Полномочия суда первой инстанции по гпк

Полномочия суда первой инстанции по гпк

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Комментарии к статье 328 ГПК РФ, судебная практика применения

Направление дела на новое рассмотрение не допускается

Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

В каких случаях суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу?

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В каком случае суд апелляционной инстанции вправе отменить и решение суда и ранее вынесенное апелляционное определение?

В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Апелляционная жалоба подлежит возврату в случае, если дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, а решение суда не обжаловалось

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

См . п. 36, 38, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Некоторые комментарии об основаниях оставления апелляционной жалобы без рассмотрения см. в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

Действия суда апелляционной инстанции в случае смерти подателя апелляционной жалобы

«Вопрос 2. Какие процессуальные действия надлежит совершить суду апелляционной инстанции, если ко времени рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, а спорное правоотношение не допускает правопреемства?

…Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.

С учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий» (извлечение из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013 года)

18.4. Полномочия суда кассационной инстанции

18.4. Полномочия суда кассационной инстанции

Под полномочиями суда кассационной инстанции в смысле ст. 361 ГПК РФ понимаются права, в силу которых он определяет дальнейшее процессуальное положение дела.

Рассмотрев дело, этот суд может:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Похожие главы из других книг

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции

Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции

Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса, вправе вынести частное

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции 1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое

СТАТЬЯ 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

СТАТЬЯ 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции 1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции

Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции 1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.2. В

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции 1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке,

4. Акты суда кассационной инстанции

4. Акты суда кассационной инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕоб отложении разбирательства делаСудебная коллегия по гражданским делам _ областного суда в составепредседательствующего Овсянникова В.С., членов коллегии Тарасова Н.В. и Фроловой Т.И.рассмотрела в открытом судебном

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции

Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции Статья 411 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в

Смотрите так же:  Приказ мз ссср 475

18.4. Полномочия суда кассационной инстанции

18.4. Полномочия суда кассационной инстанции Под полномочиями суда кассационной инстанции в смысле ст. 361 ГПК РФ понимаются права, в силу которых он определяет дальнейшее процессуальное положение дела.Рассмотрев дело, этот суд может:1) оставить решение суда первой

18.6. Определение суда кассационной инстанции

18.6. Определение суда кассационной инстанции Определение суд второй инстанции выносит по результатам обсуждения в совещательной комнате всех материалов дела. Этот процессуальный акт также, как и решение суда первой инстанции, состоит из четырех частей: вступительной,

§ 5 Полномочия суда кассационной инстанции

§ 5 Полномочия суда кассационной инстанции В гражданском судопроизводстве суд кассационной инстанции наделен широкими полномочиями, что делает эффективной его деятельность по устранению допущенных судебных ошибок. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. К полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции относится весь набор средств, необходимых к использованию по результатам рассмотрения жалобы:а) оставление решения арбитражного суда первой

Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции 1. Рассмотрение кассационной жалобы по существу завершается принятием постановления, которое подписывается судьями, назначенными для разбирательства по делу.Арбитражный процессуальный закон не

Вопрос 217. Полномочия суда второй инстанции (апелляционной и кассационной) по ГПК.

Вопрос 217. Полномочия суда второй инстанции (апелляционной и кассационной) по ГПК. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе (ст. 328 ГПК):1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные

Вопрос 264. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вопрос 264. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной

§ 5. Полномочия суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции наделен следующими полномочиями (ст. 361 ГПК РФ). 1.

Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу или представление — без удовлетворения, если решение суда первой инстанции является законным и обоснованным либо если выявленные нарушения не повлияли в целом на правильность постановленного судебного акта.

При этом в кассационном определении указываются причины, по которым доводы кассационной жалобы (представления) не могут быть приняты.

Во втором случае в кассационном определении отмечаются неточности и ошибки, допущенные судом первой инстанции, указывается их несущественность. 2.

Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в том же или ином составе судей (в зависимости от оснований отмены судебного решения).

Указанное правомочие реализуется судом кассационной инстанции тогда, когда нарушения, допущенные при принятии решения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции самостоятельно (например, в суде первой инстанции не были выяснены все существенные для дела обстоятельства).

Если решение отменяется лишь в части, то в кассационном определении указывается, в какой именно части отменяется решение, а в какой остается без изменения.

При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции кассационный суд должен указать, почему он самостоятельно не может вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции обязан дать нижестоящему суду указания о действиях, которые он должен совершить при новом рассмотрении дела.

Указания могут касаться необходимости совершения тех или иных процессуальных действий. Эти указания обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела. 3.

Изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение полностью или в части, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, но судом неверно применена норма материального права.

Изменение решения — это уточнение недостатков прежнего решения, которое не влечет изменения основного вывода суда о правах и обязанностях сторон (дополнение мотивов решения, уточнение размера присужденной суммы и т.д.). Например, суд первой инстанции правильно решил дело по существу, но ошибся при определении размера государственной пошлины. В этом случае решение должно быть изменено в части определения размера госпошлины.

Новое решение — это решение кассационной инстанции, которое по содержанию противоположно обжалованному решению. В новом решении меняется главный вывод суда о правах и обязанностях сторон. 4.

Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Данное правомочие кассационный суд реализует в том случае, если в ходе кассационного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 220, 222 ГПК РФ. Не всегда при этом само решение — как судебный акт — должно содержать судебную ошибку. Например, кассационной инстанцией установлено, что спор не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции. Или стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом кассационной инстанции. В подобных случаях решение суда первой инстанции должно быть отменено, а производство по делу — прекращено вне зависимости от того, правильно ли такое решение по сути.

Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве Козлова Наталья Владимировна

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Козлова Наталья Владимировна. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03 : Саратов, 2000 161 c. РГБ ОД, 61:00-12/627-9

Содержание к диссертации

Глава 1. Понятие полномочий суда, основания и условия их осуществления . 8

Глава 2. Процессуальные и материально-правовые полномочия суда.

1. Процессуально-правовые полномочия суда: удовлетворение исковых требований. 47

2. Процессуально-правовые полномочия суда: отказ в удовлетворении исковых требований. 69

3. Материально-правовые полномочия суда. 81

Глава 3. К вопросу о возможности осуществления судом правотворческих полномочий. 103

Библиографический список 151

Введение к работе

Актуальность диссертационного исследования. Российская действительность последнего времени неразрывно связана с формированием правового общества и государства, с обеспечением приоритета прав и свобод человека. В реализации задачи построения правового общества и государства важная роль принадлежит правосудию. В статье 2 Основного закона РФ закреплен конституционный принцип: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Именно судебные органы наделены государством полномочиями по защите и охране прав и интересов личности.

Компетенция судебных органов в настоящее время расширяется, разрешение все новых и новых вопросов облекается государством в строгую процессуальную форму. Расширение сферы действия судебной защиты гражданских прав и свобод повышает гарантии правовой защищенности. Утверждение в российском государстве строгой законности зависит во многом от того, насколько эффективно и правомерно будет действовать система правосудия.

Судебная форма защиты прав граждан является основной и приоритетной. Конституция РФ в статье 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В законодательстве закреплено право граждан на судебную защиту от неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, от посягательств на честь и достоинство, на иные неимущественные и имущественные права. Кроме того, решения, касающиеся защиты гражданских прав, принятые в административном порядке могут быть обжалованы в суд. Правосудие, как особый вид государственной деятельности, отличается от других форм защиты гражданских прав и интересов наличием многочисленных специфических процессуальных гарантий прав участвующих в деле лиц, гарантий законного и обоснованного

разрешения гражданского дела. Защищая права и законные интересы граждан, судебная власть разрешает правовые споры, на основании постановления суда возможно применение мер государственного принуждения. Именно суд является органом, призванным обеспечивать законность гражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений.

К сожалению, судебная форма защиты далека от совершенства и требует дальнейшей детальной разработки, осмысления и переосмысления касающихся ее положений. Несовершенство современного правосудия заставляет вновь и вновь обращаться к рассмотрению связанных с системой судоустройства вопросов, не составляют исключения и аспекты понимания полномочий суда, их реализации.

Цель исследования. Актуальность проблематики работы обусловлена целью диссертационного исследования, которая заключается в комплексном и всестороннем анализе проблемы полномочий суда первой инстанции в исковом гражданском судопроизводстве. Поставленной целью определены задачи диссертационного исследования:

исследование понятия и сущности полномочий суда первой инстанции в исковом производстве;

определение оснований и условий реализации судебных полномочий, разграничение этих категорий;

анализ процессуальных полномочий суда первой инстанции, их осуществления, сущности, исследование правовых последствий реализации процессуальных полномочий;

исследование материально-правовых судебных полномочий, их классификация на базе функционально-целевого анализа;

анализ возможности наделения суда правотворческими полномочиями;

— разработка предложений по совершенствованию законодательной базы.

Смотрите так же:  Заявление об эмансипации в суд

Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него методы частного характера: логический, сравнительно-правовой, системный, метод комплексного анализа, анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.

Теоретическую основу исследования составили работы российских ученых С.Н. Абрамова, Д.Б. Абушенко, М.Г. Авдюкова, Н.Е. Автаевой, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Т.В. Апаровой, Г.П. Арефьева, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, А.Б. Венгерова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, Б.Д. Завидова, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнмана, В.Н. Карташова, А.Г. Коваленко, А.Ф. Козлова, П.П. Колесова, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Масленниковой, Н.И. Матузова, Е.А. Нефедьева, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, В.В. Самсонова, К.И. Скловского, М.К. Треушникова, П.М. Филиппова, М.А. Фокиной, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других.

При написании диссертации использовались положения различных отраслей знаний: философии, общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права, работы зарубежных ученых и практических работников, архивные и опубликованные материалы судебной практики.

Научная новизна. Настоящая работа является попыткой специального комплексного исследования аспектов проблемы полномочий суда в исковом гражданском судопроизводстве. На защиту выносятся основные выводы и

6 положения, отражающие и конкретизирующие научную значимость проведенного исследования:

судебные полномочия подразделяются на обязательные и факультативные;

проводится разграничение категорий компетенции и полномочий;

определяется сущность решающих полномочий через рассмотрение сущности судебного решения;

разграничиваются основания и условия осуществления судебных полномочий;

исследуется понятие и сущность процессуальных полномочий суда, определяются условия и правовые последствия их осуществления;

анализируются и классифицируются материально-правовые полномочия суда;

рассматривается деятельность по конкретизации предписаний закона, являющаяся прерогативой уполномоченных на то органов государственной власти, в связи с чем обосновывается вывод об обозначении правоприменительной деятельности суда термином «индивидуализация»;

указывается, что постановления судов вышестоящих инстанций, в том числе Верховного Суда, могут рассматриваться как образец толкования права, правоприменения, без присутствия свойства обязательности.

доказывается утверждение о недопустимости наделения судов первой инстанции правотворческими полномочиями;

обосновывается положение, заключающееся в том, что судебная практика может служить лишь для определения правотворческих потребностей, конкретное судебное решение может быть образцом при последующем разрешении сходных дел. Для повышения эффективности судебной защиты необходимо не подменять законодательную власть

судебной, а повышать качество законов, реформировать законодательный процесс.

Практическая значимость проведенного исследования

предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых вопросов. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в научно-педагогической деятельности: в дальнейших теоретических исследованиях, касающихся проблематики полномочий суда, при написании курсовых и дипломных работ, при преподавании курса «Гражданское процессуальное право РФ». Положения, содержащиеся в работе, могут способствовать совершенствованию законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права.

Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, изложены в опубликованных научных статьях, докладывались на научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы гражданского процесса» (Саратов, 1999) и Межрегиональной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты формирования правового государства в РФ» (Курск, 1999).

Теоретические положения диссертационного исследования используются автором при подготовке лекций и проведении практических занятий со студентами Саратовской государственной академии права по курсам гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, международного коммерческого арбитража.

Структура работы соответствует ее целям и задачам и включает в себя: введение, три главы, включающие три параграфа, заключение и библиографический список.

Понятие полномочий суда, основания и условия их осуществления

Правовая реформа в области судопроизводства основывается на усилении судебной власти и придании ей роли третьей власти в государстве на ряду с законодательной и исполнительной властями. Принцип разделения властей, сформулированный еще в античные времена и затем развитый в буржуазной Франции, воплотился в политико-правовую жизнь России. Судебная власть, функционирующая наряду с законодательной и исполнительной властями, должна не только взаимодействовать с ними, но и уметь при необходимости противостоять им, обеспечивая реализацию прав и интересов граждан и организаций.

Судебная власть ориентирована, прежде всего, на защиту прав и свобод граждан, их законных интересов, осуществляемую путем разрешения правовых споров и конфликтов, применяя в необходимых случаях меры государственного принуждения к лицам, посягающим на эти права.

Судебная власть — это особая форма деятельности государства, осуществляющего свои властные полномочия специально созданными государственными органами — судами, в строго установленной законом процессуальной форме в сфере защиты конституционного строя, прав и законных интересов человека и гражданина, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций и иных объединений.

Судебная власть является регулятором правоотношений, возникающих в сфере гражданского процесса. Она предназначена для реализации в правосудии и в связи с отправлением правосудия. Правосудие является формой реализации судебной власти, способом и средством ее проявления. Правосудие рассматривается в единстве с судебной властью, как форма осуществления последней.

Представляется верным определять судебную власть как правоотношение, в рамках которого один субъект подчиняется велениям другого (лицо — велениям суда), а в случае неподчинения последний (суд) может прибегнуть к принуждению.

Может показаться, что в процессуальных отношениях суд первой инстанции выступает только управомоченным субъектом, но суд несет обязанности по осуществлению правосудия перед государством, которое наделило его полномочиями, и обязанность по реализации своих полномочий перед лицами, участвующими в деле. У суда его права составляют одновременно и его обязанности, как перед участвующими в деле лицами, так и перед государством (в лице вышестоящих судов).

В случае неисполнения своих обязанностей другой стороной договора либо нарушения прав лица кем-либо из неопределенного круга обязанных субъектов (например, права собственности) защита нарушенного права может иметь место и без участия каких-либо иных субъектов, кроме уже задействованных в правоотношении. Так, лицо, чьи интересы нарушены, может прибегнуть к самозащите, получить исполнение обязательства и компенсацию убытков и без обращения к помощи государственных органов. В том случае, если имеет место нарушение прав лица в гражданских процессуальных правоотношениях, то они не подлежат защите им самим или восстановлению обязанным субъектом добровольно. В этом случае возникает правоотношение между нижестоящим судом и вышестоящим, предпосылкой возникновения которого может быть жалоба истца, протест прокурора и т.д. В результате осуществления вышестоящим судом своих контрольно-надзорных полномочий постановление суда первой инстанции может быть отменено или изменено, что выступает в качестве санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Суд связан с государством отношением, в котором на суд возложена обязанность осуществления правосудия, эту же обязанность он несет и перед лицами, участвующими в деле. Санкция за неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности исходит от государства. В большинстве случаев, именно обращение лиц, участвующих в деле, является основанием для рассмотрения актов и действий судебных органов на предмет законности и обоснованности.

Например, при подаче искового заявления районный суд отказывает в его принятии, данное определение можно обжаловать.

Процессуально-правовые полномочия суда: удовлетворение исковых требований

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд наделен весьма обширными полномочиями.

К ним, в частности, относятся полномочия по возбуждению дела, по подготовке дела к судебному рассмотрению (ст.ст. 128-130,132,141 ГПК и др.); полномочия по движению дела (ст.ст. 150-157,160-184 ГПК и др.); по вынесению решения по иску (ст.ст. 191-196,198-203 ГПК); полномочия по решению вопросов, возникающих после вынесения решения (ст.ст. 204-207 ГПК и др.); по завершению судопроизводства (ст.ст. 143,219,221 ГПК); по обеспечению иска (ст.212, гл. 13 ГПК); полномочия по применению процессуальных санкций (ст. 149 ГПК) и др. В основном этими полномочиями обеспечивается движение дела, процедура его рассмотрения, развитие судопроизводства.

Вместе с тем существуют процессуальные полномочия, направленные на разрешение гражданского дела.

Разрешая гражданское дело, суд применяет определенную норму материального права, гипотезе и диспозиции которой должно соответствовать основание искового требования истца к ответчику, а санкции применяемой нормы должен соответствовать предмет иска. Тем самым суд осуществляет свои материально-правовые полномочия, выбирает направление судебной защиты. Но перед этим суд реализует свои процессуальные полномочия, а именно: решает, подлежат ли исковые требования истца удовлетворению или нет, а если подлежат, — то в каком объеме (полностью или частично). Данные полномочия суда закреплены в части 1 статьи 194 ГПК: при вынесении решения суд определяет, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, выяснив фактические обстоятельства дела, осуществляет толкование применимой правовой нормы и устанавливает на ее основе наличие предусмотренных материальным законом прав и обязанностей сторон. Сопоставив норму права и фактические обстоятельства дела, суд решает вопрос об удовлетворении иска, осуществляя тем самым процессуально-правовые полномочия. Затем, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и требованиями сторон, суд выясняет, в чем конкретно должно выражаться его вмешательство в данное правоотношение, определяет к какому именно предусмотренному законом способу разрешения дела прибегнуть в данном случае, данная деятельность представляет собой осуществление материально-правовых полномочий.

Суд своим решением может удовлетворить исковые требования полностью, полностью отказать в удовлетворении исковых требований; частично удовлетворить иск и частично отказать в удовлетворении исковых требований; частично прекратить производство по делу, частично удовлетворив либо отказав в удовлетворении исковых требований; частично оставить заявление без рассмотрения, удовлетворив либо отказав в удовлетворении части исковых требований; частично выделить дела в самостоятельное производство, удовлетворив или отказав в удовлетворении части исковых требований.

Смотрите так же:  Заявление в полицию от предприятия

В отличие от других полномочий суда данные полномочия, а именно удовлетворение иска полностью, отказ в удовлетворении иска полностью и частичное удовлетворение и частичный отказ в удовлетворении иска, осуществляются непременно при рассмотрении дела по существу. Для реализации данных полномочий обязательна стадия рассмотрения дела по существу.

Вынесение судом решения об удовлетворении иска характеризуется тем, что данным решением провозглашается правильность, то есть законность и доказанность правопритязания, соответствие исковых требований нормам закона и обстоятельствам дела; суд применяет определенную материально-правовую норму (нормы). вынося решение об удовлетворении иска, суд властно определяет дальнейшее поведение спорящих сторон. Необходимость обращения в суд отсутствует в случае добровольного надлежащего осуществления прав и исполнения обязанностей. В данном случае реализация правовой нормы происходит без участия суда и без применения государственного принуждения. В том случае, когда правоотношение носит спорный характер, необходимо обращение за судебной защитой. Установив обстоятельства дела и норму права, подлежащую применению, суд определяет правовые последствия осуществления им своих решающих полномочий, а именно указывает, каким образом должны развиваться отношения сторон спора после вступления решения в законную силу, применяя правовую норму.

К вопросу о возможности осуществления судом правотворческих полномочий

Определенная сфера, весьма значительная по объему, наиболее важных, ценных в общественном и государственном плане взаимоотношений регламентируется нормами права. Говоря о формах реализации права, по характеру действий субъектов, степени их активности и направленности выделяют соблюдение, исполнение, использование и применение права. Первые три формы реализации права принято называть формами непосредственной реализации права, в силу того, что юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов правовых отношений. Возникают ситуации, в которых соблюдение, исполнение и использование оказываются недостаточными для обеспечения полной реализации юридических норм и требуется вмешательство в этот процесс компетентных органов, наделенных государственно-властными полномочиями. В данном случае государственные органы осуществляют правоприменительные полномочия. Деятельность по применению права связана с особыми приемами разрешения жизненных ситуаций, отличается определенной, строго установленной в законодательном порядке процедурой, требует от субъектов правоприменения высокого профессионализма. Учитывая это, государство определяет специальных субъектов данной особой формы реализации права, наделяя их властными полномочиями для осуществления подобной деятельности. К ним относятся и судебные органы. Применение права обособляется от других форм его реализации именно на том основании, что оно связано с предписанием компетентных органов, носящем государственно-властный характер. Государственные органы наделены полномочиями порождать, изменять и прекращать права и обязанности других лиц и организаций. Правоприменительные отношения принадлежат к разряду «властеотношений». Применение права представляет собой осуществляемую в установленных законом формах специально-юридическую деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, общественных объединений, органов местного самоуправления по созданию новых юридических фактов, предоставлению субъективных прав и юридических обязанностей конкретным субъектам, развитию определенных отношений путем реализации властных полномочий. Государственные органы обладают властными возможностями создавать правовые нормы, предоставлять права и устанавливать обязанности для других лиц, разрешать споры и применять меры принуждения, осуществлять надзор и контроль, то есть осуществлять все способы руководства обществом в общеобязательных формах. Среди характерных особенностей правоприменения как особой формы реализации права выделяют следующие: применение права осуществляют только специально уполномоченные на это субъекты; данная деятельность отличается государственно-властным, организующим характером; правоприменитель действует в определенной последовательности, соблюдая процессуальную форму; результатом правоприменения является вынесение властного, индивидуально-определенного акта; основаниями этой деятельности, посредством которой организуется государственной управление в социально-правовой сфере, служит круг установленных законом обстоятельств; правоприменительный акт предопределяет развитие событий определенным образом, вслед за его принятием появляются новые факты, связи, отношения; являясь соединением норм материального и процессуального права, правоприменение обеспечивает их единство в регулировании общественных отношений. Правоприменительная деятельность осуществляется при необходимости надлежащим образом организовать осуществление прав, устранить препятствие в использовании субъективных прав, обеспечить исполнение и соблюдение юридических обязанностей. Правовые средства правоприменительной деятельности осуществляют функцию индивидуального поднормативного регулирования общественных отношений. В результате деятельности правоохранительных органов к механизму реализации права подключаются новые охранительные правовые средства — правоохранительные акты, порождающие дополнительные права и обязанности участников охранительных правоотношений, устраняющие препятствия в работе регулятивного механизма правореализации.

Полномочия суда второй инстанции (апелляционной и кассационной) по ГПК РФ

Полномочия суда апелляционной инстанции – его права и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Согласно ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция в результате рассмотрения жалобы, представления прокурора вправе:

  • оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Оставляя апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем решении мотивы, по которым доводы жалобы, представления не принимаются во внимание, признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения мирового судьи (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ);

  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В ст. 329 и 330 ГПК РФ не указаны основания, по которым апелляционная инстанция может прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Путем систематического толкования норм ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что такие последствия могут наступить по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции (ст. 220, 222 ГПК РФ).

Полномочия суда кассационной инстанции — это его права по отношению к обжалуемому постановлению.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ):

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Суд второй инстанции — обжалование не вступивших в силу судебных постановлений: Видео

Похожие публикации:

  • Судебная практика по гражданским делам исковая давность Судебная практика по гражданским делам исковая давность Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти образец Заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Мировое соглашение по определению места жительства ребенка образец Мировое соглашение по определению места жительства ребенка образец Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, […]
  • Коммерческий кредит под залог Коммерческий кредит под залог звонок по России бесплатный для звонков из-за рубежа (звонок платный) Уважаемые клиенты Объединение АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ПАО «Совкомбанк» завершено. С 12 ноября объединенный банк продолжит работу […]
  • Губернаторские пособия ульяновск Детские пособия в Ульяновске и Ульяновской области в 2019 году В субъектах федерации РФ разрабатываются и внедряются в жизнь разные региональные программы, носящие социальный характер. Они направлены на поддержание семейств, чьи […]
  • Как узаконить подсобное помещение Как узаконить подсобное помещение Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]