Ходатайство об отложении для примирения

Содержание:

Ходатайство об отложении для примирения

Отложение судебного разбирательства по делам о расторжении брака

Особенность дел о расторжении брака по данному вопросу заключается в том, что он регулируется не только общими нормами гражданского процессуального права (ст. 161 ГПК), но и нормами семейного права (ст. 22 СК), хотя и имеет чисто процессуальный характер.

Ранее уже было отмечено, что согласно ст. 23 СК при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. В соответствии с данной статьей в таких случаях суд не только не вправе выяснять у супругов мотивы развода, но и, следовательно, принимать меры к их примирению или иначе вторгаться в их частную жизнь.

В отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, только при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия на то одного из супругов суд вправе принять меры к примирению супругов. И только в этом случае он вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (ст. 22 СК), что оформляется отдельным определением.

Такое определение не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела о расторжении брака (п. 2 ч. 1 ст. 315 ГПК, п. 10 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.).

Естественно, это не означает, что суд во всех случаях отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака должен назначать срок для примирения. Он может это сделать лишь в том случае, если в процессе судебного разбирательства придет к выводу о том, что причины разногласий между супругами носят временный характер и могут быть устранены. В каждом случае он должен решать этот вопрос с учетом всех обстоятельств дела и при оценке всех доказательств в совокупности.

Когда суд откладывает разбирательство дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей с целью примирения супругов, ему следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. 108 СК вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела (п. 9 постановления №15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.).

Следует отметить, что законодатель устанавливает лишь максимальный срок для примирения супругов, минимальный же им не указан. Это создает возможность суду для гибкого варьирования при определении срока примирения, в зависимости от конкретных поводов к разводу. По обстоятельствам дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок (п. 10 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.).

По просьбе сторон срок, назначенный для примирения супругов, может быть сокращен. Однако для этого следует сообщить суду о причинах, по которым стороны не считают целесообразным дальнейшее применение мер для примирения или считают его достигнутым. Если суд сочтет указанные сторонами причины уважительными, он удовлетворяет ходатайство, о чем выносит мотивированное определение. После этого суд либо продолжает рассмотрение дела о расторжении брака по существу, либо прекращает производство по делу.

Если по окончании назначенного срока супруги достигнут примирения и сообщат об этом суду, судья прекращает производство по делу на основании п. 4 ст. 219 ГПК (если истец отказался от иска). Здесь не может быть прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, так как примирение супругов и мировое соглашение – разные понятия. Так, если мировое соглашение сторон должно быть утверждено судом, то в отношении примирения супругов этого не требуется.

Если по окончании назначенного срока оба супруга или один из них просто не явятся в судебное заседание, то после повторного извещения возможно применение оснований, предусмотренных для оставления заявления без рассмотрения (ст. 221 ГПК). Во-первых, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (п. 5 ст. 221 ГПК). Во-вторых, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. 6 ст. 221 ГПК). Эти обстоятельства лишь свидетельствуют о том, что истец или обе стороны потеряли интерес к спору и соответственно, нет смысла его рассматривать по существу.

Оставление заявления без рассмотрения в дальнейшем не препятствует вторичному обращению в суд заинтересованного лица с тождественным исковым требованием. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК суд может отменить данное определение по указанным основаниям, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, но только по их ходатайству.

Если по окончании назначенного срока супруги не достигнут примирения, то судебное разбирательство по просьбе истца должно быть продолжено, по результатам чего выносится решение по существу спора. Новым в семейном законодательстве является положение о том, что брак расторгается судом, если примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на расторжении брака. Это положение вполне соответствует тому, что все-таки окончательное решение о сохранении супружеских отношений или их прекращении принадлежит только самим супругам, так как это их личное дело. Убедившись в наличии указанных обстоятельств, судья заканчивает рассмотрение дела и выносит решение по существу заявленных требований.

Смотрите так же:  Образец заявления стандарт

Ходатайство об отложении судебного заседания — образец

Ходатайство об отложении судебного разбирательства

Ходатайство об отложении судебного заседания может быть подано любым из участников дела, если явка его самого или его представителя в суд в назначенный день невозможна (п. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

Несмотря на то что неявка одной из сторон по делу на судебное заседание не карается штрафом даже при отсутствии уважительных причин, в указанном случае пропустивший заседание участник дела лишается возможности представить свои доказательства и дать необходимые пояснения, которые могут оказаться весомыми при разрешении дела по существу.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания возможно лишь при наличии у соответствующего участника дела уважительных оснований для пропуска заседания. Законодательство не содержит списка таких причин, поэтому суд будет их оценивать по собственному убеждению.

Согласно сложившейся судебной практике обычно объективными обстоятельствами для отложения заседания в суде признаются:

  • командировка участника дела;
  • смерть близких родственников;
  • получение тяжелой травмы;
  • заболевание, не позволяющее участвовать в заседании, нахождение на стационарном лечении;
  • проживание в отдаленном от места проведения заседания регионе и т. д.

Чтобы подтвердить уважительную причину невозможности участия в судебном заседании, участник дела должен приложить к самому ходатайству об отложении судебного заседания официальный документ (приказ работодателя, свидетельство о смерти, медицинскую справку и т. д.).

Содержания ходатайства в суд об отложении судебного заседания (образец)

Ходатайство об отложении судебного заседания составляется в свободной форме, но его содержание должно убедить судью в обоснованности приводимых причин.

Стандартная структура такого ходатайства выглядит следующим образом:

  • наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
  • наименование подающего ходатайство лица, его паспортные данные, адрес проживания/пребывания (для юридического лица — ИНН, ОГРН, место госрегистрации, юридический адрес), процессуальная роль;
  • сведения о других участниках дела;
  • реквизиты дела, имя судьи, в производстве которого оно находится;
  • причины для переноса судебного заседания;
  • ссылки на нормы закона (обычно размещают указание на ст. 167 ГПК, регламентирующую последствия неявки участников дела на судебное заседание);
  • конкретная просьба ходатайствующего лица, например, «прошу отложить судебное заседание на срок…», «прошу не проводить судебное заседание в мое отсутствие»;
  • список приложений;
  • подпись ходатайствующего лица;
  • дата составления документа.

Документы, заявленные как приложения к ходатайству, представляются в суд в виде оригиналов или копий, заверенных уполномоченными лицами (работодателем, лечащим врачом и т. д.).

Образец ходатайства об отложении судебного заседанияможно найти по ссылке:

Представление ходатайства об отложении рассмотрения дела

Ходатайство об отложении судебного заседания может быть представлено в суд заранее, до начала процесса. В иных случаях заявить такое ходатайство можно прямо во время судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

В первом случае ходатайство может быть передано лично заявляющим его лицом, представителем такого лица или направлено по почте.

Последний вариант нежелателен, т. к. нет гарантий, что документ успеет дойти до суда к назначенному дню, а значит, суд не примет его к рассмотрению и сможет вынести решение в отсутствие участника дела.

В некоторых ситуациях стороны могут попросить прервать судебное заседание и перенести его на другую дату. Например, в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства и т. д. Такое ходатайство допустимо заявить в устной форме, судья принимает решение на месте.

Решение об удовлетворении ходатайства или отказе в нём суд принимает на заседании, выслушав мнения остальных участников процесса и проведя оценку изложенных в ходатайстве оснований.

Таким образом, ходатайство о переносе судебного заседания может быть заявлено любым из участников дела. Основная задача ходатайствующего лица — убедить суд в наличии уважительных причин для переноса заседания на другую дату. К ходатайству должны быть приложены документы, обосновывающие невозможность участника дела присутствовать на заседании в указанную дату.

Ходатайство об отложении суда для примирения

Помогите, брат хочет сохранить семью, как правильно юридически написать в суд ходатайство об отложении дела о разводе для примирения. Ходатайство нужно подать до суда или во время суда?

Ответы юристов (5)

Добрый день! Образец ходатайства можно найти в интернете, воспользовавшись поисковой системой. На нашем портале данная услугу осуществляется на платной основе. Заказать ее можно, обратившись к любому юристу на портале. Ходатайство рассматривает суд во время судебного заседания.

Есть вопрос к юристу?

Если брат будет присутствовать на судебном заседании то заявить такое ходатайство возможно устно.

А так если его не будет то пишется на имя судьи и указывается что в связи с желанием стороны примириться и сохранить брак прошу отложить судебное заседание на срок до 3-х месяцев

С уважением Александр

Ходатайство может быть заявлено устно при открытии судебного заседания — судья обязан задать вопрос: «Имеются ли у стоон заявления и ходатайства до начала судебного разбирательства?»

Здравствуйте, Любовь. Ходатайство можно подать как во время судебного заседания, так и до судебного заседания. Если я правильно понял вопрос, Ваш брат хочет отложить дело для примирения? Как давно было подано исковое заявление? Суд всегда благосклонен к подобным ходатайствам и часто его удовлетворяет.

Во время суда брат просто не должен давать согласия на развод и просить дать время на примирение. Суд перенесет дату слушания на другое время. И у него есть все шансы сохранить семью. Желаю мира в семье!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как по закону максимально затянуть бракоразводный процесс, если я не хочу развода?

Добрый день. Супруга подала на развод. Есть дочь в возрасте 6 лет наша общая родная. Я развода не хочу. Прошу, подсказать, как максимально увеличить бракоразводный процесс? Очень надеюсь, что жена одумается и заберет заявление. Прошу вашей профессиональной консультации, так как на всех сайтах пишут по разному. Мне посоветовали написать письмо с просьбой о примирении сроком на 3 месяца и отправить в суд. Далее я приеду в суд и через 3 месяца вновь состоится заседание, так вот на этом заседании если я опять буду против то нас все равно разведут? Уточните пожалуйста как потянуть время по максимуму?

Смотрите так же:  Приказ по скпн

Уточнение от клиента

На некоторых сайтах пишут, что срок развода между супругами может быть максимально продлен до 6 месяцев так ли это? Если да, то как это сделать?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 829 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день. Судья не ведет переписку со сторонами процесса, письмо писать никакое не нужно, либо готовьте ходатайство о предоставлении срока на примирение, либо, что намного лучше, приходите на заседание и объясняйте судье, что Ваш брак можно сохранить и в интересах ребенка, и в интересах общества, и предпримите для этого все возможное.

Согласно пункту 2 статьи 22 Семейного кодекса РФ:

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

То есть дать срок 3 месяца — право суда, а Ваше право убеждать суд в этом. С учетом принятия к производству дела, суд предоставит до 3 месяцев на примирение, затем назначит заседание по результатам, если супруга снова будет настаивать, можете заявить ходатайство об отложении со ссылкой на значимые обстоятельства, если суд его удовлетворит, то отложит еще на месяц, потом разведет. Таким образом на практике от дня подачи заявления до развода может быть действительно около 6 месяцев времени, но чаще 4,5-5. Так что приходите в суд, сдавайте обоснованные ходатайства и старайтесь договариваться с супругой всеми законными способами, в том числе с упором на права ребенка.

Как реагировать на ходатайство истца об отложении дела?

Я представитель организации. Разбирательство назначено на завтра, в арбитражном суде, который от нас находится на расстоянии более 100 км. Вторая сторона заявила ходатайство об отложении дела (это уже видно на оф. сайте суда). Я в пустую ехать не хочу, ехать далеко и просто терять время не хочется. Как мне правиль поступить? Тоже написать ходатайство об отложении?

Ответы юристов (2)

Доброго дня… считаю Вам необходимо съездить при этом данное ходатайство истца будет рассматриваться ​ в судебном заседании и вы вправе возразить обосновав что не по уважительным причинам (если таковы имеются) и истец намеренно затягивает рассмотрение дела… при этом в случаи вынесения решения в Вашу пользу(даже частичного) вы вправе подать будете заявление на возмещение расходов на представителя(если имеются) и судебные издержки на затрату по расходам в дороге… однако если заранее знаете что дело будет разрешено не в Вашу пользу можете так же написать ходатайство об отложении но желательно обосновать об уважительной причине вашей не явки… вообще в моей практике встречалось что стороны заявляли ходатайства такого рода а потом в суд являлись и просили не рассматривать в связи с изменением ситуации… при этом намеренно делали такие шаги чтобы другая сторона не явилась с целью решение вопроса в суде в свою пользу без участия ответчика который не явился по типу по неуважительным причинам… примите данное во внимание и лучше съездите.

Нужно смотреть само ходатайство, если там причины для отложения обоснованные, то суд удовлетворит, если нет — может и рассмотреть дело.

Можете написать так же ходатайство, но суд может рассмотреть дело без участия сторон.

Для более точного ответа нужно знать движение дела поподробнее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ходатайство по делу о банкротстве об отложении для примирения сторон

Банкротство — это процесс, который наводит порядок в хаосе. Его процессуальные возможности должны обеспечить равное игровое поле так, чтобы могущественные кредиторы не могли обогнать в процессе взыскания долгов меньших, и, чаще всего менее изобретательных в ходе судебного процесса банкротства, кредиторов. Ходатайство о признании банкротом служит также для достижения этих целей, и само начало процесса банкротства включает в себя мощный инструмент соблюдения интересов всех участников процесса. Когда подается заявление о банкротстве, вступает в действие судебный запрет для всех кредиторов взыскание долгов. Это называется автоматическим пребыванием. Этот запрет не позволяет кредиторам предпринимать действия, которые делали бы невозможным или затруднили рассмотрение дела. Обстановка, как бы, стабилизируется, чтобы кристаллизовать идеи для учета интересов всех сторон. Одно из возможных решений на этой стадии – примирение должника и кредитора.

Примирение в процессе банкротства затруднено по многим причинам. Кредиторы весьма раздражены потерей значительных сумм долга, на которые они весьма рассчитывали, если прогноз получения долга полностью весьма неутешителен. Должники находятся под впечатлением стадии принудительного взыскания долгов и могут быть напуганы предстоящей возможностью отстранения от управления предприятием.

Как можно достичь примирения сторон в деле о банкротстве?

В этих условиях примирение сторон не может возникнуть само собой без весомого повода. Как правило, для примирения сторон используется посредничество. Проще говоря, посредничеством является использование третьей стороны для оказания помощи сторонам в споре в достижении компромисса. Посредник просто помогает сторонам в разъяснении вопросов и соответствующих позиций сторон. Например, он может предложить по-новому взглянуть на ограничения или слабые места в позициях, помогает сторонам творчески мыслить о решениях в ходе банкротства, или помогает им в формулировании условий урегулирования. Это имеет фундаментальное значение для этой формы альтернативного разрешения споров о банкротстве – ведь ни одна из сторон не может быть связана достигнутой договоренностью, если кто-либо из участников процесса не согласен с ним. Но для достижения указанного согласия нужно время.

В России не существует обязательной процедуры попыток примирить стороны. Это должно быть очевидно с той точки зрения, что в процессе банкротства вообще можно применять только «мягкое» принуждение, своего рода подталкивание к принятию более очевидного решения. Начнем с того, что, посредничество, медиация требует времени адвоката и, если посреднические сессии станут обязательным признаком в случае банкротства, расходы сторон в процессе банкротства будут увеличиваться. Это, конечно, будет еще больше ограничить эффективность банкротства для должников и кредиторов. Кроме того, всегда будет стоять выбор, оплачивать ли услуги посредника, который пытается урегулировать спор в процессе банкротства путем медиации, или затратить дополнительное время в суде для оспаривания этого вопроса.

Смотрите так же:  Инвестиционный договор фз 214

Тем не менее Федеральный закон № 193-ФЗ позволяет разрешать конфликты в процессе банкротства мирным путем, то есть путем переговоров. Медиация будет эффективна для ускорения процесса банкротства, когда одна или несколько сторон пытаются получить преимущество и для этого всячески затягивают процесс.

Когда будет эффективным примирение сторон в деле о банкротстве?

Можно привести следующие области, где примирение сторон будет эффективным:

  • Борьба кредиторов с разным потенциалом и разным портфелем долгов за утверждение конкурсного управляющего;
  • Попытки смещения неугодного конкурсного управляющего одной из групп кредиторов;
  • Привлечение руководителей, акционеров, участников должника и других контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности;
  • Парализации деятельности арбитражного управляющего с помощью «бомбардировки» суда различными жалобами и ходатайствами;
  • Оспаривание различных сделок должника и внесение неопределенности в его деятельность;
  • Блокирование деятельности собрания кредиторов с помощью непрерывного формального обжалования его решений.

Этот список можно продолжать. Поэтому в решении многих ситуаций в процессе банкротства «мирным» путем есть определенный прагматический смысл. Естественно, процесс переговоров для достижения согласия между противоборствующими сторонами не обязательно идут при участии посредника. В любом случае, для этого нужно время, и если в урегулировании спора участвует посредник, ст. 4 Закона о медиации предусматривает возможность отложения дела, которое определяется процессуальным Арбитражным кодексом.

Пленумом ВАС РФ в Постановлении N 65 от 20 декабря 2006 г. В п. 13 со ссылкой на ч. 2, 7 статьи 158 АПК РФ рекомендовано отложить судебное разбирательство при обращении сторон к примирительным процедурам с использованием посредника. То есть ходатайство по делу о банкротстве обеих сторон конфликта является обязательным условием принятия решения об отложении дела.

В какой форме сторонами могут быть поданы ходатайства об отложении судебного разбирательства для использования примирительных процедур

Процессуальный закон обязательной письменной формы ходатайства об отложении судебного разбирательства для использования примирительных процедур не предусматривает, они могут заявляться как письменно, так и устно и фиксироваться в протоколе судебного заседания. Более того, для суда решение вопроса об отложении судебного разбирательства для использования примирительных процедур или урегулировании спора связано только с принципиальным согласием сторон, о которой может свидетельствовать как выражение согласия сторон в процессе судебного заседания, так и отсутствие возражения противоположной стороны на процессуальные действия другой стороны. Поэтому, если в судебном заседании будет заявлено ходатайство об отложении судебного заседания одной стороны по делу о банкротстве для примирения сторон, а вторая сторона его поддержит или не будет против него возражать, то это может послужить для суда основанием, для вынесения определения об отложении дела.

Недостатки процедур примирения сторон при банкротстве?

Естественно, что примирение сторон при банкротстве не может выступать панацеей в этом процессе, где стороны являются непримиримыми антагонистами и обе стороны многое теряют. Это не тот случай, где примирение напрашивается само собой – достаточно «открыть» участникам спора глаза на достоинства или недостатки таковой процедуры. Возможно участники процесса банкротства идут на процесс примирения со своими целями, да и закон не ставит достижение согласия условием процесса примирения. Это лишь подталкивание к попытке нахождения менее затратного и болезненного для всех решения.

Частные договоренности, достигнутые в рамках процесса посредничества, не могут полноценно заменить преюдициальные решения в нашей правовой системе. Судебные решения публичны, и, таким образом, открыты для критических оценок всех сторон. Любой желающий может прочитать предыдущие решения и узнать, как подобные споры были решены в прошлом. Хотя судебный прецедент в российской правовой системе не принят, но это не означает, что лица, принимающие решения в споре о банкротстве будут пытаться решить аналогичные споры таким же образом. Судебное решение дает некоторую степень предсказуемости в процессе банкротства. Замена судебных решений частными соглашениями лишает широкую общественность информации о том, как решаются споры и тем самым анализ банкротств на предмет соответствия закону или справедливости. Уже давно установлено, что в условиях переговоров, неравномерность доступа к информации переходит в неравенство в силах, и что в конечном счете, дает иной результат.

И общие и специфические эффекты частных соглашений присутствуют в контексте банкротства, только судебная защита может уменьшить их влияние.

Похожие публикации:

  • Договор сдачи квартиры посуточно образец Договор краткосрочного (посуточного) найма квартиры. Образец Текст документа ДОГОВОР КРАТКОСРОЧНО ГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ __________________________________________________________, в дальнейшем Наниматель,и […]
  • Страховка борисполь Страхование авто в AUTO SHOP Автомагазин AUTO SHOP предоставляет услуги страхования автомобиля: каско, автоцивилка (автоцивілка). Автомобильное страхование автогражданской ответственности является обязательным видом страхования в […]
  • Полномочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Каковы полномочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме? Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) является органом управления МКД и проводится путем обсуждения вопросов повестки дня […]
  • Льготы на проезд военным пенсионерам в москве Какие льготы есть у военных пенсионеров в 2019 году В России предусмотрены существенные льготы военным пенсионерам (ВП) и членам их семей. Согласно пп.5, 6 и 9 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76 установленные им гарантии […]
  • Тк рк компенсация Об утверждении Единых правил исчисления средней заработной платы Приказ Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года № 908. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 26 […]
  • Осаго 22 года и до 3 ОСАГО, достижение 22-х или 23-х лет явл. переломным? Читаю "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ. " и не могу понять, почему я вправе стребовать часть страховой премии, если в период дейстивия договора мне […]