Иск к гражданину республики беларусь

Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 47. Подсудность по выбору истца

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо который не имеет места жительства в Республике Беларусь, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь.

Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

Иски о взыскании алиментов, об установлении материнства и (или) отцовства либо о лишении родительских прав могут предъявляться истцом также по месту его жительства.

Иск о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, может предъявляться истцом также по месту его нахождения либо по месту нахождения детей на государственном обеспечении.

Иск о лишении родительских прав может предъявляться истцом также по месту жительства (нахождения) ребенка, если ребенок находится на государственном обеспечении.

Иск о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, может предъявляться также по месту причинения вреда.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора.

Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным, а также лицом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, может предъявляться по месту жительства истца.

Иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иск о возмещении вреда, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, может быть предъявлен истцом также по месту его жительства.

Иск о защите прав потребителя может быть предъявлен также по месту жительства или нахождения истца либо по месту исполнения договора или по месту причинения вреда.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Подсудность по выбору истца может быть установлена и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами Республики Беларусь.

Иск к гражданину республики беларусь

В экономический суд Минской области обратилось частное учреждение образования «Ц» к гражданину К. о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

В обоснование заявленного требования указывалось, что на Интернет-сайте, владельцем которого является гражданин К., содержатся отзывы и информация, содержащие сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию частного учреждения образования «Ц», а также наносят ущерб взаимоотношениям истца с партнерами и клиентами.

По результатам рассмотрения дела, 28 ноября 2018 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходил из следующих обстоятельств.

На Интернет-сайте во вкладке «Отзывы об учебных центрах» размещались сведения и отзывы об учебном центре «Л», в частности под заголовком «НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ЭТИМИ ПРОХОДИМЦАМИ!»; «5 РАЗ ПОДУМАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИДТИ УЧИТЬСЯ В ЭТОТ ЦЕНТР . »; «ОБРАЗЕЦ ХАМСТВА И НЕВОСПИТАННОСТИ ПЕРСОНАЛА И АДМИНИСТРАЦИИ»; «Никому не рекомендую»; «Время на самотек, деньги на ветер. »; «Неожиданно ПЛОХОЙ результат» и др.

Поскольку частным учреждением образования «Ц» предоставлено свидетельство, согласно которому он является владельцем товарного знака «Образовательный центр Л.», на Интернет-сайте размещались сведения о несоблюдении частным учреждением образования «Ц» законодательства в области лицензирования, аккредитации, регистрации и использования товарного знака, а также о фактах некачественно оказанных образовательных услуг.

В соответствии с ответом регистратора доменного имени Интернет-сайта доменное имя было зарегистрировано 16 декабря 2013 года, впоследствии 7 апреля 2017 года переоформлено на гражданина К.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» даны разъяснения о том, что под распространением сведений, порочащих деловую репутацию, следует понимать сообщение таких сведений как любому третьему лицу, так и нескольким лицам или неопределенному кругу лиц путем опубликования в печати, в других средствах массовой информации, трансляции по радио, теле- и видеопрограммам, размещения в сети Интернет, демонстрации на плакатах, стендах, световых табло и иных технических средствах стационарного размещения или передвижного характера, публичных выступлений или сообщения в иной форме, в том числе и устной. Сообщение таких сведений лицу, которого оно касается, не может признаваться их распространением.

Сведения, порочащие деловую репутацию частного учреждения образования «Ц», были размещены в глобальной компьютерной сети Интернет.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 № 16 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации», порочащими деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности являются сведения, не соответствующие действительности, носящие предосудительный характер (например, сведения о нарушении действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, о нарушении этики делового оборота).

При этом, истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений, порочащих его деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. Наряду с этим истец вправе представлять доказательства несоответствия действительности распространенных о нем сведений и их негативного влияния на его деловую репутацию в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Исходя из Перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, деятельность, оказываемая частным учреждением образования «Ц», лицензированию не подлежит.

Гражданином К. доказательств того, что распространенные им сведения в глобальной компьютерной сети Интернет в отношении частного учреждения образования «Ц» соответствуют действительности, суду представлено не было.

Решением суда от 28 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены, сведения об учебном центре «Л» в публикации на Интернет-сайте, размещенные во вкладке «Отзывы об учебных центрах», признаны порочащими деловую репутацию сведения, распространенные в отношении частного учреждения образования «Ц.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу части 2 пункта 1 статьи 42 Закона Республики Беларусь от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» юридические лица, в том числе иностранные, вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, или владельца информационного ресурса (его составной части), размещенного в глобальной компьютерной сети Интернет, опровержения распространенных сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.

Таким образом, опровержение сведений, порочащих деловую репутацию частного учреждения образования «Ц», подлежит размещению на Интернет-сайте, на котором указанная информация была опубликована.

С учетом изложенного, суд обязал гражданина К. в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу разместить на Интернет-сайте публикации в качестве опровержения распространенных сведений, текст следующего содержания: «Сведения, опубликованные в информационных ресурсах в отношении образовательного центра «Л» не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Приношу свои извинения образовательному центру «Л» и его сотрудникам за размещение недостоверной информации в указанном Интернет-ресурсе».

Решение суда от 28 ноября 2018 года в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20 декабря 2018 года.

Полис ДМС гражданам РБ для трудоустройства

Ответы юристов (2)

нет, согласно Договору РФ и РБ и Постановлению №1273

Здравствуйте.Для граждан Беларусь ДМС на территории России оформлять не нужно.

РЕШЕНИЕ
от 22 июня 1996 г. N 4
О РАВНЫХ ПРАВАХ
ГРАЖДАН НА ТРУДОУСТРОЙСТВО, ОПЛАТУ ТРУДА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ
ДРУГИХ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ГАРАНТИЙ

В целях обеспечения гражданам Республики Беларусь и Российской Федерации равных прав на трудоустройство, оплату труда и предоставление других социально-трудовых гарантий Высший Совет Сообщества Беларуси и России постановляет:
1. Установить, что действующий на основе национального законодательства порядок регулирования привлечения и использования иностранной рабочей силы в отношении граждан Республики Беларусь в Российской Федерации и граждан Российской Федерации в Республике Беларусь не применяется.
Документы, выданные в Республике Беларусь и Российской Федерации для реализации трудовых прав и социально-трудовых гарантий их граждан, или их копии, заверенные в установленном порядке, признаются без легализации.
2.Граждане государства выезда, осуществляющие трудовую деятельность на территории государства трудоустройства, имеют равные права с гражданами государства трудоустройства в оплате труда, режиме рабочего времени и времени отдыха, охране и условиях труда и других вопросах трудовых отношений.
Трудовая деятельность гражданина государства выезда на территории государства трудоустройства регулируется на основе трудового договора (контракта) в соответствии с законодательством о труде государства трудоустройства.
Трудовой стаж, включая стаж, исчисляемый в льготном порядке, и стаж работы по специальности, приобретенный в связи с трудовой деятельностью на территории Республики Беларусь и Российской Федерации, взаимно признается за их гражданами. Исчисление трудового стажа граждан производится в соответствии с законодательством государства трудоустройства.
Возраст, с которого допускается прием граждан на работу, определяется законодательством государства трудоустройства.
При высвобождении работника, являющегося гражданином государства выезда, в связи с осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата работников, ему предоставляются льготы и компенсации, установленные законодательством о труде государства трудоустройства.
Статус безработного присваивается гражданину государством выезда в соответствии с его законодательством.
3. Все виды пособий и выплат гражданам государства выезда, работающим на территории государства трудоустройства, в случаях временной нетрудоспособности, беременности и родов, рождения ребенка, отпуска по уходу за ребенком и в других случаях предоставляются в соответствии с законодательством государства трудоустройства.
Все расходы, связанные с предоставлением указанных пособий и выплат, несет государство трудоустройства.
4. Национальным министерствам и ведомствам по вопросам труда, занятости и миграции давать необходимые разъяснения о порядке применения настоящего решения.
5. Принять к сведению, что Парламентское Собрание Сообщества Беларуси и России начнет работу по унификации законодательства о труде.
6. Настоящее решение вступает в силу с даты его подписания.
Председатель
Высшего Совета

Смотрите так же:  Уголовные дела возбужденные в отношении адвокатов

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск к гражданину республики беларусь

Моральный вред – это испытываемые гражданином физические (физическая боль, отклонения от обычного состояния здоровья и т.д.) и (или) нравственные страдания (ощущения страха, стыда, унижения, иные неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживания).

Способом защиты потерпевшего в данном случае выступает взыскание денежной компенсации.

Компенсация морального вреда взыскивается в следующих случаях:

1. Моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (жизнь и здоровье, честь и доброе имя, деловая репутация, личная и семейная тайна, неприкосновенность частной жизни и т.д.) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Например, моральный вред причинен вследствие распространения сведений, позорящих честь и достоинство гражданина, причинения вреда здоровью и т.д. Примерный перечень личных неимущественных прав гражданина определен ст. 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

2. Моральный вред причинен в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Следует отметить, что возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав осуществляется тогда, когда это предусмотрено законодательством (например, возмещение морального вреда при нарушении прав потребителя).

Законодательство Республики Беларусь предусматривает случаи, при которых взыскание компенсации морального вреда осуществляется вне зависимости от вины :

√ вред причинен жизни или здоровью гражданина источни ком повышенной опасности (например, автомобилем) — ст. 948 ГК Республики Беларусь

√ вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ — ст. 939 ГК Республики Беларусь

√ вред причинен распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина

√ вред причинен лицом, который не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным и т.д.

Из приведенного перечня наиболее частыми поводами к подаче исков о взыскании компенсации морального вреда являются случаи причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности и распространение несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений.

Пример из моей адвокатской практики:

» Обстоятельства дела: в социальной сети «Вконтакте» гражданин К. распространил в отношении гражданки С. недостоверные сведения, порочащие ее честь и достоинство. При обращении за юридической помощью было рекомендовано гражданке С. до подачи иска в суд принять меры по обеспечению доказательств — обратиться к нотариусу за осмотром интернет-страниц, на которых гражданином К. были растространены сведения порочащего характера. Гражданке С. также была оказана юридическая помощь в подготовке иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Районным судом по иску гражданки С. было вынесено решение о признании распространенных сведений порочащими и не соответствующими действительности. Суд обязал гражданина К. удалить распространенные порочащие сведения из сети «Интернет», выплатить гражданке С. компенсацию морального вреда и возместить понесенные судебные расходы.»

Отличительная особенность споров о защите чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что истец обязан предоставить только доказательства распространения порочащих сведений, не соответсвующих действительности, конкретным лицом . Ответственность за распространение указанных сведений наступает вне зависимости от вины лица, их распространившего.

Осторожно, автомобиль!

Если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, то необходим о отталкиваться от того, что денежное возмещение морального вреда подлежит взысканию с владельца (собственника) источника повышенной опасности, а не с причинителя вреда. Следует отметить, что в рассматриваемом случае к владельцу транспортного средство законодательство относит также лицо, владеющее транспортным средством на основании доверенности. Поэтому в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина транспортным средством иск о взыскании компенсации морального вреда необходимо предъявлять к собственнику автомобиля (лицу, владеющему автомобилем по доверенности). Например, если вред причинен транспортным средством, принадлежащим организации, то иск предъявляется к собственнику — юридическому лицу, а не работнику, управлявшему д анным транспортным средством в момент причинения вреда.

Пример из судебной практики (фамилии изменены): «Гражданин Петров обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с гражданина Иванова и гражданина Сидорова. В ходе судебного следствия было установлено, что гражданину Петрову в результате ДТП в августе 2016 г. были причинены тяжкие телесные повреждения. Виновным в ДТП по приговору суда признан ответчик Сидоров, управлявший в момент ДТП автомобилем Hyundai Sonata, принадлежащим ответчику Иванову. Районный суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу истца Петрова с собственника транспортного средства — ответчика Иванова, в удовлетворении исковых требований к ответчику Сидорову (причинителю вреда) было отказано. При вынесении решения суд руководствовался п. 1 ст. 948 Гражданского кодекса республики Беларусь (вред причинен источником повышенной опасности)».

Об особенностях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, следует помнить собственникам транспортных средств, которые отчуждают свои автомобили по схеме «технический паспорт — деньги», т.е. без регистрации сделки в подразделениях ГАИ, так как именно после регистрации договора купли-продажи транспортного средства осуществляется переход права собственности на автомобиль от продавца к покупателю, и соотвественно, риска гражданской отвественности владельца транспортного средства.

ВАЖНО! При обращении в суд иском о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 257 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь).

В каких случаях можно требовать возмещение морального вреда с нанимателя ?

Не при всяком нарушении прав работника и положений законодательства о труде можно требовать с нанимателя денежную компенсацию морального вреда. Законодательство Республики Беларусь содержит закрытый перечень случаев, при которых возможно взыскание с нанимателя компенсации морального вреда.

Так, в соответствии с нормами ст. 246 Трудового кодекса Республики Беларусь суд вправе по требованию работника вынести решение о возмещении морального вреда, причиненного ему действиями нанимателя, в трех случаях:

1) незаконного увольнения

2) увольнения с нарушением установленного порядка увольнения

3) незаконного перевода

Поэтому работнику в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда по причине несоблюдения нанимателем сроков выплаты заработной платы, незаконного привлечения к дисциплинарной отвественности, незаконного удержания средств из заработной платы и т.д. судом будет отказано, так как Трудовым кодексом Республики Беларусь данные основания при защите нарушенных имущественных прав работника не предусматривают возможность взыскания возмещения морального вреда. Однако, в случае нарушения нанимателем личных неимущественных прав работника (жизнь, здоровье, деловая репутация и т.д.), взыскание компенсации морального вреда осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством.

Например, наниматель выдал работнику характеристику, в которой отражены несоотвествующие действительности порочащие сведения. В таком случае работник вправе подать иск о защите деловой репутации, в котором одним из исковых требований будет указано взыскание компенсации морального вреда.

Возмещение морального вреда, причиненного преступлением

Право на возмещение морального вреда, причиненного преступлением, закреплено как положениями Гражданского кодекса Республики Беларусь, так и статьей 148 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда может быть предъявлен к обвиняемому как на стадии предварительного расследования по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства. Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда может быть предъявлен как в письменной, так и устной форме. Истец при предъявлении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Предъявить гражданский иск к обвиняемому целесобразно на стадии предварительного расследования уголовного дела, так как следственный орган принимает меры по обеспечению иска, заключающееся в розыске имущества обвиняемого и наложение на него ареста. Такие мероприятия осуществляются в целях обеспечения возможности возмещения причиненного ущерба путем обращения взыскания на арестованное имущество.

Предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением возможно также и в гражданском судопроизводстве.

Пример из моей адвокатской практики:

«Гражданин Р. был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 4 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (мошенничество). При производстве по уголовному делу гражданином Р. иск о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда к обвиняемым не предъявлялся. В последующем после вступления в законную силу приговора была оказана юридическая помощь в подготовке иска о взыскании с осужденых ущерба (похищенных денежных средств), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда. Районным судом в порядке гражданского судопроизводства исковые требования гражданина Р. были удовлетворены в полном объеме, понесенные судебные расходы взысканы с ответчиков (осужденных).»

Клиент, который всегда прав!

Частым поводом к обращению в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда является нарушение прав потребителей. Право потребителя на взыскание компенсации морального вреда предусмотрено положениями статьи 22 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» и статьи 18 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей».

Смотрите так же:  Приказ о исправлении ошибки в трудовой книжке

Наиболее частыми нарушениями прав потребителей являются нарушение сроков исполнения услуги, нарушение сроков устранения недостатков товара или его замены, непредоставление на период ремонта анологичного товара, продажа некачественного товара и т.д. Поэтому иски о защите прав потребителя в большинстве случаев содержат несколько исковых требований, включая и требование о возмещении морального вреда.

При обращении в суд по спорам о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На что необходимо обратить внимание при обращении в суд ?

Форма и содержание иска, доказательства:

Исковое заявление должно отвечать требованиям, предъявляемым положениями статей 242 — 243 ГПК Республики Беларусь: предъявлено с копиями по числу ответчиков, иметь точное обозначение требований истца, факты, которыми истец обосновывает свои требования, доказательства. В исковом заявлении истец должен честко отразить кем, где, когда и какими действиями (бездействием) причинены ему нравственные и (или) физические страдания, в чем они выражаются, доказательства нарушения имущественных или личных неимущественных прав.

Например, доказательством совершения противоправных действий ответчиком, в результате которых был причинен вред жизни или здоровью истца, могут являться вступивший в законную силу приговор, постановление по делу об административном правонарушении и т.д. Подтверждением доводов истца о пережитых физических страданиях (физическая боль) будут являться заключение судебно-медицинской экспертизы, листы нетрудоспособности, выписки из медицинских документов. Истец вправе доказывать причинение ему нравственных и физических страданий также с помощью свидетельских показаний.

В исковом заявлении необходимо детально описать перенесенные физические и (или) нравственные страдания. Например, если вред здоровью причинен в результате укуса собаки физические страдания могут выражаться в причинении боли, болезненном состоянии в районе раны в период заживления, появление бессоницы или кошмаров на фоне перенесенного стресса и т.д.; нравственные страдания в таком случае могут быть следующими — испуг в момент нападения животного, появившаяся боязнь собак, повышенная тревожность и т.д.

Цена иска:

Размер компенсации морального вреда определяется истцом самостоятельно, в иске четко должна быть отражена сумма, подлежащая взысканию в качестве денежного возмещения морального вреда. При вынесении решения судом взыскиваемая сумма может быть уменьшена, так как учитывается множество аспектов, среди которых степень вины причинителя вреда (в случае, если вина является основанием возмещения вреда), степень нравственных и физических страданий, наступившие последствия, в зависимости от характера спорного правоотношения во внимание может быть принят возраст потерпевшего и состояние здоровья, в некоторых случаях суды принимают во внимание также и имущественное положение причинителя морального вреда.

Следует отметить, что размер компенсации морального вреда не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда. Это значит, что независимо от размера, взысканного судом имущественного ущерба, вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда разрешается судом независимо и без учета последнего.

Например, в отношении гражданина было совершенно преступление, предусмотренное статьей 154 УК Республики Беларусь (истязание). При совершении преступления гражданину не был причинен материальный ущерб (вещи не пострадали, на восстановление здоровья материальные затраты не потребовались), но в период совершении противоправных действий гражданин испытывал продолжительную физическую боль, т.е последнему были причинены особые физические и психические страдания. В такой ситуации очевидно, что гражданину причинен моральный вред.

Сроки обращения с иском в суд:

Необходимо отметить, что иск о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда жизни или здоровью и иным нематериальным благам (тайна семейной жизни, честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни и т.д.) может быть подан вне зависимости от времени, прошедшего с момента нарушения личного неимущественного блага. Однако, если законодательными актами компенсация морального вреда предусмотрена в сфере нарушения имущественных прав граждан, то исковая давность подлежит применению (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 от 28 сентября 2000 г.).

Госпошлина:

Требование о взыскании компенсации морального вреда оплачивается государственной пошлиной в размере 3-х базовых величин, однако в некоторых случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Случаи освобождения от уплаты государственной пошлины предусмотрены статьей 257 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь.

Подсудность:

Иск о взыскании компенсации морального вреда подается в суд по месту нахождения (жительства) ответчика. Однако из этого правила имеются некоторые изъятия, установленные ст. 47 ГПК Республики Беларусь. Например, в случае причинения вреда здоровью или жизни (при ДТП, причинение телесных повреждений и т.д.) гражданин вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда.

Определить ответчика по делу:

При подготовке искового заявления о взыскании компенсации морального вреда важно правильно определить ответчика. Например, если вред причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то несовершеннолетний несет ответственность самостоятельно на общих основаниях и, соотвественно, будет являться ответчиком по гражданскому делу (статья 943 ГК Республики Беларусь).

С малолетнеми лицами (до 14 лет) ситуация иная — ответчиками по делу будут являться его родители, усыновители или опекун (статья 942 ГК Республики Беларусь).

Имеются свои особенности при определении лица, обязанного возмещать вред, причиненный недееспособным, гражданином, не способным понимать значение своих действий, источником повышенной опасности (статьи 945, 947, 948 ГК Республики Беларусь). Так, например, обязанность по возмещению морального вреда, причиненного недееспособным гражданином, лежит на опекуне или организации, осуществляющей над ним надзор.

«Универсального рецепта» при подготовке иска о взыскании компенсации морального вреда нет и несмотря на кажущуюся простоту освещаемой темы процесс подготовки пакета документов у граждан нередко вызывает вопросы, что связано со сложностью законодательной базы и порой трудностями в сборе доказательств. Поэтому, если Вы столкнулись с подобной проблемой, — целесообразно обратиться к адвокату Ковалевой Н.В. за первичной консультацией для определения позиции по делу и его реальных перспектив.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.1992 №14 «О практике применения судами ст. 7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций»

(Документ утратил силу)

(Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января 2014 года)

Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 11 ноября 1999 г. N 6/140

Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь, является судебная защита их чести и достоинства.

В соответствии со ст. 7 ГК Республики Беларусь граждане и организации вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений. Суды при рассмотрении этих дел призваны пресекать распространение таких сведений, защищая доброе имя гражданина или положительную репутацию организации.

Как показывает изучение дел, суды в основном правильно разрешают дела этой категории. Вместе с тем в практике их рассмотрения имеются ошибки и недостатки. При применении судами законодательства о защите чести и достоинства возникли вопросы, требующие разъяснения.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести и достоинства принадлежит гражданину. В связи с этим при приеме заявления или жалобы судья обязан выяснить, просил ли заявитель опровергнуть распространенные сведения в порядке ст. 7 ГК Республики Беларусь или его требования заключаются в привлечении лица, распространившего о нем порочащие сведения, к административной или уголовной ответственности за клевету либо оскорбление.

2. Рассмотрение в отношении ответчика уголовного или административного дела судом, а также материалов о клевете или оскорблении общественными организациями не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести и достоинства.

Вместе с тем оправдание подсудимого по уголовному делу о клевете за отсутствием события преступления или установление приговором факта распространения соответствующих действительности сведений не дает потерпевшему право требовать опровержения сведений в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в приговоре дана оценка указанным обстоятельствам. В таких случаях судья отказывает в принятии искового заявления применительно к п.1 ст.125 ГПК Республики Беларусь.

3. Предоставленное гражданам и организациям право требовать от средств массовой информации публикации опровержения или ответа на опубликованные сведения и установленный законом предварительный внесудебный порядок реализации такого права (ст.ст. 26,27, Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации») не лишают этих граждан и организаций права на непосредственное обращение в суд с иском об опровержении сведений, порочащих их честь и достоинство.

4. Судам следует иметь в виду, что заявления о защите чести и достоинства по содержанию должны соответствовать требованиям ст.124 ГПК Республики Беларусь и оплачиваться государственной пошлиной в соответствии с Законом Республики Беларусь «О государственной пошлине» .

5. При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 7 ГК, судам необходимо выяснять, были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности.

6. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, понимается также демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов и изложение этих сведений в распространенных листовках и карикатурах.

7. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.п.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительную критику недостатков в работе, поведении в общественном месте, коллективе, быту.

Смотрите так же:  Системные требования для xp sp2

8. В порядке, предусмотренном ст.7 ГК, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и административных органов, решениях Советов народных депутатов, их исполкомов, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок. Не могут рассматриваться в порядке ст.7 ГК Республики Беларусь научные споры, т.е. требования об опровержении сведений научного характера.

Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах (характеристиках, протоколах и других документах), могут быть рассмотрены в порядке ст.7 ГК Республики Беларусь.

9. В соответствии со ст. ст.4, 5 ГПК исковые требования об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, могут быть заявлены лицом, сведения о котором распространены, а также родственниками этого лица, если такие сведения прямо или косвенно порочат их честь и достоинство. Заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту чести и достоинства и в том случае, когда порочащие сведения распространены в отношении умершего члена его семьи или другого родственника.

Если порочащие сведения распространены в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители (родители, усыновители, опекуны,), попечители или прокурор в порядке ст.104 ГПК.

В случае распространения сведений, порочащих репутацию организации, такой иск вправе предъявить орган государственной власти, управления, профсоюзный комитет, учреждение, предприятие, кооператив или организация, которые имеют статус юридического лица.

10. Ответчиком по спорам о защите чести и достоинства может быть физическое или юридическое лицо, которое распространило сведения, порочащие истца.

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации (по радио, телевидению и т.п.), в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство, другой орган, осуществивший выпуск информации). Если опубликованы или распространены сведения без обозначения имени автора, орган массовой информации в соответствии со ст.28 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» по требованию суда обязан назвать лицо, предоставившее информацию, об опровержении которой заявлен иск.

Установив, что автор использовал в публикации сведения, полученные из официального источника, суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика организацию или должностное лицо, которые предоставили оспариваемые истцом сведения. При опубликовании сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации.

В случае воспроизведения сведений, затрагивающих честь и достоинство истца, несколькими средствами массовой информации все они могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика или документ.

11. Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст.92 ГПК суды должны привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией средства массовой информации, орган или лицо, явившиеся источником такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган или лицо. Однако названные средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений.

12. В силу ст.7 ГК обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск; при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство.

13. Если порочащие истца сведения признаны судом соответствующими действительности, а также если распространенные сведения не являются порочащими, требования об их опровержении удовлетворению не подлежат.

14. При удовлетворении иска суд обязан в резолютивной части решения указать, какие сведения признаются порочащими честь и достоинство истца, указать также способ их опровержения и установить срок, в течение которого оно должно последовать. В необходимых случаях суд может изложить текст такого опровержения.

По общим правилам сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом, наиболее близким к способу их распространения (путем публикации в печати, сообщения по радио, телевидению, замены документа, содержащего порочащие сведения, оглашения на собрании граждан, трудового коллектива и т.п.).

15. Определяя способ опровержения сведений, суд согласно ст.26 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» может обязать редакцию (издательство) опубликовать опровержение в специальной рубрике либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение: в газетах — не позднее месяца со дня поступления требования, в иных периодических изданиях — в очередном подготавливаемом выпуске.

При опровержении сведений по радио либо телевидению суд может потребовать от органа массовой информации, чтобы резолютивная часть решения была зачитана диктором в той же программе или цикле передач, в то же время, не позднее месяца со дня вступления решения в законную силу.

Редактирование органом массовой информации текста решения либо комментарий к нему, которые по содержанию оспаривают решение, не допускаются.

16. В случае, когда вместе с просьбой о защите чести и достоинства истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, суд разрешает эти требования в соответствии со ст.ст.442, 443 ГК. На требования о возмещении материального ущерба распространяется срок исковой давности, установленный ст.73 ГК.

17. В силу ст.39 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» подлежит возмещению также моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб.

Под моральным (неимущественным) вредом следует понимать вред, связанный с моральными и психическими страданиями, которые перенес гражданин. Процессуальное правопреемство по искам о возмещении морального вреда не допускается.

18. Моральный вред, если требование о его возмещении заявлено, возмещается средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами по решению суда в денежном выражении. Размер возмещения в таких случаях определяется судом с учетом характера и содержания публикации, степени моральных и психических страданий гражданина, вины средства массовой информации либо конкретных лиц в опубликовании не соответствующих действительности сведений и других обстоятельств. Суд вправе также учесть имущественное и финансовое положение ответчиков.

19. Требование о возмещении морального вреда может быть заявлено как при подаче искового требования о защите чести и достоинства, так и при рассмотрении его по существу в судебном заседании.

Истцы по требованиям о возмещении морального вреда оплачивают их госпошлиной в размерах, установленных для исков неимущественного характера.

Если требование о возмещении морального вреда заявлено в процессе судебного разбирательства иска о защите чести и достоинства, вопрос о госпошлине разрешается судом при постановлении решения.

20. В соответствии со ст.84 ГК Республики Беларусь на требования об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, исковая давность не распространяется. Что же касается годичного срока, установленного ст.27 Закона «О печати и других средствах массовой информации», то он применяется только к требованиям об опровержении опубликованных сведений или ответа. Этот срок может быть восстановлен судом, если пропущен по уважительной причине (ч.2 ст.80 ГК).

21. В силу п.1 ст. 84 ГК Республики Беларусь на требования о возмещении морального вреда, как вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, срок исковой давности не распространяется.

22. При разбирательстве дел о защите чести и достоинства судам следует выяснять причины распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций, и в соответствии со ст.210 ГПК Республики Беларусь при установлении нарушений законности должностными лицами или гражданами реагировать на эти нарушения частными определениями.

23. Судам надлежит своевременно и полно исполнять решения о защите чести и достоинства.

Если порочащие сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдает исполнительный лист и принимает меры к исполнению решения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный .срок решения об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, суд вправе принять меры, предусмотренные ст.372 ГПК. Принятие этих мер не освобождает нарушителя от обязанности выполнить решение.

Похожие публикации:

  • Адвокат белоножко Адвокаты Костаная 1. ТОО «Адвокатская контора Белоножко» на ул. Чехова, 125 Адрес: Костанай, улица Чехова, 125 Телефон: +7 (7142) 56-77-02 Режим работы: пн-пт, 09:00-18:00 2. Адвокат Моисеева В.В. Телефон: +7 (778) 961-75-83; +7 […]
  • Доверенность на лекарства Поликлиника №2 Отделение №5 на Калиновском, 11 Поликлиника № 2 ОТДЕЛЕНИЕ №5 расположено по адресу: Калиновский 11. По сложившейся традиции, это отделение называют пятой поликлиникой. Здесь оказывают следующие бесплатные медицинские […]
  • Военный приказ о наступлении Военный приказ о наступлении А. СТРЕЛКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ И ЧАСТИ 19. Боевой приказ на марш стрелкового полка 20. Частный боевой приказ на развертывание во встречном бою 21. Устный боевой приказ на атаку стрелкового полка во встречном […]
  • Губернатор субъекта рф полномочия Правительство Брянской области. Официальный сайт Председатель Правительства Брянской области Александр Васильевич Богомаз 1. Возглавляет Правительство Брянской области, является его председателем и вносит в Правительство Брянской […]
  • Требования эргономики жилого помещения Требования, которым должно отвечать жилое помещение Требования, которым должно отвечать жилое помещение (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым […]
  • Осаго отказываются Что делать, если отказали в оформлении полиса ОСАГО? Отказали в оформлении полиса ОСАГО ? Или при его оформлении навязали дополнительные услуги? Назначили дату для предоставления пакета документов и оформления полиса через месяц-два […]