Экспертиза промышленной безопасности владимир

Экспертиза промышленной безопасности владимир

Интерфакс: Экспертиза промышленной безопасности — оставить нельзя отменить

Президент РФ Владимир Путин в 2018 году утвердил основы государственной политики в области промышленной безопасности до 2025 года, подготовленные Ростехнадзором. Одной из задач, поставленных на этот период, стало совершенствование нормативной базы отрасли экспертизы промышленной безопасности, а также повышение уровня независимости экспертных организаций и их специалистов от заказчиков экспертизы.

В экспертизе промышленной безопасности давно назрел целый ряд вопросов, ожидающих решения. Профессиональное сообщество констатировало деградацию института экспертизы, среди основных проблем называются недобросовестная работа, подделка заключений и подписей экспертов, несовершенство методической базы, дефицит квалифицированных специалистов, неустойчивое финансовое положение организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, а также занижение цен на услуги.

Суть экспертизы заключается в оценке — насколько опасный производственный объект (ОПО) соответствует требованиям промышленной безопасности. При этом, по мнению специалистов, более 90% экспертиз делаются заказчиками, чтобы продлить срок службы технических устройств. В государственном реестре зарегистрировано более 170 тыс. ОПО с I по IV классы опасности, из них 76 тыс. — в нефтегазовой отрасли. По оценкам Ростехнадзора, 60-70% оборудования, применяемого на таких объектах, уже отработало нормативные сроки службы. «При таких условиях социально-экономический ущерб от аварий может оцениваться в 600-700 млрд рублей в год, что негативно скажется на экономической стабильности РФ», — считают в ведомстве.

И если раньше Ростехнадзор утверждал результаты экспертиз, то теперь занимается только их регистрацией и утратил контроль над их качеством, отмечают в ведомстве. Изучить результаты экспертизы Ростехнадзор может лишь при проведении плановой или внеплановой проверки или в случае инцидента на производстве. «Мы сейчас превратились в регистрирующий орган, даже если мы видим, что экспертиза слабая, у нас нет полномочий не утвердить, мы обязаны ее утвердить. Этот правовой пробел есть, его нужно решить», — жаловался глава Ростехнадзора Алексей Алешин.

Одновременно с этим ведомство регулярно обращает внимание на низкое качество экспертизы. «По нашим оценкам, сейчас в России ежегодно проводится порядка 370 тыс. экспертиз, из которых, по оценке профсоюза экспертов до 70% либо слабые, либо имеют признаки фиктивных или недобросовестных. При выявлении ложных экспертиз, все необходимые материалы передаются в правоохранительные органы», — говорил глава Ростехнадзора в интервью «Интерфаксу». По его мнению, текущая ситуация в отрасли сложилась потому, что большинство нормативно-обязательных экспертиз не влияют на уровень безопасности: «Собственники делают их скорее «для галочки». Руководители предприятий сами говорят, что многие виды экспертиз им просто не нужны».

По оценке Общероссийского профсоюза экспертов в области промышленной безопасности, на начало года из 4 тыс. зарегистрированных в России экспертных организаций реальную деятельность вели не более 800.»Уровень фальсификации экспертиз и подложных подписей экспертов превысил все допустимые пределы. Еще в конце прошлого года нами было направлено несколько писем в адрес руководителя Ростехнадзора, в которых мы указывали на массовые нарушения лицензионных требований компаниями, оказывающими услуги в области промышленной безопасности, и приводили факты», — отмечал председатель профсоюза Петр Каныгин.

В начале 2018 года тогдашний вице-премьер Александр Хлопонин по просьбе главы Ростехнадзора поручил провести ведомству масштабную внеплановую проверку экспертных организаций. Необходимость проверок А.Алешин обосновал тем, что нужно исключить риски «стихийного роста количества аварий» на опасных производственных объектах, и обратил внимание на «сохраняющиеся массовые нарушения обязательных требований» в работе экспертных компаний. Сам Ростехнадзор инициировать проверки не мог, потому что большая часть таких компаний относятся к малому бизнесу, который освобожден от проверок благодаря мораторию.

На начало года в реестре Ростехнадзора содержались сведения о 4 тыс. действующих лицензиях на проведение экспертизы в промышленной безопасности, при этом удостоверения экспертов имели лишь 3,4 тыс. работников этих организаций, что говорило о нарушении требований к аттестации экспертов. В ноябре Ростехнадзор отчитался о промежуточных итогах проверок: из 1,2 тыс. проверенных экспертных организаций выявлено 370, работающих с нарушениями. За этот же период было прекращено действие более 1 тыс. лицензий на основании заявлений, и еще 341 лицензии — в связи с прекращением деятельности юридических лиц. В итоге на конец третьего квартала было зарегистрировано всего 2,8 тыс. организаций, имеющих лицензии на экспертизу.

В связи с этим А.Алешин заявил о необходимости «коренной перестройки» института экспертных организаций в области промышленной безопасности. Он отмечал, что есть разные предложения — от возврата Ростехнадзору полномочий по утверждению экспертиз до перевода ряда экспертиз в разряд необязательных. «Если они будут необязательные, то их будет гораздо меньше, и привлекать будут тех экспертов, которые действительно являются экспертами», — пояснял чиновник. Впрочем, позднее в одном из интервью идею утверждения экспертиз Ростехнадзором А.Алешин назвал контрпродуктивной — «у наших сотрудников не хватит ни сил, ни возможностей изучить и дать заключения по 390 тысячам экспертиз». «Как вариант можно оставить в качестве обязательных только некоторые виды экспертиз, например, декларации безопасности, обоснования безопасности, экспертизы ликвидации ОПО и некоторые другие, в частности, вернуть Ростехнадзору полномочия по утверждению части экспертиз — I и II класса опасности», — размышлял А.Алешин, отмечая, что остальные экспертизы могут проводиться компанией по ее усмотрению. При этом он соглашался, что такой подход отчасти несправедлив: «Если мы будем смотреть, как соблюдаются правила промышленной безопасности на объектах ОПО I И II класса, то, что делать с опасными промышленными объектами III и IV класса? Получается, государство следит за одними ОПО, а другие остаются без внимания. Для всех должны быть одинаковые условия».

В Ростехнадзоре объясняли суть своих намерений так: основная проблема кроется не в самой экспертизе, а в необходимости повысить ответственность собственников эксплуатирующих организаций за общее состояние безопасности предприятий, которые им принадлежат. «Хочется эту ответственность закрепить нормативно. У собственника, в принципе, должны быть две основные обязанности. Первая — своевременное, полное финансирование мероприятий, связанных с обеспечением безопасной работы ОПО. А вторая — осуществление контроля над состоянием промышленной безопасности на принадлежащих им особо опасных объектах», — пояснял А.Алешин, указывая, что в законодательстве четко прописана ответственность должностных лиц за состоянием промышленной безопасности, а обязанности и ответственность собственников — нет.

УСИЛИТЬ ДИАГНОСТИКУ, ВВЕСТИ АУДИТ?

На фоне размышлений Ростехнадзора об обязательности тех или иных видов экспертиз, профессиональное сообщество предлагает в принципе заменить экспертизу технических устройств на ОПО техническим диагностированием. Эта идея обсуждалась в конце ноября на заседании Научно-технического совета (НТС) Ростехнадзораи ее было решено включить в план нормотворческой деятельности ведомства на 2019 год.

Смотрите так же:  Договор с бухгалтером-кассиром о материальной ответственности образец

Инициатива предполагает внесение поправок в закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», которые касаются экспертизы промбезопасности и продления ресурса службы технических устройств. Так, в законе могут появиться новые виды деятельности: «проведение технического диагностирования» и «определение ресурса (срока службы)» технических устройств на ОПО». Экспертизу технических устройств после истечения или отсутствия данных о сроке службы предлагается отменить. Вместо этого предлагается включить положение о том, что по истечении срока службы технического устройства компания-изготовитель или организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, могут принять решение о продлении его срока службы на основании «документированного расчетно-аналитического определения остаточного ресурса по результатам технического диагностирования» в установленном Ростехнадзором порядке. Также планируется проработать изменения в федеральные нормы и правила экспертизы промышленной безопасности. Рабочие группы должны будут составить план работы по этим направлениям до 1 января 2019 года.

Среди преимуществ такой системы эксперты отмечают возможность переложить ответственность за продление срока службы с экспертной организации либо на производителя оборудования, либо на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, также есть мнение, что это поможет снизить нагрузку на бизнес — ведь у крупных компаний есть собственные хорошо оснащенные диагностические подразделения, таким образом, необходимость привлекать независимых экспертов отпадет.

Еще одна обсуждаемая инициатива — введение промышленного аудита. В интервью официальному изданию Ростехнадзора «Промышленность и безопасность» А.Алешин так описал эту идею: «Во многих промышленно развитых странах есть организации, которые занимаются промышленным аудитом в области промышленной безопасности. Они не делают узконаправленную экспертизу, а дают заключение, насколько на предприятии соблюдается промышленная безопасность, и какие меры нужно принять, чтобы повысить ее уровень. У нас такого института, законодательно закрепленного, нет. Если набрать в интернете «аудит в области промышленной безопасности», то, наверное, появится множество организаций, которые такую услугу оказывают. И, может быть, они чем-то помогают нашим поднадзорным организациям, но всё это делается на уровне самодеятельности, и такой аудит не имеет никакой юридической силы. Поэтому сейчас мы думаем, в том числе, и с нашими поднадзорными организациями, и с различными экспертными сообществами, имеет ли смысл введение такого института», — отмечал он, подчеркивая, что главным результатом этого аудита должна была не просто полезная информация, а юридически значимый факт, который можно учитывать в работе. «Заключения аудиторов являлись бы основанием для наших дальнейших действий в отношении поднадзорных организаций», — добавлял он.

А.Алешин подчеркнул, что если идея получит поддержку крупных компаний — собственников ОПО, то Ростехнадзор приступит к подготовке соответствующих предложений.

Также, по его словам, обсуждается необходимость повышения качества подготовки специалистов в области промышленной безопасности за счет усиления контроля за процессом обучения.

«Если говорить о глобальных планах, то мы бы хотели организовать надзорную систему таким образом, чтобы на плановые проверки вообще не приходилось выходить. Если у нас появятся различные инструменты, те же самые информационные системы, от которых мы получаем данные об уровне промышленной безопасности на объекте, аудиторы и так далее, то нашему инспектору не будет смысла появляться на предприятии с плановыми проверками. Он будет приходить только тогда, когда появится повод — инцидент, авария, или сообщение о нарушении промышленной безопасности. Это и есть та стратегическая цель, к которой мы будем стремиться», — отмечал он.

План мероприятий по реализации основ госполитики в области промышленной безопасности до 2025 года, утвержденный правительством, предполагает создание к ноябрю 2019 года публичного рейтинга экспертных организаций. Разработкой рейтинга занимался Профсоюз экспертов в области промышленной безопасности совместно с комитетом по промышленной безопасности Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и Торгово-промышленной палаты. Его концепция обсуждалась в начале декабря на расширенном заседании комитета по промышленной безопасности РСПП, председателем которого является глава «Газпром нефти» Александр Дюков.

Председатель профсоюза П.Каныгин на заседании комитета отметил, что у заказчиков экспертиз нет единого подхода оценки рисков при выборе экспертной организации: владельцы ориентируются на низкую стоимость экспертизы, получая в результате необъективную и некачественную работу. «Он (рейтинг — ИФ) станет надежным ориентиром для промышленных предприятий и стимулом к развитию компетенций и потенциала экспертных организаций», — отмечали в профсоюзе.

Экспертные организации предлагается поделить на три группы рейтингования: первая группа отвечает за проверку технических устройств, а также зданий и сооружений, вторая группа — за декларацию промышленной безопасности и обоснование безопасности, третья — за консервацию и ликвидацию, а также техническое перевооружение.

По замыслу разработчиков, формирование рейтинга должно проходить в три этапа. На первом этапе будет проводиться анализ первичного комплекта документов, на основании которого принимается решение о допуске на второй этап. На втором этапе предоставленные сведения будут оцениваться по бальной системе. На третьем этапе будет проводиться выборочный анализ заключений экспертизы промышленной безопасности, также по бальной системе.

Для любой группы рейтинг будет содержать 5 типов оценок, по аналогии с банковским: «А+» — сильный, «А» — удовлетворительный, «B+» — посредственный, «В» — критический, «С» — неудовлетворительный. Для подготовки и ведения предлагается создать автономную некоммерческую организацию «Федеральная экспертная палата». При ней будет работать постоянно действующий коллегиальный орган управления, в который войдут представители РСПП, ТПП РФ, научного сообщества и другие лица, имеющие высокую профессиональную репутацию. Пилотный рейтинг планировалось составить в январе 2019 года.

Предполагалось, что в марте 2019 года будет принято решение о создании АНО, к маю — сформированы рабочие и экспертные органы, к июлю — подготовлена и утверждена методика по рейтингованию. Однако уже на заседании глава РСПП Александр Шохин отметил, что решение о создании дочерних обществ у некоммерческих организаций должен принимать высший орган управления — у РСПП и ТПП им является съезд, который по уставу собирается один раз в 4-5 лет. В связи с этим, он предложил рассмотреть возможность на время передать полномочия по управлению рейтингом на уже существующее дочернее общество, до момента создания «Федеральной экспертной палаты».

А.Алешин предложил ускорить сроки подготовки рейтинга на два месяца, а также разработать стандарты, позволяющие определить минимальную стоимость работ экспертов. «Мы не уверены, что это можно включать в рейтинг, потому что компании просто не будут эти цены давать. Но в то же время, мы можем опубликовать это у себя на сайте, чтобы компании, которые проводят тендеры, могли смотреть и понимать среднюю цену по рынку и что в нее входит», — отвечал П.Каныгин.

Смотрите так же:  План счетов бухгалтерского учета 2019 приказ минфина

В целом участники поддержали предложенный подход по организации системы рейтингования экспертных организаций.

Адрес офиса: 125212, г.Москва, Кронштадтский бульвар 7А, 3 подъезд, 4 этаж, офис 406

Почтовый адрес: 125212, г.Москва, а/я 111

Тел./факс: (495) 452-29-76, (495) 452-53-03, (495) 730-75-90, моб. +7(903)7104150

Время работы: пн-пт с 8:30 до 17:30

Контактные лица:

Российская самолетостроительная корпорация «МиГ»

Предприятие госкорпорации РОСАТОМ «НИИграфит»

ОАО «Корпорация ВНИИЭМ»

Подготовка, аттестация, экспертиза в области неразрушаюшего контроля и промышленной безопасности

Москва, Кронштадтский бульвар 7A, офис 406

Тел.: (495) 452-29-76, 452-53-03, 730-75-90

Главный офис

Адрес: г. Владимир, ул.850 — летия, д.1/46, офис 16

Телефон: +7 (4922) 53-75-94

Телефон: +7 (905) 618-15-99, +7 (915) 797-17-02

Режим работы: пн-пт 09:00-18:00

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертстрой»

Сокращенное наименование: ООО «Экспертстрой»

Почтовый адрес: 600005, г. Владимир, ул. 850-летия, д. 1/46, офис 16

Фактический адрес: 600005, г. Владимир, ул. 850-летия, д. 1/46, офис 16

ИНН 3328499308, КПП 332801001, ОГРН 1143328005370, ОКПО 18341144

р/с 40702810610000001732 Владимирское отделение №8611ПАО Сбербанк г.Владимир

к/с 30101810000000000602, БИК 041708602

Нижегородский офис ООО «Экспертстрой»

Адрес: 603022, Нижний Новгород, Окский съезд, д.4 оф. 405

Телефон: 8 (831) 411-14-98, 8 (910) 882-82-07

Экспертиза промышленной безопасности (ЭПБ)

Согласно федеральному закону экспертиза промышленной безопасности — это оценка соответствия объекта экспертизы требованиям и нормам безопасной эксплуатации, регламентированные законодательством РФ. Результатом проведения экспертизы является Заключение, которое содержит обоснованные с технической, экономической и социальной точки зрения выводы о текущем состоянии объекта (здание, сооружение, устройство, агрегат, оборудование), о соответствии требованиям безопасности и вероятности возникновения ЧС и аварии. Важным пунктом в заключении можно считать, описание мер способствующих обеспечению безопасного функционирования опасного производственного объекта (предприятия).

Компания «Энергопромэксперт» работает с 2005 года. Фирма имеет собственную лабораторию и устройства для проведения полноценного анализа и диагностики всех видов оборудования. В штат входят опытные аттестованные эксперты и специалисты НК. Мы сотрудничаем с крупными промышленными предприятиями по всех России. Сегодня мы проводим экспертизу промышленно безопасности (ЭПБ) по направлениям:

  1. экспертиза устройств
  2. экспертиза зданий и сооружения
  3. экспертиза документации

В список объектов, которые подлежат экспертизе промышленной безопасности входят:

Объекты котлонадзора: водогрейные и паровые котлы; сосуды под давлением более 0,07 МПа; индустриальные трубопроводы пара и горячей воды с рабочим давлением свыше ) 0,07 МПа и температурой 115°С;.

Системы газоснабжения (газораспределения): наружные газопроводы (в том числе стальные); наружные газопроводы из композитных и полимерных материалов; внутренние газопроводы; отдельные детали, узлы и механизмы газопроводов и газового оборудования.

Оборудование взрывопожароопасных и химически опасных производств: оборудование химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, работающее под давлением до 16 МПа и свыше ( в том числе под вакуумом); резервуары и сосуды для хранения взрывопожароопасных и токсичных веществ; оборудование аммиачных холодильных установок; печи, котлы (ВОТ, энерготехнологические, утилизаторы); компрессоры и насосы; центрифуги; сепараторы; цистерны; контейнеры; бочки; баллоны; технологические им специальные трубопроводы пара и горячей воды.

Проведение экспертизы промышленной безопасности

Проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов вправе осуществлять лицо, аттестованное в установленном законодательством РФ порядке. Правовыми актами, регламентирующими процесс и результат экспертизы являются «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» и «Административный регламент Ростехнадзора по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности».

Первым этапом в работе является подготовка, в ходе которой мы запрашиваем необходимый пакет документов, установленный законодательством: справочная информация об объекте экспертизы; имеющуюся проектную, эксплуатационную, ремонтную документацию; паспорта, сертификаты, регламенты, акты испытаний и другие документы на технические устройства. Стоит отметить, что проведение промышленной экспертизы безопасности невозможно без тщательно детального изучения, предоставленных документов и информации. В случае если, документация на объект экспертизы утеряна или уничтожена, проведение процедуры осуществляется после восстановления нужных документов. На этапе изучения информации, предоставленной заказчиком эксперты оценивают полноту и достоверность данных.

Вторым этапом является выезд на объект для осмотра оборудования и проведения инженерных изысканий, наблюдения за рабочим процессом, диагностики и контроля неразрушающими и разрушающими методами.

Третий этап — это разработка заключения экспертизы промышленной безопасности, который составляется с соблюдением требований законодательства и содержит экспертные выводы о техническом состоянии объекта экспертизы, сроках безопасной эксплуатации и мерах предотвращения возможных ЧС и аварий на производстве.

+7 (4922) 32-70-82
+7 (4922) 32-25-40

г. Владимир, ул. Девическая,
д. 7

  • Проведение экспертизы промышленной безопасности:

– сосудов работающих под давлением,
– грузоподъемных механизмов,
– зданий и сооружений.

  • Ремонту систем газового пожаротушения.
  • Ремонтно-монтажные работы электрооборудования.
  • Техническое диагностирование и контроль оборудования.
  • Семинар-тренинг «Оценка риска аварий с использованием программного комплекса «TOXI+Risk 5» 13.03.2019

    Участие в семинаре включено в стоимость программного комплекса «TOXI+Risk 5» в рамках действия годовой лицензии:

    • количество бесплатных участников от организации определяется количеством лицензий, приобретённых организацией
    • бесплатное участие в семинаре допускается не более одного раза в рамках действия годовой лицензии
    • для дополнительных участников от организации стоимость участия в семинаре составит 27 000 руб. (в т.ч. НДС — 20%)

    Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 14

    Школа-семинар «Основы работы с программным комплексом «TOXI+Risk 5» для расчета последствий аварий на опасных производственных объектах» 11.03.2019

    Участие в семинаре включено в стоимость программного комплекса «TOXI+Risk 5» в рамках действия годовой лицензии:

    • количество бесплатных участников от организации определяется количеством лицензий, приобретённых организацией
    • бесплатное участие в семинаре допускается не более одного раза в рамках действия годовой лицензии
    • для дополнительных участников от организации стоимость участия в семинаре составит 22 000 руб. (в т.ч. НДС — 20%)

    Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 14

    24-й международный форум «Технологии безопасности»

    12 -14 февраля 2019 г. состоится 24- й международный форум «Технологии безопасности»

    (ТБ Форум 2019, Москва, МВЦ «Крокус Экспо» пав. 3, зал 20)

    В рамках ТБ Форум 2019 состоится выставка и 11 конференций по вопросам национальной безопасности.

    АНО АИПР признано победителем конкурентной процедуры АО «НИПИГАЗ» на разработку Специальных технических условий.

    Терминал СПГ В Калининграде введен в эксплуатацию

    08 января 2019 г. Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии ввода в эксплуатацию терминала по приему газа и плавучей регазификационной платформы на Калининградском подземном хранилище газа. Данный проект имеет решающее значение для повышения энергетической безопасности Калининградской области, учитывая особенности ее расположения.

    Смотрите так же:  МВидео возврат товара

    Вышла новая версия Toxi+Risk 5.3.2.2

    Список основных изменений в Toxi+Risk 5.3.2.2:

    • Взрыв ТВС
      • Добавлены предвыбранные критерии: безопасно для человека на открытой местности, смертельное поражение человека на открытой местности. 5 и 120 кПа соответственно
    • Инструмент для работы с БД
      • При копировании оборудования в опасных событиях реализована подстановка значения массы во взрывоопасных пределах
    • Калькулятор расхода
      • Добавлен режим формирования графиков испарения опасного вещества

    ПОДПИСАН В ПЕЧАТЬ ЖУРНАЛ «БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ» № 12 ЗА 2018 ГОД

    Ознакомиться с содержанием журнала «Безопасность труда в промышленности», № 12 за 2018г., можно на сайте www.btpnadzor.ru.
    Содержание
    Аннотации

    Вышла новая версия Toxi+Гидроудар 1.2

    Новое в версии Toxi+Гидроудар 1.2:

    • Внедрен механизм поиска параметров стационарного режима в первом вычислении в пакетном расчете утечек. И дальнейшая подстановка данных параметров во все последующие расчеты, что позволило значительно сократить общее время расчета;
    • Реализован новый инструмент, позволяющий в многопоточном режиме оценивать утечки в пакетном режиме, что позволило значительно сократить общее время расчета;

    V Российский нефтегазовый Саммит «Нефтепереработка и нефтехимия: модернизация, инновации»

    Юбилейное мероприятие с таким названием, организованное компанией ЭНСО, прошло 30 ноября 2018 года в Москве в гостинице «InterContinental» при поддержке министерств энергетики, природных ресурсов и экологии РФ, Комитета Государственной Думы по энергетике, Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» и Российского газового общества.

    В числе информационных партнеров саммита выступил журнал «Безопасность труда в промышленности».

    В рамках саммита, ориентированного на высший и средний менеджмент нефтеперерабатывающих заводов и нефтехимических комплексов России, состоялись конгресс, техническая сессия и круглый стол.

    АНО АИПР признана победителем тендера Сахалин Энерджи

    13-ая ежегодная техническая конференция «Нефтебазы и нефтяные терминалы: от современного проектирования до эффективной эксплуатации»

    Специалисты Группы компаний «Промышленная безопасность» приняли участие в 13-ой Ежегодной Технической Конференции «Нефтебазы и нефтяные терминалы: от современного проектирования до эффективной эксплуатации», проходящей в рамках «Oil Terminal 2018» в Санкт-Петербурге. Одном из самых масштабных и статусных мероприятий отрасли даунстрим, ежегодно собирающим более 350 представителей власти, руководителей нефтяных терминалов, нефтебаз, НПЗ, представителей бизнеса из России, СНГ, Европы, Америки, Африки и Азии.

    Конференция «Нефтегазшельф–2018»

    В Москве в отеле InterContinental 5 декабря состоялась тринадцатая ежегодная встреча операторов шельфовых проектов и их подрядчиков. На конференции обсуждалась не только поставка промышленной продукции компаниями, работающим на шельфе, но и вопросы обустройства портов, береговой зоны. Рассматривались проблемы логистики, в частности, доставки грузов на платформы. Подведены итоги опроса нефтегазовых компаний, оценивающих готовность предприятий для работы на шельфе.

    VI Российский нефтегазовый саммит «Разведка и добыча»

    Мероприятие, организованное компанией ENSO при поддержке Министерств энергетики, природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального бюджетного учреждения «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» (ФБУ «ГКЗ»), Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», Российского газового сообщества, а также правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югра состоялось 29 ноября 2018 г. в Москве в отеле InterContinental.

    Информационным партнером мероприятия выступил журнал «Безопасность труда в промышленности».

    ЗАО НТЦ ПБ признано победителем запроса предложений ООО «Газпром трансгаз Краснодар»
    Международное совещание сторон конвенции о трансграничном воздействии промышленных аварий

    Представители ЗАО НТЦ ПБ приняли участие в международном совещании сторон конвенции о трансграничном воздействии промышленных аварий

    Генеральный директор Кловач Е.В., директор центра анализа риска Лисанов М.В. в составе делегации Ростехнадзора, Минприроды России приняли участие в 10-м совещании Конференции Сторон Конвенции о трансграничном воздействии промышленных аварий. Мероприятие проходило с 4 по 6 декабря 2018 г. в Женеве.

    На совещании были представлены делегации от более 40 стран Европы и стран СНГ.

    «Паспорт расчета» Toxi+Risk 5

    Для оценки соответствия результатов, представленных в отчетной документации содержимому файла проекта TOXI+Risk предусмотрен режим формирования защищенного (за счет применения криптографических средств) паспорта расчета. Также это позволяет выявить случаи расхождения результатов расчета последствий и показателей риска аварий с участием опасных веществ на опасных производственных объектах.

    105082, Москва, а/я 38
    Переведеновский переулок дом 13, строение 14

    Вся представленная на сайте информация, касающаяся технических характеристик, наличия на складе, стоимости товаров, носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437(2) Гражданского кодекса РФ.

    Нажатие на кнопку «купить», а также последующее заполнение тех или иных форм, не накладывает на владельцев сайта никаких обязательств. Присланное по e-mail сообщение, содержащее копию заполненной формы заявки на сайте, не является ответом на сообщение потребителя или подтверждением заказа со стороны владельцев сайта.

    Все материалы, размещенные на сайте являются собственностью владельцев сайта, либо собственностью организаций, с которыми у владельцев сайта есть соглашение о размещении материалов. Копирование любой информации может повлечь за собой уголовное преследование.

    Регистрируясь на сайте или оставляя тем или иным способом свою персональную информацию, Вы делегируете право сотрудникам компании обрабатывать вашу персональную информацию.

    Для аналитических целей на сайте работает система статистики, которая собирает информацию о посещенных страницах сайта, заполненных формах и тд. Сотрудники компании имеют доступ к этой информации.

    Похожие публикации:

    • Возврат товара поставщику документальное оформление 2019 ндс Оформление возврата бракованного товара поставщику Добрый день, уважаемые знатоки бух.дела! Прошу помощи зала! Мы (ООО) -покупатель товара. В сентябре получили от поставщика товар в коробках.Приёмка идёт по кол-ву мест (коробок) […]
    • Стаж госслужбы исчисление Глава IV. Стаж государственной службы. Трудовой стаж. Среднемесячный заработок (ст.ст. 19 - 21) Глава IV. Стаж государственной службы. Трудовой стаж. Среднемесячный заработок © ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ […]
    • Требования пожарной безопасности к производственным объектам Раздел IV. Требования пожарной безопасности к производственным объектам (ст.ст. 92 - 100) Раздел IVТребования пожарной безопасности к производственным объектам Глава 20. Общие требования пожарной безопасности к производственным […]
    • Что такое эффективный договор в медицине Эффективный контракт 2018 Советуем прочитать наш материал Эффективный контракт, а эту статью разбиваем на темы: Эффективный контракт 2018 Понятие «эффективный контракт» впервые появилось в Бюджетном послании Президента РФ […]
    • Новый приказ по реанимации новорожденных Новый приказ по реанимации новорожденных Мосгорсуд постановил, что московская ГКБ имени Д. Д. Плетнева должна возместить моральный вред родственникам умершей пациентки, которых не пускали к ней в реанимацию, передаёт Medvestnik.ru. […]
    • Приказ министра обороны 133 Глава IV. Домоуправления, общежития и гостиницы Министерства обороны СССР (ст.ст. 114 - 133) Глава IV. Домоуправления, общежития и гостиницы Министерства обороны СССР Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите […]