Кассация в уголовном процессе 2019

Содержание:

Кассационная жалоба на апелляционное определение — образец 2018-2019

Подача кассационной жалобы

Основная цель судопроизводства в кассационной инстанции — выявление существенных отступлений от действующих норм материального и процессуального права, оказавших влияние на результат разрешения дела судами предыдущих инстанций.

Посредством подачи кассационной жалобы может быть оспорено судебное постановление, уже получившее законную силу (п. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Правом на подачу кассационной жалобы наделены все участники дела, а также иные лица, чьи предусмотренные законом права или интересы были задеты принятым по делу постановлением (в т. ч. если они не привлекались к участию в процессе по рассмотрению дела судами первой и апелляционной инстанций, см. п. 4 постановления пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского…» от 11.12.2012 № 29).

Кассационная жалоба, поданная ненадлежащим лицом, должна быть возвращена без изучения по существу (подп. 2 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 401.5 УПК РФ).

При подаче кассационной жалобы по гражданскому делу необходимо внести госпошлину, размер которой равен половине суммы государственной пошлины за представление искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ). В случае возврата жалобы отправившему ее лицу внесенная сумма госпошлины также должна быть возвращена уплатившему ее лицу на основании его заявления, представленного в налоговые органы (п. 13 постановления № 29).

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение

Кассационная жалоба представляется напрямую в суд кассационной инстанции, определенный в соответствии с п. 2 ст. 377 ГПК РФ. Если при подаче жалобы не были соблюдены правила подсудности, такая жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу (подп. 5 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Аналогично в уголовном процессе кассационная жалоба должна быть представлена сразу в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ. Особенностью в данном случае является то, что жалоба может быть рассмотрена на 2 уровнях кассационной инстанции: сначала в верховных судах субъектов РФ, а затем в ВС РФ и т. д.

О правилах составления и подачи жалобы в ВС РФ читайте в статье Кассационная жалоба в Верховный суд — образец.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Законом установлен 6-месячный период для оспаривания в порядке кассации судебного постановления по гражданскому делу, получившего законную силу (п. 2 ст. 376 ГПК РФ). Исчисление такого срока привязано к моменту вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Если судом апелляционной инстанции было вынесено определение по указанному делу, то отсчет срока в 6 месяцев для оспаривания начинается в день, следующий за днем вынесения такого определения.

Если по делу в порядке апелляции помимо основного определения было вынесено дополнительное, то начало течения срока оспаривания должно быть приурочено к дате вступления в силу дополнительного определения.

Если в течение отведенных 6 месяцев кассационная жалоба была представлена в суд, но возвращена по основаниям, перечисленным в ст. 379.1 ГПК РФ, то время, потраченное на решение вопроса о возврате жалобы, не исключается из общего срока, предусмотренного на обжалование (п. 8 постановления № 29).

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу законом не ограничивается.

Образец кассационной жалобы на апелляционное постановление в 2018 – 2019 годах

Кассационная жалоба на апелляционное определение, а также на получившие силу постановление или решение, приговор должна иметь следующее содержание (п. 1 ст. 378 ГПК РФ, п. 1 ст. 401.4 УПК РФ):

  • название суда кассационной инстанции;
  • наименование, адрес проживания или места нахождения подающего жалобу лица, его процессуальная роль;
  • имена и адреса иных участников дела;
  • перечень судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях, а также краткая суть принятых ими судебных актов;
  • перечень оспариваемых судебных актов;
  • основания для оспаривания судебных актов с указанием на конкретные ошибки толкования и применения норм процессуального и материального права, которые можно признать существенными нарушениями, повлиявшими на общий итог рассмотрения дела (необходимо привести аргументы и доводы, подтверждающие наличие указанных оснований);
  • сформулированная просьба подающего жалобу лица, например об отмене конкретного постановления или определения, отправке дела на новое рассмотрение и т. д.

Отсутствие в жалобе просьбы, соответствующей компетенции суда кассационной инстанции, влечет возврат такой жалобы без изучения по существу (п. 11 постановления № 29).

Ст. 378 ГПК РФ установлен перечень обязательных приложений к жалобе:

  • копии такой жалобы по числу участников;
  • копии судебных постановлений с заверением соответствующими судебными органами;
  • документ об уплате госпошлины;
  • доверенность на представителя, если жалоба подается через него.

Согласно пп. 3–5 ст. 401.4 УПК РФ в число обязательных приложений к жалобе входят только копии заверенных компетентными судами решений по делу и доверенности на представителя.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение или иной судебный акт можно скачать по указанной ссылке:

Итак, кассационная жалоба по гражданскому делу должна быть подана в течение 6 месяцев с момента получения оспариваемым судебным актом законной силы напрямую в суд кассационной инстанции. Период подачи жалобы в кассацию на апелляционное определение по уголовному делу не ограничен. Содержание и оформление жалобы определены законодательством. Несоблюдение данных требований влечет возврат кассационной жалобы без изучения по существу.

Госдума приняла закон о введении «сплошной» кассации

25 сентября Госдума приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в УПК РФ, который связан с вступившим в законную силу 30 июля Законом о создании структурно обособленных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Оба документа входят в пакет поправок Верховного Суда.

Как ранее писала «АГ», поправки определяют компетенцию создаваемых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, а также уточняют компетенцию действующих судебных органов в области уголовного судопроизводства в соответствии с предусмотренными судебной реформой положениями.

Как указано в пояснительной записке, особое внимание в поправках уделяется урегулированию процедуры кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в зависимости от того, каким судом они приняты, являются ли они промежуточными или итоговыми, а также в каком суде и в каком порядке подлежат пересмотру.

«Таким образом, реализация положений законопроекта позволит четко определить и обеспечить инстанционность уголовного судопроизводства, разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке между республиканскими, краевыми, областными и равными им судами и организационно обособленными от них апелляционными судами, а также разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке между структурно самостоятельными кассационными судами и Верховным Судом», – сообщается в пояснительной записке.

Кроме того, в соответствие с законом о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции приводятся положения УПК, регламентирующие порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Законом закрепляется, что производство по апелляционным и кассационным жалобам и представлениям, поданным на решения суда первой инстанции до дня вступления в силу данного закона, осуществляется по правилам, действовавшим до дня его вступления в силу.

Также указано, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня введения в действие данного закона, либо осуществившие его не в полном объеме, вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК в редакции рассматриваемого закона.

Закон вступит в действие в день начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых предусмотрен иной срок вступления в силу. Так, положения, касающиеся полномочий апелляционного и кассационного военных судов по рассмотрению уголовных дел, вступают в силу с момента вступления в силу соответствующих законодательных актов о внесении изменений в законодательство о военных судах.

Ранее член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин назвал предлагаемые Верховным Судом изменения в судебной системе страны революционными. «Передачу функций кассационной инстанции самостоятельному суду стоит только приветствовать. Когда впервые были озвучены эти предложения, у меня лично возник вопрос о том, насколько изменится эффективность кассационного обжалования? Однако еще на стадии обсуждения Вячеслав Лебедев заявил, что главными целями являются именно изменение системы рассмотрения кассационных жалоб и предложение ввести “сплошную” кассацию. И последние предложения Верховного Суда по изменению УПК позволяют надеяться на то, что реальная качественная проверка кассационных жалоб может быть обеспечена», – считает он.

Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов отмечал, что чем ближе система обжалования судебных актов к структуре арбитражных судов, тем лучше. По его мнению, предлагаемые изменения в УПК позволят превратить кассационную инстанцию из «спортлото» в состязательный процесс, где заявитель жалобы сможет быть услышан. «Обращаю внимание, что сейчас судьба вашей жалобы зависит от субъективного восприятия одного судьи и его помощника. Такой порядок рассмотрения останется лишь для промежуточных решений и по делам военнослужащих. А по уголовным делам по существу – будет состязательный процесс, как в апелляции, с ограничениями, обусловленными полномочиями суда кассационной инстанции», – рассказал эксперт.

Смотрите так же:  Договор продажи земельного участка гк рф

Ранее в комментарии «АГ» председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрий Солдаткин обратил внимание на переходные положения, касающиеся ситуаций, когда апелляционные жалобы и представления на решения областных и приравненных к ним судов были поданы до дня вступления нового закона в силу. «В этом случае жалобы и представления рассматриваются по старым правилам, – пояснил он. – При этом лицам, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке, предоставлена возможность обжалования в редакции нового закона». Адвокат добавил, что проект предусматривает возможность обжалования в Президиум ВС РФ в порядке гл. 48.1 УПК судебных решений областных и приравненных к ним судов, если они до того были предметом апелляционного рассмотрения ВС.

Поправки о введении «сплошной» кассации в уголовном процессе приняты в первом чтении

12 июля Государственная Дума приняла в первом чтении два из трех законопроектов из пакета поправок Верховного Суда в законодательство, связанного с рассматриваемым в настоящее время проектом закона № 374020-7 о создании структурно обособленных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, который также был разработан ВС РФ.

Как ранее писала «АГ», в данный пакет входят законопроекты о внесении изменений в Закон о статусе судей и иные законодательные акты (№ 494700-7), УПК (№ 494640-7) и КоАП (№ 494643-7). Дума рассмотрела первые два из них.

Первый законопроект носит организационно-технический характер и направлен на внесение изменений в федеральные законы для обеспечения структурного выделения в подсистеме судов общей юрисдикции самостоятельных кассационных и апелляционных судов: порядок назначения судей таких судов на должности, привлечения к ответственности, размер оплаты их труда и т.д.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, выступая с докладом на пленарном заседании Думы, отметил, что законопроект позволит эффективно реализовать меры по реформированию судебной системы, закрепить должный уровень гарантий судейской независимости и самостоятельности. Он подчеркнул, что в случае принятия законопроекта новые суды органично войдут в состав судебной системы.

Второй проект предусматривает поправки в отдельные статьи Уголовно-процессуального кодекса, определяющие компетенцию создаваемых кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, а также уточняющие компетенцию действующих судебных органов в области уголовного судопроизводства в соответствии с предусмотренными судебной реформой положениями.

Авторы поправок отметили, что особое внимание уделяется урегулированию процедуры кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в зависимости от того, каким судом они приняты, являются ли они промежуточными или итоговыми, а также в каком суде и в каком порядке они подлежат пересмотру. «Таким образом, реализация положений законопроекта позволит четко определить и обеспечить инстанционность уголовного судопроизводства, разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке между республиканскими, краевыми, областными и равными им судами и организационно обособленными от них апелляционными судами, а также разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке между структурно самостоятельными кассационными судами и Верховным Судом», – указано в пояснительной записке.

Кроме того, в соответствии с законопроектом о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, который, как сообщала «АГ», на этой неделе был принят во втором чтении, приводятся и положения УПК, регламентирующие порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В ходе пленарного заседания с докладом по проекту поправок выступил заместитель председателя Верховного Суда – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов. Он остановился на положениях, которые, по его словам, являются концептуальными и направлены на кардинальное реформирование порядка производства по делам в судах кассационной инстанции.

Владимир Давыдов отметил, что законопроектом предусматривается введение «сплошной» кассации при производстве в создаваемых кассационных судах и Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по тем делам, которые завершились вынесением итогового судебного решения. По таким делам вопрос о передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции больше не будет зависеть от дискреционных полномочий судьи соответствующего суда, и жалобы, представления прокурора будут передаваться непосредственно на рассмотрение в судебном заседании.

«Впервые в истории российского уголовного процесса государство гарантирует каждому гражданину прохождение его дела в судах трех инстанций – первой, апелляционной и кассационной, – подчеркнул Владимир Давыдов. – Таким образом, в случае принятия законопроекта итоговые решения мировых судей, районных, верховных, краевых, областных, республиканских и равных им судов могут быть сначала обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрит жалобу или представление по существу в судебном заседании с участием сторон, то есть методом “сплошной” кассации. Затем, в случае несогласия с решением кассационного суда, стороны вправе в дальнейшем обжаловать решение в Верховный Суд».

Также зампредседателя ВС обратил внимание на то, что законопроект предусматривает особенности для обжалования и пересмотра судебных решений верховных, районных, краевых, областных, республиканских и равных им судов, вынесенных по первой инстанции. Дела об особо тяжких преступлениях будут пересматриваться непосредственно в ВС РФ – это обусловлено их сложностью. Что касается промежуточных судебных решений – для их обжалования и пересмотра предлагается сохранить действующую модель кассационного производства.

По словам Владимира Давыдова, реализация предлагаемых законодательных инициатив позволит гарантировать рассмотрение каждого уголовного дела, завершившегося вынесением итогового судебного решения, в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции, что даст дополнительную возможность выявить и устранить существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими инстанциями.

После взял слово депутат Виктор Пинский. Он заметил, что у Правового управления есть несколько замечаний и что над ними будет вестись работа до второго чтения проекта. Между тем из заключения Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству следует, что замечания носят юридико-технический характер.

Анализируя ранее пакет законопроектов, эксперты «АГ» более пристальное внимание обратили на поправки в УПК.

Председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрий Солдаткин пояснил, что они призваны регламентировать те нововведения, речь о которых идет уже почти год, и связаны в первую очередь с оптимизацией работы судей и распределением между ними нагрузки.

«Наиболее важными представляются изменения кассационного рассмотрения уголовных дел. Теперь после апелляционного суда общей юрисдикции с кассационной жалобой следует обращаться вместо президиума областного или приравненного к нему суда в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, что должно будет разгрузить президиумы, призванные по смыслу законодателя, как и Верховный Суд, сосредоточиться теперь на обобщении судебной практики. Затем с кассационной жалобой можно будет обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Аналогичный порядок обжалования в кассационном порядке предусмотрен и в отношении военных судов – это кассационный военный суд и Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ соответственно», – пояснил эксперт.

Член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин назвал предлагаемые Верховным Судом изменения в судебной системе страны революционными. «Передачу функций кассационной инстанции самостоятельному суду стоит только приветствовать. Когда впервые были озвучены эти предложения, у меня лично возник вопрос о том, насколько изменится эффективность кассационного обжалования? Однако еще на стадии обсуждения Вячеслав Лебедев заявил, что главными целями являются именно изменение системы рассмотрения кассационных жалоб и предложение ввести “сплошную” кассацию. И последние предложения Верховного Суда по изменению УПК позволяют надеяться на то, что реальная качественная проверка кассационных жалоб может быть обеспечена», – считает он.

Эксперт пояснил, что суд первой инстанции, постановивший приговор, куда предлагается направлять «первую» кассационную жалобу, должен будет сам провести подготовку к направлению дела в суд кассационной инстанции – направит копии жалобы участникам процесса, предложит принести возражения и т.д. «А самое главное – суд кассационной инстанции коллегиально будет рассматривать жалобу в судебном заседании с участием лица, подавшего жалобу, и иных участников процесса», – подчеркнул Борис Золотухин.

«Вторая» же кассационная жалоба, подаваемая, как и сегодня, в Верховный Суд, будет рассматриваться судьей единолично без проведения судебного разбирательства. Дмитрий Солдаткин пояснил, что исключения из принципа «сплошной» кассации относятся к обжалованию в кассационном порядке промежуточных решений, что обусловлено необходимостью смены фокуса внимания судов на рассмотрение более значимых доводов сторон. Исключения коснулись и порядка обжалования приговоров и иных итоговых решений мировых, районных, окружных и приравненных к ним судов, а также определений судебных коллегий по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции, определений кассационных военных судов, вынесенных по результатам пересмотра соответствующих решений, если такие решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ. В этих случаях кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов добавил к этому, что чем ближе система обжалования судебных актов к структуре арбитражных судов, тем лучше. По его мнению, предлагаемые изменения в УПК позволят превратить кассационную инстанцию из «спортлото» в состязательный процесс, где заявитель жалобы сможет быть услышан.

«Обращаю внимание, что сейчас судьба вашей жалобы зависит от субъективного восприятия одного судьи и его помощника. Такой порядок рассмотрения останется лишь для промежуточных решений и по делам военнослужащих. А по уголовным делам по существу – будет состязательный процесс, как в апелляции, с ограничениями, обусловленными полномочиями суда кассационной инстанции», – рассказал эксперт.

Смотрите так же:  Можно ли вернуть деньги за авиабилет купленный через интернет

Однако, по мнению Сергей Гревцова, предусмотренный законопроектом термин «промежуточные решения» требует раскрытия. «Помимо этого, мне не понятно: а производство по жалобам в порядке ст. 125 УПК будет относиться к промежуточным решениям? И как быть с жалобами на постановления судов о согласовании следственных действий и продлении сроков содержания под стражей/домашнего ареста?» – задается вопросами адвокат. Вместе с тем он заключил, что изменения в УПК являются крайне существенными и принесут пользу, хотя и требуют доработок.

Подача и составление кассационной жалобы по уголовному делу

Конституция РФ гарантирует каждому человеку судебную защиту его прав и свобод. Одним из инструментов, обеспечивающих соблюдение данной конституционной нормы, является производство в суде кассационной инстанции. А именно это кассационная жалоба по уголовному делу, которая призвана выявить и устранить совершенные органами предварительного расследования или суда нарушения уголовного права или уголовно-процессуального законодательства.

Горячая линия

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Понятие кассационной жалобы

Кассация по уголовному делу – это обжалование уже вступившего в силу приговора суда предыдущей инстанции, имеющее своей целью выявить существенные ошибки, допущенные в процессе рассмотрения судом преступления, повлиявшие на исход дела.

Судебная практика России показывает, что лишь 7% из 100% подавших жалобу попадают на кассационное рассмотрение, что еще раз подтверждает, что одним из важнейших моментов является грамотно составленная кассационная жалоба.

Кто имеет право на подачу жалобы

Оспаривать решение суда имеет право любой участник судопроизводства, а также лица, чьи интересы были ущемлены и нарушены в деле. А именно:

  • обвиняемая сторона (осужденный либо оправданный), его адвокат либо представитель;
  • потерпевшая сторона (потерпевший, частный обвинитель);
  • прокуратура (Генеральный прокурор, прокуроры);
  • гражданский истец, но лишь по эпизодам, касающимся гражданского иска.

Сроки, порядок и содержание жалобы

Срок подачи кассационной жалобы начинается после вынесения приговора и не ограничен по времени, за исключением случаев, когда пересмотр происходит по основаниям, которые влекут ухудшение ситуации осужденного. В этом случае срок кассации составляет 1 год после вступления решения в законную силу. Данный срок не восстанавливается

Жалоба подается сразу в суд кассации, не требуя заверения в суде, принявшем решение.

Для того, чтобы дело дошло до рассмотрения, необходимо правильно составить жалобу. В ее содержание обязательно должно входить:

  • название суда, в который подается правовой документ;
  • информация о лице, которое подает жалобу;
  • отметка о судах, ранее рассматривавших дело с указанием их решений;
  • отсылка на судебные решения, которые оспариваются;
  • информацию о существенных нарушениях норм уголовного и процессуального права, которые оказали влияние на исход судебного дела;
  • просьба лица, инициатора жалобы.

Право на подачу жалобы в кассационный суд предоставляется лишь единожды. Повторно подать в суд жалобу на тех же основаниях и по тем же недочетам не представляется возможным, что оговорено в УПК РФ.

Поэтому дополнительно следует изучить образцы и примеры составления кассационных жалоб, которые были приняты к рассмотрению в суде кассации.

В жалобе основную роль играет пункт, в котором говорится о существенных ошибках, допущенных на предыдущих судебных инстанциях. Законодательство об уголовном процессе четко оговаривает такие нарушения, к ним относят достаточно грубые ошибки:

  • связанные с подсудимым (принятие и провозглашение приговора в его отсутствии, непредоставлении ему переводчика, лишение его возможности излагаться на родном языке и т.д);
  • связанные непосредственно с судом (неправомерный состав суда или присяжных, нарушение условий тайны при совещании, нехватка подписи судьи и т.д);
  • связанные с доказательствами (аргументирование приговора недопустимыми доказательствами).

При этом, для кассационного обжалования необходимо доказать, что существенные нарушения оказали влияние на одно из следующих обстоятельств:

  • заключение о виновности;
  • юридическую оценку совершенного деяния;
  • определение судом наказания или использование иных правовых мер уголовного характера;
  • на результат по гражданскому иску.

Если отсылка на такое обстоятельство отсутствует, при указании на незначительное нарушение УПК РФ, приговор не изменится.

После подачи всех необходимых правовых документов, судьи знакомятся и изучают предоставленную жалобу. В результате чего принимается одно из следующих решений:

  1. Отправить жалобу на судебное рассмотрение в кассационный суд.
  2. Отказать в направлении дела на кассационное разбирательство.

Видео: Порядок подачи кассационной жалобы

Сроки и решения кассационного суда

После завершения процедуры кассации начинается срок рассмотрения. Суд в течение 1 месяца выносит приговор, а в случае, когда было запрошено уголовное дело – в течение 2 месяцев. Это не относится к Верховному суду РФ, для него сроки увеличены на месяц, то есть это 2 и 3 месяца соответственно.

По результатам работы суда кассационной инстанции появляется кассационное определение, в одном из следующих вариантов:

  1. Оставить постановление без изменения.
  2. Прекратить производство по данному делу.
  3. Перенаправить дело на новое рассмотрение.
  4. Отменить решения апелляции и отправить на повторное апелляционное разбирательство.
  5. Отменить решения кассации и отправить на повторное кассационное рассмотрение.
  6. Изменить приговор, внеся корректировки.

Таким образом, кассационное производство один из вариантов, с помощью которого можно добиться справедливости, восстановить свои права и сделать судебную систему более совершенной. Добиться пересмотра в кассационном суде возможно, соблюдая правила составления жалобы и сроков ее подачи.

Как и в какой срок нужно подать кассационную жалобу в уголовном процессе

Каждый человек обязан соблюдать закон. Сознательное или неосознанное нарушение установленных правовых норм наказывается, граждане должны нести ответственность в соответствии с нормативно-правовым, статьи или положения которого были нарушены. Если деяния лица противоречат УПК, дело рассматривается в уголовном судопроизводстве.

По итогам процесса практически всегда вынесенный приговор не устраивает одну из сторон. Пока решение суда не вступило в силу, в требуемый законодательством срок, не довольный исходом дела участник процесса подает жалобу в апелляционную инстанцию. Если апелляция была отклонена, приговор принят к исполнению, готовится кассационная жалоба в уголовном процессе.

Понятие кассации

Кассационная жалоба — это один из способов обжалования решения суда, которым может воспользоваться участник процесса по уголовному делу. Когда первоначальное решение суда не вошло в силу и пока не подлежит исполнению, его в законный срок может обжаловать каждая недовольная сторона путем написания апелляции. Представление этого вида ходатайства осуществляется в ту инстанцию (того уровня), которая разбирала дело и вынесла обвинительный или оправдательный приговор подсудимому.

В законодательстве зафиксирован срок в 10 дней. По правилам, первый орган судебной власти, получивший заявление об обжаловании его решения, должен сам перенаправить все необходимые документы в апелляционный орган. После изучения материалов уголовного дела выносится апелляционное определение. Если акт суда не удовлетворит обратившегося, у него останется другой шанс добиться справедливости — подача кассационной жалобы. Представление такого вида прошения осуществляется непосредственно в адрес суда третьего уровня.

Отличие кассационной жалобы от апелляционной

Чтобы ходатайство было принято судом, следует знать об основных отличиях между двумя видами жалоб — апелляцией и кассацией. При изучении жалобы в апелляционном порядке суд правомочен и обязан принимать во внимание дополнительные доказательства, свидетельские показания, вновь появившиеся факты. Разбирательство происходит независимо от предыдущего процесса. Все обстоятельства уголовного дела изучаются с нуля.

При разборе кассационной жалобы судебная инстанция изучает те же документы, материалы по уголовному делу, рассмотрение которых происходило на заседаниях суда I инстанции, приговор которого обжалуется. В рамках кассационного производства изучается соответствие приговора нормам права.

Несоблюдение норм состоит в применении нужного закона, но при этом содержание и смысл его были истолкованы судом ошибочно. Процессуальные несоответствия также часто используются адвокатами при написании кассации. По уголовному делу наличие следующих процессуальных ошибок поможет удовлетворить жалобу:

  • отсутствует протокол заседания суда первого уровня;
  • выявлено несоблюдение подсудности уголовного дела;
  • ведение протокола судебного заседания происходило с нарушением требований к такому виду документов;
  • не были извещены свидетели, заинтересованные в процессе лица об адресе суда и времени его проведения;
  • если у подсудимого, его адвоката не было возможности подготовить необходимые доказательства для суда, провести экспертизу;
  • при несоблюдении принципа равенства сторон.

Кто имеет право на обжалование

Приговор суда по уголовному делу каждой инстанции, на любом этапе должен соответствовать нормам законов, быть обоснован и базироваться на представленных участниками фактах, аргументах, доказательствах. Когда служители закона, обязанные честно вершить правосудие, выполняют свою работу халатно, предвзято или с нарушением закона, с этим надо бороться.

Если вы или ваши близкие, столкнулись с подобными проявлениями, то обязаны знать о кассационной жалобе — процедуру ее подготовки, подачи, сроках обжалования. Каждый должен знать о своих правах и уметь их защитить. Правом предъявления кассации по уголовному делу обладают:

  • адвокат обвиняемого или потерпевшего;
  • представитель потерпевшей стороны;
  • гражданский истец;
  • гражданский ответчик;
  • сам обвиняемый;
  • недовольный приговором потерпевший;
  • оправданный судом подозреваемый.
  • частный обвинитель.

Кроме того, если приговор суда по уголовному делу нарушил права иных лиц, они также могут обжаловать несправедливое решение. Перечисленные категории граждан могут составить жалобу самостоятельно или доверить это юристу или адвокату. При самостоятельном написании важно, чтобы заявление включало все обязательные реквизиты, ссылки на законодательство. Рассмотрение жалобы облагается государственной пошлиной, которую должен внести в казну заявитель.

Смотрите так же:  Приказ о создании дежурно диспетчерской службы на предприятии

Срок и порядок подачи кассационной жалобы

В конце 2014 года в уголовное законодательство были внесены изменения относительно процессуального срока кассации, и теперь обжаловать приговор суда в III инстанции для лиц, обладающих таким правом, допускается бессрочно. Такое условие по сроку не относится к ходатайствам об ухудшение положения осужденного или оправданного. В этих случаях остался тот же срок, что и ранее — 1 год.

Отсутствие искового срока кассации в России не признается Европейским судом по правам человека. Этот орган декларирует принцип правовой определенности, который гласит, что решения суда не могут подвергаться сомнению бесконечно. Исходя из этого принципа, Европейский орган не рассматривает кассацию по уголовному делу как метод защиты. Поэтому в эту европейскую инстанцию можно предоставлять жалобу, минуя этап кассации.

Срок подачи ходатайства в ЕСПЧ — 6 месяцев со дня вступления приговора в силу. Этот метод часто достигает цели — положительный исход борьбы с произволом судей, полицейских, несоблюдением порядка ведения следствия, процессуальными и прочими нарушениями.

Для инстанции, уполномоченной разбираться с кассационными жалобами, отрезок времени для изучения претензии лимитирован законом и составляет два месяца. Это крайний срок в случае, когда уголовное дело истребовалось. Для высшего органа — Верховного суда такой период равен трем месяцам. В изучении и разборе жалобы обязательно участвует прокурор, бывший обвинителем суда первой инстанции, а также участники уголовного процесса, если они ходатайствуют об этом.

В кассационном производстве не имеет право участвовать судья, чей приговор обжалуется. Приоритет в выступлении на заседании суда имеет заявитель. Все граждане, заявившие о своем о желании участвовать в судебном производстве, могут взять слово, высказать свое возражение или поддержку. По итогам разбора дела голосованием принимается решение суда.

Принятие решения по жалобе

В итоге разбирательства кассационной жалобы судебный орган принимает одно из перечисленных ниже решений.

  1. Не удовлетворять ее.
  2. Аннулировать вердикт суда I инстанции, отправить дело на пересмотр.
  3. Отменить определение суда II инстанции и передать дело для пересмотра в порядке апелляции с целью смягчения приговора.
  4. Издать новое судебное решение.

Под изменением вердикта суда по жалобе, поданной осужденным или его адвокатом, понимается следующее:

  • отмена вердикта суда, прекращение уголовного производства;
  • решение о смягчении наказания;
  • снижение срок заключения;
  • переквалификация преступления, замена на менее тяжкое;
  • решение об амнистии;
  • прочее.

На основании жалобы ответчика или его адвоката ужесточить наказание невозможно, а ходатайствовать об этом могут потерпевшая сторона или участвовавший в процессе прокурор. Они вправе это сделать в срок до одного года. На итог изучения дела в кассационном производстве могут влиять дополнительные материалы, которые предоставил жалобщик. При этом материалы не должны отсылать к новым фактам или неисследованным обстоятельствам.

Достоверность поданных документов не должна нуждаться в проверке. К ним можно отнести подтвержденные сведения об исправлении осужденного, информация о его семье, наличии несовершеннолетних детей, недееспособных родителях, материальном положении и т. п. Могут иметь значение положительные характеристики с места работы осужденного, награды, прочие достижения.

Для того чтобы добиться переквалификации преступления, уменьшить его тяжесть, в жалобе рекомендуется обращать внимание на факты и обстоятельства, прошедшие мимо внимания суда первой и второй инстанций. Служить примером может акцентирование в свидетельских показаниях некоторых существенных моментов, указывающих на намерения подсудимого не преступать черту закона. Несмотря на общепринятое скептическое отношение, кассационное производство довольно эффективно. Но чтобы добиться положительного результата, важно грамотно и ответственно подойти к составлению жалобы.

Образец жалобы по УПК РФ

Жалоба, адресованная в третью инстанцию, представляется довольно сложной для подготовки. Это связно с особенностью разбирательства по делу, которое не рассматривается с нуля, а все решения принимаются исходя из текста собственно ходатайства. Для граждан, не имеющих специального образования в области права, мы предлагаем скачать образец. Ориентируясь на предложенный типовой пример, составьте кассацию по своему конкретному уголовному делу. Ходатайство состоит из трех основных блоков.

  1. Шапка документа. По правилам делового письма, в правом верхнем углу стандартного листа формата А4 пишется название суда, данные о заявителе: ФИО, телефон, адрес, e-mail. В этом блоке жалобы важно не допустить ошибки в написании наименования кассационной инстанции.
  2. В первом разделе текстового блока следует сослаться на судебное решение суда I инстанции, подлежащее обжалованию, указать его реквизиты.
  3. Далее следует сделать ссылку на апелляционное определение судебного органа II инстанции.
  4. После вводного блока следует описать суть претензий, указать основания.
  5. Следующий текстовый блок жалобы должен содержать собственно прошение, формулирование того, что податель документа ждет от суда.
  6. Не забудьте описать все прилагаемые к жалобе материалы. Составьте их перечень с указанием количества предоставляемых экземпляров документов.

Обстоятельства и особенности подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Все граждане РФ обязаны соблюдать закон, однако, часто встречаются ситуации, когда россияне осознанно или не специально нарушают установленные правовые нормы. За это они обязаны понести ответственность. Если действия лица противоречат статьям УПК, то и наказание будет соответствовать нормам Уголовного кодекса. После рассмотрения производства в суде, одна из сторон по делу чаще всего остается недовольна вынесенным приговором. В таких случаях, если постановление не вступило в законную силу, подается апелляция. Когда определение принято к исполнению или апелляция не удовлетворила требований истца, необходимо готовить образец кассационной жалобы по уголовному делу.

Срок и порядок подачи кассации по уголовному делу

Кассационная жалоба по уголовному делу имеет ряд отличий от аналогичного документа в гражданском или арбитражном производстве. Кассация подается на судебные определения и решения, вступившие в законную силу. Обращаться в компетентные структуры можно, не обращая внимания на срок. Законодательство не ограничивает временными рамками возможность подачи кассации в уголовном процессе. В то время, как срок кассационного обращения по ГПК составляет полгода, а в арбитражный суд можно подавать образец документа в течение двух месяцев.

Выступать инициатором кассационного производства или подавать документ в органы, осуществляющие надзор, могут все участники по делу, чьи законные интересы ущемляет судебное постановление, но только в той части, что затрагивает их права.

Задумываясь, куда и в какой срок подать кассацию в уголовном процессе, необходимо учитывать, что подобные производства должны быть рассмотрены президиумом судов, которые изначально проводили слушания по делу. Сюда же обращаются с целью провести надзор за выполнением и соблюдением законности судебного постановления. Важно помнить, что кассационный суд и органы, осуществляющие надзор, не будут пересматривать дело по существу. Их компетенция заключается в другом — проверке обоснованности и законности вынесенных решений, их соответствие материальным и процессуальным нормам права.

Правила подготовки и подачи кассационной жалобы по УПК

Если производство разрешилось не в вашу пользу, необходимо, в регламентированный законом срок, готовить кассацию или обращение в судебные органы, осуществляющие надзор. Особое внимание следует уделить грамотности и заявления. Документ не должен содержать ошибки и неточности, исправления и некорректные выражения. Все это станет причиной для отказа в приеме, рассмотрении и удовлетворении заявленных требований.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

  • наименование суда, осуществляющего надзор и рассмотрение кассационных заявлений;
  • контактную информацию о заявителе;
  • сведения обо всех участниках производства;
  • номер и краткое описание дела;
  • основания для подачи обращения;
  • ссылки на законодательство;
  • требования лица;
  • дата и подпись.

Все факты и основания должны иметь под собой доказательную базу. Бумаги по делу обязательно следует приложить к заявлению. Жалобу необходимо готовить в двух экземплярах. Одна копия будет передана в суд, вторая останется у заявителя. Следует позаботиться о том, чтобы на вашем образце должностное лицо поставило отметку о получении ходатайства. Направлять документы в кассационный суд можно разными способами — при личном посещении и почтовой отправкой с уведомлением о вручении.

Похожие публикации:

  • Льготы детей войны в алтайском крае Надбавка к пенсии за государственные награды Надбавка к пенсии за государственные награды Қазақстанда марапаттардың жалпы 20 түрі бар, ол әр түрлі марапаттарды, медальдар және құрмет атақтарын қамтиды. Егер сіз өз әріптесіңіз, […]
  • Приказ на 8 марта 2019 Приказ на 8 марта 2019 МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 20 июня 2016 года N 131 Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению (с изменениями на 15 марта 2018 […]
  • Классный час уголовный кодекс рф Виновен - отвечай Л.Н.Боголюбова, Л.Ф. Иванова 7 класс Обществознание. - презентация Презентация была опубликована 3 года назад пользователемГавриил Лишин Похожие презентации Презентация на тему: " Виновен - отвечай Л.Н.Боголюбова, […]
  • Защита прав потребителей монография Год публикации: 1998 Библиографическая ссылка:: Мотехина М.В. Курс лекций "Защита прав потребителей". - Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого, 1998. Для того, чтобы оценить ресурс, […]
  • Портфолио пояснительная записка психолога Рабочие программы по биологии Рабочая программа составлена в соответствие с требованиями к результатам ФГОС ООО. Содержит основные разделы и тематическое планирование, составленное на основе авторской программы курса " Биология. 5-9 […]
  • Приказ о переносе рабочего дня на выходной день образец 2019 Перенос выходных, сколько отдыхать в новый год, майские ПЕРЕНОС ВЫХОДНЫХ в январе, мае 2019 г. Сколько и как будем отдыхать в новый год, майские По статье 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями являются 1, 2, 3, 4, 5, […]