Договор с леруа мерлен

Договор с леруа мерлен

Компанией ООО «Тяговые Аккумуляторные Батареи» (подразделение компании «Группа ЭНЭЛТ») заключен договор на поставку тяговых аккумуляторных батарей «TAB» для нужд ООО «Леруа Мерлен Восток». ООО «Тяговые Аккумуляторные Батареи»- официальный дистрибьютор в России завода TAB d.d. (город Межица, Республика Словения).

ООО «Леруа Мерлен Восток» — это российское подразделение Leroy Merlin, одной из ведущих европейских сетей магазинов для дома. Основная специализация компании: продажа товаров для строительства, обустройства и отделки дачи, дома, квартиры и сада. Первый магазин Леруа Мерлен в России был открыт в 2004 году. В настоящее время сеть насчитывает 35 гипермаркетов в 17 городах России.

«Тяговые Аккумуляторные Батареи» осуществляет прямые поставки с заводов-производителей, что обеспечивает низкиецены и кратчайшие сроки поставки. Предлагает заказчикам и клиентам следующие виды продукции:

  • тяговые аккумуляторные батареи для всех видов электротранспортных средств.
  • стационарные аккумуляторные батареи для обеспечения резервного питания объектов связи и энергетики.

Дело «Леруа Мерлен» вызвало аншлаг в ВАС

Президиум Высшего Арбитражного Суда рассмотрел вопрос о включении в налоговую базу сумм маркетинговых премий, которые поставщик выплачивает ритейлеру за присутствие своих товаров и его магазине. Этой проблемой суду пришлось заняться при рассмотрении дела французского ритейлера «Леруа Мерлен Восток», которому налоговая пыталась доначислить более 90 млн руб. неуплаченного НДС, усмотрев в его практике отношений с контрагентами скрытое увеличение стоимости услуг. «Мы не колхозный рынок!» — возразил на заседании оппонент налоговиков из компании «Пепеляев Групп».

Межрайонная инспекция ФНС России №9, проводившая выездную налоговую проверку ООО «Леруа Мерлен Восток» за 2007 год, сделала вывод, что этот ритейлер занижал налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, используя инструмент маркетинговых премий (прогрессивная стимулирующая премия и премия за присутствие товара в магазине) в договорах со своими поставщиками. Налоговики сочли 507,06 млн руб. премий, полученных «Леруа Мерлен» от поставщиков, оплатой за оказанные услуги, что стало причиной доначисления компании 91,27 млн руб. НДС. Сама компания квалифицировала премии в качестве доходов от реализации и не включила их в налоговую базу по этому налогу.

«Леруа Мерлен» не согласилась с тем, что совершила налоговое правонарушение и обратилась в 2010 году с заявлением о признании соответствующего решения налоговых органов недействительным в Арбитражный суд города Москвы. Он поддержал компанию, такое же решение приняли Девятый арбитражный апелляционный суд, а затем Федеральный Арбитражный суд Московского округа (дело А40-56521/10-35-297). По мнению судов, у торговой сети отсутствовала обязанность по включению маркетинговых премий в налоговую базу из-за отсутствия объекта налогообложения – реализации услуг поставщикам. Средства, полученные обществом в виде этих премий, не связаны с выполнением им конкретных действий в интересах поставщиков и не влекут встречного предоставления каких-либо услуг.

Однако тройка судей ВАС (Владимир Тумаркин, Елена Зарубина и Марина Зорина), рассматривающая заявление ФНС о пересмотре дела в надзоре, указала, что у поставщиков имеется интерес в заключении договоров поставки на условиях, предлагаемых торговой сетью, поскольку выплатой премий достигается косвенный экономический эффект, связанный с увеличением продаж. Более того, по мнению коллегии, предпринимательская деятельность «Леруа Мерлен» организована таким образом, что понуждает поставщиков заключать договоры доставки, включающие обязанность по выплате премий, от которых нельзя отказаться, не расторгнув сам контракт.

Стоит отметить, что после того как стало известно о передаче дела «Леруа Мерлен» в надзор, Ассоциация европейского бизнеса, объединяющая более 600 компаний, в значительной степени с европейскими корнями, работающих на российском рынке, направила в Высший Арбитражный Суд письмо, в котором вступилась за французского ритейлера. АЕБ выразила свою озабоченность тем фактом, что «служившая ориентиром в правоприменительной практике правовая позиция Президиума ВАС РФ в деле ООО „Дирол Кэдбери“ может быть пересмотрена». Тогда суд постановил, что выплаченные премии, скидки и бонусы уменьшают базу по НДС у поставщика товаров.

Рассмотрение дела в Президиуме ВАС состоялось во вторник. В зале заседаний практически не осталось свободного места. Причиной аншлага стало большое количество представителей от обеих сторон, а также просто любопытствующих — многим было интересно узнать, каков будет итог громкого дела. Члены президиума с улыбками смотрели, как заполняются пустые кресла, а потом приступили к заслушиванию дела. Судьей-докладчиком был Владимир Тумаркин, который изложил выводы коллегии судей, передавших дело в надзор.

Затем выступила представитель ФНС Елена Суворова. Аргументируя позицию ведомства, она указала, что договор, заключаемый между „Леруа Мерлен“ и поставщиками, носит «смешанный характер» — это договор оплаты услуг и поставки товара. По ее мнению, этого не учли нижестоящие суды. «Мы считаем, что реализация товаров через данную сеть является услугой», — отметила Суворова, в подтверждение такого подхода приводя пример с мерчендайзингом. «»Леруа» занимается [им], фактически организует рынок сбыта для привлечения большего числа покупателей, мы настаиваем, что это не премии — это скрытое увеличение стоимости основной услуги», — подчеркнула представитель ФНС, попросив коллегию удовлетворить заявление налогового ведомства.

В свою очередь представляющий «Леруа Мерлен» партнер компании «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис напомнил, что «президиум уже высказался по делу ООО „Дирол Кэдбери“, где единственное различие [того дела с этим] было в том, что „Дирол“ — поставщик».

— Что за услуги мы оказываем? Мы покупаем товар, а выплачиваемые премии — это элемент ценообразования, — удивился позиции ФНС Савсерис и добавил: — В конце концов, мы не колхозный рынок!

Затем он обратил внимание членов президиума ВАС на экономические и правовые последствия решения надзорной инстанции, если она решит удовлетворить претензии налоговиков. Во-первых, по его словам, изменение в квалификации премии повлечет, по подсчетам «Леруа Мерлен», «удорожание всех товаров на 2% от нынешней стоимости». Во-вторых, может привести к разному толкованию главы 21 Налогового кодекса.

Смотрите так же:  Договор аренды на кафе

После выступлений сторон президиум остался совещаться по делу. А через непродолжительное время ВАС постановил: ФНС в удовлетворении жалобы отказать, а решения судов, принятые в пользу «Леруа Мерлен», оставить в силе.

Отзыв о работодателе «леруа мерлен» Добавлен: 09.10.16 20:35

Положительные стороны компании

Предложили стажировку в городе Новосибирск, при этом фирма оплачивает вам билет в один конец рейсом Хабаровск — Новосибирск.

Отрицательные стороны компании

Уровень ЗП не сообщается даже на собеседовании. Ладно. Мои ожидания не меньше 40 тыр сказали будут удовлетворены. Пришёл на собеседование ( специально минут на 15 позже назначенного времени, ибо тут почитал пишут, что по 30 мин. люди ждут этих кадровиков). На ресепшене меня почти сразу пригласили в комнату к кадровичке. Кадровичка — тётка лет 45-50 на вид крашеная блондинка с огромным фингалом под левым глазом! Первое, о чем я подумал увидев её это кто ей втащил, муж или тот, кого они отправили без трудового договора на стажировку в Новосибирск с билетом в один конец. Побеседовав с ней минут 20 и рассказав о себе выяснил, что они хотят тут, в Хабаровске дать кандидату в стажеры пустой договор ( с реквизитами, но подписанный в одностороннем порядке только вами. Со стороны директора ни печати ни подписи). Ну и типа в этом договоре будет прописана ваша ЗП. Далее они купят вам билет на самолёт Хабаровск — Новосибирск и вы полетите подписывать свой трудовой договор! )))) хех))) это меня сразу развеселило и насторожило. Ведь в Новосибирске этот ваш пустой договор директор может и не подписать, предложив вам свой, несколько иной договор уже подписанный им. А если вас что то не устраивает в том договоре, что он уже подписал — покупайте себе билет на самолёт Новосибирск — Хабаровск за 13 000 рублей как минимум. В общем глупое собеседование. Жаль потраченного времени. Кадровичка Ольга эта никчемный специалист. Можно ведь было и по телефону говорить людям о том, что трудовой договор с ними заключаться в Хабаровске не будет. Как я понял, она создаёт видимость своей работы, мол собеседования провожу, работа кипит! А по факту, она просто ворует время у людей зазывая их непонятно куда. В конце собеседования я кстати подумал, что кого то не устроил подписанный директором в Новосибирске экземпляр его трудового договора, он не стал его подписывать со своей стороны, купил за свой счёт себе билет домой и сразу по возвращению зашёл в этот офис на Фрунзе, 11 и втащил кадровичке! От того у неё и фингал появился под глазом.

Какими проводками учесть договор клиентского счета с Леруа Мерлен?

Сначала давайте разберемся, что это за карта.
Скорее всего (судя по вопросу) Это обычная дебетовая карта, которую оформили на директора. И только он может распоряжаться деньгами на этой карте.

Если Перечислили на эту карту денежные средства на покупку материалов, следовательно, директор отвечает за эти деньги и после покупки должен за них отчитаться. Так?
И перечислили деньги обычной платежкой с расчетного счета.
Тогда проводка должна быть:
Дт 71 — Кт 51

Когда купит материалы, привезет на фирму, представит авансовый отчет с чеками из магазина:
Дт 10 — Кт 71
Дт 19 — Кт 71
или
Дт 60 — Кт 71

Остаток денег на карте до следующего отчета будет висеть на счете 71.

Обман про низкие цены в леруа мерлен

Всем здравствуйте, случилась одна история:

Я решил купить себе минимойку Karcher K7 промониторил цены и в леруа оказалась цена привлекательней всего. Сделал заказ, оплатил по карте. Через несколько часов перезвонил менеджер и сказал что такой мойки в наличии нет и больше не будет и заказать тоже её больше нельзя и по-этому она отменят заказ. Я возвразил и сказал, что у меня есть чек подтверждающий покупку и они не могут разорвать договор купли продажи.

Обратился в леруа, вот что они ответили

Но при этом у них есть товар в магазинах, и если они не могут переместить товар между магазинам, то я бы мог его забрать самовывозом, но они просто отменили мой заказ и исправили цену на сайте.

Вот чек, который они мне отправили после оформления заказа.

Жалобу в роспотребнадзор я уже написал. Но боюсь всё будет без успешно, все отпишутся и забудут.. Т.к у них на сайте есть приписка «Данные о ценах и наличии товаров находятся в режиме тестирования. Пожалуйста, уточняйте точную стоимость и наличие товаров в магазинах. Они могут отличаться от опубликованных на сайте.» И получается они могут писать всё что хотят и это не является офертой. Может у кого есть опыт? Как дальше поступить? В суд?

PS пожалуйста не минусите, этой мой первый пост от безысходности борьбы с крупным магазином.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

196 комментариев

Цена на сайте, может, и не является офертой, но она вам и не нужна- у вас уже есть чек. Т.е. они уже приняли оплату и теперь должны поставить товар по той цене, которая указана в чеке. Так что распечатывайте чек, на всякий пожарный можно распечатать выписку из онлайн-банка о переводе денег, и штурмуйте их. Можно составить досудебную претензию (кажется, это так называется), образец которой можно легко найти в интернете, и принести им для ознакомления.

днс кстати после претензии выдали, до суда не дошло (это был айпад за 3490 если не ошибаюсь)

Смотрите так же:  Транспортный налог платежное поручение образец 2019

Это был lg g6 на сколько помню

в рублях. тут где то пост был.

Суд может быть и не стороне ТСа, не раз были случаи, когда судья вставал на сторону магазина, там правда были совсем копеечные цены на дорогие товары, да ещё и клиенты умудрялись заказать не одну штуку

Одно дело хитрецы, скупающие десять телевизоров увидев сбой ценника, а другое покупатель с одной позицией

А что для закона есть разница? Или если в ценнике низкая цена на тушенку, я не могу купить 10 банок если собираюсь в поход?

И чем телевизоры отличаются от других товаров? Да, пусть я буду хитрецом, но это как-то влияет ценник?

Или закон все-же предписывает продавать товар по той цене, которую продавец заявляет.

в гр.кодексе заложен принцип добросовестности, если человек явно злоупотребляет правом — суд имеет право отказать в удовлетворении иска.

Именно это я и уточнил. Имеет важность наверно и способ выбора товара — одно дело, если человек тыкнул первую попавшую вещь на сайте, совершенно другим будет выглядеть картина, когда он на ЯМ увидел явно заниженную цену и побыстрому оформил заказ, пока продавец не проснулся.

боюсь и тут встанет на сторону магазина,вот все сразу ужас,его обманули!
А вы погуглите цену на эту «штуку» ее средняя цена 30-35 т.р!! А он почему то встретил за 6000) ну не знаю как все,а здравый человек задумается почему так? Поэтому скорее тут дело в некой ошибке. Чеки и прочее проводят не люди,а система автоматом,в этом и промлема Леруа. Если они делали звонок,или сверяли,а так система какая: вы добавили товар,выбрали дату,нажали оплатить и все,вам после оплаты сразу приходит чек,ни звонка,ни привета ни подтверждения,у них нет,только факт вашего согласия что вы выбрали в корзине дату и время, и нажали далее.

На стороне магазина лишь факт наличия приписки на сайте и если смогут подтвердить сбой (что маловероятно), тога все может ограничиться небольшим штрафом. На стороне потребителя в данной ситуации факт заключения договора поставки товара и наличие документа, подтверждающего оплату — это гораздо более существенный аргумент.

Как «Леруа Мерлен» «развели» в Казани. На 47 млн. рублей

КАК «ЛЕРУА МЕРЛЕН» ПОЗНАКОМИЛАСЬ С СЕМЕЙСТВОМ КУРМАНОВЫХ

Вчера вечером прокурор РТ Илдус Нафиков экстренно собрал журналистов в здании республиканской прокуратуры, чтобы сообщить сенсационную новость.

— Мы начали проверять ряд материалов, связанных с высшими должностными лицами, и обнаружили интересный материал, по которому я принял сегодня решение, — издалека начал прокурор. — Во-первых, я отменил незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вынес постановление о направлении материалов в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Как сообщил прокурор, о материале вчера утром ему доложил начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РТ Ринат Латыпов.

Нафиков сразу предупредил, что материал «щепетильного характера, и суммы довольно большие».

— Мы много говорим о коррупции, но ловим по мелочам — это только потому, что взяточничество приобрело замаскированный масштаб, — продолжал прокурор. — Не просто так приносят в руки конверты, а ворочают огромными миллионами, в то же время делают это путем перечисления денежных средств, а не путем вручения в руки. Татарстан как экономически привлекательный регион может состояться за счет привлечения инвестиций. Татарстан сейчас в России на шестом месте по привлечению инвестиций в основной капитал. И мы не должны спугнуть инвесторов, а должны создать для них всевозможные условия.

Здесь руководитель надзорного ведомства перешел к конкретике и пояснил, что вопрос касается строительства крупного торгового объекта — торгового комплекса «Леруа Мерлен» в Ново-Савиновском районе. По словам Нафикова, европейская крупная фирма зашла в Казань со своими инвестициями, ей был оказан хороший прием, власти республики ясно дали понять, что она проводит политику привлечения мирового капитала в местную экономику. Компания «Леруа Мерлен», заходя в Казань, выкупила землю, согласовала строительство с генподрядчиком, заключила договор со строителями. Все шло гладко, пока французы не стали прорабатывать вопрос подключения объекта к инженерным сетям электроснабжения.

Вот здесь у инвесторов на пути появляются препятствия на стадии переговоров — при заключении договоров выставлялись неподъемные технические требования.

— И тут на авансцене появляется чиновник — начальник юридического отдела министерства энергетики — и говорит: «Я все вопросы решу». Фамилия его — Курманов Ильдар Мидхатович. — шокировал журналистов Нафиков.

«МЫ БУДЕМ НАСТАИВАТЬ, ЧТОБЫ СЫНА МИНИСТРА ВЗЯЛИ ПОД СТРАЖУ»

Сын министра юстиции Татарстана, по словам Нафикова, предложив французам свои услуги, сказал, что у него на примете есть фирма ООО «СЭМ», которая «разберется со всеми вопросами». Как выяснилось позже, в учредителях этой фирмы числилась мама Ильдара КурмановаЛуиза Курманова, а директором был его тесть — Равиль Ахметзянов.

— И, обещая снять все проблемы, он убеждает инвесторов заключить четыре договора: два — по теплоснабжению и два — по энергоснабжению. Один договор был по агентскому обслуживанию, чтобы снять все обременения и провести всю подготовительную работу, а второй договор был по выполнению подрядных работ, — рассказал Нафиков.

«Леруа Мерлен» перечисляет на счет фирмы «СЭМ», созданной в одночасье, 47 млн. рублей, и на этом дело останавливается — подрядные работы не выполняются, они были сорваны, и фирма понимает, что терпит убыток, и в замаскированной форме платит должностному лицу за покровительство.

— Я это расцениваю не иначе как взяточничество в особо крупном размере, которое попадает под статью 290 УК РФ, — заявил Илдус Саидович. — Поэтому мы приняли решение отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отправить все материалы в следственный комитет. Вот такие действия чиновников, которые организовали семейный подряд, подрывают доверие иностранных инвесторов к Татарстану, к нашей экономике.

Смотрите так же:  Приказ 380 минздрава лаборатория

Как выяснилось, материалы уже отвезли в следственный комитет вчера вечером, и прокурор объяснил, что экстренно собрал журналистов, чтобы «не было никакой возни и противодействия». Говоря о мере пресечения для Курманова, Нафиков напомнил, что это компетенция следствия, но добавил, что прокуратура будет настаивать на том, чтобы сына министра поместили под стражу на время следствия.

— Мы стали проверять материалы, которые находятся в МВД, там обнаружили отказной материал. Ущерб огромный, сумма гигантская — нам стало непонятно, почему 47 миллионов рублей провисло, а люди никакой ответственности не понесли. Стали смотреть фамилии, и сразу стало ясно, как такое могло произойти. Впредь мы будем на такие фамилии реагировать.

Как рассказал Нафиков, отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», первоначально отказ в возбуждении уголовного дела был 29 октября 2012 года. Заявление было подано от фирмы «Леруа Мерлен» через фирму ООО «Интеллект и право», стопроцентным учредителем которого является французские инвесторы. Но сотрудники республиканского МВД состава преступления в действиях Курманова изначально не обнаружили. По словам Нафикова, теперь прокуратура будет разбираться, как правоохранительные органы не увидели коррупционную составляющую, которая, казалось бы, была на поверхности.

Нафиков заявил, что у «Леруа Мерлен» были и другие препятствия и что в деле могут появиться не менее «крупные рыбы» — проверка продолжается.

Дело имеет все шансы стать самым крупным коррупционным скандалом в респубике за последние годы — сыну министра по сумме взятки удалось переплюнуть даже Александра Тимофеева — бывшего главу Верхнеуслонского района, которого поймали при получении 5 млн. рублей.

— Да, я проинформировал об этом инциденте Рустама Минниханова, послал ему письмо на iPad, — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» Нафиков, пообещав продолжить проверку всех отказных постановлений по делам, касающимся высших должностных лиц и крупных сумм.

Как сообщил газете «БИЗНЕС Online» руководитель пресс-службы президента РТ Андрей Кузьмин, Рустам Минниханов, который, кстати, вчера провел рабочий день в Москве, не вмешивается в работу правоохранительных органов, в том числе и по данному случаю.

Мы предприняли попытку связаться с Курмановым, однако на мобильном телефоне министра отвечал лишь автоответчик.

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием этого дела.

Справка

Мидхат Курманов — министр юстиции РТ.
Родился 2 августа 1959 года в селе Средний Сантимир Ново-Малыклинского района Ульяновской области.
Образование: Казанский государственный университет им. Ульянова (Ленина), специальность — юрист.
Ученая степень, звание: доктор юридических наук.
Государственные награды:
почетное звание « Заслуженный юрист Республики Татарстан » , « Заслуженный юрист Российской Федерации » , медаль I и II степени «За безупречную службу», медаль «В память 1000-летия Казани».
Трудовая деятельность:
1982 — 1992 гг. — оперуполномоченный ОБХСС, начальник ОБХСС, заместитель начальника МОБ — начальник ИДН, заместитель начальника Зеленодольского УВД МВД РТ.
1992 — 2004 гг. — Государственный Совет Республики Татарстан (член президиума Государственного Совета, председатель комиссии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики).
2004 г. — н/в — министр юстиции Республики Татарстан.
Председатель Татарстанского регионального отделения ассоциации юристов России.
Член Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан с правом решающего голоса.
Женат, имеет двух сыновей.

ООО «СЭМ»
Уставный капитал — 66,7 тыс. рублей. Выручка за 2012 год — 8,6 млн. рублей, чистая прибыль за 2012 год — 46 тыс. рублей. Учредитель — Луиза Мансуровна Курманова, директор — Равиль Галимзянович Ахметзянов.

Leroy Merlin (в России работает под маркой «Леруа Мерлен») — французская компания, владелец торговых сетей, специализирующихся на продаже товаров для ремонта и строительства.
В настоящее время компания Leroy Merlin — первая в Европе, за ней идут Castorama и OBI по объемам продаж товаров для строительства и отделки (рынок DIY — от англ. Do It Yourself — «Сделай это сам»). Сеть включает в себя 183 гипермаркета DIY, 107 средних и малых магазинов, 18 дискаунтеров в Греции, Бразилии, Франции, Италии, Польше, Португалии, Испании, России, Украине, Китае.
Общая численность персонала — свыше 35 тыс. человек (2005). Оборот компании за 2005 год — 6,57 млрд. евро.
В 2004 году компания Leroy Merlin открыла первый магазин в Мытищах. В дальнейшем компания открывала свои магазины в крупнейших городах России (среди которых — Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Самара, Новосибирск, Уфа, Волгоград, Казань, Красноярск, Омск и др.), ряде подмосковных городов.

Похожие публикации:

  • Оформить визу на итальянском Туристическая виза При подаче заявления на получение визы категории С в целях сбора биометрических данных (отпечатков пальцев) необходима личная явка заявителя. Помните, что туристическая виза позволяет пребывать на территории […]
  • Льготы и субсидии малообеспеченным семьям в кировской области Меры социальной поддержки и льготы в Кирове и Кировской области в 2019 году Социальная поддержка в регионах Меры социальной поддержки и льготы в Кирове и Кировской области в 2019 году Меры социальной поддержки, предоставляемые […]
  • Приказ минздрава спид Приказ Минздрава России от 8 ноября 2012 г. №689н Приказ, Минздрав России, 08 ноября 2012 В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" […]
  • Административный штраф кбк 2019 Оплата штрафов ГИБДД онлайн Кбк административный штраф 2019 гибдд Изменения КБК на 2019 год В июне текущего года Министерство финансов соответствующим приказом внесло изменения в коды бюджетной классификации на 2019 год: были введены […]
  • Мировой суд нальчик 17 участок Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской […]
  • Налог на импорт товаров из китая география, экономика, достопримечательности Все статьи: Статьи по экономике: Экономика Сингапура. Экономическая модель развития Сингапура Экономика Сингапура — развитая рыночная система. Экономика Сингапура зависит от экспорта […]