Иск об оскорблении

Описание заявления в суд о клевете

Клевета – не редкое явление в современном обществе. Желая опорочить другое лицо, человек начинает распространять ложные сведения, которые негативно отражаются на репутации пострадавшего. Подобное явление может происходить как в повседневной жизни, так и в интернете.

Иногда ложные сведения могут появиться в интернете, вводя граждан в заблуждение и заставляя их менять мнение о человеке, информация о котором была искажена.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Подобное поведение нельзя оставлять безнаказанным. Действующее законодательство защищает пострадавшего. Человек может восстановить свое доброе имя и наказать клеветника, обратившись в суд. Подобная возможность зафиксирована в УК РФ.

Для выполнения действия потребуется составить заявление и передать его в государственный орган, который начнет разбирательство.

Чтобы иск в суд за клевету был принят, и его рассмотрение начато, необходимо составить заявление правильно. Сегодня существует ряд правил и норм, в соответствии с которыми необходимо заполнять бумагу.

Если при рассмотрении документа будут обнаружены ошибки, государственный орган отклонит заявление. По этой причине необходимо сразу позаботиться о соответствии бумаги установленным нормам.

Для этого необходимо изучить актуальную информацию по теме, позволяющую понять, какие манипуляции необходимо совершить, чтобы разбирательство было начато.

Действующее законодательство постоянно подвергается коррективам, которые позволяют улучшить его эффективность. Периодически принимаются новые нормативно-правовые акты, позволяющие регулировать тот или иной вид правоотношений.

Так, до 28 июля 2012 года закона, который бы подразумевал наказание за клевету, как такового не существовало. Однако была потребность в данном нормативно-правовом акте.

Приняв во внимание этот факт, Президент РФ подписал Закон о добавлении поправок в некоторые статьи Уголовного Кодекса РФ. В документе содержалась информация о необходимости принятия закона об ответственности за клевету.

Нормативно-правовой акт, позволяющий наказать человека, распространяющего обманные сведения, которые порочат честь и достоинство граждан, вошел в Уголовный Кодекс РФ под номером 128.1.

Сегодня каждое лицо обязано выполнять положения закона о клевете

Возможное наказание

Перед тем, как писать заявление в суд о клевете, необходимо ознакомиться с наказанием, к которому может быть привлечен провинившийся человек. Его форму и размер устанавливает статься 128.1 УК РФ. Так, согласно положениям нормативно-правового акта, суд, рассматривающий происшествие, должен принять во внимание состав преступления.

В качестве наказания к провинившемуся лицу может быть применен штраф, размер которого может доходить до 500 000 рублей. Величина взыскания будет разна заработной плате лица или его другому доходу за период, который может доходить до 6 месяцев.

Если человек не может оплатить штраф, он будет направлен на исправительные работы. Их длительность может доходить до 160 часов.

В особо тяжких случаях суровость наказания может быть повышена. Если государственный орган сочтет это уместным, он может увеличить размер взыскания до 5 000 000 рублей.

При этом увеличится и время исправительных работ. Человек, к которому будет применена данная разновидность наказания, должен будет отработать на благо общества 480 часов.

Вместе с требованием о восстановлении честного имени и наказании виновника случившегося, потерпевшая сторона вправе потребовать возмещение морального ущерба. Просьбу о компенсации необходимо включить в исковое заявление.

Следует помнить, что действующее законодательство не устанавливает размер взыскания. По этой причине человек имеет право самостоятельно выбрать сумму, которая его удовлетворит. Однако эксперты советуют требовать денежные средства, общее количество которых соразмерно совершенному деянию.

При обнаружении ошибок и неточностей любая из сторон процесса имеет право подать заявление на исправление ошибки в решении суда.

Образец заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам доступен по этой ссылке.

Если величина компенсации покажется судье слишком высокой, он может отказать в удовлетворении данного требования

Возмещение морального вреда

Согласно нормам действующего законодательства, клевета является преступлением против чести и достоинства, а человек, признанный виновным в совершении правонарушения, будет привлечен к уголовной ответственности. Основанием для направления иска о возмещении морального вреда станет возбуждение уголовного дела в отношении злоумышленника.

Следует помнить, что, если ответственность не будет признана уголовной, гражданский иск признания не получит. По этой причине разбирательство необходимо начинать с направления заявления о произошедшем в правоохранительные органы.

При этом потребуется подтвердить происшествие. Выполнить действие помогут слова свидетелей или предоставление фактов.

Дела, которые могут быть возбуждены по вопросам нематериальных ценностей, не имеют срока исковой давности. Действующее законодательство не запрещает возвращаться к ним по мере необходимости.

Аналогичные правила действуют и в отношении споров о клевете. Однако человеку потребуется предъявить неопровержимые доказательства, позволяющие признать иск правомерным, если уголовное дело не было начато своевременно.

Действующее законодательство разрешает человеку, которого оклеветали, претендовать на получение компенсации за моральный ущерб. Несмотря на то, что в нормативно-правовых актах не присутствует зафиксированной суммы взыскания и человек имеет право самостоятельно определять размер компенсации, его величина должна быть обоснована. Так, большую сумму выплаты можно потребовать в том случае, если в результате действий виновника происшествия человек что-то утратил.

Суд согласится удовлетворить просьбу о предоставлении компенсации существенного размера в том случае, если:

  • из-за происшествия человек оказался в глубокой депрессии;
  • действия виновника случившегося нанесли вред бизнесу или карьере пострадавшего;
  • лицо лишилось ряда преимуществ.

Если до человека дошла информация о том, что кто-то распространяет о нем ложные сведения, не стоит впадать в депрессию и поддаваться панике. Необходимо попытаться выяснить источник недостоверной информации. Получить необходимую информацию несложно.

Пострадавший человек может обратиться к любому лицу, обладающему ложными данным, и поставить его перед фактом: или оно сообщает источник клеветы, или ему предстоит представить в качестве ответчика в суде. В большинстве случаев граждане соглашаются на сотрудничество.

Восстановив всю цепочку, человек получит ряд свидетелей и сможет добраться до источника, распространяющего ложную информацию. Выполнив манипуляции, человек выявит стороны процесса и сможет начать разбирательство по всем правилам.

Выдвигая обвинения против лица в клевете, человек выдвигает его в качестве потенциального ответчика, как по гражданскому, так и по уголовному делу.

Собрав необходимые данные, человек должен обратиться в полицейский участок. Здесь необходимо составить заявление по обвинению в клевете. К бумаге необходимо приложить список лиц, которые могут выступать свидетелями по делу.

На этом список необходимых манипуляций для запуска разбирательства заканчивается. Человеку останется только предупредить следователя, который будет осуществлять досудебное разбирательство, о том, что будет подготовлен гражданский иск, и заняться составлением бумаги и сбором документации.

Образец заявления в суд о клевете и оскорблении

Эксперты утверждают, что от правильно составленного искового заявления зависит до 80% успешного исхода разбирательства. Занимаясь подготовкой бумаги, человек может прибегнуть к помощи профессионала.

Специалист поможет составить заявление в соответствии с установленными нормами и подскажет, какую информацию необходимо включить в бумагу. Однако за услуги юриста необходимо платить. Если человек не имеет возможности обратиться за помощью к специалисту, он может заполнить бумагу самостоятельно.

Порядок действий зависит от того, удалось ли выяснить личность человека, который распространял заведомо ложные сведения. Если факт установлен, пострадавший получает возможность сразу же обратиться в суд. Однако, если личность виновника происшествия еще только предстоит выяснить, заявление следует направлять в полицию.

Образца заявления, который был бы закреплен в действующем законодательстве, не существует. Бумага заполняется в произвольной форме.

Данные, которые необходимо указать, могут меняться в зависимости от каждого конкретного случая. Однако существует ряд сведений, присутствие которых обязательно.

К такой информации относятся:

  • наименование государственного органа, который будет заниматься разбирательством по делу;
  • личные данные истца;
  • сведения об ответчике;
  • подробное описание произошедшего, с указанием того, в чем истец видит ущемление своих прав и унижение достоинства;
  • обоснование претензий;
  • факты, подтверждающие произошедшее;
  • доказательства правоты истца;
  • сумма компенсации, если человек планирует ее получить в денежном эквиваленте;
  • перечень бумаг, которые выступают подтверждением произошедшего.

Истец имеет право включить дополнительную информацию, которая, по его мнению, может быть полезна для разбирательства. Во время написания бумаги необходимо придерживаться делового стиля.

Человека не должны захлестывать эмоции. Заявление в суд с требованием о наказании оклеветавшего лица необходимо писать в спокойном состоянии.

Это поможет здраво смотреть на ситуации и грамотно составить бумагу, удостоверившись в том, что она соответствует всем требованиям.

При решение супругов разойтись и решить вопросы с алиментами следует знать, в какой суд подавать заявление о разводе.

С образцом заявления о повороте исполнения решения суда можно ознакомиться тут.

Чему равен срок подачи искового заявления в районный суд, читайте здесь.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Статья Уголовного кодекса РФ о клевете и оскорблении личности

Распространение недостоверных, порочащих сведений рано или поздно может коснуться любого человека. Большинство из нас оставляет некорректные высказывания без должной реакции, несмотря на то, что согласно действующему законодательству за клевету и оскорбление личности виновные обязаны нести установленную ответственность.

До недавнего времени в Уголовном кодексе РФ была прописана отдельная статья, предусматривающая ответственность за оскорбление личности – статья №130. В 2012 году из Уголовного кодекса она перекочевала в КоАП, где и значится под номером 5.61 по сегодняшний день.

Данная статья по-прежнему определяет наказание за принижение чести и достоинства человека, но уже не в пределах уголовного, а в рамках административного законодательства.

Впрочем, уголовная ответственность сохранилась, и применяется она в особых случаях: если оскорблению подвергаются представители власти или военнослужащие, выполняющие свою работу. В то же время статья за клевету из Уголовного кодекса никуда не делась, поэтому каждый должен знать, как отстаивать свои права в случае распространения недостоверных данных.

Таким образом, в рассматриваемом аспекте нас интересуют:

  • статья 128.1 УК РФ (клевета);
  • статья 319 (оскорбление представителей власти);
  • статья 336 (оскорбление военнослужащего).

В некоторых ситуациях в действиях нарушителей могут прослеживаться признаки сразу двух правонарушений – клеветы и оскорблений. В подобных ситуациях ответственность наступает одновременно по двум статьям. Если в оскорблении присутствует угроза нанесения вреда здоровью или жизни, в силу вступает статья 119 УК РФ.

Что относится к клевете и оскорблениям

Под клеветой законом подразумевается распространение заведомо неправдивых сведений.

Сведения эти ставят под сомнение:

  • честь человека (доброе имя, моральные качества и принципы, вызывающие уважение других людей);
  • достоинство (уважение человеком собственных моральных качеств);
  • деловую репутацию (приобретенную оценку профессиональных качеств со стороны других людей).

Учитывая, что деловая репутация напрямую связана с получением материальных благ, ущерб от клеветы может выражаться не только в моральном аспекте, но и в материальном, то есть, в реальных цифрах.

Главной составляющей клеветы является ее заведомая ложность.

Клеветой могут являться заявления о совершении человеком каких-либо противоправных действий, аморальных поступков, о его непорядочном поведении в обществе или на работе, о недобросовестной конкуренции и т. д.

Клевета, как правило, не просто говорится в адрес человека, а распространяется среди третьих лиц. Для этого могут использоваться устные сообщения, печатные источники, телеканалы и радиостанции, интернет, официальные заявления и многое другое. При этом количество адресатов значения не имеет – если клевета стала известна хотя бы одному человеку, виновный может быть привлечен к ответственности.

Клевета отличается от оскорблений. При оскорблении унижение чести и достоинства человека осуществляется в непристойной форме. Моральный вред может причиняться устно, письменно и конкретными действиями. Оскорблениями считаются неприличные слова, жесты, пощечины и т. д.

Виды административной ответственности

Если человек подвергся оскорблениям, но при этом он не является представителем власти или военнослужащим, он может привлечь виновника к ответственности в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ. За оскорбление личности по данной статье может быть предусмотрен штраф в размере от 1000 до 3000 рублей. Должностные и юридические лица, оскорбившие гражданина, за данное деяние будут платить гораздо больше – 10000-30000 и 50000-100000 рублей соответственно.

Если оскорбления были допущены во время публичного выступления, опубликованы в средствах массовой информации или растиражированы в документах, размеры штрафов будут увеличены: 3000-5000 рублей для физических лиц; 30000-50000 рублей для должностных лиц и 100000-500000 рублей для юридических лиц.

Если потерпевший добился штрафа за причиненное оскорбление, он также имеет право требовать возмещения нанесенного морального вреда.

Смотрите так же:  Нотариус быстревская самара

До 2012 года в рамках 130-й статьи УК РФ за оскорбления предусматривались иные виды наказаний, в частности, штрафы от 40000 до 80000 рублей, принудительные работы и лишение свободы на срок до двух лет.

Отметим, что при публичных унижениях личности наказание могут нести сразу несколько человек.

К примеру, за публикацию оскорбительной статьи в газете к ответственности может быть привлечен не только автор материала, но и редактор печатного издания, в котором он был размещен.

Рассматриваемая категория дел подведомственна работникам прокуратуры – именно им и следует подавать заявления о совершенных правонарушениях.

Виды наказаний согласно УК РФ

Как мы уже отметили, уголовная ответственность за оскорбление личности наступает в двух случаях: при оскорблении должностных лиц и военнослужащих. В первом случае ответственность наступит, если были оскорблены представители власти (полицейские, сотрудники следственных комитетов и т. д.), выполнявшие свои должностные обязанности.

Согласно статье 319 УК РФ нарушителю может грозить:

  • наложение штрафа в размере до 40000 рублей;
  • привлечение к обязательным работам длительностью до 360 часов;
  • привлечение к исправительным работам длительностью до одного года.

Для того чтобы привлечь виновника по 319-й статье, оскорбление должно быть высказано публично – в присутствии очевидцев. В роли свидетелей могут выступать любые граждане, в том числе, иные должностные лица, находившиеся рядом.

Что касается ответственности по статье 336 УК РФ, которая наступает при оскорблении военнослужащего, она содержит ряд условий, при которых может быть применена: к ответственности по данной статье может быть привлечен исключительно кадровый военный; потерпевший во время оскорбления должен выполнять свои функциональные обязанности, при этом публичность оскорбления в данном случае не обязательна.

Наказанием по 336-й статье может быть ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части.

Клевета считается более серьезным нарушением по сравнению с оскорблением, поэтому и наказание за него более строгое. Клевета без отягощающих обстоятельств наказывается штрафом в размере до 500000 рублей либо обязательными работами продолжительностью до 160 часов.

Если клевета распространялась с привлечением СМИ, сумма штрафа может достигать одного миллиона рублей, а продолжительность обязательных работ – 240 часов. Клевета в рамках служебного положения может повлечь за собой штраф в сумме до двух миллионов рублей либо обязательные работы продолжительностью до 320 часов. Если клевета касалась совершения человеком различных преступлений, наказание будет еще более жестким – сумма штрафа может достигать пяти миллионов рублей.

Как подать заявление и защитить свою честь

Если речь идет о клевете без отягощающих признаков (статья 128.1, часть 1), для возбуждения уголовного дела достаточно подать заявление мировому судье.

При наличии отягощающих признаков заявление подается в полицию по месту проживания либо в прокуратуру. В заявлении указываются реквизиты органа, в который оно подается, и данные заявителя. В тексте документа описываются обстоятельства дела, доказательства клеветы и доводы в пользу привлечения виновного к ответственности. В конце заявления указывается просьба применения к обвиняемому лицу законной меры наказания.

Для принятия положительного решения по заявлению желательно привлечь к делу как можно больше свидетельских показаний и доказательств распространения клеветы. При рассмотрении заявления будет проведена проверка всех изложенных фактов и принято соответствующее решение.

В случае с административным правонарушением, связанным с оскорблением, возбуждение дела является компетенцией прокурора, который впоследствии передает его мировому судье.

Таким образом, при оскорблении необходимо подавать заявление в прокуратуру. К заявлению прикладываются доказательства правонарушения – показания очевидцев, записи видеокамер и т. д.

При оскорблении личности в социальных сетях виновного можно привлечь к ответственности только в рамках КоАП – для этого необходимо сделать скриншоты фактов оскорблений, и приложить их к заявлению, подаваемому в прокуратуру. Факты оскорблений можно заверить нотариально – это придаст доказательствам большей достоверности.

Помните, что репутация зарабатывается годами, а разрушить ее можно в один момент. При наличии достаточного количества доказательств виновник будет привлечен к ответственности, поэтому каждому, кто столкнулся с распространением недостоверных данных или оскорблениями, стоит пробовать защищать свою честь и достоинство.

Взыскан моральный ущерб вред за оскорбление личности, чести и достоинства

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
При секретаре Хисамутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.Н. к К.И.Н. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. обратилась в Камбарский районный суд УР с первоначальными исковыми требованиями к К.И.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении порочащих сведений, компенсации причиненного морального вреда, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части признании распространения ответчиком в отношении истца сведений порочащих честь и достоинство не соответствующих действительности, опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Также истец изменила основание иска, указав, что доказательства, подтверждающие факт высказывания в адрес истца оскорблений в форме нецензурной брани со стороны ответчика, представлены стороной истца в полном объеме. Установленные в суде фактические обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что моральный ущерб истцу причинен ответчиком оскорблением, выраженным в неприличной форме в виде нецензурной брани, а не распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений, которые бы можно было проверить на соответствие действительности, чем истцу был причинен моральный вред. В связи с чем, в окончательной форме истец просила суд взыскать с ответчика:

— —— рублей — сумму компенсации морального ущерба, причиненного оскорблением;

— ——рублей – сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины;

— —— рублей — сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и уточнения к исковому заявлению;

— ——- рублей — сумму судебных расходов по оплате услуг адвоката за представительство интересов истца в суде.

Определением суда от 31.08.2012 г. принят отказ истца от исковых требований о признании распространенных ответчиком сведений несоответствующими действительности и порочащим честь, достоинство и доброе имя истца, обязании опровергнуть распространенные сведения.

С учетом уточнения исковое заявление мотивировано следующими доводами.

Истец более 40 лет проживает вместе со своей семьей. Ответчик К.И.Н. является бывшей невесткой истца, то есть бывшей женой родного сына истца – К.М.В., брак между которыми в настоящее время расторгнут.

С бывшей невесткой у истца были фактически нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов ранее не возникало.

08 мая 2012 гола накануне празднования Дня Победы истец вместе со своими совершеннолетними детьми и внуками собрались у нее в огороде жилого дома, где занимались домашней работой, готовили шашлыки.

Около 20 часов, когда истец находилась с дочерью – З.Е.В. в парнике огорода, она (истец) услышала крики своей бывшей невестки К.И.Н., которая беспричинно кричала, выражалась в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. Сын истца К.М.В., стал выводить свою бывшую супругу на улицу, во избежание какого-либо конфликта, а истец пошла вслед за ними.

Во дворе дома ответчик стала оскорблять истца различной нецензурной бранью, словами, смысл которых сводится к тому, что истец является гулящей женщиной легкого аморального поведения. От происходящего все были в подавленном состоянии, предпраздничный вечер ответчиком был испорчен не только истцу, но и всем присутствующим.

Истец, присутствующие ее дети и зять были глубоко возмущены безнравственным поведением ответчика, ответчик оскорбляла истца в течение 3-5 минут, после чего села в автомобиль и уехала.

Ответчиком представлены в суд письменные возражения по иску, согласно которым предъявленные исковые требования К.В.Н. ответчик не признает в полном объеме. Указывает, что с 19 по 24 марта 2012 г. в дом, пришла К.В.Н. и оскорбила мать ответчика – С.Р.И., высказывала фразы о том, С.Р.И. очень плохо воспитала свою дочь К.И.Н., что ответчик лентяйка, тунеядка, грязнуля и т.д.

08 мая 2012 г. ответчик приехала, чтобы забрать свою дочь К. В то время, пока она ждала, когда дочь обуется, вышла во двор К.В.Н. и начала толкать ответчика за ворота, оскорблять ее и ее родителей. На почве длительных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, инициатором которой была К.В.Н. Когда ответчик села в машину, К.В.Н. открыла правую переднею дверь машины и также продолжала оскорблять ответчика и ее семью.

Неприязненное отношение к ответчику от К.В.Н. начались, когда ответчик вышла замуж за сына К.В.Н. – К.В.М. Истец всегда влезала в их семью, наговаривала про К.М.В., после чего у ответчика и К.М.В. происходили ссоры.

Факт распространения порочащих сведений в отношении истца, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, может подтвердить или опровергнуть только сын истца – К.М.В. Все остальные лица, указанные в исковом заявлении – К.К.В., З.Е.В., З.А.В., в это время находились в огороде истца. З.Г.У. и Л.Е. находились на своих земельных участках, и соответственно, не могли быть свидетелями указанного истцом инцидента, и, следовательно, не могут подтвердить или опровергнуть факт распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца.

К ней у К.В.Н. и всей ее семьи сложились личные неприязненные отношения по причине расторжения брака с сыном истца К.М.В. Ситуация, указанная в иске является истцом надуманной, с целью опорочить ответчика из-за личного неприязненного отношения к ней. Указывает, что свидетели – К.К.В., К.М.В., З.Е.В. являются членами семьи истца — детьми, свидетели З.Г.У., Л.Е.Н. — приятелями истца и являются заинтересованы в исходе дела, благоприятном для истца, в связи с чем к их показаниям следует отнестись критически. Кроме того, показания свидетелей недостоверны, т.к. в них имеются противоречия в части описания обстоятельств конфликта, варианты оскорблений указанных истцом в исковом заявлении и указанных свидетелями различны.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ — споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, истек. Основания для взыскания суммы компенсации причиненного оскорблением морального вреда, предусмотренные ст. 150,151, 1099-1101 ГК РФ, в пользу истца отсутствуют.

В судебном заседании истец К.В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к иску. Суду пояснила, что от оскорблений ответчика ей было очень тяжело, неделю не могла придти в себя, так как оскорбления ответчиком высказывались на глазах семьи истца и соседей по улице. В ее жизни такие оскорбления она слышала первый раз.

В тот день во дворе находилась дочь истца – З.Е., сын М., потом выходил К. Когда все это началось, З. — зять истца, находился не во дворе, а в огороде, где располагается беседка. Все сидели в беседке, когда пришел ответчик, а истец и З.Е. находились в теплице. В это время истец услышала шум. Ответчик оскорбила Костю унизительными словами. Соседи даже услышали в огороде, как она орала. Потом все пошли к воротам. Во дворе начали ответчика выпроваживать, так как она кричала громко. В это время ответчик начала обзываться, стала выражаться нецензурными словами. Соседка истца слышала эти слова.

Представитель истца адвокат Г.А.Я., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску. Суду пояснил, что в возражении на иск ответчик ссылается на Кодекс об административных правонарушениях РФ. В данном же случае рассматривается факт оскорбления. Требования предъявлены о возмещении морального ущерба в порядке гражданского процессуального законодательства. Требования заявлены об оскорблении в части взыскании компенсации морального вреда, если действительно действиями ответчика в отношении конкретного лица были высказаны какие либо оскорбления, которые опорочили честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего. В своем возражении ответчик ссылается на то, что спор о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства и потом идет ссылка на ст. 4.5 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ. В процессе не ведется речь о привлечении ответчика к административной ответственности, речь идет о возмещении компенсации морального вреда именно как лицу, потерпевшему, в отношении которого было высказано оскорбление в части, предусмотренном гражданским законодательством. Кроме того, исходя из КоАП РФ постановление о привлечении за совершение указанного правонарушения выносится должностными лицами органов внутренних дел. Соответственно речь не идет о привлечении лица к административной ответственности, а рассматривается вопрос о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, которая КоАП не регламентирована. В связи с чем, данная ссылка является не обоснованной. В возражении на исковое заявление ответчик ссылается на то, что у К.В.Н. и ее семьи сложились неприязненные отношения к ответчику по причине расторжения брака с сыном истца К.М.В. Данные сведения можно опровергнуть, поскольку истец указала, что никаких неприязненных отношений у нее нет, она была просто возмущена поведением ответчика и высказанными оскорблениями в ее адрес. Свидетелями были, как указывает ответчик К.К., К.М., З.Е., которые являются членами семьи истца. Но при этом ГПК РФ предусматривает то, что за основу берутся любые доказательства, которые были исследованы судом в установленном судебном порядке. Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют, так как свидетели в момент произошедшего были в указанном месте. Также по поручению суда был допрошен свидетель К.М.В., который также находился на месте произошедшего, поэтому оснований не доверять свидетелю нет. Таким образом, в свою защиту ответчик К.И.Н. никаких доводов привести не может. Доказательства, которые представлены стороной истца при рассмотрении дела по существу, это показания всех опрошенных по делу свидетелей, в совокупности, представленные суду доказательства со стороны истца, подтверждают, что 8 мая 2012 года, ответчик явилась на территорию домовладения, принадлежащего истцу К.В.Н., и совершила в адрес истца оскорбление, то есть высказывалась нецензурной бранью, чем причинила истцу моральный вред. —— рублей компенсации морального ущерба обосновывает тем, что оскорбление было высказано в форме неприличной, нецензурной брани. Данные высказывания носили длительный период, слова высказывались в течение нескольких минут, о чем указали свидетели и истец в судебном заседании. Считает, что эта сумма —— рублей будет являться надлежащей формой компенсации причиненного морального вреда.

Смотрите так же:  Приказ минздрава спид

В судебном заседании ответчик К.И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в начале апреля К.В.Н. приходила к матери ответчика и стала высказывать в отношении нее (ответчика) оскорбления. Это говорит о том, что истец относиться к ответчику неприязненно. По этому поводу ответчик сама подавала в суд исковое заявление на истца за оскорбление, но потом отказалась от иска, чтобы не травмировать свою маму. Указывает, что показания свидетелей противоречат друг другу, в частности свидетели указывают не тот цвет машины, на которой приехала ответчик. Считает, что это все надумано истцом для того, чтоб унизить ее (ответчика). Со стороны истца все к ответчику относятся неприязненно по поводу того, что она развелась с их сыном, и это все надумано. Оскорблений ответчик никаких не говорила. Была словесная перепалка, но ответчик не материлась. Дети истца, выступающие в качестве свидетелей, говорили про одни оскорбления, а соседка Л. указала на совсем другие оскорбления.

Выслушав ответчика, истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В гражданском законодательстве отсутствует регламентация понятия «оскорбление». Поэтому суд, учитывая положения ст. 6 ГК РФ (аналогия права) при разрешении настоящего дела по существу исходит из понятия оскорбления, содержащегося в ст. 5.61 КоАП РФ, где под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего дела по существу исходит из того, что:

Честь – это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.

Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

При рассмотрении заявленных К.В.Н. требований, суд исходит из того, что ответчиком в отношении истца были допущены высказывания негативного характера, выраженные в нецензурной форме.

Так, допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель К.К.В. суду показал, что 08 мая 2012г. был у своей мамы К.В.Н. Находился там весь день. Кроме него там также находились К.М.В., З.А.В., З.Е.В. Сначала все сидели под навесом в огороде, общались. В это время К.М.В. позвонила К.И.Н. Они поговорили по телефону и из разговора было понятно, что разговор шёл о ребёнке, т.к. дочь К.М.В. и К.И.Н. – К. находилась в это время у бабушки К.В.Н. К.М.В. и К.И.Н. напряжённо поговорили по телефону о том, останется ли К. у бабушки ночевать. Было слышно, что с К.М.В. ответчик разговаривала на повышенных тонах. Из разговора свидетель понял, что К. остаётся до утра у бабушки. Через 5 минут на сотовый телефон дочери К.К.В. позвонила ответчик. Так как его дочь в это время находилась в доме на 2-м этаже, он ответил на звонок. Звонила ответчик, которая в приказном порядке сказала: «———-». Он ей вежливо ответил: «Ты куда звонишь? У М. есть свой телефон, пожалуйста, звони ему и общайтесь. И тем более тут мою дочь впутывать в эти отношения вообще не надо» и положил трубку. Ответчик ещё раз перезвонила, и от неё пошли нецензурные оскорбления в его адрес. Он не стал выслушивать, отключил телефон. Через некоторое время ответчик приехала на бежевой «Четвёрке». Машину она поставила у гаража, который находится на расстоянии 8 метров от ворот дома. Ответчик вошла сначала в прихожую, потом в дом, и вышла в огород из другого выхода из дома. В огороде находились те же лица, все сидели в беседке за столом, пили чай и отдыхали. К.К.Н. находился под навесом, К.В.Н. и З.Е.В. в это время находились в теплице, которая расположена в 3-х метрах от навеса. Первая брань ответчика была в адрес него из-за того, что он ответчику ранее так ответил по телефону и ей это не понравилось. Она назвала его «——», «——», «——», «——», и после каждого слова высказывала нецензурную брань. После этого ответчик стала оскорблять всю семью К. Говорила: «——-», «——-», была также в ее речи нецензурная брань в их адрес. Никто не отвечал на её слова, и она пошла через огород во двор. С ней на выход пошёл её бывший муж К.М. На выходе, возле бани, ответчик очень сильно оскорбила К.В.Н., которая вышла из теплицы. Когда начались оскорбления, ответчик, истец, З.Е.В. и К.М. переместились во двор. К.К.Н. их уже не видел, только слышал, так как за ними не пошел. Он слышал слова К.В.Н. ответчику: «Иди отсюда, зачем ты сюда пришла и такое начинаешь». В ответ от ответчика была очень обидная нецензурная брань. Когда все были во дворе, З.Е.В. крикнула К.К.Н. Он почти бегом добежал до бани, откуда просматривается весь двор и увидел, что во дворе стояли З.Е.В., К.В.Н., и К.М.В., который держал ответчика, а ответчик ругаясь и обзываясь, пыталась пнуть К.В.Н. ногой. К.М. ответчика полуобнял и пытался её выдворить из двора на улицу, а она пыталась из-за него пинать. Истец и ответчик находились друг от друга на расстоянии 1 метр. Двор очень узкий вдоль дома. Все находившиеся там повернулись в сторону ворот, потому что К.М. пытался выдворить ответчика за ворота. В конечном итоге у него это получилось. Слова произносились ответчиком в адрес К.В.Н. очень громко, были произнесены криком. К.В.Н. вернулась в огород. К.К.Н. подошёл к ответчику, которая стояла на улице возле оградки со стороны входа во двор. Он сказал ответчику, что она ведет себя некрасиво, на что ответчик стала оскорблять его нецензурной бранью, после чего села за руль, дожидаясь когда выйдет ее дочь К. Свидетель пошёл обратно под навес. К.М. в это время заходил за кофтой дочери. Ответчик сразу не уехала, потому что ещё выносили кофту. Она забрала ребёнка и потом К.М. вынес кофту. Весь инцидент происходил приблизительно в течении получаса. За этим наблюдали соседи по улице. Соседка Л. услышала крики и подошла ближе к их воротам со стороны улицы. З.Г.У. к самому дому не подходила, она находилась на улице на детской площадке, на расстоянии приблизительно 60 метров от ворот. З.Г.У. всё слышала, потому что оскорбления говорились ответчиком с интонацией. На улице было тихо, машины редко проезжают, ветра не было, поэтому слышимость была очень хорошая. После произошедшего К.В.Н. долго не могла прийти в себя, не могла поверить, что ответчик может в её сторону произнести такие слова, потому что за всю жизнь никогда плохого ничего ответчику никто не делал. Высказанные ответчиком слова, сильно подорвали авторитет К.В.Н. и семьи со стороны соседей в целом.

Допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель З.Е.В. суду показала, что все произошло 8 мая 2012 г. вечером. Она с мужем З.А.В. в этот день приехали к К.В.Н. в гости в 18 час. 00 мин. Кроме них там ещё были К.М.В., К.К.В. Какое-то время все сидели, общались в летней кухне под навесом в огороде. Через некоторое время К.К.В. поступил звонок от К.И.Н., которая хотела пообщаться с К.М.В. Звонок поступил на телефон дочери К.К.В. – А.. К.К. К.И.Н. отказал, сказал, чтобы она звонила на телефон К.М.В. Затем К.И.Н. позвонила ещё раз. З.Е.В. стояла рядом с К.К.В. и слышала по телефону нецензурную брань, на что К.К.В. отключил телефон. Через некоторое время приехала К.И.Н. и сразу стала кричать, оскорблять К.К.В. К.М.В. подошёл к ней и начал выводить её из двора. Свидетель с К.В.Н. в это время были в теплице. К.В.Н. услышала, как К.И.Н. начала кричать, вышла из теплицы, она вышла за ней. Потом К.М.В., К.В.Н. и К.И.Н. вышли во двор, и там, уже около ворот, ответчик стала кричать: «—————». К.В.Н. ей сказала: «———, уходи отсюда». К.И.Н. пнула К.В.Н. ногой. З.Е.В. наблюдала за происходящим. К.М.В. начал выводить К.И.Н. из двора, защищая К.В.Н., чтобы К.И.Н. её не пинала. В ответ, в адрес К.В.Н., К.И.Н. начала нецензурно выражаться. К.И.Н. стояла и кричала минут 5. К.М.В. в это время пытался вывести К.И.Н. из двора. Потом К.В.Н. ушла в огород, З.Е.В. осталась во дворе, вышла к воротам и видела, как К.И.Н. села в машину. К.И.Н. с ребенком начали отъезжать, потом вернулись, т.к. дочь ответчика К. забыла кофту. К. вернулась за кофтой, села обратно в машину и они уехали. Из присутствующих на К.И.Н. никто голоса не повышал, ни одного слова плохого в адрес ответчика не было сказано. Происходящее также видела соседка Л.Е.Н., которая стояла у своего дома и всё это слышала. Дом Л. — соседний дом, находится совсем рядом.

Допрошенная в ходе предварительного судебного заседания свидетель Л.Е.Н. суду показала, что К.В.Н. ее соседка. 8.05.2012 г. свидетель вышла в огород сорвать лук и услышала крик, шум со стороны огорода К. Она побежала проверить, думала, что у них что-то случилось дома. Их участки с К. рядом, смежные, в 3-х метрах. Она не видела, кто находился в огороде К., но услышала крик К. И. Голос её узнала, т.к. раньше слышала, что она повышала голос не один раз. Л. подумала, что К.В.Н. с ответчиком находятся вдвоём. Свидетель вышла на улицу через ворота, пошла в сторону К., и, не доходя до их двора, услышала крики, как К.И.Н. кричала в адрес К.В.Н. нецензурные выражения. В это время К.И.Н. стояла во дворе дома, её держал её муж К.М. К. пыталась пнуть К.В.Н., и пнула её правой ногой. Потом К.М.В. вывел К.И.Н. из двора. Ворота у них были открыты. Когда ответчика К.М.В. вывел из двора, выбежала их дочь К. К.И.Н. ей сказала: «Быстро в машину!» и ребёнок убежал сразу в машину. К.М.В. увёл К.И.Н. к машине. К.М.В. у машины некоторое время разговаривал с К.И.Н. Потом К.И.Н. села в машину и уехала с дочерью. За рулём находилась К.И.Н., никого больше не было. После произошедшего К.В.Н. была не в себе. Она только говорила: «После моей помощи, после того, что я им сделала, я им помогала всегда, а получила в ответ самое плохое, что не ожидала получить». Свидетель и раньше слышала голос К.И.Н. на повышенных тонах. К.В.Н. учила ответчика чему-то, а ответчику всегда это не нравилось. К.И.Н. всегда повышала голос, говорила: «Я сама знаю, меня не надо учить». Это всегда произносилось громко.

Смотрите так же:  Приказ об утверждении экологического контроля

Допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель З.Г.У.суду показала, что8 мая 2012 г. к ней приехали дочь, внучка и зять. Она в это время вышла из двора. Внучка подбежала к качелям, которые были на улице. Свидетель пошла за ней, посадила её на качели и обернулась в сторону дома К., которые живут через 2 дома от нее, по одному ряду. У К. стояла машина, возле которой стояли К.И.Н. и К.М.В., которые стояли лицом к лицу и разговаривали на повышенных тонах, при этом К.И.Н. сильно кричала. Затем от К. выбежала К., К.И.Н. К. крикнула: «Быстро в машину!». К. села в машину. Машина была — тёмного цвета. За рулём села К.И.Н. и они уехали. К.В.Н. стояла у своей оградки на улице и осталась стоять. З. поняла, что у них что-то произошло. Слышала как громко кричала К.И.Н. Она подумала, что К.И.Н. ссорится с К.М.В. Впоследствии она узнала от Л.Е.Н., что К.И.Н. оскорбила К.В.Н. Впоследствии К.В.Н. рассказывала ей о случившемся, говорила сквозь слезы. Со слов К.В.Н. ей стало известно, что ответчик высказывала в адрес К.В.Н. нецензурные слова: посылала «на три буквы», называла истца «———», и высказывала другие слова.

Допрошенный по судебному поручению в порядке ст. 63 ГПК РФ свидетель К.М.В. суду показал, что 08 мая 2012 года в период времени с 18:00 часов до 22:00 часов он находился, у своей матери К.В.Н. С ним вместе также были: К.В.Н., К.К.В., З.А.В., З.Е.В. В тот день К.И.Н. в присутствии К.М.В. в адрес К.В.Н. были высказаны оскорбления, выраженные в нецензурной форме, также К.И.Н. в адрес всей семьи высказывались оскорбления также в неприличной форме. При произошедшем присутствовали З.Е.В., которая сначала находилась в теплице, потом во дворе, Л.Е.Н. — соседка, которая подходила ко двору дома, и так как ворота были распахнуты, все видела и слышала. К.К.В. присутствовал небольшой промежуток времени. З.А.В. находился в огороде, и возможно слышал как К.И.Н. оскорбляет К.Н.В., так как К.И.Н. кричала. Также это возможно слышала З.Г.У., которая находилась возле своего дома. Конфликт начался с телефонного звонка К.И.Н. на телефон К.А.К. В этот момент К.М.В., К.К.В. и З.А.В. находились в огороде около летней кухни. В это время подошла К.А.К. и передала телефон К.К.В, который ответил на звонок и сказал по телефону: «ты звонишь не по адресу, если хочешь с ним поговорить, звони ему» и нажал сброс. После чего, снова последовал звонок от К.И.Н., К.К.В. спокойно ответил, после чего от К.И.Н. в его адрес посыпались оскорбления, которые даже были слышны через динамик, так как К.И.Н. громко кричала, затем К.К.В. скинул вызов.

По прошествии какого-то времени К.М.В. заметил, что К.И.Н. находится в прихожей. Она с ходу начала оскорблять К.К.В. Находившаяся в этот момент в теплице К.В.Н. (она там была вместе с З.Е.В.) подошла к К.И.Н. и сказала: «выйди со двора». В этот момент к К.И.Н. подошел он и во избежание конфликта стал К.И.Н. выводить со двора. В ответ К.И.Н. начала пинаться и высказывать оскорбительные слова в адрес К.В.Н. и в адрес всей семьи. После того, как К.И.Н. вывели со двора, в этот момент из дома вышла К.К.М. К.М.В. их проводил до машины, которая стояла в арке дома соседа. После произошедшего конфликта его мать К.Н.В. сильно переживала.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, показания свидетелей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая допустимость и достоверность показаний свидетелей суд исходит из того, что показания свидетелей логически и последовательно взаимосвязаны, дополняют, уточняют и подтверждают в совокупности объективные обстоятельства дела.

Свидетели К.К.В., К.М.В., З.Е.В., Л.Е.Н., своими показаниями подтвердили, что К.И.Н. высказала в адрес К.В.Н. ряд нецензурных слов, в числе которых присутствовали слова-синонимы, означающие гулящую женщину легкого аморального поведения.

При этом суд отмечает, что в показаниях ряда свидетелей имеются ряд противоречий. В частности, свидетель К.К.В. указал, что ответчик приехала на бежевой «четверке», в то время как остальные свидетели указали на то, что машина была «темного цвета». Кроме того К.К.В. указал, что Л.Е.Н. во время конфликта подошла к их воротам, о чем также указала сама Л.Е.Н., а свидетель З.Е.В. указала, что Л. находилась в 10-15 метрах от их ворот.Указанные расхождения в показаниях свидетелей суд оценивает как несущественные, поскольку каждый человек в силу личных физиологических характеристик уровня зрительного и иного восприятия, а также в силу иных субъективных и объективных причин (стрессовая ситуация, погода, время суток и т.д.), по-разному оценивает количественные или качественные показатели ситуаций, предметов и объектов, что в частности может проявляться при оценке цветовых показателей объекта (цвет машины), показателей расстояния до объекта (расположение человека на местности) и т.д. Все свидетели, в том числе К.К.В., назвали одну модель автомобиля.

Между тем, показания свидетелей логичны, последовательны, содержат повествование о детальных обстоятельствах. В частности все свидетели показали, что после конфликта ответчик уехала с дочерью на машине; все свидетели подтвердили место, дату и время произошедшего между истцом и ответчиком конфликта; все свидетели (кроме К.К.В.) указали на цвет автомобиля, на котором приехал ответчик; свидетель З.Е.В., Л.Е.Н. указали, что ворота во двор во время конфликта были раскрыты.

Довод ответчика о том, что такие доказательства как показания свидетелей не вызывают доверия, так как все свидетели (за исключением Л.Е.Н. и З.Г.У.) являются родственниками истца, а свидетели Л.Е.Н. и З.Г.У. приятелями истца суд считает необоснованным, поскольку факт наличия родственных и приятельских отношений со свидетелем не указывают на недостоверность сведений, имеющихся в показаниях данных свидетелей. Суд доверяет показаниям этих свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и пояснениям истца. Кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Заинтересованность же свидетелей в благоприятном для истца исходе дела ответчиком не доказана.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что между семьей истца и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, в силу чего истец преследует цель оклеветать ответчика, поскольку согласно показаниям свидетелей между истцом и ответчиком личные неприязненные отношения отсутствовали. Наличие указанных отношений ответчиком в суде не доказано.

Кроме того, суд отмечает, что показания ответчика построены по принципу отрицания всего того, что прямо или косвенно может свидетельствовать об оскорблении ею истца.

Таким образом, допущенные ответчиком в разговоре с истцом высказывания оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме и содержащие отрицательную оценку личности истца, имеющие обобщенный характер и унижающую честь и достоинство истца, носят тон оскорбления и унижения, как содержащие негативные высказывания в адрес истца, чем причинили ей моральные и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Определением суда от 31.08.2012 года судом распределено бремя доказывания по данному делу, в соответствии с которым истцу необходимо было доказать факт, что моральный вред ей был причинен оскорблением, выраженным в нецензурной форме, а ответчик должен был доказать, что с её стороны в отношении истца оскорблений в нецензурной форме не высказывалось.

Истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства, что моральный вред ей был причинен оскорблением, выраженным в нецензурной форме. Ответчиком же не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих, что она не оскорбляла истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: степень и характер нравственных страданий, понесенных истцом; то, что высказывания ответчика умаляют честь и достоинство истца. Факт несения истцом нравственных страданий подтверждается показаниями свидетелей К.К.В. (л.д.32), З.Е.В. (л.д.33), З.Г.У. (л.д.34-оборот), К.М.В. (л.д.46).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть определена в сумме ——— рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по составлению искового заявления и дополнения к иску в размере ——- рублей, по оплате услуг представителя в сумме ——— рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ——- рублей.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, сумма понесенных истцом расходов по составлению искового заявления и дополнения к иску должна быть определена в сумме ——- рублей, по оплате услуг представителя в сумме ——— рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ——- рублей.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. В.Н. к К.И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.Н. в пользу К.В.Н. компенсацию морального вреда в сумме ——- рублей.

Взыскать с К.И.Н. в пользу К.В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ——- рублей, по составлению иска и дополнения к нему на общую сумму —— руб., по оплате услуг представителя в сумме —— рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.

Похожие публикации:

  • Типовой договор для дилера САЙТ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ! Образец дилерского договора Если вы рассматриваете возможность стать нашим дилером, то мы предлагаем ознакомиться с нашим типовым дилерским договором. Он находится во вложении (см. ниже). Готовы ответить на […]
  • Социальные выплаты и льготы инвалидам 2 группы Государственная помощь инвалидам 2 группы в Московской области в 2019 году Государство Российской Федерации заботится о людях с особыми потребностями. Для таких граждан предусмотрены социальные льготы и денежные выплаты. Благодаря […]
  • Проверить договор на покупку квартиры Предварительный договор на покупку квартиры Есть вопросы? Проконсультируйтесь у юриста (бесплатно, круглосуточно, без выходных): 8 (499) 938-42-45 - Москва и Московская обл. 8 (812) 425-64-57 - Санкт-Петербург и Лен. обл. Сделки по […]
  • Приказ 121н о лицензировании медицинской деятельности в 2019 году Приказ Минздрава №121Н о лицензировании медицинской деятельности в 2019 году В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации любая деятельность медицинского характера подлежит лицензированию. Это касается […]
  • Не пришел транспортный налог за 2019 год что делать Что нужно делать, если не пришел транспортный налог за 2017 год В Российской Федерации не только физические лица обязаны платить транспортный налог, но также юридические. Причем для последних процесс таковой гораздо сложнее в силу […]
  • Как оформить льготы квартплаты Оформление льгот на квартплату Для определенных категорий населения постоянно растущие тарифы на коммунальные услуги представляют реальную опасность оказаться за чертой бедности. Для них оформление льгот на квартиру является […]