Гибдд самара договор купли продажи

Содержание:

Как избавиться от запаха табака в машине, дедушкины способы

Прокурили салон автомобиля? Как избавиться от запаха табака народными способами

Если у вас есть не очень здоровая привычка курить и у вас есть автомобиль, то рано или поздно аромат в салоне вашей «ласточки» будет напоминать запах в тамбуре поезда Москва- Самара, стойкий, противный душок от которого, поверьте на слово, вам очень захочется рано или поздно избавиться. Возможно ли избавиться от запаха табака в машине и какие действия нужно предпринять для того, чтобы салон принял свое первозданное благоухание?

Ответы ждут вас далее в статье.

Часть 1

1. Для начала избавимся от присутствия частичек пепла и табака в салоне машины. Берем коврики из машины и начинаем их чистить. Первым этапом идет выбивание ковров, мало того, что с них слетят все частички пепла, еще уйдет вся пыль и грязь скопившаяся там за недели или месяцы.

Чтобы извлечь из ворса ковриков застрявшие там частицы используйте пылесос. Если под рукой нет переносного автомобильного пылесоса, сей агрегат можно позаимствовать на заправочной станции за умеренную плату.

Вместо пылесоса можно использовать и обычную щетку, на результат это не повлияет.

2. Почистите пепельницу. С одной стороны, эта часть очистки салона автомобиля от неприятного запаха логична и не требует разъяснений зачем ее нужно провести. Но упомянуть о ней стоит.

Вычистив ее и проветрив, обработайте пепельницу обычным освежителем воздуха. Многие современные средства удаления неприятных запахов (в том числе освежители воздуха) хорошо абсорбируют и быстро удаляют ненужные ароматы.

3. Возьмите за правило ставить в салон автомобильные ароматизаторы. С одной стороны, это полумера, но эти средства гигиены по факту эффективно борются с надоевшими ароматами.

4. Пока очищаете коврики и элементы салона от пепла и табака, откройте все двери в машине, пусть свежий воздух проветрит автомобиль. Можно ускорить процесс проветривания, заведите мотор, включите обдув на полную и пускай воздух погоняется около получаса. Результат не заставит себя долго ждать, в салоне можно будет вздохнуть гораздо легче.

Если есть необходимость смените салонный фильтр. Обычно его рекомендуется заменять каждые 15.000 км пробега и в этом есть резон. Фильтрующий элемент классно впитывает даже мельчайшие частицы, поэтому запах может никуда не уйти без его замены.

Часть 2

I.Начинаем очистку салона с помощью подручных средств.

1. Пищевая сода в помощь. Пищевая сода великолепный природный дезодорант, с огромным спектром применения.

Сода отлично удалит неприятные запахи в автомобиле с матерчатым салоном.

Для удаления затхлого запаха в среднеразмерном автомобиле вам понадобится 1/2 или целая упаковка пищевой соды.

Алгоритм прост- рассыпаем на активное вещество по всем возможным матерчатым местам автомобиля, пол, сидения, элементы обивки и даже крышу (если она сделана из ткани).

Для нанесения соды на потолок используйте тряпку или губку.

2 . Распределите соду по поверхности ровным слоем. Чем больше будет площадь контакта вещества с тканью, тем лучше.

3. Нанесли соду? Теперь ждите. Минимум 30 минут, лучше дольше. В таком варианте дезодорирующие свойства соды раскроются по полной.

4. После истечения времени действия гидрокарбоната натрия пропылесосьте все поверхности для его удаления. Пройдитесь с пылесосом несколько раз, чтобы наверняка удалить все частички вещества.

5 альтернативных способов

II. Протрите интерьер раствором уксуса. Для получения раствора смешайте ¼ стакана уксуса (белого уксуса, а не из сидра) с 2 стаканами воды. Залейте раствор в распылитель, взболтайте. Обработайте ткань получившимся раствором. Сначала вы почувствуете сильный и стойкий запах уксуса, в этом нет ничего плохого, он быстро выветрится.

III. Также хорошими свойствами обладают обжаренные кофейные зерна. Разложите зерна по салону машины (также можно использовать молотый кофе, его правда убирать несколько сложнее), к примеру, шесть штук зерен на автомобиль. После дня кофейных процедур вы обнаружите, что внутри машины не осталось и следа от неприятного запаха, только кофейное благоухание.

IV. Скомканная газета. На первый взгляд это покажется невероятным, но запах табака может быть удален при помощи скомканной газеты. Скомкайте и разбросайте по салону автомобиля газетные листки. Не скупитесь на их количество. Подождите дня два и вуа-ля, запаха как не бывало.

В отличие от других описываемых методов, газеты можно использовать в комбинации с другими способами, увеличивая шансы на положительный результат.

V. Активированный уголь поможет не только при отравлении. Берем чашку, в нее ссыпаем перемолотый уголь, оставляем на день-два. Как и в предыдущих способах, автомобиль перестанет пахнуть табаком или другими неприятными запахами.

VI. Заключает список способ с использованием нашатыря или уксуса в автомобиле. Рецепт подачи, как и в пункте пять, чашка, в нее наливается небольшое количество нашатыря или уксуса. Сосуд оставляется на ночь.

В таком подходе есть один нюанс. Аммиак обладает крайне резким запахом и важно после использования ОБЯЗАТЕЛЬНО хорошо проветрить салон автомобиля.

Надеемся эти простые советы помогут вам в избавлении от неприятного запаха табака (и не только табака) в машине.

Постановка на учет снегохода, регистрация снегохода в Гостехнадзоре

Нас часто спрашивают, нужно ли вообще ставить на учет снегоход? Если Вы не хотите штрафов, а в крайнем случае, увоза техники на штрафстоянку – конечно, нужно снегоход зарегистрировать. Транспортный налог небольшой, в зависимости от объема двигателя, обычно составляет от 800 до 2500 рублей в год.

Приобретая снегоход, зачастую, собственники отказываются от проведения процедуры регистрации. Мотивацией такого решения является отсутствие необходимости уплаты налогов и ежегодного прохождения технического освидетельствования.

Разумеется, катаясь на незарегистрированном снегоходе, собственник рискует на много меньше, чем при езде на незарегистрированном автомобиле, однако следует учитывать, что инспекторами Гостехнадзора, совместно с сотрудниками ГИБДД проводятся плановые проверки по выявлению правонарушений.

Стоимость услуг по постановке на учет и снятию с учета в Гостехнадзоре:

Консультация (помогаем клиентам из регионов) — 1000р. Регистрация в СПб/МСК- от 4000р. Сроки — от 2 дней.

В случае «поимки», ситуация для собственника может обернуться с большими потерями, чем если бы он следовал букве закона.

Согласно Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно — строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 и Постановлением Правительства от 12.08.94 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязательной государственной регистрации подлежит вся самоходная техника с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или мощностью электродвигателя более 4 кВт;

За отсутствие регистрации в установленный законом срок – 10 суток с момента перехода права собственности, ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации транспортных средств, на основании ст. 27.13. КоАП РФ осуществляется задержание транспортного средства с последующей эвакуацией на спецстоянку.

Ст. 12.7. КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Поэтому, для управления снегоходами необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста категории А2.

При выявлении тех или иных нарушений, инспектором будет выписано предписание, которое предусматривает срок для устранения недостатков. Игнорирование такого предписания влечет за собой более жесткие меры наказания.

Самой неприятной ситуацией может оказаться утеря паспорта самоходной машины. Получение дубликата паспорта весьма трудная процедура, если техника не была ранее зарегистрирована. Дубликат в таком случае необходимо получать либо на заводе изготовителе, либо через таможенные органы, ввозившие снегоход на территорию Российской Федерации. Невозможность получения дубликата может зависеть от многих обстоятельств.

После покупки снегохода собственнику следует зарегистрировать технику в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга. В соответствии с законодательством обязанность по постановке — десять суток после подписания акта приемки-передачи к договору купли-продажи.

Если Вы приобрели снегоход не в магазине (б/у техника), а у прежнего собственника – следует обязательно проверить наличие в ПСМ отметки Гостехнадзора о снятии с учета, а если снегоход не стоял на учете — оформить куплю-продажу через комиссионный магазин.

Регистрация снегохода (получение номеров), либо снятие с учета требует обязательного осмотра техники инспектором Гостехнадзора, проверяется соответствие шильд данным по ПСМ.

Если вдруг Вы потеряете документы на снегоход, данные о регистрации в базе Гостехнадзора позволят Вам восстановить паспорт самоходной машины или свидетельство на ТС, тогда как на не поставленную на учет технику сделать это будет крайне сложно.

Для регистрации снегохода в Гостехнадзоре потребуются следующие документы:

Документ, подтверждающий законное владение и пользование, это может быть договор купли-продажи, договор лизинга, договор аренды, мены, дарения и т. д.;

Паспорт самоходной машины (техника должны бать снята с учета);

Квитанции об оплате государственных пошлин и сборов;

Копия паспорта собственника, если таковой является физическим лицом, либо комплект уставных документов (ОГРН; ИНН; Устав; выписка с ЕГРЮЛ) для юридических лиц.

Иные документы по требованию Гостехнадзора.

Наша компания представляет собой серьезную и прекрасно зарекомендовавшую себя на рынке юридических услуг организацию, помогающую и физическим, и юридическим лицам в вопросах регистрации снегоходов в Гостехнадзоре. Мы поможем в предельно сжатые сроки пройти необходимые регистрационные мероприятия, чтобы Вы могли как можно быстрее приступить к полноценной эксплуатации техники.

Почему стоит работать с нами по вопросу регистрации снегохода в Гостехнадзоре:

Огромный опыт регистрационных действий всех видов и типов самоходных машин;

Налаженные и отработанные схемы регистрации для индивидуальных случаев;

Регистрация в минимально возможные сроки;

Работаем по всей России.

Постановка на учет снегохода с нашей помощью избавит Вас от необходимости тратить время в длинных очередях, собирать и заполнять нужные документы, оплачивать пошлины в банке и от других всевозможных сложностей. Обращайтесь, будем рады сотрудничеству!

КАЧЕСТВЕННО НАДЕЖНО БЫСТРО

Как доказать налоговой, что машина или недвижимость вам уже не принадлежит?

Некоторые налогоплательщики считают, что после продажи автомобиля или недвижимости налог за них не нужно платить. К сожалению, это не так. Налог нужно платить за то количество месяцев в году, в течение которых вы владели имуществом. К примеру, если квартира была продана после 30 октября 2018 года, то налог за нее будет начислен за 10 месяцев этого года. Если же при начислении налога была допущена ошибка, то нужно обратиться в региональный отдел налоговой службы. Подобные ошибки при начислении транспортного налога и налога на имущество происходят в основном из-за того, что информация просто не поступила в налоговую инспекцию в нужное время.

Как доказать налоговой, что произошла ошибка?

Необходимо написать заявление и предоставить сотруднику налоговой службы договор купли-продажи (оригинал). Если была допущена ошибка, то вам и новому собственнику сделают перерасчет. Спустя 10 дней после продажи машины можно уведомить о ней ГИБДД, если за это время покупатель не перерегистрировал автомобиль на себя. Дело в том, что инспекторы ГИБДД могут не направить в налоговую необходимую информацию о продаже, она может не дойти к определенному времени или же новый собственник транспортного средства не успеет поставить машину на регистрационный учет.

Смотрите так же:  Пособия одиноким матерям при рождении ребенка

Как и с транспортным налогом, при начислении имущественного налога может иметь место техническая ошибка. Согласно п. 4 ст. 85 и п. 6 ст. 6.1. Налогового кодекса РФ, территориальный орган Росреестра обязан в течение 10 дней со дня купли-продажи сообщить о сделке в налоговую инспекцию. В большинстве случаев доказывать налоговой ничего не нужно, поскольку данные в ФНС Росреестр регулярно передает в электронном виде. Проверить факт государственной регистрации права (прекращения права) и правильность его отражения можно на сайте Росреестра при помощи сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости».

Если проданная недвижимость продолжает числиться за вами, то следует обратиться в налоговую службу по месту нахождения квартиры с заявлением, в котором нужно потребовать пересчета налога. К заявлению следует приложить копии документов о продаже квартиры.

Обязательно ли обращаться в налоговую?

Если вам неверно насчитали налог, то обязательно. В противном случае игнорирование извещений грозит штрафом за уклонение от оплаты налога.

Как отсчитывается срок владения имуществом?

Срок нахождения автомобиля или недвижимости в собственности отсчитывается со дня, следующего за днем приобретения, и до дня передачи покупателю на основании договора купли-продажи. Что касается собственности, полученной в наследство, то датой ее получения считается день открытия дела о наследстве, а не день государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

«На глазах у всех обворовали и изнасиловали бывшие чиновники»

Рай на украденной земле

07.06.2018 в 18:07, просмотров: 142288

В городе Одинцове, на пересечении Можайского шоссе и улицы Говорова, есть новый микрорайон 5А. Он состоит из четырех 17–25-этажных домов. Эти дома были построены в период с 2010 по 2013 год.

Микрорайон представляет собой закрытое пространство, имеющее все необходимое для современной городской жизни: детский сад, несколько небольших магазинов шаговой доступности, так называемые плоскостные парковки, площадку для выгула собак, четыре детские площадки и три спортивные «коробки». До недавнего времени там были симпатичные газоны и множество молодых деревьев. Украшением микрорайона является старинный овраг с протекающим по нему ручьем. Этот ручей — природоохранный объект, приток реки Сетунь. По плану там должны были возвести зону отдыха с мостиками, лавочками и детскими горками.

Стоит упомянуть и о цене: трехкомнатная квартира площадью 85 квадратных метров с ремонтом стоит около 11 миллионов рублей. Покупая эти квартиры, люди, в подавляющем большинстве молодые и взвалившие на себя бремя ипотеки, само собой разумеется, расcчитывали на то, что будут жить в комфортном зеленом районе.

Однако в 2017 году выяснилось, что большая часть земли этого микрорайона оказалась в руках бывших чиновников Одинцовского района. То есть застройщик микрорайона ДЗАО СФ «Трансинжстрой» (далее — «Трансинжстрой») ни с того ни с сего взял да и продал землю, на которой уже находились парковки, детские площадки, внутридворовые проезды и т.д., обустроенные за счет дольщиков. Причем выяснилось это случайно.

3 октября 2017 года неожиданно началось ограждение автостоянки около дома №165 по Можайскому шоссе. Жильцы спросили у строителей, что происходит. Им предъявили документы о собственности на землю, на которой находилась парковка и часть спортивной площадки. Людям объяснили, что скоро здесь появится платная автостоянка.

Жильцы микрорайона создали инициативную группу и начали разбираться в том, что происходит. И оказалось, что участок, на котором был построен микрорайон 5А, еще в 2014 году почему-то размежевали на более мелкие участки, лучшие из которых были проданы некой группе граждан. А эти граждане оказались бывшими чиновниками администрации Одинцовского района и членами их семей.

Игорь Коммунарович Сементовский — бывший первый заместитель главы Одинцовского района, член комиссии по борьбе с коррупцией.

Сергей Игоревич Сементовский — сын Игоря Коммунаровича Сементовского.

Юлия Владимировна Щепановская — супруга бывшего советника главы Одинцовского района Алексея Алексеевича Щепановского.

Антон Александрович Одлыга — бывший заместитель руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского района.

Лев Ервандович Минасов — член общественного совета при межмуниципальном управлении МВД России (Одинцовское).

И вот что выяснилось. В 2012 году первые покупатели квартир зарегистрировали права собственности на жилье. И с этого момента, согласно российским законам (например, статье 36 ЖК РФ, статья 16 ФЗ 189, статье 23 ФЗ 122), участок, на котором построен дом, и прилегающая к нему территория, обозначенная в генеральном плане строительства, становятся общедолевой собственностью владельцев квартир.

Однако 4 декабря 2013 года застройщик микрорайона «Трансинжстрой» выкупил земельный участок, на котором уже были построены дома, у ЗАО «Матвеевское».

Но по закону выкупить участок с домами невозможно. Поэтому в договоре купли-продажи участок был представлен как кусок земли, на котором ничего нет. Из договора купли-продажи: «Продавец передал покупателю по настоящему договору земельный участок свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать».

То есть ЗАО «Матвеевское», продавая участок, указал заведомо ложную информацию: дома на участке уже были построены и по большей части квартиры в них уже были проданы. Тем более не могли этого не знать представители застройщика «Трансинжстрой»: ведь это он и строил дома.

Тем не менее и продавец, и покупатель сделали вид, что понятия не имеют о построенных на участке домах и проданных в них квартирах.

Этот тухлый договор нужен был «Трансинжстрою» для того, чтобы впоследствии иметь возможность распилить микрорайон на участки и распродать по своему усмотрению.

Возникает вопрос: а как же удалось зарегистрировать этот договор в Росреестре? Неужели там работают слепые и глухие инвалиды?

Нет, все видят и слышат. Для этого-то участок земли и был представлен как свободный от обременений. На языке чиновников обременением называются живые граждане, купившие квартиры. А так как в договоре было написано, что никакого обременения нет, проверять никто ничего не стал, и его благополучно зарегистрировали.

После этого в феврале 2014 года «Трансинжстрой» приступил к активному разделу (есть хорошее слово «дербанить», но оно считается просторечным, а у нас тут высокий стиль) земельного участка, на котором был построен микрорайон. Раздел продолжался до февраля 2015 года. Покупателей мы назвали поименно.

Размежевание территории площадью 7,2 гектара произвел один-единственный трудолюбивый кадастровый инженер Светлана Алексеевна Сергеева.

После размежевания участки были проданы. Самый большой и лакомый кусок, общей площадью более 10 тысяч квадратных метров, отхватил ООО «Лэнд Марк», принадлежащий Юлии Владимировне Щепановской. Супруга бывшего советника главы Одинцовского района решила построить на своем уголке земли уютный 8-этажный торговый центр «HOMELAND» с прилегающей к нему 5-этажной парковкой.

По проекту планировки территории микрорайона на этом месте должны были построить небольшой 2-этажный магазин. А вот для постройки огромного торгового центра требовалось внести изменение в градостроительные планы. Для этого в декабре 2014 года были проведены общественные слушания, где рассматривался вопрос о корректировке планировки части территории микрорайона.

Слушания прошли в интимной обстановке. Ни одного жителя микрорайона 5А там не было: видимо, просто забыли пригласить. Зато там присутствовали люди, так или иначе связанные с застройщиком будущего торгового центра.

Провел эти публичные слушания Вячеслав Кудрявцев, который в то время был заместителем руководителя администрации Одинцова. Стоит сказать, что спустя два года, в ноябре 2016 года — как быстро летит время! — Кудрявцева взяли под стражу при получении взятки в особо крупном размере (осужден в сентябре 2017 года на три года лишения свободы).

Конечно, на слушаниях царила полная гармония и все единогласно проголосовали за строительство торгового центра. И на основании итогового протокола этих слушаний, подписанного Кудрявцевым, администрация Одинцова издала постановление «Об утверждении градостроительных планов земельных участков ООО «Лэнд Марк», расположенных в границах городского поселения Одинцово, Одинцовского муниципального района Московской области» от 31 декабря 2014 года: утвердить градостроительный план земельных участков для строительства торгово-развлекательного центра с подземной автостоянкой и для строительства многоуровневого паркинга.

Этот градостроительный план был утвержден постановлением администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области 31 декабря 2014 года №1337.

Естественно, жители микрорайона этого постановления в глаза не видели. Они обратились в администрацию Одинцова с просьбой предоставить им копию этого документа.

Администрация Одинцова в ответ любезно предоставила запрошенную копию. Однако номер документа, отправленного из администрации Одинцова, отличался от подлинного номера постановления, утвержденного в декабре 2014 года, там фигурировал другой номер — №1327. Все остальные данные совпадали с оригинальным документом.

Интересно, что в разрешении на строительство торгового центра, выданным министерством строительного комплекса Московской области 3 июня 2015 года, тоже имеется ссылка на постановление №1327.

А на самом деле на сайте администрации Одинцова под №1327 от того же числа размещено совсем другое постановление: «О проведении открытого конкурса на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов для реализации продовольственных товаров…»

То есть ошибка мало похожа на ошибку. А похожа она на тщательно продуманное действие с целью сбить с толку любого, кто захочет разобраться в ситуации, — это классический прием из джентльменского набора мошенников, ведущих крупную игру.

В мае 2015 года на территории микрорайона 5А был сдан в эксплуатацию детский сад «Олененок», расcчитанный на 240 малышей. На торжественном открытии «Олененка» присутствовал глава города и представители управления образования. Счастливые родители получили уведомления с портала госуслуг о постановке на электронную очередь в этот муниципальный детский сад.

А в августе того же года «Трансинжстрой» продал «Олененка» частному лицу. Кому? Правильно, человеку из списка благодетелей микрорайона 5А, Юлии Владимировне Щепановской. И сегодня на месте муниципального детского сада располагается «Дошкольный центр «Олененок», стоимость пребывания в котором превышает 40 тысяч рублей в месяц. Садик расcчитан на 240 детей, а посещает его не более 40 человек. И этот праздник жизни происходит на фоне катастрофической нехватки мест в муниципальных детских садах города.

А помните прелестный ручей, на берегах которого собирались возвести зону отдыха для простых смертных? Большую часть этого ручья в 2014 году тоже благополучно продали в частные руки. Причем шла бойкая торговля. До 2016 года приток Сетуни принадлежал бескомпромиссному борцу с коррупцией Игорю Коммунаровичу Сементовскому, а в настоящее время его владельцем является ООО «БАСАКО», расположенное по адресу: Можайское шоссе, дом 71. По этому же адресу расположено множество фирм, связанных с благодетелями микрорайона 5А, четой Щепановских.

Приятно, что Общественная палата Одинцовского района не осталась в стороне от этой битвы. Ну, правильно, она для того и создавалась, чтобы защищать интересы людей. Осталось только уточнить, каких именно людей. Вначале Общественная палата Одинцовского района делала вид, что в этом конфликте она находилась всецело на стороне жителей микрорайона. Однако в марте 2018 года по домам разнесли листовки в поддержку строительства торгового центра «HOMELAND». Спрашивается, при чем тут Общественная палата? А при том, что весной 2018 года председатель этой палаты, Захар Иванов, на совещании в администрации Одинцовского района выступил в поддержку проекта строительства торгового центра.

Само собой разумеется, жители микрорайона разослали тонны писем во всевозможные инстанции, в том числе и в Следственный комитет РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, в МЧС, в Государственную думу и в Администрацию Президента.

Думаете, все промолчали?

Нет, что вы. Все ответили. Но только никто не понял, что было написано в этих ответах. Жанр старинный, называется: отписка. Посоветовали идти туда, не знаю куда… То есть послать не послали, но направление обозначили.

Смотрите так же:  Консультация юриста и адвоката бесплатно

В декабре 2017 года они пожаловались в Минэкономразвития. Те, как водится, переслали письмо в Росреестр, и оттуда пришел ответ: «…у органа кадастрового учета имелись основания для приостановления государственного кадастрового учета в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 26 Закона о кадастре.

В этой связи ФГБУ «ФКП Росреестра» необходимо провести анализ принятых органом кадастрового учета решений, по результатам которого принять предусмотренные законодательством меры…»

Но прийти-то он пришел, вот только на этом все и закончилось.

Как говорится в приключенческих романах, и пучина поглотила его.

И несколько дней назад, 30 мая 2018 года, ООО «Лэнд Марк» с благословения городской администрации приступил к земляным работам. Разгром микрорайона 5А начался.

Если внимательно вглядеться в план застройки, хорошо видно, что, например, одна стена ТЦ будет практически вплотную примыкать к дому №165 по Можайскому шоссе. Представили? То есть жители дома так или иначе фактически будут проживать в ТЦ. Таких очаровательных подробностей в этом плане хоть отбавляй.

Но и это еще не все. По плану торговый центр вместе с 5-этажной парковкой будет расположен вокруг действующей АЗС А единственный вьезд в микрорайон, пригодный для беспрепятственного проезда пожарной техники, проглотит будущий торговый центр.

Такое я вижу впервые. В случае пожара на АЗС вокруг не останется ничего живого. Как быстро забылась «Зимняя вишня»…

А пока торгового центра еще нет, я хочу задать вопрос: как это вообще могло произойти? Ведь продажа земли микрорайона 5А — чистейшее, кристальное, дистиллированное нарушение закона. Это не нужно долго и тщательно доказывать, потому что людям, облеченным властью, доподлинно известно: с той минуты, когда люди купили квартиры, участок, на котором возведен дом, и прилегающая к нему территория, обозначенная в плане, становятся общедолевой собственностью владельцев жилья.

Так написано в законе.

И все это знают.

И тем не менее — закон нарушен и земля продана.

Почему? Потому что так захотелось бывшим чиновникам администрации Одинцовского района. А это означает, что никаких бывших чиновников не бывает. И если человек однажды попал в эту гвардию неприкасаемых — это навсегда. Потому что, находясь во власти, эти люди получают неограниченный доступ к государственным финансам и становятся миллионерами. А уж миллионеру разрулить пустяковый вопрос насчет земли какого-то там микрорайона — ну как не решить, решают-то простые смертные, и всем очень нужны деньги.

Вот, спрашивается, кто такая — жена советника главы Одинцовского района, а ныне жена бывшего советника, Юлия Владимировна Щепановская? Не первая леди страны, не наследница первого лица, а всего-навсего жена советника главы администрации. Даже если она когда-то и работала, то ведь не была всемирно известной актрисой, художницей, первой женщиной-космонавтом. Так откуда же, черт возьми, у этой не первой леди деньги на строительство 8-этажного торгового центра в семи километрах от Москвы? Ну откуда?

Я уж не говорю про детский сад «Олененок». По сравнению с торговым центром это просто игрушка, а если вдуматься… Люди, купившие квартиры в микрорайоне 5А, в основном рабы ипотеки, как правило, работающие не на одной работе или на пару с супругом. А это рабство не на год — на долгие годы. И тут на глазах у изумленной публики одна прекрасная дама вынимает из сумочки кошелек и покупает сначала муниципальный детский сад, а потом начинает строить огромный торговый центр…

А другой счастливый покупатель одинцовской земли — Игорь Коммунарович Сементовский, бывший первый заместитель главы Одинцовского района и бывший член комиссии по борьбе с коррупцией.

А третий — его сынок…

И когда люди понимают, что борцы с коррупцией — сами и есть коррупция, они перестают понимать, где находится земля, а где небо. То есть сходят с ума от безысходности.

Восставшие жители микрорайона 5А — это не политики, не оппозиционеры, не революционеры, это просто люди, которых на глазах у всех обворовали и изнасиловали бывшие чиновники администрации Одинцовского района и их родственники. Они бьются за свои неотменимые человеческие права и тщетно пытаются доказать, что земля под их домами — это их земля, и больше ничья. Потому что дом не может висеть в воздухе, его строят на клочке земли, и этот клочок — неотъемлемая часть собственности владельцев квартир.

Они тщетно стучатся во все двери, а пока они обивают пороги, бывшие чиновники, эти метастазы нашей многострадальной страны, отбирают у них землю и воздух, то есть жизнь.

Прошу считать эту публикацию официальным обращением к Генеральному прокурору России.

Заголовок в газете: Рай на украденной земле
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27701 от 8 июня 2018 Тэги: Взятка, Коррупция, Пожарные, Строительство Организации: Генеральная прокуратура РФ МВД МЧС Места: Москва

Практика и проблемы применения судебного штрафа

С 15 июля 2016 года суды и следственные органы стали применять новое основание прекращения дела — назначение судебного штрафа. Говорить о какой-то устоявшейся практике применения этого вида уголовно-правового воздействия спустя полгода еще рано. Это связано с тем, что применение идет осторожно, поскольку суды и следствие сталкиваются с неразрешенными вопросами. Краткий анализ состоявшихся судебных решений и новых норм позволяет наметить возможные ответы на них.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи своим постановлением от 03.08.2016 прекратил уголовное дело № 1–13/2016 в отношении Ш., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации», со ссылкой на ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф в размере 20 тыс. руб. Мировой судья мотивировал решение тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинен, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства. Тем самым мировой судья прекратил дело, по которому обвиняемый не возместил ущерб или не загладил вред, причиненный преступлением, иным образом и не мог этого сделать в принципе. В то же время в ст. 25.1 УПК РФ в качестве основания для прекращения дела предусмотрено позитивное поведение лица после совершения преступления, которое должно выражаться в возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом, что свидетельствовало бы об уменьшении степени общественной опасности лица.

В Уголовном кодексе РФ значительное число формальных составов преступлений небольшой и средней тяжести, в которых не предусмотрено наступление общественно опасных последствий в виде имущественного или неимущественного вреда физическим или юридическим лицам. По таким делам нет потерпевших. В связи с этим возникает вопрос о возможности прекращения дела с назначением судебного штрафа в отношении лиц, совершивших такие преступления. Поскольку возмещение ущерба (а не его отсутствие) предусмотрено в ст. 25.1 УПК РФ в качестве основания для принятия решения о прекращении, суд не имеет права прекращать дело с назначением судебного штрафа по преступлениям с формальным составом. Бесспорно, судья, который вынес указанное решение, руководствовался соображениями гуманности. Он полагал, что при отсутствии ущерба от преступления, если обвиняемый положительно характеризуется, признает вину и раскаивается, то его можно освободить от уголовной ответственности и не ставить на нем «клеймо» судимости. Однако эти соображения не укладываются в строго очерченные рамки закона и ставят судью перед сложным выбором между целесообразностью и законностью, который судья должен сделать в пользу законности.

СЛЕДОВАТЕЛЬ ВПРАВЕ ИЛИ ОБЯЗАН ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ?

Может или обязан следователь (дознаватель) возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа при установлении оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ?

В части 3 ст. 212 УПК РФ указано, что при установлении в ходе расследования оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователь (дознаватель) принимает меры к направлению в суд ходатайства. Часть 2 ст. 446.2 УПК РФ предусматривает, что при наличии этих оснований следователь (дознаватель) с согласия руководителя следственного органа (прокурора) выносит постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства. Возникает вопрос: какой характер носят эти нормы — диспозитивный или императивный?

Работник прокуратуры М. Ю. Дудченко считает, что из ч. 3 ст. 212 УПК РФ неясно, следователь (дознаватель) может или обязан направить в суд ходатайство. По его мнению, при такой правовой неопределенности ст. 25.1 УПК РФ становится малоприменимой в досудебном производстве 1 .

Профессор А. П. Рыжаков также указывает, что несовершенство формулировок этих норм приводит к тому, что правоприменитель иногда понимает их неправильно. По его мнению, буквальное толкование положений, закрепленных в ч. 3 ст. 212 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в отрыве от иных положений УПК РФ приводит к их неправильному пониманию. То есть законодатель не дал следователю (дознавателю) альтернативы и обязывает его в случае установления предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и вместе с материалами дела направить его в суд. Профессор ссылается на то, что при наличии наряду с основанием, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и другого основания для прекращения дела, например, примирение сторон (ст. 25 УПК РФ), следователь (дознаватель) может не направлять в суд ходатайство о прекращении дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и прекратить его по другому основанию, в данном случае в связи с примирением сторон.

Закон допускает такой вариант принятия решения. Но нельзя согласиться с утверждением автора о том, что орган расследования, если сочтет необходимым продолжить производство по делу в общем порядке, даже при наличии оснований прекратить его с назначением судебного штрафа, должен направить в суд дело с обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением) 2 .

Получается, что профессор А. П. Рыжаков считает, что орган расследования вправе, а не обязан возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа даже при наличии для этого оснований. Однако такая позиция не согласуется с существующим правовым регулированием. Слова «принимает» и «выносит», которые использованы законодателем в конструкциях ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, выражают не усмотрение, а обязанность правоприменителя. В этих нормах нет никакой правовой неопределенности. Закон предписывает следователю и дознавателю, а также их процессуальным начальникам при установлении в ходе расследования предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований возбудить соответствующее ходатайство и направить его в суд. Орган расследования не обсуждает вопрос прекращать ему дело или нет с применением судебного штрафа, этим будет заниматься суд, который правомочен по своему усмотрению решать этот вопрос. Таким правовым регулированием законодатель создал нормативные предпосылки для широкого применения нового института в досудебном производстве.

Если профессор А. П. Рыжаков имел в виду преступления, по которым нельзя ограничиться судебным штрафом, например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), которое все еще остается в категории средней тяжести, то вред, причиненный таким преступлением несовершеннолетнему, вряд ли можно загладить извинениями и компенсациями. Если обвиняемый или его защитник обратятся к следователю с ходатайством о прекращении дела с применением судебного штрафа по такому преступлению, то у последнего будут все основания отказать в его удовлетворении. Следователь может сослаться на то, что в данном случае нельзя считать причиненный преступлением вред заглаженным. Этот вред трудно оценить в принципе.

В тех же случаях, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб и (или) загладило вред, то есть уменьшило последствия своего преступления, недопустимо, чтобы следователь (дознаватель) для улучшения показателей отказался возбуждать перед судом ходатайство о прекращении дела, а направил его с обвинительным документом. Суд вправе вынести в отношении следователя (дознавателя) частное определение в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если:

Смотрите так же:  Системные требования для system shock 2

— прекратит дело, которое поступило с обвинительным документом (заключением, актом или постановлением),

— установит, что основания для прекращения дела имелись еще в ходе расследования, но следователь (дознаватель) не выполнил требование закона о принятии мер к направлению в суд соответствующего ходатайства о применении судебного штрафа.

РАССМОТРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ В СУДЕ

В каком порядке суд рассматривает ходатайство о применении судебного штрафа в судебном заседании?

Закон не установил порядок рассмотрения ходатайства. Возможно, такое ходатайство суд будет рассматривать в порядке, установленном ч. 6 ст. 108 УПК РФ, но с обязательным исследованием в ходе рассмотрения ходатайства обстоятельств дела, имеющих значение для его разрешения. При этом в соответствии с требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд разъясняет подозреваемому (обвиняемому) его право возражать против прекращения дела, а также правовые последствия такого решения, затем выясняет у этого лица, имеются ли у него возражения.

В целях выполнения требования ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд должен будет проверить причастность подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению путем установления фактических обстоятельств дела. В связи с этим возникает вопрос: как суд будет устанавливать фактические обстоятельства дела — исследовать представленные ему материалы дела в судебном заседании или изучать их вне рамок судебного заседания? Принципы правосудия предполагают, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела путем исследования в судебном заседании доказательств, имеющихся в представленных ему материалах дела. Нельзя признать лицо совершившим преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если его причастность к совершению преступления не будет доказана материалами дела. Поэтому нельзя согласиться с мнением М. Ю. Дудченко и А. П. Рыжакова, о том, что у органов предварительного расследования возникает возможность через суд прекращать недоказанные дела, поскольку в ходе рассмотрения ходатайств суд ограничен в возможности установить фактические обстоятельства дела 3 .

В случае с применением судебного штрафа законодатель позаботился о соблюдении принципа презумпции невиновности. При недостаточности доказательств закон обязывает суд отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его вместе с материалами дела руководителю следственного органа (прокурору). Поэтому орган расследования, прежде чем возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела и направить его в суд, должен собрать по делу достаточные и убедительные доказательства причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению. Но по другим, нереабилитирующим основаниям, где органам расследования дозволено прекращать дела, возможны злоупотребления, о которых нам рассказывают упомянутые авторы в своих публикациях. По ним также законодателю необходимо было бы предусмотреть судебное прекращение дел по ходатайству органов расследования. Тогда была бы решена проблема внесудебного признания лица совершившим преступление.

В ходе рассмотрения ходатайства суду также нужно будет исследовать сведения о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ условий и данные, которые учитываются при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты.

Мнение потерпевшего должно иметь значение только по вопросам о возмещении материального ущерба, о способах заглаживания неимущественного вреда (морального и физического), их приемлемости и размере возмещения. Закон не связывает с мнением потерпевшего решение вопроса о прекращении дела с применением судебного штрафа.

УСМОТРЕНИЕ СУДА

Как судом должно быть реализовано свое усмотрение при решении вопроса о целесообразности прекращения дела?

Закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении дела с применением судебного штрафа. Разумеется, если в деле есть основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Однако в законе не указаны критерии, на основании которых суд должен будет разрешить вопрос о целесообразности прекращения дела. Таким критерием может стать возможность исправления лица, освобождаемого от уголовной ответственности, путем применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В аналогичном случае в ст. 427 УПК РФ такой критерий предусмотрен. Суд должен будет при этом учитывать характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подозреваемого (обвиняемого), смягчающие и отягчающие обстоятельства, уменьшение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и т. д.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА СЛЕДСТВИЮ ИЛИ ПРОКУРОРУ

Каковы последствия отказа в удовлетворении ходатайства с его возвращением вместе с материалами дела руководителю следственного органа (прокурору) при установлении наличия иного основания для прекращения дела?

В законе прописано, что суд в случае установления иных оснований для прекращения дела должен отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его вместе с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору. Смысл данного положения в том, что прекращение дела по всем иным основаниям более благоприятно для подозреваемого (обвиняемого), чем прекращение по новому основанию.

Возникает вопрос — почему законодатель не предусмотрел прекращение дела по иному установленному судом в ходе рассмотрения ходатайства основанию самим судом, а обязал его в таких случаях отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его вместе с материалами дела руководителю следственного органа (прокурору)? Можно предположить, что законодатель исходил из того, что на стадии предварительного расследования орган расследования может сам прекратить дело по иным основаниям. Однако если суд возвратит дело с указанием в своем решении, что оно подлежит прекращению по иному основанию, это будет означать, что суд вторгается в компетенцию органа расследования. В законе не конкретизированы иные основания для прекращения дела, при наличии которых суд должен отказать в удовлетворении ходатайства. Значит, допускается принятие такого решения при наличии любого иного основания. Поэтому возможна коллизия. Например, суд, установив наличие основания для прекращения дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебного штрафа и возвращает его органу расследования с указанием в своем решении о наличии такого основания. В то же время ст. 25 УПК РФ наделяет следователя и дознавателя, их процессуальных руководителей полномочием принимать решение о прекращении дела по своему усмотрению. Орган расследования может не усмотреть в деле такое основание и направить его в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением. Зачем следствию прекращать дело, когда его работа оценивается по количеству дел, направленных в суд? Судья, который выразил свое мнение по делу, уже не может участвовать в его рассмотрении по существу. Другой судья, который будет рассматривать дело, может также не усмотреть основание для прекращения дела и вынести обвинительный приговор. В результате появятся два противоречивых судебных акта.

ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА ДАВНОСТИ УПЛАТЫ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Часть 3 ст. 78 УК РФ устанавливает, что течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Течение срока давности возобновляется, если правоохранительные органы задержат лицо или оно явится с повинной. Из приведенных формулировок непонятно, с какого момента при уклонении от уплаты судебного штрафа течение срока давности приостанавливается и в какой момент оно возобновляется. Профессор А. П. Рыжаков заметил этот недостаток правового регулирования и предлагает его устранить путем законодательного установления соответствующего правовым реалиям основания для возобновления течения срока давности 4 .

В правовом регулировании исчисления срока давности уплаты судебного штрафа некорректно использовать такие категории, как «приостановление течения срока давности» и «возобновление течения срока давности». Эти понятия не описывают ни тот, ни другой случаи. При использовании этих понятий в законе необходимо установить, с какого момента приостанавливается течение срока давности и в какой момент оно возобновляется.

Как можно определить момент, с которого лицо, подвергнутое судебному штрафу, стало уклоняться от его уплаты, если уклонением от уплаты судебного штрафа признается его невыплата в установленный судом срок? Его уплата после окончания этого срока не предусмотрена. Ведь судебный штраф носит условный характер, продление срока уплаты, отсрочка или рассрочка законом не предусмотрены. В таком случае в порядке ст. 446.5 УПК РФ судебный штраф отменяется, а производство по делу продолжается в общем порядке.

Если в установленный срок лицо не уплатило штраф, причина неуплаты не имеет значения. Последствие одно — судебный штраф отменяется, вынесение иного решения не предусмотрено. В соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 5 срок для добровольного исполнения судебного штрафа не устанавливается, меры по принудительному исполнению судебного штрафа не принимаются. Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Суд выносит предусмотренное ст. 446.5 УПК РФ постановление.

Понятия «лицо, уклоняющееся от следствия или суда» и «лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа» различаются как по содержанию, так и по правовым последствиям. Уклонение от следствия или суда влечет за собой объявление лица в розыск, приостановление течения срока давности и возобновление этого срока в случае задержания или явки такого лица к следователю (дознавателю) с повинной или без таковой. Уклонение от уплаты судебного штрафа влечет за собой отмену постановления о прекращении дела и назначенного судебного штрафа, а также продолжение производства по делу в общем порядке. Лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, после отмены судебного штрафа может скрыться от следствия, но не от уплаты судебного штрафа, который он уже не обязан платить. Поэтому правоприменители не имеют право задержать лицо в связи с неуплатой им судебного штрафа или для его явки с намерением уплатить штраф. Такое лицо после отмены судебного штрафа становится подозреваемым или обвиняемым. Поэтому установление в ч. 3 ст. 78 УК РФ в качестве момента, с которого возобновляется течение срока давности, совершение этих действий юридически некорректно. В этой связи в ч. 3 ст. 78 УК РФ следует указать, что в случае уклонения лица от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок период времени с момента вынесения постановления о прекращении дела и назначении судебного штрафа в порядке ст. 446.2 УПК РФ до момента его отмены в порядке ст. 446.5 УПК РФ не засчитывается в срок давности при его исчислении.

Похожие публикации:

  • Доверенность на получение товара физическим лицом бланк Доверенность на право получения товара: бланк, образец, правила заполнения Доверенность на получение товара – это документ, который получает сотрудник от организации и который уполномочивает его получить товар или материальные […]
  • Как подать заявление на увольнение находясь на больничном Если работник ушел на больничный перед отпуском Больничный перед отпуском может помешать сотруднику воспользоваться правом на отдых, например, если не закончена какая-то работа в срок, что может послужить основанием для переноса […]
  • Заявление на получение визы в латвию бланк Латвия: для въезда россиянам нужна Шенгенская виза, инструкция по оформлению самостоятельно Латвия входит в состав Шенгенского соглашения, а значит россиянам для въезда туда потребуется наличие действующего Шенгена. Его можно […]
  • Образец приказа о депремировании работников образец Депремирование работника. Образец приказа Стимуляция с помощью финансов является одним из самых эффективных рычагов воздействия на сотрудников. Премия для многих является постоянной составляющей дохода. И если по каким-то причинам […]
  • Заявление в арбитражный суд об отложении исполнительных действий образец Заявление об отложении исполнительных действий Перенести исполнение решения суда, но не приостанавливать исполнительное производство, поможет заявление об отложении исполнительных действий. При этом речь идет не только о […]
  • Как оформить тм Как оформить заказ? 1. Выбирайте: положите товар в «корзину» с помощью кнопки «Корзина» . Не забудьте указать нужное количество. 2. ПРОВЕРЯЙТЕ: если все указано верно – жмите кнопку «Оплатить» . 3. ОФОРМЛЯЙТЕ ЗАКАЗ: […]