Переуступка права требования долга в суде

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ). Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ. Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ). В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п. 2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», считает ВС (абз. 2 п. 4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст. 388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п. 15 Постановления). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ). Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Перевести долг без ошибок: разъяснения Верховного суда

Пленум ВС обсудил проект постановления, в котором разрешается проблема защиты добросовестного цессионария (тот, кто получил право требования) и разъясняется применение принципа свободы договора в соглашениях об уступке. ВС собирается закрепить положение о том, что потребительский штраф и компенсацию морального вреда можно передавать отдельно от основного обязательства. А должник получит возможность вернуть расходы, которые он понес из-за уступки.

Общие положения

Первая часть документа посвящена общим положениям. В ней указано, что добросовестный конечный цессионарий сохранит за собой право требования, даже если первоначальную уступку в цепочке сделок признают недействительной. Партнер ЮК Tomashevskaya & Partners Всеволод Байбак подтверждает, что вопрос защиты добросовестного цессионария существует уже давно. Он отмечает, что в «Концепции развития гражданского законодательства», предшествовавшей реформе ГК, эта задача стояла: «Однако она до сих пор не решена ни в законе, ни в правоприменительной практике».

Судья Арбитражного суда города Москвы Александра Нагорная, выступавшая на Пленуме ВС, отметила, что вопрос добросовестности крайне важен в спорах, где имеет место уступка требований: «Обсуждаемый институт нередко используют в неблаговидных целях». Она считает, что новое разъяснение от ВС окажет дисциплинирующее влияние на участников делового оборота.

В проекте Пленума нашлось место и принципу свободы договора. Судья-докладчик ВС Иван Разумов рассказал, что стороны могут заключить договор, который прямо не предусмотрен законом. Речь идет о соглашении, по которому новый кредитор обязуется выплатить цеденту (тот, кто уступает право требования) часть той суммы, которую он получит от должника в итоге.

Допустимость уступки

На конкретных примерах в проекте документа разъясняется, когда уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной. В частности, таковой будет уступка прав бенефициара по независимой гарантии, если тому же лицу одновременно не перешли права по основному обязательству (абз. 2 п. 1 ст. 372 ГК). При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Ведь запрет уступки прав по договорам, заключенных на торгах, не затрагивает требований по денежным обязательствам, инструктирует ВС.

В проекте Постановления указано, что возможность уступки требования не зависит от его бесспорности. Кроме того, объясняется, что передать требование по получению неустойки за нарушение обязательства можно не только с уступкой основного требования, но и отдельно от него. Другой судья-докладчик ВС Сергей Асташов подчеркнул, что потребительский штраф и компенсацию морального вреда тоже можно уступить после их присуждения. Но председатель Орловского областного суда Федор Телегин в этой связи попросил подробнее разъяснить в будущем постановлении Пленума, в какой форме нужно оформлять уступку перечисленных требований.

Некоторое время в практике оставался нерешенным вопрос, который связан с возможностью передать денежные требования по договорам, заключенным на торгах, говорит Дмитрий Королев, юрист АБ «Линия права». ВС инструктирует, что запрет уступки прав по таким соглашениям не затрагивает денежные обязательства. В проекте Постановления указано, что возможность уступки требования не зависит от его бесспорности. То есть спорность уступаемого требования не свидетельствует о его недействительности, подчеркнул Разумов в своем выступлении на Пленуме.

Правильное уведомление

Байбак подчеркивает, что необходимо внести ясность в ситуацию, когда должника об уступке уведомляет не первоначальный кредитор, а новый. Пленум ВС дает ответ на этот вопрос. Проект документа разъясняет, если первоначальный кредитор сообщил должнику об уступке, то тот может смело исполнять свое обязательство новоиспеченному кредитору, указанному в уведомлении. А вот если новый кредитор сообщает об уступке должнику, то тот может не исполнять обязательство, пока не получит подтверждения от первоначального кредитора. Если должник так и не дождется этой информации в течение разумного срока, то он вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

В проекте постановления прописано, какие сведения должно содержать уведомление о переходе права: информация, позволяющая достоверно идентифицировать нового кредитора и определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в документе данных не хватает для исполнения обязательства, то должник может приостановить этот процесс и потребовать недостающие сведения от первоначального кредитора.

Определенные поблажки должник получит в том случае, если без его согласия уступили требования неденежного характера и их исполнение будет более обременительным. В частности, в такой ситуации должник может рассчитаться с первоначальным кредитором, а не новым. Александр Ягельницкий, к. ю. н., ассистент кафедры гражданского права юрфака МГУ имени М. В. Ломоносова, акцентировал внимание еще и на новый тезис из проекта о возмещении расходов должнику, которые тот понес в связи с уступкой: «Должник может заплатить цессионарию долг за вычетом этих расходов».

Возражения и процессуальные моменты

Пленум ВС выделил тему возражений должника против требования цессионария в отдельный раздел своего проекта постановления. В нем указано, что должник может выдвигать новому кредитору те претензии, о которых он раньше не заявлял. Это особенно применимо к договору подряда, когда после завершения работ у заказчика возникают обоснованные недовольства по качеству их исполнения. По словам Байбака, толкования требует и положение о том, что должник, уведомленный о переходе прав, должен в разумный срок передать новому кредитору свои возражения. Иначе он может их утратить (ст. 386 ГК). Эксперт считает, что такая норма нарушает права должника, который может оказаться недостаточно юридически грамотным и не успеет вовремя сформулировать возражения.

Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners», обратил внимание на существующую проблему защиты цессионарием своих прав, если в переданном требовании есть определенные дефекты. Пленум разрешает обсуждаемую проблему по отношению к уступке будущих требований. Если уступаемое право не возникло в оговоренный срок, то цедент несет ответственность за это перед цессионарием. Екатерина Егорова, юрист КА «Юков и партнеры», добавляет, что нужно разъяснить и спорные моменты последствий «двойной уступки» одного и того же права требования. Проект Пленума проясняет, что в такой ситуации надлежащим новым кредитором считается то лицо, которое получило право требования раньше остальных. Те цессионарии, которые пострадали от «двойной уступки» и не получили никакого исполнения, могут взыскать за это убытки с цедента.

Смотрите так же:  Судебные приставы пробить

Пленум разъясняет и процессуальные моменты в обсуждаемой теме. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда первоначальный кредитор направил должнику претензию (хотя уведомление о сделке по уступке еще не посылал), а исковое заявление подал уже цессионарий, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. Если цедент против его замены на правопреемника в деле, то цессионарий вправе вступить в спор как третье лицо с самостоятельными требованиями, поясняет проект документа.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев считает, что в обсуждаемых вопросах важно защищать как интересы должников, не допуская нарушения их прав, так и гарантировать защиту кредиторов. Поправки в ГК, касающиеся перехода прав, приняты несколько лет назад, и практика по ним нарабатывается, поэтому участники рынка очень ждут будущих разъяснений ВС, резюмирует эксперт.

Апелляция разъяснила, в каких случаях не действует договор цессии

Курганский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по гражданским делам за первое полугодие 2014 года.

В обзоре рассматриваются споры, вытекающие из трудовых, земельных, жилищных и семейных правоотношений, дела, связанные с предоставлением социальных гарантий и наследованием имущества. Кроме того, анализируются дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, споры по защите прав потребителей, иски о возмещении вреда и применение норм процессуального права.

Так, разбирая одно из дел, Курганский областной суд отмечает, что по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ замена взыскателя по судебному акту возможна только в отношении средств, взысканных решением суда.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (дело № 33-1594/2014). В обоснование заявления компания указала, что решением суда с М. в пользу ОАО «Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а между ООО и ОАО «Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по данному кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк» и М., в полном объеме перешло от ОАО «Банк» к ООО.

Определением суда произведена замена взыскателя по решению суда. Однако судебная коллегия Курганкого облсуда отменила определение судьи, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказала.

Апелляционный суд указал, что ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Производя замену взыскателя – ОАО «Банк» по решению суда на ООО, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 44 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что последний является правопреемником ОАО «Банк» по иску к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия, исследовав представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО и ОАО «Банк», установила, что по данному договору денежные средства, взысканные решением суда с М., не уступались, в связи с чем пришла к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

С полным текстом обзора судебной практики по гражданским делам Курганского областного суда за первое полугодие 2014 года можно ознакомиться здесь.

Право требования по исполнительному листу

Был кредит в банке траст платила по исполнительному листу но банк произвёл переуступку прав требования колекторскому агентству Феникс. Хотя я банку все выплатила по исполнительному листу, а Феникс требует с меня ещё каких-то денег говоря что у меня ещё осталось задолженность. Говорят что подадут на меня в суд, если я не опачу в течение 3 дней.

Здравствуйте. Если все выплатили по исполнительному листу, значит требования коллекторов незаконны. Пусть подают в суд. В суде еще надо доказать право требования выплат. Пусть доказывают.

Забудьте про них и подайте им заявление о запрете общения с вами и запрете обработки ваших персональных данных. Банку тоже подайте заявление о запрете передавать ваши персональные данные третьим лицам (ст.8 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 №230-ФЗ).

Хочу переуступить право требования долга (должник — ООО) по исполнительному листу с одного физ. лица на другое. Могу ли я оформить безвозмездный договор цессии (физлица — дальние родственники) и куда я должен отнести этот договор? Приставам? Или в суд — для изменения исполнительного листа?

Здравствуйте! Можете заключить договор уступки прав требования долга по исполнительному листу. Новый кредитор подает в суд заявление о замене взыскателя.

Здравствуйте. Для уступки прав требования вам необходимо оформить. Процессуальное правопреемство, подав заявление в суд, который рассматривал дело.

Здравствуйте. Правопреемство сторон нужно оформить через суд. А потом принести определение суда о правопреемстве приставам. Всего наилучшего.

Мы подали заявления в суд по переступки прав требования по исполнительному листу,, между мной и покупателям подписан договор кто из нас может представлять интересы у приставов?

Если вы передали право требования согласно договора цессии, то взыскателем будет покупатель вашего долга. Вы право требования в данном случае потеряли.

Я написал заявления в суд, о передачи право требования по исполнительному листу на нового собственника, сколько времени займёт изготовления этого листа!?

Судья назначит заседание по смене правопримника, через 10 дней указанное определение вступит в законную силу, а сам и/л могут оставить прежним.

Обязательно ли договор дарения права требования по исполнительному листу между физ. лицами оформлять нотариально?

Здравствуйте, Совершенно непонятно, причём здесь права требования по исполнительному листу и договор дарения, что конкретно вы собрались дарить и для чего, вам нужно уточнить Желаю Вам удачи и всех благ!

Утро доброе! Если жилье в долевой собственности только тогда нужно оформить договор дарения у нотариуса. Удачи Вам успехов!

Нотариальная форма договора требуется только в случаях, установленных законом. Договор дарения можно составить в простой письменной форме.

Здравствуйте, договор уступки права требования по обязательствам можно не заверять нотариально. Закон этого не требует. Всего вам хорошего.

Договор прав требования по исполнительному листу без договора займа! Кто может пришлите ссылку! Я физ передаю физ.

Здравствуйте. Образец любого договора Вы можете найти самостоятельно в Интернете или заказать его составление юристу за плату.

Здравствуйте, вы можете любой образец найти в интернете и самостоятельно написать все в произвольной форме либо обратиться за помощью к юристам на платной основе.

Договор прав требования по исполнительному листу без договора займа? Я физ лицо и кому я передаются тоже физ лицо!
Как его составить если кто сможет при Шлитте ссылку?

Здравствуйте. Составление любых юридических документов в рамках данного информационного ресурса — услуга платная. Вы можете обратиться за плату к любому юристу в личку.

АС выдал исполнительный лист истцу ООО «Реликт». Истец уступил права требования физическому лицу по договору цессии. Каким образом физическому лицу изменить или получить новый исполнительный лист на себя, для взыскания долга с должника?

Добрый день физическому лицу необходимо обратится в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства. Ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; Статья 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Добрый день. У правопреемника истца не имеется правовых оснований обращаться в арбитражный суд с требованием выдать новый исполнительный лист. Обоснование: В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Пункт 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По общему правилу по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (п. 4 ст. 319 АПК РФ). На основании пп. 4 п. 1 ст. 320 АПК РФ исполнительный лист содержит, помимо прочего, наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, направляются судебному приставу-исполнителю. В силу п. 1 ст. 52 Закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 3 ст. 52 Закона N 229-ФЗ). Статья 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А 08-7924/2011). Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 78-КГ 17-17, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А 43-15916/2014, Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2014 по делу N А 67-23 ИП/2013. На основании изложенного правопреемник не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием выдать новый исполнительный лист на основании замены взыскателя.

Смотрите так же:  Образец приказа на работу по форме т-1

Не нужно получать новый лист. Нужно обратиться в суд с заявлением о замене стороны. С этим решением подаете исполнительный лист прситавам.

Добрый день, Александр! Физическое лицо должно обратиться с иском в АС по вопросу замены стороны по договору цессии и просить выдать новый приказ.

Можно ли переуступить право требования по долгу если уже имеется исполнительный лист и исполнительное производство? Что для этого нужно сделать?

Доброго времени суток В соответствии с нормами действующего законодательства РФ надо провести замену стороны. Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Добрый день, Александр Конечно можно, тем более есть решение суда, подтверждающее задолженность Необходимо составить Договор цессии и затем произвести замену стороны в исполнительном производстве.

Да, это можно сделать, наличие исполнительного листа исполнительного производства по делу не является ограничением. Всего Вам доброго!

Заключить договор с коллекторским агенством и новому взыскателю обратиться в суд с требованием об изменении наименования взыскателя. Удачи.

Получен исполнительный лист, можно ли сделать переуступку прав требований по нему? Если договором предусмотрен был запрет передачи полномочий третьим лицам?
Спасибо!

Здравствуйте, надо смотреть ваш договор конечно, однако скорее всего переустпать право скорее всего будет нельзя, раз стоит запрет.

Здравствуйте. При вынесении судом решения, условия договора не действуют, поскольку договор расторгнут. Вы вправе осуществить переуступку права требования — только теперь уже не по договору, а по исполнительному документу.

Получен исполнительный лист, можно ли сделать переуступку прав требований по нему?
Спасибо!

Да можно заключить договор о переуступке права требования долга, Однако при этом придется обращаться в суд о перемене взыскателя.

Закон не запрещает осуществить уступку права требования долга на стадии исполнительного производства. Придётся обращаться в суд.

Здавствуйте. Подскажите, пожалуйста, каков порядок уступки права требования по исполнительному листу? Куда нужно обращаться и сколько это занимает времени?

Добрый день! Вам нужно заключить договор уступки прав требования, а затем обратиться с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Делается это достаточно быстро.

В какой суд необходимо подать заявление об уступке права требования по исполнительному листу, выданному арбитражным судом? В суд по месту нахождения сторон или в АС который выдавал этот исполнительный лист.

в суд, который выдавал ИЛ

Если коллекторское агенство приняло по уступке прав требований мой ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ у сбербанка. то есть выкупило.
могут ли они отозвать исполнительный лист из производства у приставов?7 и если вдруг отзовут то это будет означать что они признают тем самым что я больше не должна им платить. ведь отзыв исполнительного листа это своего рода признание того что они отказываются от своих требований. или я не правильно понимаю
разъясните пожалуйста.

Исполнительный лист они могут отозвать,но это не означает, что к Вам не будет претензий по поводу погашения задолженности.

Можно ли передавать право требования долга, без согласия должника, по исполнительному листу, третьим лицам.

Здравствуйте. Да, можно. Только необходимо о переуступке долга уведомить.

Как оформить договор уступки права требования возврата долга по исполнительному листу.

заключите письменный договор цессии с новым кредитором с уведомлением должника о смене кредитора

У меня на руках исполнительный лист (я взыскатель, юр.лицо). Хочу переуступить право требования по исполнительному листу физ. лицу. Возможно ли это и если да, то как это делается?

Здравствуйте. Это возможно. Оформляете уступку права требования договором, а затем подается в суд заявление о замене взыскателя по исполнительному документу.

Это делается через суд, который принял решение о взыскании

Добрый день! возможно.

Добрый день, необходимо заключить договор уступки права требования и в суде произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.

Договор цессии оформляйте к нему акт. далее заявление в суд о замене стороны по делу в связи с переуступкой права и получить новый исполнительный лист. все.

Я заключил договор уступки и таким образом приобрёл права требования по исполнительному листу к должнику. Подав на правопреемство, приложил не все необходимые документы и в итоге получил такую мотивировку суда: в удовлетворении заявления отказать. Могу ли я повторно подать заявление с аналогичным требованием о правопреемстве или можно только обжаловать определение суда об отказе?

Здравствуйте! можно только обжаловать определение суда

Все физ. лица. Переуступка прав требования долга по исполнительному листу, к какому нотариусу можно обратится!?

Можно обратиться к любому юристу/адвокату. Нотариальное удостоверение такой сделки не обязательно.

Является ли уступка права требования по исполнительному листу, утверждённая судом новым обстоятельством?
Спасибо.

Здравствуйте! новым обстоятельством не является.

Если по договору уступки прав требования был передан исполнительный лист, то можно ли считать, что абсолютно все права по этому делу были уступлены? Спасибо.

Если исполнительный лист в отношении меня просрочен и по нему переуступлено право требования, правомочно ли переоформление исполнительного листа на нового кредитора?
Заранее благодарен,
Дмитрий Игоревич.

Видите ли, сама по себе уступка прав требования возможна, но это не означает, что заново все сроки начинаются. Вы точно так же можете возражать как против их требований, так в частности и против выдачи нового листа. Этот вопрос должен быть рассмотрен в судебном заседании.

Можно ли уступать право требования по исполнительному листу суммы штрафа? Спасибо.

Да, можно уступать.

3 июля был заключен договор уступки права требования по исполнительному листу, 6 июля по акту приёма-передачи была получена вся документация касаемая предмета договора, в договоре есть пункт в котором указано, что с момента подписания акта приёма-передачи, цессионарий становится кредитором должника. 9 июля выяснилось, что 2, 3, 6 числа т.е на момент заключения договора были произведены незначительные выплаты по исполнительному листу на р/с цедента. Нужно ли теперь составлять дополнительное соглашение и вносить изменения в предмет договора (размер требований) и как быть с теми суммами которые поступили на р/с цедента после подписания акта приёма-передачи документации? Должнику было послано уведомление с копией договора, но он уклоняется от получения уведомления, достаточно ли будет почтовой квитанции об отправлении должнику уведомления?

Да, нужно дополнительное соглашение к договору согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ. Если получатель уклонился от получения, это отметит почта.

В силу ст. 382 ГК РФ должник праве не исполнять обязательства до представления доказательств перехода прав требования новому кредитору. До получения этих сведений должник вправе был направить денежные средства прежнему кредитору. Вопрос с прежним кредитором Вы решаете самостоятельно в таком случае. В силу ст. 165.1 ГК -если уведомление было направлено по месту регистрации ЮЛ или гражданина оно считается полученным независимо от того уклоняется или нет от получения адресат.

Нужно составлять дополнительное соглашение и вносить изменения в предмет договора (размер требований). Если суммы поступили на р/с цедента после подписания акта приёма-передачи документации, то цедент перечисляет вам. Статья 384 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Здравствуйте. Если до момента выплат в пользу цедента должник не знал о наличии уступки права требования, то его действия правомерны. если же письмо уже было направлено, но он его не получал и производил выплаты, то данные выплаты подлежат возврату цедентом цессионарию. В соответствии со ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. 2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. 3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. 4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же Таким образом, у Вас есть право требования к должнику и оно не уменьшилось в связи с выплатами в пользу цедента. Поэтому, должник не является исполнившим обязательство, пусть даже в части, если уступка требования была и должник о ней уведомлен (в его адрес направлено уведомление).

Договор уступки права требования по исполнительному листу между физическими лицами (не ИП), подлежит обязательному нотариальному заверению?

Добрый день! Замену взыскателя в исполнительном производстве в связи с уступкой права требования по исполнительному листу производит суд, выдавший исполнительный лист (арбитражный или общей юрисдикции Вы не указали). Процессуальное правопреемство производится в соответствии со статьей 48 АПК РФ или ст. 44 ГПК РФ соответственно. При принятии судом заявления о проведении процессуального правопреемства с приложенным к нему договором уступки права требования суд обязан произвести замену стороны ее правопреемником. Указанное заявление имеет право подать не только взыскатель, но и правопреемник по договору уступки права требования. Поскольку уступка требования по закону не связана с получением согласия должника, поэтому суд производит замену взыскателя правопреемником без вызова должника. По результатам рассмотрения заявления суд выносит соответствующее определение. Согласно ст. 52. Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в т.ч. уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником путем вынесения постановления, согласно которому правопреемник по договору уступки права требования становиться взыскателем. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Есть список дебиторов, исполнительные листы у приставов, по договору цессии право требования переходит ко мне. Подскажите, как правильно переоформить листы на меня?

Здравствуйте. Подавайте заявление

Как назвать правильно договор продажи долга по исполнительному листу. Договор уступки права требования или договор уступки требования. И имеет ли это большое значение. Решение вступило в силу, выдан исполнительный лист. Который хотим продать другому лицу, потому что фирма в стадии ликвидации. Дело арбитражное.

Название принципиальной роли не играет. Главное содержание.

Действительно, здесь главное содержания, а можете первый вариант, можете второй, ошибки не будет. возникнут вопросы по написанию, Вы можете обратится.

Правильно назвать договор уступки права требования, но из-за подобной ошибки суть договора не изменится

Переуступка права требования долга в суде

Требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства (цеденту), может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)*(1). Покупателем долга (цессионарием) может выступать как другая фирма, так и банк, факторинговые организации. Налоговики порой ставят под сомнение экономическую целесообразность уступки права требования для продавца, а иногда и для покупателя. Однако при грамотном документальном оформлении сделки у фирм высокие шансы отстоять свою правоту.

Документов мало не бывает

Смотрите так же:  Как заверить копию паспорта в отделе кадров

Гражданским кодексом предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для реализации требования. Важно, чтобы был собран полный пакет документов по передаваемому долгу: договор со всеми приложениями, накладные или акты оказанных услуг (выполненных работ), счета-фактуры, акты сверки расчетов. Если какой-либо из документов отсутствует, это сразу вызовет подозрения у налоговиков в том, что уступаемый долг реально существовал. В одном из споров компания смогла в подтверждение наличия долга представить только счет-фактуру, хотя в акте приема-передачи документов, удостоверяющих право требования, указано, что она принимает подлинные договор купли-продажи имущества, счет-фактуру, акт сверки. Судьи не приняли ссылку компании на счет-фактуру, поскольку без товарной накладной на передачу товара, договора купли-продажи имущества нельзя однозначно сказать, что данный счет-фактура относится именно к спорному долгу. В связи с этим суд признал правомерным решение инспекторов о доначислении налога на прибыль*(2).

Передачу документов, подтверждающих реальность уступаемого долга, следует оформлять актами приема-передачи документов с описями. При их отсутствии налоговики опять же ставят под сомнение действительность задолженности и снимают расходы по ее приобретению. Однако в этом случае суды придерживаются точки зрения, что отсутствие актов приема-передачи документов само по себе не является доказательством неисполнения договоров. Если фактически документы, подтверждающие долг, передавались, то отсутствие описей и актов приема-передачи документов не может свидетельствовать об отсутствии документов вообще*(3).

Чей автограф?

Налоговики могут усомниться в том, что документы по цессии подписывались директором, который на момент сделки имел полномочия представлять компанию. Подписание документов неустановленным лицом — один из часто встречающихся аргументов инспекторов в пользу снятия расходов. В одном из споров контролеры указывали, что договор подписан лицом после его увольнения с должности генерального директора. Такой вывод они сделали на основании записи в трудовой книжке. Тем не менее судьи этот довод не приняли в связи с тем, что запись в трудовой книжке не может свидетельствовать о принятии участниками общества решения о прекращении полномочий генерального директора. Решения общего собрания участников компании о прекращении полномочий генерального директора налоговики не представили, к тому же, по данным ЕГРЮЛ, на момент подписания спорных документов директор компании не менялся*(4).

Зависимость от взаимозависимости

Если в рамках сделки уступки права требования любые два субъекта являются взаимозависимыми или были таковыми до совершения сделки, то инспекторы обязательно возьмут данный факт на вооружение и оспорят правомерность признания расходов по сделке. Налоговая выгода налицо — объясняют свою позицию контролеры, и зачастую проигрывают суды. Ведь им нужно доказать, что деятельность компании, ее взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Доказать это, как правило, очень сложно. А если еще и покупатель долга объяснит наличие деловых целей в сделке уступки права требования, то повышаются шансы победить налоговую в споре. Например, суд принял во внимание в качестве объяснения цели заключения спорного договора уменьшение возможных убытков при списании всей суммы задолженности как безнадежной ко взысканию*(5).

В поисках экономической целесообразности

Налоговики нередко оспаривают экономическую целесообразность сделки уступки права требования. В рамках одного из споров инспекторы доначислили налог на прибыль компании в связи с тем, что, по их мнению, сделка уступки права требования долга не носила для цедента экономической целесообразности. Уступалось право требования на долг, возникший из кредитного договора. По мнению инспекторов, должник и не собирался возвращать долг, а целью уступки было исключительно уменьшение базы по налогу на прибыль.

Однако судьи установили среди прочего*(6), что продавец долга в целях его погашения обращался в арбитражный суд, который по итогам рассмотрения исков взыскал задолженность, выдав исполнительные листы. Поэтому доводы инспекторов о нецелесообразности расходов для цедента судом были отклонены, поскольку противоречили правовой позиции Конституционного Суда РФ*(7): налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности, а поэтому обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности. Налогоплательщик самостоятельно определяет целесообразность несения таких расходов. В полномочия инспекторов входит лишь контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения компаниями экономического результата с меньшими затратами.

В другом деле инспекторы доначислили налог на прибыль цессионарию на том основании, что он приобрел заведомо безнадежный долг исключительно ради налоговой выгоды. В суде цессионарий пояснил, что целью приобретения прав требования являлось не только непосредственное получение долга, но и расширение за счет сотрудничества с должником и продавцом долга, сырьевой базы для производства, что повлекло бы, по расчетам компании, увеличение объема производства и доходов от реализации. В расчете на дополнительные объемы сырья компания разработала производственную программу и ее технико-экономическое обоснование. На этом основании судьи сделали вывод*(8), что деловой просчет, допущенный фирмой в рамках хозяйственной деятельности, при отсутствии доказательств того, что она руководствовалась исключительно интересами получения необоснованной налоговой выгоды, не может быть квалифицирован как действие, направленное на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговые «камни» факторинга

При продаже обязательства по договору факторинга фирмы часто допускают такую ошибку. Если доход компании по договору равен сумме уступаемого долга, но из дохода банк удерживает комиссию, то компания не отражает убыток по правилам статьи 279 Налогового кодекса, а попросту включает комиссию по факторингу в полной сумме во внереализационные расходы. Это неправильно. Налоговики и суды исходят из того*(9), что уступка требования, совершенная в рамках договора факторинга, является разновидностью общегражданской уступки права требования, которая не носит самостоятельного характера, а является частью договора финансирования. Фактически у цедента возникает убыток по сделке уступки права требования, так как расходы (сумма долга + сумма комиссии) по ней превышают сумму дохода.

Соответственно, при уступке на вышеуказанных условиях долга, по которому срок исполнения еще не наступил, убыток надо учитывать для целей расчета базы по налогу на прибыль в сумме, не превышающей суммы процентов, которую компания уплатила бы с учетом требований по долговому обязательству*(10). Такого же мнения придерживаются и судьи*(11).

Пример
Компания продала факторинговой фирме задолженность контрагента, по которой еще не наступил срок исполнения обязательства, в сумме 530 000 руб. за 100% стоимости. При этом комиссия по договору финансирования составила 7% от стоимости сделки и была удержана при перечислении денег на расчетный счет компании.

Сумма комиссии составила:
530 000 руб. х 7% = 37 100 руб.
Убыток от сделки по договору финансирования составил:
530 000 — (530 000 — 37 100) = 37 100 руб.
Теперь рассчитаем предельную сумму убытка, которую можно учесть при расчете базы по налогу на прибыль исходя из норм ст. 269 Налогового кодекса. В периоде продажи долга ставка рефинансирования равна 8,25%. Период с момента продажи до момента погашения контрагентом своих обязательств, указанный в договоре, — 59 дней.
530 000 руб. х 8,25% х 1,8 х 59/365 = 12 722,18 руб.
Соответственно, при расчете базы по налогу на прибыль учитываем убыток в сумме 12 722,18 руб.

Списание безнадежного долга у цессионария

До сих пор остается без однозначного ответа вопрос, касающийся учета у нового кредитора при расчете базы по налогу на прибыль долга, нереального для взыскания. Например, по причине того, что должник ликвидирован. Представители Минфина России в разъяснениях указывают*(12), что такой долг новый кредитор не может признать безнадежным и он не учитывается в составе внереализационных расходов. Свою точку зрения чиновники основывают на том, что сомнительной признается любая задолженность перед компанией, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Долг, образовавшийся в ходе уступки права требования, не может быть признан таковым.

В то же время есть постановление Президиума ВАС РФ*(13), в котором судьи отметили, что Налоговым кодексом не установлено каких-либо ограничений при включении в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль сумм безнадежных долгов, в зависимости от вида и характера ранее совершенной хозяйственной операции. Основываясь на позиции судей, можно признать долг ликвидированного должника безнадежным и по правилам подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса списать его в состав расходов. Но в этом случае вероятность спора с налоговиками очень высока. Инспекторы поставят вопрос об экономической целесообразности сделки по покупке долга и снимут такие расходы полностью. Шансы компании отстоять данные расходы в суде высоки. Как указали судьи в одном из недавних решений*(14), если все расчеты произведены, а уступка права требования подтверждена документами, то деловая цель покупки долга доказана. В пользу компании сыграет, например, то обстоятельство, что процедура уведомления кредиторов при ликвидации проведена в соответствии с требованиями законодательства. Однако самый безопасный вариант — вообще не учитывать в составе расходов при расчете базы по налогу на прибыль сумму приобретенного долга в случае ликвидации должника.

Экспертиза статьи:
И. Нечитайло,
начальник отдела налогового консультирования
компании UHY «Янс-Аудит»

*(1) ст. 382 ГК РФ
*(2) пост. Пятнадцатого ААС от 05.10.2011 N 15АП-8979/11
*(3) пост. ФАС СЗО от 30.06.2011 N Ф07-5085/11
*(4) пост. ФАС СЗО от 30.06.2011 N Ф07-5085/11
*(5) пост. ФАС МО от 01.09.2011 N КА-А40/9214-11
*(6) пост. Семнадцатого ААС от 16.04.2012 N 17АП-2439/12
*(7) определение КС РФ от 04.06.2007 N 366-О-П
*(8) пост. Девятнадцатого ААС от 30.01.2013 N 19АП-4558/11
*(9) пост. ФАС ВВО от 16.07.2010 N А29-8359/2009
*(10) п. 1 ст. 279 НК РФ
*(11) пост. Второго ААС от 31.07.2012 N 02АП-3825/12
*(12) письма Минфина России от 12.05.2009 N 03-03-06/1/318, от 23.03.2009 N 03-03-06/1/176
*(13) пост. Президиума ВАС РФ от 15.04.2008 N 15706/07
*(14) пост. Девятнадцатого ААС от 30.01.2013 N 19АП-4558/11

Похожие публикации:

  • Почерковедческая экспертиза образец постановления Почерковедческая экспертиза образец постановления Старший следователь СУ при УВД по г. Энску майор юстиции Казаков В.И. рассмотрев материалы уголовного дела № 1340, 21 сентября 2007 года при проведении в помещении по адресу: г. […]
  • Патент работа без кассового аппарата Штрафы за непробитый чек ооо Штраф за невыдачу кассового чека Обновление: 13 марта 2017 г. Законодательство РФ предусматривает ответственность в виде штрафа за невыдачу кассового чека (в т.ч. в 2017 году). Рассмотрим нормативные […]
  • Приказ минздрава рф 1346н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1346н "О Порядке прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них" (утратил […]
  • Заявление о сохранение государственных регистрационных знаков Новый порядок регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции С 15 октября 2013 года вступил в силу новый административный регламент регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции (далее – […]
  • Как подать на развод мужчине с детьми Развод при наличии общих несовершеннолетних детей Если у пары есть дети младше 18-летнего возраста, развестись по упрощенной процедуре за 30 дней (от подачи заявления до регистрации развода и выдачи соответствующего свидетельства) не […]
  • Приказ дети в трудной жизненной ситуации Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 февраля 2013 г. N 72н "О проведении диспансеризации пребывающих в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" Приказ Министерства […]