Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения

Статья 386 ГК РФ. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Комментарии к ст. 386 ГК РФ

1. Перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые он имел против требования первоначального кредитора, сохраняют значение и могут приводиться против нового. Круг возражений, которые вправе привести должник, определяется на момент его уведомления о перемене кредитора.

2. Возражения должника могут относиться к недействительности самого требования или его дополнительных условий, пропуску срока исковой давности, отсутствию вины и другим основаниям ответственности, предусмотренных законом. В качестве возражений должник может сослаться на прекращение обязательства зачетом. Согласно ст. 412 он вправе зачесть против требования кредитора свои встречные требования к первоначальному кредитору, если условия для зачета существовали до момента получения должником уведомления об уступке требования. Он вправе требовать зачета своих требований против требований нового кредитора.

Энциклопедия судебной практики. Возражения должника против требования нового кредитора (Ст. 386 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Возражения должника против требования нового кредитора
(Ст. 386 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 386 ГК РФ

1.1. По смыслу ст. 386 ГК РФ, перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника

Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

По смыслу статьи 386 ГК РФ перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.

По смыслу статей 386, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.

Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

По смыслу статьи 386 ГК РФ перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.

По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

1.2. Закрепляя в ст. 386 ГК РФ право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, законодатель исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования)

Оценивая позицию суда, в соответствии с которой уступка права (требования) возможна только в случае, когда уступаемое право (требование) носит бесспорный характер, суд апелляционной инстанции указал на то, что законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. ГК РФ, закрепляя в статье 386 право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ на основании спорного соглашения об уступке права требования по договору подряда от 02.06.2014 право (требование) на оплату выполненных работ на сумму 4 331 387,30 руб. перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права (требования). Таким образом, реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ. Данная обусловленность, встречность исполнения обязательств сторонами договора подряда существует и при отсутствии уступки права (требования). Перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, а кредитор соответственно вправе требовать исполнение, ни на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора строительного подряда.

Закрепляя в статье 386 ГК РФ право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).

Законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего. Гражданский кодекс РФ, закрепляя в статье . право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, наоборот, исходит из допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).

1.3. При уступке требования за должником сохраняются все права на осуществление зачета встречных требований в отношении цедента, как если бы право не было уступлено

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что ответственность за ненадлежащее уведомление должника о переходе права возлагается на первоначального кредитора, который должен возместить новому кредитору исполненное денежное обязательство должника и, кроме того, согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, к таким возражениям относится и заявление о зачете встречного требования должника, которое он имеет к первоначальному кредитору.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Данное право корреспондирует положениям статьи 386 ГК РФ, согласно которым должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Из содержания указанных норм следует, что должник сохраняет все права на осуществление зачета встречных требований в отношении цедента так, как если бы право не было уступлено.

1.4. Если судом будет установлено, что поручитель не предпринимал мер, направленных на привлечение должника к участию в деле, возбужденном кредитором против поручителя, либо не предлагал должнику сообщить поручителю об имеющихся возражениях, должник вправе выдвигать против требования поручителя любые возражения, основанные на своих отношениях с кредитором

Должник вправе выдвигать против требования поручителя любые возражения, основанные на своих отношениях с кредитором, если суд установит, что поручитель не предпринимал мер, направленных на привлечение должника к участию в деле, возбужденном кредитором против поручителя, либо не предлагал должнику сообщить поручителю об имеющихся возражениях против требования кредитора.

Смотрите так же:  Как оформить льготы квартплаты

1.5. Исключение первоначального кредитора из ЕГРЮЛ не влияет на правоотношения между должником и новым кредитором, в которых последний не может быть поставлен в преимущественное положение по отношению к должнику

Исключение из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) первоначального кредитора, по смыслу статьей 386 и 412 ГК РФ, не имеет правового значения для правоотношений между должником и новым кредитором. Иное толкование указанных нормативных положений ставило бы в данном случае нового кредитора в преимущественное положение по отношению к должнику и существенно ограничивало права последнего.

1.6. Под возражениями, которые должник может предъявить кредитору, понимаются не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а только те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение

Рассматривая заявление ответчика о пропуске кредитором срока исковой давности, суд установил, что срок возврата долга был определен сторонами договора займа до » . «, с исковым заявлением о взыскании долга истец обратился в суд лишь » . » О восстановлении этого срока он не просил, указав в том числе и в апелляционной жалобе, что начало его течения следует исчислять с момента заключения договора цессии.

Проверяя эти доводы, районный суд обоснованно указал на то, что, исходя из положений ст.ст. 200-201, 386 ГК РФ, доводы истца об исчислении срока исковой давности являются ошибочными. Судебная коллегия полагает верными выводы суда, учитывая, что в любом обязательстве, права по которому могут быть переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник обладает возможностью заявлять кредитору так называемые возражения. При этом под возражениями следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ от исполнения обязательства, а лишь те, которые в силу закона или условий договора имеют юридическое значение. В частности, ссылка должника на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию имеет значение и может служить основанием для отказа в удовлетворении требования.

1.7. Обоснованные возражения должника против требований нового кредитора влекут отказ в иске последнему

По существу выдвинутые ответчиком возражения основываются на факте выявления в процессе эксплуатации скрытых недостатков результата работ. Возникновение права заказчика требовать устранения недостатков связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке.

Ответчик, оспаривая предъявленное к нему требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в статье 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном статьей 390 Кодекса.

Выдвинутые им возражения основываются на факте выявления в процессе эксплуатации скрытых недостатков результата работ. Судами не учтено, что возникновение права ответчика требовать устранения недостатков работ связано не с их обнаружением, а с фактом выполнения подрядчиком работ с отступлением от установленных договором требований.

Заявитель жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему, права нового кредитора в данном случае могут быть защищены в порядке, предусмотренном ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.8. При отсутствии отдельного уведомления должника о цессии, состоявшейся в ходе процедуры банкротства, возражения против требований нового и первоначального кредитора вправе заявлять конкурсный управляющий и кредиторы, чьи требования включены в реестр

Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как видно из материалов рассматриваемого дела, Договор цессии заключен между первоначальным кредитором и новым в ходе процедуры банкротства должника.

В этой связи и в связи с отсутствием отдельного уведомления должника о состоявшейся цессии, возражения против требований нового и первоначального кредитора вправе заявлять (как было указано выше) конкурсный управляющий и кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

1.9. Нормы ст. 386 ГК РФ распространяются на отношения должника и нового кредитора, а не на отношения новых кредиторов между собой

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Однако данная норма регулирует только правоотношения АО и ООО как должника и нового кредитора соответственно, но не может быть применена к правоотношениям Компании и ООО, поскольку данные лица оба являются новыми кредиторами в рассматриваемых договорах об уступке прав и не могут адресовать друг другу какие-либо возражения по полученным правам требования.

Вместе с тем по соглашению предметом уступки являются требования АО к ЗАО, которое после его замены не является истцом и к нему в настоящем деле не могут быть вновь адресованы требования.

После такой замены ответчик перестал являться истцом по встречному иску, нарушены положения процессуального закона о встречном иске.

1.10. При уступке прав требования заемщик имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора

Уступкой прав требования права как заемщика, так и поручителя, являющихся должниками, не нарушаются, поскольку они имеют право на защиту от необоснованных требований нового кредитора (взыскателя) теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Уступкой прав требования права заемщика, являющегося должником, не нарушаются, поскольку он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора (взыскателя) теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Суд, проанализировав содержание как кредитного договора, так и договора поручительства, пришел к выводу, что уступка права требования не нарушает прав заемщика и поручителя, так как они не лишены права на защиту от необоснованных требований нового кредитора такими же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, а также, что право требования возврата сумм задолженности по кредитному договору не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности и уступка права требования не влияет на объём прав и обязанностей по кредитному договору, кроме того для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору, суд верно пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Смотрите так же:  Частная собственность ук рф

Нормами ст. 386 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что в случае предъявления к заемщику претензий по причине неисполнения им своих обязательств по кредитному договору он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования, как имеющий право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

2. Возражение должника против требований нового кредитора при уступке требования по договору подряда

2.1. Скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора

Скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора (статья 386 ГК РФ), поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке.

Скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора (статья 386 ГК РФ), поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке.

С учетом положений ст.ст. 382, 386 Гражданского кодекса РФ судом дана соответствующая оценка доводам истца о нарушении оспариваемым договором его прав, связанных с исполнением договора подряда. При этом судом верно указано в решении, что в данном случае сделки по переводу долга сторонами не совершалось, поэтому у цедента (подрядчика) сохраняются обязанности, связанные с исполнением договора подряда, в том числе обязанности по передаче результатов выполненной работы, уплате неустойки в случае нарушения своих обязательств по договору. Недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора, поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке права (требования). Уступленное право (требование) не может быть реализовано до устранения имеющихся недостатков.

2.2. Передача права требования оплаты задолженности по договору подряда не лишает заказчика права предъявить к подрядчику самостоятельный иск, связанный с ответственностью за качество работ

Передача права требования задолженности в оплате по договору подряда не лишает заказчика права на предъявление самостоятельного иска к подрядчику, связанного с ответственностью за качество работ. Статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения не регулирует.

3. Требования, которые нельзя отнести к возражениям, выдвигаемым должником против нового кредитора

3.1. Требование о признании договора цессии недействительным не может быть отнесено к возражениям, которые должник вправе выдвигать против нового кредитора в порядке ст. 386 ГК РФ

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Однако требование о признании недействительным договора цессии не является таким возражением должника.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Однако требование о признании недействительным договора цессии не является таким возражением должника.

3.2. Должник, осведомленный о предъявлении кредитором требования к поручителю, не вправе выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения, которые были или должны были быть известны должнику, но не были заблаговременно сообщены им поручителю

По смыслу статей 364 и 386 ГК РФ должник, которому было известно о предъявлении кредитором требования к поручителю, не вправе выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения, которые были или должны были быть известны должнику, но не были заблаговременно сообщены им поручителю.

4. Применение положений ст. 386 ГК РФ в вексельных правоотношениях

4.1. Положения ст. 386 ГК РФ применимы в отношениях вексельного должника с векселедержателем, которому могут быть предъявлены возражения, ранее имевшиеся у должника против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста

Лица, индоссировавшие вексель после совершения протеста векселя в неплатеже и (или) после истечения срока для совершения протеста, не отвечают перед приобретателем векселя за исполнение обязательства по векселю, но отвечают за действительность переданного требования (ст. 390 Кодекса). Иные лица, обязанные по векселю, вправе на основании статьи 386 Кодекса выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста.

Лица, индоссировавшие вексель после совершения протеста векселя в неплатеже и (или) после истечения срока для совершения протеста, не отвечают перед приобретателем векселя за исполнение обязательства по векселю, но отвечают за действительность переданного требования (статья 390 Кодекса).

Иные лица, обязанные по векселю, вправе на основании статьи 386 Кодекса выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста.

4.2. В вексельных правоотношениях против заявителя требований по ст. 386 ГК РФ могут быть выдвинуты те возражения, которые имелись против лица, индоссировавшего вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста

На момент приобретения векселей Компанией срок для совершения протеста очевидно истек. Таким образом, в силу пунктов 20, 34, 44 и 77 Положения о векселе, п. 17 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14, против заявителя требований на основании статьи 386 ГК РФ могут быть выдвинуты те возражения, которые имелись против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста.

Из изложенного следует, что заявитель требований приобрел только права, удостоверенные векселями как долговыми документами, со всеми возражениями, которые могли быть выдвинуты против ООО — лица, индоссировавшего векселя после истечения срока для совершения протеста по ним.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2018 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Смотрите так же:  Жалоба главврачу образец

См. комментарий к статье 386 настоящего Кодекса

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). … ГК 1964 — Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

Согласно ст. 8 ГК, «всякий француз пользуется гражданским правом».

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 года Вводный закон — Федеральный закон от 21.

В отличие от уголовного законодательства модернизация гражданского права была поначалу формальной и находилась в значительном отрыве от реальных.

Гражданское процессуальное право как элемент системы российского права соотносится с каждым из указанных звеньев, но взаимодействует с ними по-разному.

Гражданские права и обязанности, согласно ст. 8 ГК РФ, возникают вследствие следующих действий: а) из договоров и иных сделок.

Гражданское право – ведущая отрасль частного права, предметом регулирования которой … Диспозитивность в гражданском праве – основополагающий принцип гражданского права.

Нормы гражданского права содержались в основном в Своде законов гражданских (ч. I. т. Х Свода законов Российской империи).

Римское гражданское право (jus civile) не заключало общего понятия «лица» (persona) безотносительно к качеству его правового положения, формируемого в том числе и публичным.

Статья 386 ГК РФ. Возражения должника против требования нового кредитора

Новая редакция Ст. 386 ГК РФ

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Комментарий к Ст. 386 ГК РФ

При переходе прав (требований) от одного лица к другому согласия должника не требуется. Но в то же время и ст. 385, и ст. 386 ГК направлены на защиту должника. Все его существовавшие для первоначального кредитора возражения, доводы и аргументы могут быть обращены к новому, который к тому же обязан доказать должнику состоявшийся переход к нему (новому кредитору) прав.

Другой комментарий к Ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из комментируемой статьи, переход прав кредитора к новому лицу не должен ухудшить положение должника, который имеет право выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Такие возражения могут относиться к недействительности самого требования или его дополнительных условий, а также к недействительности договора уступки.

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

См. комментарий к главе 24 Гражданского кодекса РФ

См. комментарий к статье 392 настоящего Кодекса

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). … ГК 1964 — Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

Согласно ст. 8 ГК, «всякий француз пользуется гражданским правом».

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 года Вводный закон — Федеральный закон от 21.

В отличие от уголовного законодательства модернизация гражданского права была поначалу формальной и находилась в значительном отрыве от реальных.

Гражданское процессуальное право как элемент системы российского права соотносится с каждым из указанных звеньев, но взаимодействует с ними по-разному.

Гражданские права и обязанности, согласно ст. 8 ГК РФ, возникают вследствие следующих действий: а) из договоров и иных сделок.

Гражданское право – ведущая отрасль частного права, предметом регулирования которой … Диспозитивность в гражданском праве – основополагающий принцип гражданского права.

Нормы гражданского права содержались в основном в Своде законов гражданских (ч. I. т. Х Свода законов Российской империи).

Римское гражданское право (jus civile) не заключало общего понятия «лица» (persona) безотносительно к качеству его правового положения, формируемого в том числе и публичным.

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Комментарий к статье 386

Комментируемая статья предусматривает право должника выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора. В соответствии с данной статьей такие возражения могут быть выдвинуты при условии, если основания для этих возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В прежней (первоначальной) редакции данной статьи содержались такие же положения, но не во всем. До внесения изменений Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ в статье говорилось о возражениях, которые должник имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (такую же формулировку имело положение ст. 214 ГК РСФСР). Соответственно, реализовано следующее предложение, обозначенное в п. 4.1.10 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: устранению неопределенности в вопросе о возражениях, которые могут быть выдвинуты должником против требования нового кредитора, способствовало бы уточнение о том, что речь идет о возражениях, юридические основания для заявления которых возникли до получения уведомления об уступке.

В пункте 7 Обзора Президиума ВАС России практики применения главы 24 части первой ГК РФ изложена основанная на норме комментируемой статьи рекомендация о том, что скрытые недостатки результата работ, обнаруженные заказчиком после получения уведомления об уступке подрядчиком требования об оплате данных работ, могут быть положены должником в основание своих возражений против требования нового кредитора, поскольку данные недостатки, как и право заказчика требовать их устранения, возникли до момента получения уведомления должником о состоявшейся уступке.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 части первой ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Как предусмотрено в ч. 2 указанной статьи, зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Положения, подобные изложенным, содержатся в ст. 9.1.13 “Возражения защиты и права зачета” разд. 1 “Уступка прав” гл. 9 Принципов УНИДРУА 2010 г.: должник может выдвинуть против цессионария все возражения для своей защиты, которые должник мог бы выдвинуть против цедента (п. 1); должник может осуществить в отношении цессионария любые права зачета, которые имелись у должника в отношении цедента до момента, когда было получено уведомление об уступке (п. 2).

Подобные, но более детальные положения закреплены также в ст. 18 “Возражения и права на зачет со стороны должника” Конвенции ООН об уступке прав. Причем в названной Конвенции также содержится статья 19 “Договоренность не ссылаться на возражения или право на зачет”, однако комментируемая статья не предусматривает возможности отступления от установленного в ней правила. Соответственно, норма комментируемой статьи является императивной.

Разумеется, комментируемая статья не ограничивает право должника выдвигать против требования нового кредитора возражения, основанные на недействительности сделки об уступке прав, в частности, в связи с несоблюдением требований статей 388 “Условия уступки требования”, 388.1 “Уступка будущего требования” и 389 “Форма уступки требования” комментируемой главы.

Похожие публикации:

  • Судимость и врач Газета «Улица Московская» № 763 Мусорный протест добрался до Пензы 3 февраля Пенза присоединилась к всероссийской акции протеста против мусорной реформы. Светлый был человек Виктор Буц 4 февраля на 84-м году жизни умер Виктор […]
  • Статья 24 гражданский кодекс рф Статья 24. Имущественная ответственность гражданина Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено […]
  • Сумма выплаты по осаго закон Выплаты по ОСАГО Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты по ОСАГО (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Выплаты по ОСАГО Документ доступен: с 20 до 24 ч. […]
  • Как заплатить физ лицу налог на имущество физ лиц Продажа имущества ООО физическому лицу Для этого следует обратиться в соответствующую фирму, в которой оценщики проведут анализ микроэкономических показателей данного региона и имеющегося имущества в распоряжении ООО, клиентскую базу […]
  • Добавят ли материнский капитал в 2019 году Правительство решило увеличить на 130 тысяч рублей материнский капитал для жителей Дальнего Востока Правительство России решило увеличить размер материнского капитала для жителей Дальнего Востока на 130 тысяч рублей. Об этом заявил […]
  • Доверенность на получение товара физическим лицом бланк Доверенность на право получения товара: бланк, образец, правила заполнения Доверенность на получение товара – это документ, который получает сотрудник от организации и который уполномочивает его получить товар или материальные […]