Мировой суд илекского района

Содержание:

Мировой судья судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области

Главная > Документ

по делу об административном правонарушении

17 *** 2011 года г.Оренбург

Мировой судья судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карагулова А.Ж., *** года рождения, уроженца Оренбургской области Оренбургского района с.Ивановка, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего в ООО ***, проживающего по адресу: *** область Оренбургский район с.Ивановка, пер.***, д.***, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Карагулов А.Ж. не оплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением ИДПС 56 11 № ***от 02.02.2011. в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Копия постановления вручена Карагулову А.Ж., он был предупрежден о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, он должен уплатить административный штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако в указанный срок Карагулов А.Ж. штраф не оплатил, об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не ходатайствовал.

До настоящего времени Карагулов А.Ж. постановление не исполнил, штраф не оплатил.

В судебном заседании Карагулов А.Ж. вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана полностью, с момента вынесения постановления о назначении Карагулову А.Ж. наказания в виде административного штрафа прошло более месяца, о сроках уплаты штрафа и административной ответственности за неуплату административного штрафа Карагулов А.Ж. предупреждался.

Действия Карагулова А.Ж. по протоколу об административном правонарушении 56 ВА № *** от 17.03.2011. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, административную ответственность, и обстоятельства отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КоАП ***, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП ***, не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 — 29.11, 20.25, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карагулова А.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.***.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Оренбургской области (Полк *** ГИБДД при УВД Оренбургской области) р\с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья / Н.Г.Усенко/

Copyright © 2002-2008 «ITnent» LTD, All rights reserved

. привет правящим идиотам по платежам на капремонт.

Мировому судье судебного участка,

в административно – территориальных границах

всего Илекского района Оренбургской области Г.Б. . 461350,

с.Уек, ул. Краснознаменная, 52

Ответчик: Иванов Иван Иванович

461350, Оренбургская обл., ххх р-н,

с. Уек, пер.Известный, кв.45

Истец: Некоммерческая организация «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области»

460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, 41

Гражданское дело: №хххх

на исковое заявление.

Истец, Некоммерческая организация «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», обратился в Мировой суд судебного участка в административно –территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области с исковым заявлением к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 4ххх. за период с 01.10.ххх. и госпошлины в сумме 400 руб. Исковые требования не признаю в полном объёме, считаю их необоснованными, незаконными и, следовательно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Я,Иванов Иван Иванович, являюсь СОБСТВЕННИКОМ жилого помещения, расположенного по адресу Оренбургская область, село Уек, переулок Известный, кв.45, моё право зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается документально: свидетельство о государственной регистрации права серия хххх, выданное 10.08.2010 г. Право владения общедолевой собственностью данного многоквартирного дома в данном Свидетельстве, или ином государственном реестре недвижимого имущества, за мной не зарегистрировано. Следовательно, я не являюсь владельцем общедолевой собственности дома №45 по переулку Известному с. Уек, которая мне никаким образом не передавалась и за мной не зарегистрирована. Так как передача имущества должна сопровождаться договором (ст. 218 ГК РФ), с последующей регистрацией в государственном регистрационном органе имущества у нового собственника. В соответствии с п.1 ст. 180 ЖК РФ и п.2 ст.23 закона Оренбургской области от 12.09.2013 г. №1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Смотрите так же:  Какое сейчас пособие на ребёнка до 15 лет

Вместе с тем, Жилищным кодексом РФ и законом Оренбургской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области», не раскрывают значение термина многоквартирный дом, нормы регионального закона не наделяют многоквартирный дом статусом объекта недвижимости, статусом объекта гражданских правоотношений, предметом соглашения или сделки между собственниками помещений и некоммерческой корпоративной организации.

Таким образом, между некоммерческой организацией «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» и мною не существует признаков гражданских правоотношений, а следовательно, в рамках гражданского судопроизводства Истец изначально не обладает правом каких либо требований, включая взыскание задолженности через суд.

Считаю, что права, свободы и законные интересы регионального оператора не нарушены. Решение гражданского спора возможно исключительно между участниками гражданских правоотношений. Сведений о наличии таковых Истцом в суд не представлено. Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.Однако в исковом заявлении сведения о гражданских правоотношения между Истцом и ответчиком имеющие юридическую силу не указаны. Следовательно Ответчик лишен возможности осуществить свои конституционные права на судебную защиту.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч.1 ст.1 ЖК РФ). Вместе с тем юридические лица не являются субъектами жилищных прав. Их жилищные права не могут быть нарушены. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. Таким образом, законодатель отделяет законные интересы от незаконных. Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями. А если правоотношения сторон не урегулированы в соответствии с требованиями закона, то не могут возникнуть нарушения обязательств по отношению к какой либо стороне. Не могут ни в коей мере быть затронуты законные интересы сторон, не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в порядке установленном Гражданским кодексом РФ.

Обязательным условием для защиты ЗАКОННЫХ прав истца по иску является наличие договора, поскольку согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности и обязательства вытекают из договоров. На принципах гражданских правоотношений построено и жилищное законодательство: согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом». Таким образом, истец не имеет никаких оснований на обращение в суд за защитой несуществующих гражданских прав. Возбуждение гражданского дела в защиту несуществующих прав или направленного на восстановление нарушенных, но незаконных прав, является актом, несовместимым с задачами гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 178 ЖК РФ и п.3 ст. 22 закона Оренбургской области от 12.09.2013 г. №1762/539-V-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях» и п.1 ст.123.17 ГК РФ «фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей». Я не являюсь членом данной некоммерческой организации, а также не являюсь ее учредителем, а следовательно в силу положений ст.8 Гражданского кодекса РФ не обременен какими либо обязательствами по хотелкам учредителей и руководителей некоммерческой корпоративной организации. Принуждение субъектов гражданского права спонсировать какую бы то ни было некоммерческую организацию, незаконно, поскольку «никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем» (ч. 2 ст. 30 Конституции РФ). Также в ст.57 Конституции РФ сказано: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». На основании статьи 17 Налогового кодекса РФ, законно установленными считаются лишь только те налоги (платежи) для которых определены налогоплательщики; объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога. При этом на основании части второй пункта 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ, каждый налог (платёж) должен иметь самостоятельный объект налогообложения. Следовательно, и взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме будет считаться законно установленным лишь только в том случае, если объект его платежа будет носить самостоятельный (индивидуальный) характер (объект недвижимости, объект правоотношений, субъекты гражданских правоотношений).

На основании пункта 1 статьи 169 Жилищного кодекса РФ, а также на основании пункта 8.1. статьи 156 Жилищного кодекса РФ, введённых в действие Федеральным Законом «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 25.12.2012 г. № 271-ФЗ, объектом платежа по взносу на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме является квартира. Расчёт взноса на капитальный ремонт ведётся в рублях из расчета один метр квадратный, умноженный на общую площадь квартиры. И в то же время, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц также признаётся квартира (жилое помещение). Таким образом, взнос на капитальный ремонт неизвестного объекта недвижимости (общего имущества) в неизвестном объекте гражданских правоотношений (многоквартирном доме) своего собственного (самостоятельного, индивидуального) объекта платежа не имеет (поскольку повторяет (дублирует) объект налогообложения по налогу на имущество физических лиц), а, следовательно, размер платежа установлен произвольно, не имеет юридического обоснования и как следствие нарушает моё конституционное право платить лишь только законно установленные платежи. Основной закон страны освобождает меня от обязанностей исполнять хотелки учредителей и руководителей некоммерческих корпоративных организаций в отношении неустановленных объектов недвижимости и субъектов гражданских правоотношений.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст.8 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ, ст.55 Конституции Российской Федерации

1. В исковых требованиях некоммерческая корпоративной организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» отказать.

2. Обязанность оплатить госпошлину возложить на Истца.

3. Взыскать пользу Ответчика ( ФИО, адрес, № счета ) с некоммерческая корпоративной организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» расходы на юридическую помощь в размере 50 тысяч рублей.

Представитель ответчика по доверенности — Мартынов Геннадий Викторович.

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района

Передача руля пьяному супругу: три довода, убедившие ВС РФ в виновности жены

В конце прошлого года Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу по делу о нарушении ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ («Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»).

Отметим, что в делах по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ у предполагаемых нарушителей, как правило, есть большой шанс доказать свою невиновность или даже отсутствие события правонарушения: дескать, нетрезвая половина сама села за руль автомобиля, который приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом. А потому супруг, даже и во хмелю, вправе осуществлять правомочия собственника по владению и пользованию этим имуществом, если он вписан в полис ОСАГО.

Однако в рассмотренном деле ВС РФ, напротив, не усомнился в виновности правонарушительницы:

— во-первых, она была довольно откровенна и прямо пояснила мировому судье, что муж, будучи навеселе, предложил ей переставить автомобиль в другое место, а она «не должна была допускать супруга к управлению автомобилем, однако предотвратить этот факт не смогла»;

— во-вторых, нарушительница находилась в салоне автомашины в самый момент поимки за «пьяное вождение»,

— а в-третьих, Верховный Суд РФ сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ о реализации права собственности в отношении транспортных средств при их использовании. По мнению КС РФ, именно в таком случае реализация собственником своего права имеет свои особенности, которые определены спецификой правового режима автомобиля, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. А значит, реализация собственником своего права регламентируется нормами не только гражданского, но и административного законодательства. А таковое, как известно, запрещает водителю в состоянии опьянения пользоваться автомобилем.

Смотрите так же:  Стаж вождение 3 года

Итог — Верховный Суд РФ не стал изменять состоявшиеся по делу судебные акты и окончательно «утвердил» штраф в 30 000 рублей и лишение прав на полтора года.

Льготный срок для уплаты штрафа ГИБДД с 50% скидкой, пропущенный из-за несвоевременной доставки «письма счастья», можно восстановить

7 января 2019 года вступили в силу поправки в статьи 31.8 и 32.2 КоАП РФ.

Теперь пропущенный льготный 20-дневный срок для уплаты административного штрафа за отдельные нарушения ПДД в размере половины его суммы подлежит восстановлению по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, в случае, если копия постановления о назначении штрафа, направленная по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения указанного срока. Вопросы о восстановлении этого срока будут рассматриваться судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в 3-дневный срок со дня возникновения основания для их разрешения.

Определение об отклонении указанного ходатайства можно обжаловать по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Напомним, что данные поправки были разработаны во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П, которым КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, положения которой допускают уплату административного штрафа за нарушение ПДД (за рядом исключений) в половинном размере в течение установленного периода — не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. Данная норма была признана неконституционной в той мере, в какой ею исключается возможность восстановления указанного срока в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная по почте заказным почтовым отправлением, поступила в адрес привлеченного к ответственности лица после истечения льготного 20-дневного периода.

С 2019 года увеличатся ставки оплаты труда адвокатов по назначению

1 января 2019 года вступят в силу изменения, внесенные в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Поправками установлены новые размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Речь идет об оплате труда адвоката, производимой за счет федерального бюджета, в случаях предоставления гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами, назначаемыми в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

В 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия (в дальнейшем его размер станет еще больше: в 2020 г. — 1250-1900 руб., а в 2021 г. — 1500-2150 руб.).

Кроме того, увеличатся и ставки оплаты участия адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни.

Напомним, что сейчас минимальный размер базовой ставки составляет 550 руб. за один рабочий день.

Привлечение к уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда: разъяснения Пленума ВС РФ

Пленум Верховного Суда РФ на прошлой неделе принял постановление, в котором разъяснил судам нормы уголовного закона об ответственности за нарушения требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (ст.ст. 143, 216 и 217 УК РФ).

Так, ВС РФ пояснил, что к ответственности по ст. 143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда») могут быть привлечены руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда. Ответственность по указанной статье также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору, если на них непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.

Потерпевшими по уголовным делам об этом преступлении могут быть не только работники, с которыми заключены трудовые договоры, но и те лица, с которыми трудовой договор не заключался либо не был оформлен надлежащим образом, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя. Потерпевшими также могут быть и иные лица, участвующие в производственной деятельности работодателя, указанные в ст. 227 ТК РФ, например получающие образование в соответствии с ученическим договором.

Для отграничения преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 и 217 УК РФ, суд должен ориентироваться на вид работ, при производстве которых были нарушены специальные правила. Если нарушение было допущено при производстве строительных или иных работ, а равно работ на опасных производственных объектах, то содеянное при наличии других признаков преступлений должно квалифицироваться по ст. 216 или 217 УК РФ. При этом потерпевшим от таких преступлений может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред.

В ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном ст.ст. 143, 216 или 217 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями. Кроме того, необходимо выяснить и роль лица, пострадавшего в происшествии. Если несчастный случай на производстве произошел только из-за небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, оправдать подсудимого. Если же наступившие последствия являются результатом как действий (бездействия) лица, виновного в нарушении специальных правил, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суд должен учесть такое поведение потерпевшего при назначении наказания подсудимому.

Также ВС РФ объяснил судам, что если несчастный случай произошел с лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги на основании гражданско-правового договора, в том числе договора бытового или строительного подряда, договора возмездного оказания услуг, в действиях заказчика соответствующих работ или услуг отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.ст. 143, 216 или 217 УК РФ.

Суд не вправе отказать в принятии заявления о взыскании судебных расходов, если заявитель неверно определил госорган, с которого следует их взыскать

Неправильное определение в заявлении о взыскании судебных расходов государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, с которого заявитель просит взыскать такие расходы, не может являться основанием для отказа в принятии заявления, его возвращения, оставления без движения или отказа в удовлетворении заявления. В этом случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен указать в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию и предложить заявителю привлечь к участию в деле надлежащий федеральный орган государственной власти.

На это обратил внимание нижестоящих судов ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего, пытавшегося взыскать судебные расходы с прокуратуры.

Обстоятельства дела заключались в следующем.

Прокурор добивался привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, однако ему это не удалось: управляющий выиграл дело в арбитражном суде и решил взыскать судебные расходы с прокуратуры.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявленное им требование. Однако суд округа с их решением не согласился, указав, что в подобных случаях судебные расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Тогда арбитражный управляющий подал новое заявление о взыскании судебных расходов уже с Минфина России. Суды двух инстанций требование частично удовлетворили, однако суд округа счел, что за это время заявитель пропустил шестимесячный срок, установленный для подачи указанного заявления, который исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Смотрите так же:  Как оформить нишу в стене гостиной

Верховный Суд РФ с таким выводом суда округа не согласился и указал, что арбитражный управляющий совершил указанное действие в пределах установленного срока.

Он подчеркнул, что в рассматриваемой ситуации, суды, по сути, создали правовую неопределенность во взаимоотношениях лиц, участвующих в деле. Из-за этого срок, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, не мог исчисляться в период рассмотрения первоначально поданного арбитражным управляющим заявления о взыскании судебных расходов.

Мировой суд илекского района

Илекский районный суд
Оренбургской области

кроме субботы и воскресенья

и праздничных дней,

с понедельника по пятницу

с 09:00 до 13:00 и

находится на первом этаже

Перерыв на обед:

мирового судьи в

границах Илекского района

В Илекском районном суде

извещение участников процесса

о месте, дате и времени

рассмотрения дела, может

производиться путем отправки

Уважаемые посетители, мы рады приветствовать Вас на сайте Илекского районного суда Оренбургской области!

судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах всего Илекского района

Уважаемые посетители сайта!

Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте судебного участка Илекского района Оренбургской области. Интернет-сайт создан для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, представителей общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления к информации о деятельности суда.

Работа Интернет-сайта строится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Информация о деятельности судебного участка Илекского района Оренбургской области размещается в сети «Интернет», является общедоступным информационным ресурсом, предназначенного для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе.

На главной странице сайта Вы можете получить общие сведения о работе судебного участка. Кроме того, здесь размещены разделы, которыми Вы можете воспользоваться при обращении в суд. В них Вы найдете информацию о компетенции мирового судьи, о порядке приема граждан, а также иную информацию справочного характера. Помимо общей информации здесь можно узнать и сведения о рассмотрении конкретных дел.

Открытость, доступность, свобода поиска информации — основные принципы обеспечения доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Надеемся, что наш сайт будет для Вас полезным информационным ресурсом.

Прокуратура Оренбургской области

Список новостей

11.02.2019 | Оставлен без изменения приговор организатору нападений на ясненских предпринимателей и вымогательств у них денежных средств

Апелляционным определением Оренбургского областного суда признан законным и обоснованным приговор Ясненского районного суда в отношении 32-летнего, ранее неоднократно судимого за корыстные и наркопреступления жителя г. Ясного, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный организованной группой), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство,…

11.02.2019 | Заведующая ташлинским детсадом осуждена за мошенническое хищение бюджетных средств на содержание «мертвых» душ

Приговором Ташлинского районного суда заведующая одним из детских садов Ташлинского района осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных с. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат с использованием служебного положения). Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.

В суде установлено, что женщина, являющаяся депутатом одного из сельских поселений…

11.02.2019 | Прокурор Ясненского района направил в адрес главного врача горбольницы представление с требованием наладить надлежащее лекарственное обеспечение инвалидов и навигацию незрячих в лечебном учреждении

Прокуратура Ясненского района по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о здравоохранении направила в адрес руководства городской больницы г. Ясного представление с требованием устранить выявленные нарушения.

Проведенная прокурорская проверка установила, что медицинские работники вовремя не обеспечили 12-летнего ребенка-инвалида необходимыми лекарственными средствами.…

11.02.2019 | Несовершеннолетней, пытавшейся ограбить магазин одежды, суд запретил в течение полутора лет покидать место жительства в вечернее и ночное время

Ленинский районный суд г. Орска, признав несовершеннолетнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж), применил к ней принудительные меры воспитательного воздействия.

В суде установлено, что девушка пыталась похитить товар из магазина одежды. Однако была задержана сотрудником службы охраны.

Суд, согласившись с позицией…

11.02.2019 | Кувандыкская межрайонная прокуратура отстаивает права работников хлебоприемного предприятия на своевременное получение зарплаты

Кувандыкская межрайонная прокуратура выступила в защиту нарушенных трудовых прав 32 работников АО «Дубиновское ХПП».

Поводом стали результаты прокурорской проверки, установившей, что 32 работника предприятия не получили заработную плату за декабрь 2018 года. Долг перед ними составил около 56 тыс. рублей.

В целях восстановления прав трудящихся прокуратурой в отношении генерального…

11.02.2019 | Прокурор Тюльганского района в судебном порядке понуждает местную жительницу оформить жилье, купленное на средства материнского капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми

Прокурор Тюльганского района направил в суд исковое заявление, в котором предъявил одной из местных жительниц исковые требования о необходимости регистрации права собственности на жилье, приобретенное, в том числе на средства материнского капитала, с учетом законных интересов несовершеннолетних.

Прокурорская проверка по поступившему обращению Уполномоченного по правам ребенка в Оренбургской…

08.02.2019 | Прокуратура Северного района настояла на прекращении полномочий депутата одного из сельсоветов, совершившего коррупционное правонарушение

Прокуратура Северного района в ходе проверки исполнения требований антикоррупционного законодательства выявила факт непредставления депутатом сельсовета сведений о доходах и расходах.

Установлено, что один из народных избранников Курско-Васильевского сельсовета не выполнил предусмотренной законодательством обязанности и не представил сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах…

08.02.2019 | Прокуратура передала в суд уголовное дело в отношении оренбуржца, пытавшегося взломать сайты властных структур

Прокуратурой области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Оренбурга, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ (использование вредоносной программы, предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации).

По версии следствия, в феврале 2018 года обвиняемый, обладающий познаниями в области…

08.02.2019 | Прокурор Тюльганского района требует оснастить медицинские кабинеты районной больницы и ФАП необходимым оборудованием

Прокурор Тюльганского района обратился в суд с заявлением, в котором потребовал обязать руководство районной больницы устранить нарушения законодательства о здравоохранении, выявленные в ходе прокурорской проверки.

В сентябре 2018 года прокуратура района в ходе проверки деятельности медицинского учреждения выяснила, что руководством клиники не устранены нарушения, на которые указывалось…

08.02.2019 | Вынесен приговор насильнику и убийце из Переволоцкого района

Оренбургский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Переволоцкого района, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с изнасилованием).

В суде установлено, что в декабре 2017 года мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал на…

Похожие публикации:

  • Приказ мвд 65 от с приложением Приказ МВД России от 14 февраля 2017 г. № 65 "Об утверждении Порядка и условий командирования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации" В соответствии с частью 11 статьи 53 […]
  • Пособия по биологии для сдачи егэ Советы эксперта: как сдать ЕГЭ по биологии на 100 баллов Основная сложность экзамена по биологии заключается в большом объеме школьного курса: биология как предмет начинается в школе с 5-6 класса, а до этого ученики изучают […]
  • Нотариус нефтестрой ярославль Нотариусы Ярославль +7 (499) 577-00-25 доб. 297 – Москва и МО Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Аввакумова […]
  • Пенсия в 2019 году мвд Как изменится пенсия МВД в 2019 году На 2019 год запланирована индексация пенсий работников министерства внутренних дел в размере 4%. В государственной Думе также обсуждаются вопросы об увеличении выслуги лет полицейских для […]
  • Ульяновск нижняя терраса нотариус Нотариусы Ульяновска Ульяновск, Молочный пер., 12а Тел.: +7 (8422) 67-44-73 Нотариальная палата Ульяновск, Молочный пер., 12а Режим работы: пн-пт 08:00-17:00 Ульяновск, ул. Льва Толстого, 38, оф. 318 Тел.: +7 (8422) 41-04-26 Частный […]
  • Требования по открытию банка Глава 11.1. Порядок открытия (закрытия) филиала банка на территории иностранного государства Информация об изменениях: Указанием Банка России от 15 сентября 2011 г. N 2698-У настоящая Инструкция дополнена главой 11.1, вступающей в […]