Имеет ли человек право на эвтаназию

ЭВТАНАЗИЯ ИЛИ ИМЕЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ПРАВО НА СМЕРТЬ

Что лучше: мучиться до последнего возгласа кукушки или уйти «легко», когда еще человек способен принимать решения?

Нет однозначного ответа, и главными «камнями преткновения» в повсеместном разрешении эвтаназии являются юридический, нравственный, религиозный аспекты.

Юридический аспект — эвтаназия в рамках закона на территории определенной страны, в РФ, например, процедура рассматривается как убийство, в ряде же стран разрешена не только эвтаназия тяжело больных, но и все идет к разрешению «облегчения» участи детей-инвалидов и т.д.

Нравственный, религиозный аспект — возможность принятия добровольного самоубийства как необходимую и спасительную меру наряду или вопреки с тем, что согласно религии и морали любое лишение жизни — есть убийство.

Кроме того, что врачи берут на себя ответственность, и сами страдальцы уходят в мир иной с тяжким грузом.

А что думаете об эвтаназии вы?

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТВЕЧАТЬ,ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПО ССЫЛКЕ ПОЛНОСТЬЮ.

Эвтаназия или Имеет ли человек право на смерть

Эвтаназия — самоубийство безнадежно больного при пособии врача.

Эвтаназия «набирает обороты»: ежегодно несколько десятков тысяч человек уходит в мир иной при добровольном согласии и содействии врачей, цифра с каждым годом увеличивается, процветает туризм для желающих умереть без последствий с законодательной точки зрения, реальна эвтаназия, применяемая к детям и людям, имеющих сомнительные показания для прекращения жизни.

Эвтаназия разрешена в Нидерландах, Бельгии, Голландии, Швейцарии (в кантоне Цюрих), Люксембурге, Канаде, в некоторых штатах США (Вашингтон, Вермонт, Джорджия и Орегон).

В ряде стран самоубийство безнадежно больного с помощью врача или другого лица завуалировано под процедуры с другим названием, в других — разрешено или по просьбе родственников или по решению суда — отключать от аппаратов жизнеобеспечения пациентов, находящихся в глубокой коме и не имеющих шансов на выздоровление.

В России эвтаназия запрещена и квалифицируется как убийство . Однако, как указано в Википедии по ситуации в РФ: «известно, что врачи иногда выдают родственникам больного достаточное количество лекарственных средств, которое позволяет провести эвтаназию близкими неизлечимого человека».

«Жить, чувствуя каждую секунду боль, страдания, длящиеся будто бы вечность, и все равно ждать неизбежного конца, или прекратить все это разом?» — такие вопросы не задаст человек, не знающий, что такое неизлечимая смертельная болезнь , никогда не смотревший на мучения умирающих родственников, друзей или не страдающий тяжелыми недугами сам. Смерть меняет людей, и тех, кто находится рядом с умирающим — тоже. Да и в конце концов все мы смертны, и никто не хотел бы уходить в мир иной мучительно.

Право на жизнь несет самую насущную и жизненную претензию ко всему миру, о праве на жизнь говорят много, а право на смерть часто остается вопросом в тени, это неудобно обсуждать открыто.

Что лучше: мучиться до последнего возгласа кукушки или уйти «легко», когда еще человек способен принимать решения? Нет однозначного ответа, и главными «камнями преткновения» в повсеместном разрешении эвтаназии являются юридический, нравственный, религиозный аспекты.

Юридический аспект — эвтаназия в рамках закона на территории определенной страны, в РФ, например, процедура рассматривается как убийство, в ряде же стран разрешена не только эвтаназия тяжело больных, но и все идет к разрешению «облегчения» участи детей-инвалидов и т.д.

Нравственный, религиозный аспект — возможность принятия добровольного самоубийства как необходимую и спасительную меру наряду или вопреки с тем, что согласно религии и морали любое лишение жизни — есть убийство. Кроме того, что врачи берут на себя ответственность, и сами страдальцы уходят в мир иной с тяжким грузом.

Термин имеет несколько значений, но в последние десятилетия имеет место употребление эвтаназии в гуманных целях — окончание жизни тяжело больного с целью прекращения его страданий.

Как более жестокие формы и разновидности эвтаназии, но уже не с гуманными целями, можно рассматривать: программу Т4 в Нацистской Германии (умерщвление умственно отсталых детей, позже психически больных людей), уничтожение физически и умственно неполноценных детей и Древней Спарте.

«Выделяются два основных вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии) и активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь)» (Википедия)

Активная эвтаназия совершается чаще всего инъекционным введением (или пациент выпивает «коктейль» через трубочку) больному большой дозы барбитуратов, седативных, препаратов для наркоза.

Суть эвтаназии противоречит клятве Гиппократа: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла».

Аргументы «За» и «Против» эвтаназии

Активная эвтаназия (именно ее обычно понимают под тем, что обозначают как эвтаназию в общем) имеет прежде всего целью прекращение страданий больного, а не его жизни, но часто невозможно прекратить страдания иным способом, кроме как прервать жизнь. Жизнь и мучения для терминальных больных — синонимы.

Поэтому самый главный аргумент «За» — окончание мук, самый главный аргумент «Против» — это устранение мук посредством совершения убийства, самоубийства.

Из Википедии (на каждый аргумент «За» следует аргумент «Против»):

«За»: Жизнь есть благо только тогда, когда в целом удовольствия превалируют над страданиями, положительные эмоции — над отрицательными.

«Против»: Осуществляется выбор не между жизнью-страданием и жизнью-благом, а между жизнью в форме страдания и отсутствием жизни в какой бы то ни было форме.

«За»: Жизнь можно считать благом до тех пор, пока она имеет человеческую форму, существует в поле культуры, нравственных отношений и разумности.

«Против»: В рамках мировоззрения, признающего жизнь высшим благом, эвтаназия недопустима.

«За»: Поддержание жизни на стадии умирания требует больших финансовых затрат.

«Против»: Этот аргумент следует принимать во внимание в пределах практических решений, но нельзя, когда идет речь о нравственном оправдании самого акта эвтаназии.

Что думают люди и врачи об эвтаназии?

На удивление — многие из опрошенных положительно относятся к процедуре эвтаназии…

«…согласно результатам онлайн опроса, проведенного информационным каналом Subscribe.ru, почти 50% респондентов, представляющих активную (месячную) аудиторию Рунета, рассматривают практику эвтаназии в целом положительно, и лишь около 20% — в целом отрицательн о.

Если первые склонны рассматривать эвтаназию как медицинскую процедуру ускорения смерти/прекращения жизни (65% среди них придерживаются данного мнения), то вторые, напротив, склонны считать эвтаназию преступлением (54%).

Для сторонников эвтаназии решение больного добровольно уйти из жизни рассматривается в контексте неотъемлемых прав человека.

Поэтому, 69% из числа сторонников эвтаназии не считают ее формой суицида (самоубийства); 52% считают достаточным основанием для применения эвтаназии просьбу самого больного и, естественно, что 61% среди них выступают за скорейшее введение в России закона легализующего эвтаназию.

Показательно, что 79% среди сторонников эвтаназии согласились бы с решением о добровольном уходе из жизни родного человека, окажись он в положении неизлечимого больного.

Такая позиция характерна для сторонников эвтаназии потому, что является отражением их личной установки на то, что лучше принять смерть в случае неизлечимого заболевания, чем испытывать страдания и быть обузой для семьи»

Среди молодых врачей большинство не задумывались о проблеме эвтаназии, мнения же другие разделись поровну между одобрением и согласием с запретом эвтаназии — статистика медпортала.

Россияне в целом . «Число россиян выступающих «за» и «против» эвтаназии составило по 32% с каждой стороны. Еще 36 % опрошенных затруднились ответить» (ФОМ).

Этико-правовые аспекты эвтаназии

Все-таки, с какой бы стороны защитники самоубийства тяжело больных пациентов при помощи врача не оправдывали идею реализации эвтаназии — это убийство. В связи с чем этико-правовые аспекты не позволяют многим странам легализовать эвтаназию.

В сухих формулировках могут быть чьи-то жизни и кто мечтает о смерти, когда другой борется за бессмысленную участь. Если для одного — это вопрос, который он себе никогда не задавал, то другой, увидев мучения воочию — выстрадал одобрение эвтаназии вопреки своим принципам. И даже с учетом того, что это убийство — это становится для многих спасительной соломинкой, пусть и с тяжелым грузом на душе, остающемся после всего.

Тяжесть мук тех, кто переживает терминальную стадию болезни — не представима обычным, живущим самой обыкновенной жизнью людям. И часто многие, заявляя о своей позиции по отношению к эвтаназии, судят настолько поверхностно и нелепо, будто о предметах бренных и неважных рассуждают — такое мнение не имеет веса.

Когда находятся осуждающие самоубийство, например, человека, который болел раком 4-й стадии, и они разводят руками его беду, обвиняют посмертно в слабости, слабоволии, то эти осуждающие и не понимают, что берут на себя прерогативы Бога. Как убийство, как самоубийство — грех, но судить — тоже.

Я, как и большинство людей, никогда не задумывалась всерьез над вопросами оправдания или осуждения эвтаназии, пока на одном ресурсе не прочитала о том, что это не просто грех, а еще и почему это противоречит принципам жизни.

Через страдания и предсмертные муки, болезни очищается душа, в Библии есть строки о том, что страдающий плотью не может грешить. И в конце концов — «Бог дал — бог взял», давать и забирать жизнь — дело небес, поэтому как убийство, так любые содействия скорому уходу человека в мир иной — есть вмешательство в волю свыше.

Душа таким образом очищается, смиряется, и для кого-то это даже благо: ведь здесь жизнь миг, а вечность бесконечна, и вот высшие силы предоставляют кому-то (кто не примет смирение через только веру) возможность уйти на Тот Свет очищенным.

Эффект от прочитанного я переживала продолжительное время… Как можно согласиться с тем, что смертельная болезнь для кого-то благо? Люди не должны болеть, ведь не зря в той же священной книге христиан описано столько случаев исцеления.

Но в итоге я пришла к осознанию того, что у каждого свой путь, как гласит одна психологическая теория: треть знает о себе человек, другую треть знают о нем люди, и еще одну треть не знает о нем никто. И зачем с человеком происходит то или иное — на это иногда не в силах ответить ни он сам, ни окружающие.

Ключевое значение имеет то, что решение об уходе принимается человеком в осознающем суть происходящего состоянии, то есть больной должен быть психически дееспособен, вменяем, несмотря на депрессии и даже психосоматические расстройства . Как бы ни были тяжелы страдания, но человек отвергает версию об очищении души и выбирает осознано путь облегчения земных мук в обмен на неизвестность в вечности, в которую, судя по всему и не верит.

Смотрите так же:  Министерство образования приказ 166

«Профессия репортер» — Подарите мне смерть. Эвтаназия

Эвтаназия для детей и психически нездоровых людей

В начале 2014 года в Бельгии был одобрен законопроект, разрешающий проводить эвтаназию тяжело больным детям. До этого — в Голландии с 2002 года разрешили эвтаназию для детей старше 12 лет, на сегодняшний день в Нидерландах за время действия закона эвтаназия была применена к 8 подросткам.

«По данным Федеральной комиссии по мониторингу и оценке эвтаназии Бельгии, в 2012 году в стране было зарегистрировано 1432 случая эвтаназии, то есть на 25% больше, чем в 2011 году, когда эвтаназию применили в отношении 1133 человек.

Помимо Бельгии эвтаназия для взрослых законодательно одобрена в Нидерландах и Люксембурге. Детская эвтаназия разрешена в Нидерландах для смертельно больных детей старше 12 лет при условии просьбы пациента и согласия родителей.

С 2002 года, когда этот закон вступил в силу, эвтаназия в Нидерландах была применена в отношении пяти детей. Всего, по данным комиссии по эвтаназии, по итогам 2012 года число пациентов, подвергшихся эвтаназии в Нидерландах, выросло на 13,3% и составило 4188 человек против 3695 человек в 2011 году.

В Швейцарии, Эстонии, Албании, а также в американских штатах Вашингтон, Орегон и Монтана существуют законы, позволяющие смертельно больным и психически здоровым пациентам совершить самоубийство при помощи врача. То есть в отличие от эвтаназии тут человек принимает смертельную дозу лекарств самостоятельно, а врач лишь выписывает лекарство. На детей такое законодательство нигде не распространяется» (Коммерсант, 2014 год)

Как поясняют врачи — их заставили высказать заявления о необходимости применения эвтаназии к детям случаи, когда смертельно больные, можно сказать, малыши, не достигшие 8 летнего возраста, говорили о желании умереть, чтобы не мучиться . По мнению врачей — маленькие пациенты были в здравом уме и понимали, что умрут и отдавали себе отчет, что хотят умереть.

Это очень скорбная и жуткая картина, когда ребенок вместо того, чтобы играть в куклы и машинки, доведен до такого, что вынужден просить о смерти, но с другой стороны — она с трудом представляется. У ребенка есть родители, и сам он еще ангел, чтобы так серьезно осознавать суть происходящего, хотя если это реальность — она, конечно, страшная, нелицеприятная. негуманная.

В 2013 году в той же Бельгии разрешили эвтаназию без стандартных медицинских показаний, то есть невыносимых физических мучений у пациентов не было. Братья-близнецы Марк и Эдмонд Вербессем страдали врожденной глухотой, всю жизнь провели вместе, в 45 лет они начали стремительно терять зрение, им поставили одинаковые диагнозы. Жить не только в глухоте, но и слепоте стало для них непосильной ношей.

Также в ряде стран ведутся дискуссии, в том числе на законодательном уровне, о том, что должна быть разрешена эвтаназия для людей, имеющих психические расстройства . Больные мотивируют свое желание уйти на Тот Свет тем, что хоть и их физическое здоровье нередко в норме, душевные страдания невероятно сильны, и способны мучить не меньше телесных.

Мир никогда не останавливался на благих целях, деяниях, как известно «благими намерениями выстлана дорога в ад..». Там, где разрешили эвтаназию по жизненным показаниям — постепенно снижают планку и для других вариантов, начинают принимать во внимание новые причины для облегчения земной участи. И все бы ничего, но затмевается важности участи послесмертной, ведь на земле жизни не заканчивается, по мнению многих религий.

А что думаете об эвтаназии вы?

Вам также может быть интересно:

Видеозаписи по теме

Комментарии по теме

Возможность безболезненно уйти должна быть закреплена в конституции страны. Только так можно считать эту страну цивилизованной и свободной от гнёта пережитков религиозных догм. Хорошо жить и легко умереть вот два главных желания любого человека. Когда же наконец наступит всеобщее осознание этого и сочувствие к желающим умереть достойно?

Свобода от гнёта пережитков религиозных догм…
Эта статуя с рогами на голове олицетворяет не только свободу от этих пережитков. Но и свободу от любых моральных ценностей.
Символ желаний и выгоды.
Не стоит с ней заигрывать. Не стоит ругать то-что имеешь, не представляя что на самом деле хотят дать взамен.
Ступень за ступенью. Шаг за шагом. Уступка за уступкой.
Когда исчезнет последняя религиозная заповедь, люди начнут есть друг-друга.

Обществу, которое не признает за своими членами права добровольно уйти из жизни (самостоятельно или с чьей-либо помощью), нечем гордиться. Там, где понятие «жизнь» оторвано от понятия «качество жизни», это самое качество есть и останется низким. Вместо того, чтобы договариваться о цивилизованных процедурах эвтаназии, исключающих злоупотребления со стороны исполнителей или заинтересованных лиц (например, наследников умирающего) и пороки воли и волеизъявления людей, желающих принять смерть, мы пугаем психушкой самоубийц и урожаем тюрьмой людям, готовым взять на себя из милосердия тяжелейшую миссию… Мы оправдываем эвтаназию животного (больного или здорового, но не имеющего шансов обрести владельца, например) невозможностью поддержания качества его жизни на должном уровне, но при этом почему-то отказываем себе самим в праве выбирать между жизнью низкого качества и уходом из жизни. Неужели качество жизни для нас значит меньше, чем для наших питомцев, которых мы хоть и любим, но ставим ниже себя. Разве жить во что бы то ни стало, испытывая невыносимые физические и нравственные муки, достойно человека. Разве не принижаем мы ценность человеческой жизни (нас уверяют, что мы тем самым ее возвышаем), лишая человека выбора и вынуждая его принять ту жизнь, которая не представляет для него ценности. Интересно, не случается ли ярым противникам эвтаназии оказаться в ситуации, когда бы они сами молили о смерти. Остаются ли они при этом верны своим убеждениям.

Я тяжело болен.У меня рак простаты, уже два года.Уровень ПСА тогда у меня было 88.Теперь стало 288.Мне рекомендовали пройти МАБ .гормональную терапию.Я отказался из-за мучительных изменений в организме.Лечился сам ядами, обжег весь свой желудок, теперь он меня мучит каждый день.Кроме того закупорился мой мочевой пузырь.В больнице мне установили катетор для отвода мочи.Сплю только на спине.Спина и шея болит от остеохондроза.Спать на спине не могу всю ночь, пошли головокружения и рвота.Желудок горит, не могу есть ничего.Кроме того полохо себя чуствую из за этих дырок в животе и мочевом пузыре.Почти каждый день бывает высокая температура.Операция на простаты мне противопоказана, высокий уровень ПСА.Все врачи- онкологи отказываются.Жизнь стала невыносимой, каждый день чуствую себя плохо.Поневоле думаешь о смерти.Помощи старикам от рака в нашей стране нет.С удовольствием принял бы помощь эвтаназии.Это лучше ,чем попасть в сводке проишествий.Как глупо и страшно кончается жизнь.

Сериалы — это обязательная часть нашего досуга, один из методов полезно и не очень провести вечер, передохнуть от повседневных и рабочих заморочек, а также полностью погрузится в мир придуманных героев.

На нашем интернет-сайте вы сможете узнать о выходе многих любопытных новинок, просмотреть интереснейшие промо ролики или трейлеры, прочитать множество информации об грядущих премьерах и чего надо ждать от них, ближе ознакомитесь с основными героями и их чертами.

трейлеры новых серий

Главный аргумент против эвтаназии это очищение души через страдания.
Но если это так, то для чего при операциях делать наркоз и лишать человека возможности чувствовать боль и страдать?
Почему нужно думать о высших силах и о том, что будет после смерти, если достоверно об этом ничего не известно?
Не правильнее ли думать о страдающем человеке и облегчении его страданий?

Спекуляция и прощупывание почвы на чувствах. Продвижение программы путём указания направления мышления. Во главу угла ставятся душераздирающие примеры, и этим прикрываются истинные цели. А истинная цель лишь одна — УНИЧТОЖЕНИЕ.
Шаг-за шагом, ступень за ступенью, Быдло уничтожают, а оно — само одевает КРАСИВОЕ ярмо.
Точно так-же идёт обработка прощупыванием почвы:
-легализации проституции
-легализации лёгких наркотиков
-легализации однополых браков, гей-парадов и т.д…
-легализации педофилии снижением(на примере, хотя-бы возраста брака).
-легализации эвтаназии
-легализации сатанинской церкви
И много-много таких ступеней — УСТУПКА ЗА УСТУПКОЙ. Не спеша, и терпеливо обрабатывается мышление и мировоззрение.
Я вижу что в этой статье и комментариях к ней(кроме ника Ильи) — ПРОГРАММА РАБОТАЕТ УСПЕШНО.
И это — очень страшно. Идиоты даже не соображают кого хотят выпустить из бутылки.
У быдла даже не будет никакого выбора — подписи задним числом будут ставить после их уничтожения под красивым словом «эвтаназия». От них нужно лишь СПУСТИТЬСЯ на одну ступеньку — ЛИШЬ ПРИНЯТЬ и ЛЕГАЛИЗОВАТЬ.
Быдло уже не думает. Оно — ПОВТОРЯЕТ вложенное. И само идёт на убой.

Я за эвтаназию законным путём. Нужен человеческий не двусмысленный закон!

Право распоряжаться своей жизнью принадлежит человеку, а не кому любо еще. Ануфрий, Вы фанатик, озабоченный идеей мирового заговора. Кто и кого хотят уничтожить и от кого? Инопланетяни? По мне так это именно вы недалекое быдло…

Эвтаназия должна совершаться ТОЛЬКО при соблюдении двух условий: 1. Добровольное желание человека умереть. 2. Документально подтвержденное консилиумом врачей заключение, что для данного пациента невозможно излечение и/или облегчение состояния.
Мне непонятна агрессивная риторика со стороны верующих. Право распоряжаться собственной жизнью должно принадлежать самому человеку, а не кучке фанатиков, прикрывающихся якобы благими намерениями. Если они не хотят применения относительно себя эвтаназии — это их право (см. первое условие).
Просто представьте себе жизнь человека, допустим, парализованного, который не может пошевелить ни рукой ни ногой, который прикован к постели и не может не то, что даже самостоятельно поесть, а даже самостоятельно сходить в туалет у него нет никакой возможности. Разве это жизнь? — Это же сплошное мучение, причем физические муки у такого человека — ничто, по сравнению с муками душевными. Я однозначно в такой ситуации предпочел бы быструю и безболезненную смерть, чем вот так — лежать годами, быть бременем окружающим и не иметь никакого смысла в своем существовании. Но при этом заметьте, что я нисколько не осуждаю людей, которые в такой ситуации предпочитают оставаться жить и в чем-то нашли смысл своей жизни, они у меня вызывают безмерное восхищение и уважение.
Эвтаназия — это облегчение страданий больного. И не надо заниматься демагогией, что эвтаназия — это убийство. Тогда, судя этой логике, инъекция лекарственных средств — нанесение легких телесных повреждений, а операция — это нанесение тяжких телесных повреждений.

Смотрите так же:  Образец частная жалоба на действия судьи

Человек волен сам распряжяться своей жизнью но эвтаназия не выход, в муках и болях человек готов отдать все что бы избавиться от её. Наши граждане не задумывались почему эвтаназия это плохо, я не верю в религию и поэтому говорю без сомнений и предубеждений эвтаназия путь слабых людей. Всегда есть надежда выздоровить, даже если каждый день приносит невыносимые муки мы серовно должны жить и искать что то хррошее в жизни, я видел людей которые молили о эвтаназии но им отказывали, а позже когда они обдумывали свои поступки понимали как были неправы, жизнь это борьба и если все будут от неё отказываться то какой урок мы несем своим потомкам, мой дедушка инвалид у него было шункирование после 2 инфарктов, к тому же у него виброболезнь и он ниразу не просил облегчить его боль, он до сих пор живет и радуеться жизни скрывая боль за улыбкой и пусть я знаю о его боли я серовно улыбнусь ему в ответ и сзожу с ним в аптеку за лекарствами. Думайте дали бы вы своим близким умереть так, вы совсем измените свое мировозрение когда ваши близкие попадут в такую ситуацию, и даже когда вам говорят что он неищлечим серовно ищите способ его спасти это будет значить что он вам нужен и не захочет делать эвтаназию.

Вообще не вижу ничего плохого в эвтаназии как для больных людей, так и для людей, которые совершенно здоровы, это их выбор, на то у них есть свои причины. Умирать в войнах это тоже самое самоубийство, но при этом это преподносится как благое дело. Лучше разрешить эвтаназию, чем пополнять список идиотов, которые стали инвалидами не сумевших закончить жизнь самоубийством. Опять же эвтаназия типо плохо, а аборт типо в нравственных рамках — это лицемерие. Если уж и есть здесь какой то заговор, то это фармацевты, которые делают деньги на таблетках. Продлевать мучения и продлевать жизнь это совершенно разные понятия. Верить в чудо исцеление как и в любовь до гроба это тоже самое, что верить в то, что ты станешь миллиардером — идея хорошая, привлекательная, но не выполнимая. Конечно же нужны какие то возрастные рамки, типо принимать решения об эфтаназии после лет 35, и с повторным подтверждением через год, мало ли человек передумает (это касается не тяжело больных).

За эвтаназию!не хочу мучиться от боли и обрекать родных на бесполезную трату денег .которая перекачует в карманы эскулапов забывших клятву Гиппократа экономя на обезбаливающие препа
раты.а конец всё равно один.

Во-первых, Голландия не государство, а две провинции в Нидерландах-Северная и Южная .Во- вторых, эвтаназия может иметь право на существование в цивилизованных странах. где бабушку или дедушку ненасытные родственники не доведут до самоубийства. Россия , увы, в этот список не входит.

. вышел на пенсию не засчитали около 20 лет стажа и положили 7500 руб и 3 группу инвалидности коммуналка каждый месяц около 5000 + таблетки и остаётся на доживание минус две с половиной т.руб.
и на какие деньги я должен жить?если физически работать нет сил.голова-постоянные сильные боли.с удовольствием поставлю укол.

Больше не могу и не хочу жить. Всё говно. Всё катится в дерьмо. Работы нет, бизнес провалился, муж ушёл.

Ищу, где купить фенобарбитал и опиоидные препараты. Кто знает — напишите, где найти.

Безусловно эвтаназия необходима будучи в добром здравии частенько задумывалась над этим ведь только бездушные уродливые люди могут говорить о том что все это лишь испытание и наказание и прочие бредни вы представьте себя на месте любого из больных….тем более на месте ребенка или душевно больного человека… хорошо говорить о боге и прочем засирании мозгов,морали и милосердии когда ты здоров ешь пьешь в удовольствие можешь распоряжаться своей жизнью и самоутверждается за счет других,когда ты над а не под совсем неплохо быть умником…а когда ты ждешь смерти каждый день и знаешь что не в силах что либо изменить,или еще хуже без движения и тд…По моему мнению именно продление и поддержка неполноценной жизни коей она уже не является и есть осознанное издевательство здоровых и более сильных людей над слабыми и беспомощными к тому же то что происходит сейчас в мире хуже чем фашизм законные опыты на тех у кого выхода нет… задумайтесь,я против мук и пыток ибо общество достаточно прогрессивно чтобы дать человеку право на смерть,сдесь корысть и жесткость во главе угла ведь это всего лишь финансовые стратегии тех кому далеко до мук и понятия о них они не имеют вообще все это низко подло и убого…. везде все завязано на деньгах и не более ну и конечно на религиозных фанатиках,когда давным давно понятно что все эти писания не более чем способ управления сознанием. Поэтому говоря о том чего вылечить нельзя с этим нужно прощаться и не мучить людей.Взять хотя бы умственно отсталых, тех кто в маразме и детей инвалидов их жизнь просто невыносима неужели гуманно гнобить их этой жизнью-нет,зато удобно на всех этих несчастных людях и их семьях делать деньги,те же родственники отбирают у них пенсии избивают желают им смерти,показывают студентам и снимают фильмы об экспериментах.то же происходит и в домах инвалидов,хосписах,психушках чаще их жизнь это опыты врачей и не более.сильное здоровое общество умудряется изуродовать жизни друг друга у здоровых не говоря уже о несчастных. Мне посчастливилось родиться здоровой получить образование в двух вузах к этой проблеме я относилась с огромной болью и состраданием ибо осознавать мучения другого и невозможность помочь это невыносимо и каждый здравомыслящий современный человек это понимает тк всем давно понятно что культ денег и власть их имеющих то что правит балом.Сама я по неясным причинам заболела тяжелым изменением психики плюс старания психиатров добили тк лечение было врачебной ошибкой меня закололи до состояния беспомощного ребенка позже зная о наличии денег у моих родителей перепробовали все возможные нейролептики стоимостью от 10 тр. окончательно изуродовав мое сознание,более менее прийдя в себя мы выяснили что эндогенную депрессию приняли за психоз и лечение большими дозами галоперидола привело еще и к инсульту,а врачи превратили меня в дебилку,от личности осталось только тело,по факту я не понимаю юмора книг телевизор не разговариваю по телефону не испытываю чувств отсутствует мышление все время играет музыка в голове теперь я почти не разговариваю все время испытывая боль и безысходность потеряв работу,учебу,друзей,память,знания и в конце концов душу и чувства к близким в 22года…уже год я плачу по ночам и молю о смерти тк необратимые изменения психики неизлечимы и мои истерики уже достали моих родных,я не чувствую себя человеком у меня нет внутреннего мира,а жизнь в мире где все чужое в состоянии измененного сознания и вечного недомогания не что иное как ад при жизни,да люди и врачи знахари попы и тд берут с меня и моих близких большие деньги а взяв улыбаясь произносят с улыбкой что это испытание….

Да… Мнений много, даже психи пишут… Я считаю что на смерть есть право у каждого здравомыслящего человека. Если человек захочет сделать самоубийство то он его сделает.

Те кто против видимо не видел реальные муки людей, например больных раком 4 стадии, когда уже наступает симптоматика, когда метастазы уже во всех органах, человек не то что жить нормально не может, он существовать не способен, он сутками кричит, не помогают даже наркотические препараты. Врачи и аптеки делают бешеные деньги на таких больных, при этом разводя руками и говоря, что уже ни чем не помочь. Сходите, кто против, в онкохоспис, и расскажите онкобольным с болями как хороша жизнь. В таких случаях, стоит уважать не только право на жизнь, но и право на смерть.

И все визги противников эвтаназии сводятся к одному «ЭТА ЖИ ГРЕХ! БОХ НАКАЖИТ!»
Тогда делайте отдельное законодательство для верующих и неверующих. Первым запретите, и заставьте мучиться до последнего вздоха, пусть «очищаются». А нормальные люди, которые не являются «рабами божьими» имеют право распоряжаться своей жизнью как угодно и уйти из неё по собственному желанию в любой момент. И они в любом случае это сделают, если решатся. Разница только в том, что можно уйти мирно, доставив окружающим минимум проблем, а можно размазать мозги по тротуару, спрыгнув с 20-ого этажа.

В сущности, эвтаназия в России есть уже давно — больного наша медицина бросает умирать в мучениях. Где же тут гуманизм, уважение к человеку? Если есть право распоряжаться жизнью, значит, есть и право на смерть — достойную. Что касается «рабов божьих», то среди них сейчас очень мало желающих пострадать, которые были среди героев Достоевского. Религия свелась к соблюдению только внешних ритуалов, к поклонам в церкви, целованию икон, для большинства все это есть не что иное как магические ритуалы (Господи, дай мне достойную зарплату!). А когда наступают страдания, так все люди одинаковы — и верующие, и атеисты. Все помышляют о смерти, несмотря на то, что страдания якобы очищают. Нет, они унижают. А умирать в муках или в петле — недостойно человека.

Жить или умереть и независимо от причины — личное дело каждого, лучше уж цивилизованным способом. чем бросаться с крыш и лезть под поезд и т.п.

Осуждающие эвтаназию приводят различные цитаты из библии и из библейских заповедей. Думаю, что сегодня далеко не все придерживаются ( во всяком случае, строго) практически ветхозаветных религиозных канонов. История любого государства говорит нам, что религия — это помощник власть имущих государства. Представьте себе, что творилось бы, если был бы разрешен религией и власть имущими добровольный уход из жизни людей, своим рабским трудом обеспечивающих благополучное существование этих двух когорт государства. Только запрещающий приказ властей вряд ли бы что -то сделал бы. А вот религия для большинства угнетенных людей, не имеющих ни времени, ни средств для обучения и размышления, оказалась способной испугать их. Возражать церковным установкам и сейчас очень сложно: нет простых и строгих доказательств, опровергающих церковное мировоззрение. Есть только альтернативные научные гипотезы, которые подавляющему большинству не известны и не понятны. В общем, согласен с Валерием (02.11.2016).

Смотрите так же:  Налог на имущество с кадастровой стоимости нижегородская область

«Александр 29.10.2015 в 01:18
Хорошо жить и легко умереть вот два главных желания любого человека. Когда же наконец наступит всеобщее осознание этого и сочувствие к желающим умереть достойно?»
Вот именно хорошо жить — без забот о стариках и инвалидах!Вот мы всем вам и мешаем! И главным желанием людей становиться вовсе не забота и любовь к другим, что и делает человека ЧЕЛОВЕКОМ! А как бы освободить себя любимого от этих забот. Во многих случаях те, кто ЗА радеют вовсе не за больных, за за свои состояния и спокойствие!…

В России бывает, что, например, старая женщина, произведя дарение квартиры, вскоре умирает. Нотариусы бескорыстно заверяют «дарение», продажные врачи заочно, не глядя, выписывают справки (она всё слышит и понимает), какие-то «представители» подписывают «дарение» от имени обречённой, полиция и работники из социальной помощи — все не при чём. Система… Прокуратура, суды… — независимы, бескорыстны и чистоплотны. «Дарение» в России превратили в бизнес. Классический сговор. И убийства. Кто «ЗА» эвтаназию вы и сами можете стать жертвами такой «добровольной» смерти, но уже по закону и без вашего согласия…
«Суд бельгийского города Дист оштрафовал местный католический дом престарелых Святого Августина за отказ сотрудников провести процедуру эвтаназии пожилой пациентке, пишет The Catholic HeralИстцами выступили родственники больной раком пациентки…»
Мне хочется спросит: а когда же наконец наступит всеобщее осознание этого и сочувствие к желающим достойно ЖИТЬ? ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ БОРОТЬСЯ ЗА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ХОРОШУЮ И ДОСТУПНУЮ ВСЕМ МЕДИЦИНУ, люди, прикрываясь «благими намерениями», борются за быстрое умерщвления больных и инвалидов… ДОКАТИЛИСЬ — дальше некуда… Как бы эти грабли вам самим по лбу хорошенько не стукнули…
Я инвалид с рождения — ДЦП. В семье были раковые больные — сама ухаживала! Так что всё знаю, всё испытала.

Те люди, которые отрицательно относятся к эвтаназии, видимо считают что в их жизни не будет таких ситуаций, когда смерть будет единственным избавлением от мук.Но от этого никто не застрахован.Если человек ежедневно живет в аду при жизни, не лучше ли облегчить муки этого человека.Это будет намного гуманнее, чем простые слова о том, что это жестоко и негуманно.А рассуждения о том ,что будут убивать несчастных стариков ,не имеют никакого значения,ибо тот ,кто хочет убить, тот и убьет, только другим более жестоким способом.Лично я восхищаюсь теми странами, которые заботятся о своих несчастных гражданах и облегчают им жизнь.России до этого еще очень далеко, поэтому наши несчастные больные люди будут вешаться,бросаться с высоток ит.д.Если человек верующий, то это его право терпеть мучения ,но у других людей должно быть право свободного выбора.Без этого невозможно демократическое общество.

Посмотрите ТВ, там постоянно показывают грудничков больных всякой хренью, и некоторые фонды, прикрываясь мордами актеров\депутатов, собирают с сочувствующего населения на «лечение» миллионы, эвтаназия детей-инвалидов им не выгодна, эти деньги никогда не достаются больным.
а если больных не будет, откуда будут деньги в «фондах»?
А сделать нового ребёнка — не более года, но всем, как известно…

Общество принявшее эвтаназию, является более совершенным. Бог дал человеку свободу выбора, за который Он его не наказывает и не осуждает. Иначе зачем Он его дал, что бы потом наказать? Это утопия религиозных представлений, от которых нужно освобождаться. Они, как компьютерные вирусы передаются в сознании людей из поколения в поколение, омрачая его религиозными предрассудками . Нет нигде ни ада ни дьявола, кроме как в «разуме» тех, кто в него верит ! ………Человек имеет полное Право решать, когда ему возвращаться домой. Кто имеет право решать за него, он что выше БОГА .

Многие не понимают что смерть это решение души а не ума. Когда душа приняла решение покинуть тело ее не удержишь ничем. Если она держится в теле значит для чего то это ей надо ( то же самое очищение через страдания). Мозг -Ум всегда выберет более легкий путь, но он не является человеком.Человек это дух. К тому же если разрешить эвтаназию появится очень много преступлений, ведь можно убивать людей подделывая заявления об эвтаназии.

В человеке заложена жажда жизни. и свободная воля.Только если он невыносимо страдает,он захочет прекратить свои мучения и такую мучительную жизнь.А преступлений у нас и без эвтаназии хватает,но тем не менее,мы с этим как то живем и как то боремся.Так что и эвтаназию нужно сначала узаконить,опробовать,а потом-совершенствовать. Лучше пытаться помочь страдающим людям,чем разглагольствовать о добре и зле,а на страдания людей просто не обращать внимания.

И вообще.Никто бы не ратовал за эвтаназию,если бы все эти лицемерные рассуждения врачей о том,что нужна не эвтаназия,а более качественная медицинская помощь неизлечимым больным,воплотились бы сейчас в жизнь.На деле же эти же врачи сетуют на нехватку средств,на врачебное ранодушие и нехватку квалифицированных кадров.А раз так,будьте честными,и пока не появится возможность у врачей избавить ллюдей от страданий с помощью супертехнологий и суперлекарств и суперзаботы мед.персонала,разрешите эвтаназию на сегодняшний день.Ведь больные люди не хотят уйти из жизни,они хотят уйти от мук.А раз вы этого не можете сделать -какое же вы имеете право рассуждать о душе.Когда человека раздирает боль,он уже не человек с душой,а воющее от боли дикое животное.И его душа в таком состоянии не очищается от грехов,а становится душой взбесившегося зверя Все хорошо в меру,в том числе и страдания..

Против эвтаназии могут говорить только те, кто никогда не видел страдания онкобольных. И рассматривать о принятии закон с религиозной точки зрения — это как минимум идиотизм. Нельзя ведь прерывать жизнь, мучения- искупление грехов! Бред! Зачем тогда людям, которых сбила машина или которые потеряли руки или ноги по несчастным случаям ставить обезваливабщие? Пусть тогда мучаются, грехи искупляют. Зачем тогда вообще лечить какую- либо болезнь, даже обычную простуду, пусть грехи искупляют… Эвтаназию просто необходимо узаконить, каждый должен иметь право самостоятельно делать выбор- жить ему или умереть.

я однозначно за эвтаназию.. будь у нас такие центы — я бы пошла работать туда хоть уборщицей хоть санитаркой.. Человек имеет право быть счастливым….. если человек не счастлив — он имеет право не быть…

После травмы я порализован уже 8 лет никому ненужный родственники и друзья отвернулись если бы у меня была возможность я незадумываясь сделал эфтоназию.

Я считаю, что эвтаназия обязательно должна быть. Тот, кто ни разу не видел неизлечимо больных и тяжко страдающих и сам не болел, может рассуждать иначе. Эвтаназия кроме прочего позволяет не делать из других людей убийц — помните случай, когда парализованная женщина попросила соседских девочек задушить ее, так как она не могла больше терпеть свое состояние? Во-первых они никак не могли ее задушить, во-вторых их осудили. А будь эвтаназия, все могло бы быть иначе. Еще официальная эвтаназия позволила бы человеку, совершающему самоубийство, не бросать все на произвол судьбы, а побеспокоиться о своих родных и близких, вместо того, чтобы оставить их с кучей проблем. Эвтаназия должна начинаться с новорожденных. Только, понятное дело — там будет идти речь о детях с какими-либо тяжелыми патологиями. Я видела такого ребенка — он жутко мучился много лет на дыхательной трубочке в горло, и был даже не способен что-либо высказать сам. Рядом с ним морально мучились и страдали его родные, у которых по этой причине была масса прочих проблем. Больной человек может рисковать попасть в закрытой психиатрическое учреждение, из которого выхода нет. У него должно быть право избежать столь печальной участи. И вообще таких учреждений не должно быть — это измывательство над людьми. А почитайте наш закон о психиатрии о принудительном лечении — туда могут засунуть каждого! Напичкать фармпрепаратами и для человека не просто окончится жизнь, у него никакого выхода из этого не будет, родных может не быть, самочувствие у человека может быть плохим, и ему будет гарантирована долгая, мучительная анонимная смерть для пущей прелести еще и под действием тяжелых фармпрепаратов. С этой системой надо покончить раз и навсегда. Гарантирую — большинство предпочтет быструю эвтаназию такой ситуации. Это в том числе и про то, каким образом наше так называемой здравоохранение реально может пользоваться эвтаназией в криминальных целях, и это надо предусмотреть, чтобы эвтаназия была гуманной, а не доведением человека до самоубийства. Да и вообще — состояние здоровья людей и сегодняшняя жизнь таковы, что у многих людей безысходная ситуация — может наши правители наконец-то задумаются?
Интересно — кто-нибудь в России занят решением этой проблемы? Это просто варварская дикость обрекать людей на неизбежную долгую мучительную смерть.

Я — однозначно за эвтаназию. Я знаю одно — не дай Бог испытать все «прелести » российской соц. защиты, особенно интернатов. Это гораздо страшнее любой смерти. Медленное, мучительное умирание, оскорбления персонала, отсутствие адекватной медицинской помощи, полное игнорирование законов.

Я тоже за эвтаназию против может быть тот кто никогда не страдал

Похожие публикации:

  • Доверенность на получение товара физическим лицом бланк Доверенность на право получения товара: бланк, образец, правила заполнения Доверенность на получение товара – это документ, который получает сотрудник от организации и который уполномочивает его получить товар или материальные […]
  • Как подать заявление на увольнение находясь на больничном Если работник ушел на больничный перед отпуском Больничный перед отпуском может помешать сотруднику воспользоваться правом на отдых, например, если не закончена какая-то работа в срок, что может послужить основанием для переноса […]
  • Заявление на получение визы в латвию бланк Латвия: для въезда россиянам нужна Шенгенская виза, инструкция по оформлению самостоятельно Латвия входит в состав Шенгенского соглашения, а значит россиянам для въезда туда потребуется наличие действующего Шенгена. Его можно […]
  • Образец приказа о депремировании работников образец Депремирование работника. Образец приказа Стимуляция с помощью финансов является одним из самых эффективных рычагов воздействия на сотрудников. Премия для многих является постоянной составляющей дохода. И если по каким-то причинам […]
  • Заявление в арбитражный суд об отложении исполнительных действий образец Заявление об отложении исполнительных действий Перенести исполнение решения суда, но не приостанавливать исполнительное производство, поможет заявление об отложении исполнительных действий. При этом речь идет не только о […]
  • Как оформить тм Как оформить заказ? 1. Выбирайте: положите товар в «корзину» с помощью кнопки «Корзина» . Не забудьте указать нужное количество. 2. ПРОВЕРЯЙТЕ: если все указано верно – жмите кнопку «Оплатить» . 3. ОФОРМЛЯЙТЕ ЗАКАЗ: […]