65 договор финансовой аренды лизинга

Договор финансовой аренды (лизинга).

Понятие финансовой аренды (лизинга)

В основе простых арендных отношений лежит акт передачи вещи в аренду, который является актом распоряжения вещью с целью получения прибыли. В отличие от этого лизинг является порождением иной экономической ситуации. Субъект, который желает получить в пользование определенное имущество, находит его на рынке и обращается к другому субъекту, обладающему финансовыми средствами, с просьбой купить это имущество с целью последующей передачи ему во временное пользование. При этом собственником имущества становится покупатель, однако стороны договариваются, что нужное имущество и конкретного продавца будущий пользователь выбирает самостоятельно, а потому покупатель не будет нести ответственность за качество приобретенного для пользователя имущества и за действия продавца. При таких обстоятельствах для покупателя имущества первостепенное значение приобретает сам акт распоряжения финансовыми средствами как форма инвестирования, более целесообразная по сравнению с другими. Для будущего пользователя (арендатора) покупаемого имущества, который взваливает на себя груз возможных проблем в отношениях с продавцом, акт оплаты выбранного им имущества представляется финансовой услугой.

В описанной ситуации отношения по возмездному приобретению имущества в собственность взаимодействуют с отношениями по передаче того же имущества во временное пользование. Для целостного урегулирования данной системы имущественных отношений необходима взаимосвязь собственно договора лизинга – договора о передаче купленного имущества в пользование и договора купли-продажи имущества, подлежащего передаче по договору лизинга.

В сложных лизинговых операциях, включающих помимо действий по купле-продаже предмета лизинга, сдаче его в аренду также действия субъектов по привлечению финансовых ресурсов, оказанию агентских услуг, обеспечению взаимных гарантий, система правового оформления лизинговых имущественных отношений еще более усложняется, ибо здесь необходимо использование элементов иных договорных форм: кредитных, агентских и пр. Поэтому попытки определить юридическую природу лизинга с помощью уже известных правовых институтов аренды, продажи в рассрочку, займа, поручения и др. неизбежно приводят к тому, что какая-то часть отношений участников лизинговой сделки остается без должной правовой квалификации, поскольку содержит признаки, не присущие этим институтам.

В законодательстве России договор финансовой аренды (лизинга) отнесен к разновидности договора аренды, поэтому к нему применяются общие нормы о договоре аренды, если иное не установлено правилами § 6 гл. 34 ГК. Отношения, возникающие по поводу финансовой аренды, регулируются также специальным Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и подзаконными нормативными актами. Отнесение договора финансовой аренды (лизинга) к разновидности договора аренды является практической реализацией положения Конвенции УНИДРУА о том, что правовые нормы, регулирующие традиционный договор аренды, нуждаются в адаптации к самостоятельным трехсторонним отношениям, возникающим из сделки финансового лизинга.

Поэтому в качестве исходной базы законодателем избрано определение сделки финансового лизинга, содержащееся в ст. 1 указанной Конвенции. Согласно ему по сделке финансового лизинга арендодатель:

1) заключает по спецификации другой стороны (арендатора) договор

(договор поставки) с третьей стороной (поставщиком), в соответствии с которым арендодатель приобретает комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование (оборудование) на условиях, одобренных арендатором в той мере, в которой они затрагивают его интересы;

2) заключает договор (договор лизинга) с арендатором, предоставляя ему право использовать оборудование в обмен на выплату периодических платежей.

При этом сделка финансового лизинга должна соответствовать следующим характеристикам:

а) арендатор определяет оборудование и выбирает поставщика, не полагаясь на опыт и суждение арендодателя;

б) оборудование приобретается арендодателем в связи с договором лизинга, который заключен или должен быть заключен между арендодателем и арендатором, а поставщик осведомлен об этом;

в) периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, рассчитываются, в частности, с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования.

Сделки, обладающие указанными признаками, относятся конвенцией к числу сделок финансового лизинга независимо от наличия или отсутствия у арендатора права на выкуп оборудования. Согласно Конвенции УНИДРУА по сделкам финансового лизинга может передаваться любое оборудование, за исключением того, которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних целей арендатора, т.е. сделка финансового лизинга предполагает лишь предпринимательские цели.

Лизинговые операции рассматриваются как действенная форма инвестиций в экономику, а участникам лизинговых отношений, как правило, предоставляются значительные льготы, в том числе налоговые. Вследствие этого весьма реальны различные злоупотребления в форме использования термина «лизинг» для прикрытия сходных сделок. Для отграничения действительного лизинга от мнимого необходимо использовать в системе все обязательные признаки договора лизинга, содержащиеся в ст. 665–670 ГК.

Содержание конкретных лизинговых сделок и порядок их реализации во многом определяются видом лизинга. Наиболее распространены следующие виды лизинга.

Финансовый лизинг – вид лизинга, при котором предмет лизинга передается лизингополучателю на срок, соизмеримый по продолжительности со сроком полной амортизации предмета лизинга или превышает его. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выплаты лизингополучателем полной суммы, установленной договором лизинга, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Оперативный лизинг – вид лизинга, при котором лизингодатель покупает имущество и передает его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок во временное владение и пользование. По истечении срока действия договора предмет лизинга возвращается лизингодателю. Лизингополучатель не имеет права требовать перехода права собственности на предмет лизинга, если в договоре не было оговорено право на его выкуп. При оперативном лизинге предмет лизинга может быть передан в лизинг неоднократно в течение полного срока амортизации предмета лизинга. Однако следует отметить, что оперативный лизинг у нас не может иметь место, ибо его традиционное понимание противоречит легальному определению лизинга (ст. 665 ГК).

Возвратный лизинг – разновидность лизинга, при котором продавец (поставщик) предмета лизинга одновременно выступает и как лизингополучатель.

Практике известны и другие виды лизинга. В зависимости от состава участников различают прямой, косвенный и раздельный (групповой) лизинг. Прямой лизинг – это лизинг, при котором собственник имущества (поставщик) самостоятельно сдает объект в лизинг. Частным случаем прямого лизинга является возвратный лизинг. Косвенный лизинг – это лизинг, при котором передача имущества происходит через посредника. Раздельный (групповой) лизинг – это лизинг, при котором на стороне арендодателя (лизингодателя) выступают несколько лиц.

Классическим примером лизинга с участием многих лиц является лизинговая сделка на 115 млн австралийских дол. по приобретению в пользование двух самолетов «Боинг-747» австралийской национальной авиакомпанией. Сделка была осуществлена следующим образом. Синдикат из девяти японских лизинговых компаний купил два корпуса самолетов «Боинг-747» и передал их по лизингу специально созданной для этой цели английской компании. Эта компания купила роллс-ройсовские двигатели для указанных самолетов и произвела сборку. Самолеты были проданы консорциуму из семи австралийских банков и финансовых компаний, который и предоставил их в лизинг австралийской авиакомпании .

Иногда выделяют также «чистый» («сухой») и «мокрый» лизинг. При «чистом» лизинге (net leasing) обслуживание передаваемого имущества берет на себя лизингополучатель. При «мокром» лизинге (wet leasing) полное обслуживание передаваемого имущества возлагается на лизингодателя.

Особую разновидность лизинга представляет компенсационный лизинг, когда формой платежа за арендуемое оборудование является продукция, вырабатываемая на этом оборудовании, либо встречная поставка сырья и полуфабрикатов, полученных вне связи с эксплуатацией арендуемого оборудования.

Сублизинг – это особый вид отношений, возникающих в связи с предоставлением лизингополучателем права пользования предметом лизинга третьему лицу. Передача предмета лизинга в сублизинг возможна только с согласия лизингодателя, выраженного в письменной форме

(п. 2 ст. 8 Закона о лизинге). Сублизинг – это разновидность субаренды, поэтому к нему в полной мере относятся предписания п. 2 ст. 615, ст. 618 ГК. Здесь следует иметь в виду, что и в тех случаях, когда предметом сублизинга выступают транспортные средства, использование которых возможно при квалифицированном руководстве и профессиональной эксплуатации экипажа (например, самолеты), стороны должны руководствоваться вышеуказанными нормами, а не нормами п. 1 ст. 638 и п. 1 ст. 647 ГК, предусматривающими свободную передачу в субаренду транспортных средств.

Определение и содержание договора финансовой аренды (лизинга)

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем (ст. 665 ГК).

Договор лизинга является консенсуальным, возмездным, двусторонним, взаимным.

Стороны договора лизинга: арендодатель – лицо, приобретающее в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставляющее имущество во владение и пользование по договору лизинга, и арендатор – лицо, владеющее и пользующееся лизинговым имуществом. Арендодатель и арендатор по договору лизинга именуются соответственно лизингодателем и лизингополучателем.

Договор лизинга может преследовать только предпринимательские цели. Поэтому сторонами в договоре лизинга могут быть лишь субъекты, обладающие правом на осуществление предпринимательской деятельности, в том числе некоммерческие юридические лица, которым закон разрешает осуществлять предпринимательскую деятельность (например, учреждения в силу п. 2 ст. 298 ГК).

В качестве арендодателей (лизингодателей) чаще всего выступают субъекты, располагающие большими финансовыми ресурсами или имеющие доступ к таким ресурсам: лизинговые структуры, созданные непосредственно в банках; универсальные лизинговые компании, создаваемые банками; специализированные лизинговые компании, создаваемые крупными производителями машин и оборудования.

Деятельность по оказанию лизинговых услуг в настоящее время не подлежит лицензированию.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК). В ст. 3 Закона о лизинге уточнено, что в качестве предмета лизинга могут выступать имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности.

Форма договора финансовой аренды, как всякой предпринимательской сделки, должна быть письменной (п. 1 ст. 160 ГК). Договор лизинга недвижимого имущества подлежит государственной регистрации по правилам о регистрации договоров аренды (п. 2 ст. 609 ГК). Договор лизинга, предусматривающий переход в дальнейшем права собственности на это имущество к лизингополучателю, заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества (п. 3 ст. 609 ГК).

Срок договора финансовой аренды определяется по усмотрению сторон в соответствии с правилами ст. 610 ГК.

Существенными условиями договора лизинга являются: а) условие о предмете лизинга;

б) условие о продавце предмета лизинга;

в) условие об исключительно предпринимательской цели использования предмета аренды.

Одним из главных юридических признаков, отличающих договор лизинга от иных разновидностей договора аренды, является обязанность арендодателя купить указанный арендатором предмет лизинга у продавца, определенного по общему правилу арендатором либо арендодателем в силу исключения, предусмотренного договором лизинга (ст. 665 ГК). Поэтому если стороны в процессе заключения договора финансовой аренды не согласуют условие о продавце, то он будет считаться незаключенным.

Если же по договору, названному финансовой арендой (лизингом), стороны просто укажут, что арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование вещь, которую он приобретет в будущем, и при этом не укажут продавца, то будет иметь место простое арендное отношение, хотя и названное лизингом (т.е. мнимый лизинг). Дело в том, что отсутствие точного указания продавца, избранного арендодателем, лишает арендатора права на предъявление солидарного требования к продавцу и арендодателю за недостатки проданной вещи (п. 2 ст. 670 ГК).

Необходимость обязательного согласования в договоре лизинга условия о продавце не превращает договор лизинга в трехстороннюю сделку. Собственно лизинговая сделка – сделка между лизингодателем и лизингополучателем – всегда носит двусторонний характер. Их отношения опираются именно на нее. Отношения же лизингодателя, как и лизингополучателя, с продавцом, как будет показано далее, опираются на сложный фактический состав, включающий в себя договор купли-продажи предмета лизинга и сделку финансового лизинга.

Смотрите так же:  Ставки единый социальный налог 2019

Квалифицирующим признаком договора лизинга является его предпринимательская цель. Если же стороны в процессе заключения договора финансовой аренды не согласуют условие о предпринимательской цели использования предмета лизинга, то он будет считаться незаключенным. Если стороны в договоре, поименованном лизингом, оговорят предпринимательскую цель использования арендатором имущества, купленного у продавца, а арендатор будет использовать его в бытовых целях, то будет иметь место мнимый лизинг.

Договор лизинга всегда регламентирует сложные отношения. В силу этого при его заключении сторонам необходимо согласовать весьма многочисленные и разнообразные условия:

• объем правомочий пользователя (арендатора);

• место и порядок передачи предмета лизинга;

• порядок балансового учета предмета лизинга;

• порядок содержания и ремонта предмета лизинга;

• перечень дополнительных услуг, предоставляемых лизингодателем;

• общую сумму договора лизинга и размера вознаграждения лизингодателя;

• порядок расчетов (график платежей);

• порядок страхования предмета лизинга и т.д.

Исполнение и прекращение договора лизинга

Исполнение обязательств, вытекающих из договора финансовой аренды, неразрывно связано с договором купли-продажи предмета лизинга. На момент заключения договора арендодатель (лизингодатель) не имеет в собственности предмета лизинга. Предмет лизинга, как и его продавец, выбирается арендатором (лизингополучателем). Арендодатель (лизингодатель) на основе договора купли-продажи приобретает предмет лизинга, выбранный арендатором (лизингополучателем). При этом он обязан уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу (ст. 667 ГК).

Указание лица, которому передается в аренду предмет лизинга, чрезвычайно важно, ибо в силу прямого предписания закона к арендатору (лизингополучателю) переходят права требования по договору купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 670 ГК арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем (в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения обязательства продавцом).

При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК для покупателя (кроме обязанности оплатить приобретенное имущество), как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (п. 1 ст. 670 ГК). Законодательная фикция того, что арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК для покупателя, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества, означает, что именно на арендатора падают все риски, связанные с неисполнением продавцом своих обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга. Из этой же фикции исходит и п. 2 ст. 670 ГК, согласно которому, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда на нем лежит ответственность за выбор продавца. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут перед ним солидарную ответственность.

Конкретные формы использования арендатором (лизингополучателем) перешедших к нему прав покупателя весьма разнообразны. Так, арендатор вправе потребовать проведения шефмонтажа сложного оборудования, являющегося предметом лизинга. В течение периода пользования предметом лизинга арендатор (лизингополучатель) может находиться с продавцом в отношениях по сервисному техническому обслуживанию предмета лизинга и пр.

Порядок предоставления в пользование предмета лизинга, права и обязанности лизингодателя и лизингополучателя по обслуживанию предмета лизинга определены нормами ст. 668, 669 ГК и ст. 17 Закона о лизинге. Предмет договора финансовой аренды передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего. С момента передачи предмета лизинга арендатору (лизингополучателю) на него переходит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, если стороны договора не условились об ином (ст. 669 ГК).

Имущество, являющееся предметом лизинга, должно быть передано лизингополучателю в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и др.). Гарантийное обслуживание предмета лизинга может осуществляться продавцом (поставщиком). Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и его текущий ремонт. Капитальный ремонт имущества, являющегося предметом лизинга, осуществляется лизингополучателем, если иное не предусмотрено договором лизинга. Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное (ст. 26 Закона о лизинге).

Судьба улучшений предмета лизинга определяется нормами ст. 17 Закона о лизинге и правилами ст. 623 ГК, относящимися к общим положениям о договоре аренды.

Предмет лизинга может перейти в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон, например вследствие реализации лизингополучателем права на выкуп (ст. 624 ГК, ст. 19 Закона о лизинге). Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Важную обязанность арендатора (лизингополучателя) составляет осуществление лизинговых платежей. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга (ст. 28 Закона о лизинге).

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Как видно, сроки, в течение которых может изменяться размер лизинговых платежей, отличаются от общего годичного срока, установленного п. 3 ст. 614 ГК. Кроме того, норма ст. 13 Закона о лизинге предписывает, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа для погашения задолженности возможно безакцептное списание денежных средств со счета лизингополучателя.

Лизингодатель может использовать контрольные права. Он имеет право осуществлять контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров. Цели и порядок инспектирования устанавливаются в договоре лизинга и иных сопутствующих договорах. Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

Лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, за формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и за выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Цель и порядок реализации финансового контроля предусматриваются договором лизинга. Лизингодатель имеет право направлять лизингополучателю в письменной форме запросы о предоставлении информации, необходимой для осуществления финансового контроля, а лизингополучатель обязан удовлетворять такие запросы (ст. 38 Закона о лизинге).

Таким образом, лизингодатель не имеет прямой заинтересованности в конкретном имуществе, являющемся предметом лизинга. По общему правилу лизингодатель не отвечает за недостатки этого имущества, не несет риск случайной порчи или гибели предмета аренды, как обычный арендодатель, а его главной обязанностью является финансирование покупки предмета лизинга и получение прибыли на вложенные деньги. Указанные обстоятельства и позволяют говорить о лизинге как о финансовой аренде.

Досрочное расторжение договора лизинга возможно по соглашению сторон, а по инициативе одной из сторон – только в случаях, предусмотренных ст. 619 и 620 ГК. Специальное основание для расторжения договора лизинга по инициативе лизингополучателя предусмотрено п. 2 ст. 668 ГК. Когда предмет лизинга не передается арендатору в срок, указанный в договоре финансовой аренды, а если такой срок в договоре не указан, то в разумный срок, арендатор может потребовать расторжения договора финансовой аренды и возмещения убытков при условии, что просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. В ситуации, когда лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. Когда за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Библиографический список по теме «Договор лизинга (финансовой аренды)»

Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

  1. «Идеальный» договор лизинга // Лизинг. 2014. № 1. С. 66-69.
  2. Абесалашвили М.З. Договор финансовой аренды в современном гражданском праве // Право и практика. 2012. № 2. С. 3-7.
  3. Абрамов Ю.В. Правовая сущность и особенности реализации договора лизинга в сочетании с другими договорными конструкциями, включая договор страхования // Страховое право. 2013. № 3-4 (60-61). С. 35-38.
  4. Абрамов Ю.В. Правовой анализ и оценка основных положений законопроекта об изменении лизингового законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 81-87.
  5. Абуханова А.Т., Гаписова Г.А., Алиева Н.У. Лизинг. Основные понятия и определения // Экономика и социум. 2014. № 4-1 (13). С. 157-160.
  6. Аверьянов О.В. Особенности солидарных требований кредиторов при финансовом лизинге в свете статьи 475 Гражданского кодекса // Юридический мир. М.: Юрид. мир ВК, 1999. № 4. С. 46-47.
  7. Алексеева Т.О., Ким В.О. Коллизионные вопросы правового регулирования международного финансового лизинга // Новые возможности юридической специализации: перспективные научно-практические разработки и исследования сборник статей. Сер. «Стандарты образования» 2015. С. 49-54.
  8. Амбарцумов С.В., Гладков И.С. Международный лизинг как альтернативный способ привлечения иностранного капитала // Лизинг. 2014. № 9. С. 50-52.
  9. Андреева М.А. Понятие и сущность договора финансовой аренды (лизинга) // Современная наука: теория и практика. 2014. Т. 5. № 1. С. 113-118.
  10. Асташкин А.В. Понятие и особенности договора лизинга // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во МЮИ МВД России, 1999. Ч. 2. С. 85-89.
  11. Бабакехян С.В. Субъектный состав договора лизинга транспортных средств // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2008. № 1. С. 277-282.
  12. Бандо М.В. Договор аренды. В книге: Гражданское право Гонгало Б.М., Алексеева О.Г., Аминов Е.Р., Бандо М.В., Брюхов Р.Б., Валеева Н.Г., Васёва Ю.Н., Витман Е.В., Гонгало Ю.Б., Данилова Л.Я., Добрынина Л.Ю., Жернаков Д.В., Захаров Д.Е., Кожевина Е.В., Крашенинников П.В., Кудреватых С.А., Лебедев В.М., Лисаченко А.В., Малинова А.Г., Мертвищев А.В. и др. Учебник в 2 томах. под редакцией Б.М. Гонгало. Москва, 2016. С. 230-252.
  13. Бельский А.А. Лизинг в системе арендных отношений: правовые и экономические вопросы // Евразийский юридический журнал. 2015. № 2 (81). С. 200-201.
  14. Беляева И.А. К вопросу об определении предмета договора финансовой аренды (лизинга) // Законодательс тво и правоприменение в Российской Федерации. Доклады и сообщения VII международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г.. М.: РГГУ. 2007. С. 168-174.
  15. Беляева О.А. Федеральный закон «о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»: рамки применения в договорных отношениях /// Журнал российского права. 2014. № 8 (212). С. 25-31.
  16. Бондалетова Н.Ф., Чижанькова И.В. Направления и особенности развития рынка лизинга в России и за рубежом // Социальная политика и социология. 2015. Т. 14. № 4 (111). С. 31-46.
  17. Боровинская Н.А., Комарова С.В. К вопросу о понятии договора лизинга // Юрист. М.: Юрист, 2000. № 9. С. 2-5.
  18. Ваганов А.А. Правовой режим воздушных судов как предмета лизинга // Политика и общество. 2013. № 2. С. 152-157.
  19. Ваганов А.А. Правовой режим воздушных судов как предмета лизинга // Теоретическая и прикладная экономика. 2013. № 2. С. 178-192.
  20. Валиев Р.Р. Арендные отношения с различных аспектов // Экономика. Управление. Право. 2014. № 1 (49). С. 82-86.
  21. Вахитова Р.Ф. Проблемы в развитии законодательства о лизинге // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2012. № 2 (22). С. 30-32.
  22. Виткалова А.А. Договор аренды имущественного найма в Российской Федерации // Специалисты АПК нового поколения сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. 2016. С. 100-103.
  23. Волкова Л.А. Лизинговая сделка: механизм заключения и оформления // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во СГАП, 2010. № 4 (74). С. 153-157.
  24. Воротникова И.В., Оситнянко О.Г. Актуальные проблемы лизинга // Научное обозрение. 2014. № 8-3. С. 1035-1037.
  25. Воскресенская Е.В. Вопросы арбитражной практики по финансовой аренде (лизингу) // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2012. № 3 (13). С. 162-165.
  26. Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право. М., 2000. № 9. С. 53-58.
  27. Газман В. Кризис законодательства о лизинге // Хозяйство и право. М., 2000. № 4. С. 93-103.
  28. Газман В.Д. Лизинг России в 2014 году // Финансы. 2015. № 4. С. 20-26.
  29. Ганеева Э.А., Мальцева Т.Н. Особенности и преимущества лизинга // Актуальные вопросы современной науки сборник научных статей Студенческой международной научно-практической заочной конференции. 2016. С. 46-47.
  30. Гордеенко В.Е. К вопросу о правовой природе договора лизинга // Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной России Сборник научный статей и докладов V Международной научно-практической конференции, посвященной 450-летию основания г. Орла и 20-летию Орловского филиала ФГБОУ ВО «Российская академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». 2016. С. 82-86.
  31. Григорьева И.М. О понятии лизинговых правоотношений // Вестник Академии права и управления. 2013. № 30. С. 167-172.
  32. Григорьева И.М. Особенности заключения договора лизинга // Вестник Академии права и управления. 2013. № 32. С. 168-173.
  33. Григорян А.А. Расторжение договора лизинга // Лизинг. 2014. № 12. С. 40-49.
  34. Громова Т.Н., Ткачук О.В. Проблемные аспекты российского законодательства в сфере лизинга // Юридические чтения материалы заочной научно-практической конференции. 2016. С. 20-22.
  35. Гурджиев А.Г. Юридическая природа договора лизинга // Сборник материалов научной конференции юридического факультета МГПУ, посвященной Дню науки. М.: Логос, 2000, Вып. 1. С. 76-79.
  36. Гуща Г. Классификационная характеристика видов лизинга, их правовая сущность // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Минск, 1999. № 6. С. 170-188.
  37. Дашицыренова Н.Б. Лизинг недвижимого имущества: права на земельный участок // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 234-237.
  38. Диамантис Д.Г. Современное состояние финансовой аренды (лизинга) в России, США и странах западной Европы // Политика, государство и право. 2014. № 7 (31). С. 21-24.
  39. Дмитриев А., Клейменов А. Современное развитие лизинговой деятельности в российской федерации // Транспортное дело России. 2013. № 1. С. 155-157.
  40. Донченко А.А. Лизинг европейских предприятий малого и среднего бизнеса // Лизинг. 2014. № 2. С. 36-37.
  41. Евсеев Е. Потребляемые и непотребляемые вещи // Хозяйство и право. 2009. № 11. С. 115-124.
  42. Егорова П.В., Курило В.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // Юрист. М.: Юрист, 2000. № 2. С. 35-44.
  43. Ермолаева Е.А. Договор лизинга в российском гражданском праве: проблемы теории и практики // Сборник лучших работ по дополнительным номинациям «Всероссийской студенческой юридической олимпиады 2012 года». М.: Юрист, 2012. С. 284-300.
  44. Зарипов Д.Р. Некоторые вопросы классификации договора лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 1. С. 139-149.
  45. Зимина Г.А. Теоретические аспекты международного лизинга // Экономика и социум. 2016. № 2 (21). С. 344-346.
  46. Золотарева Л. Лизинг: особенности, преимущества, перспективы развития // Лизинг. 2015. № 3. С. 67-69.
  47. Иванов Д.А. Лизинг: актуальность развития в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. 2016. № 2. С. 51-53.
  48. Иванов Д.А. Общая юридическая характеристика договора лизинга: признаки и существенные условия // Государственная служба и кадры. 2014. № 4. С. 57-60.
  49. Иванов Д.А. Основные элементы договора лизинга // Закон и право. 2012. № 10. С. 48-50.
  50. Иванов Д.А. Права и обязанности лизингодателя и лизингополучателя // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 175-177.
  51. Иванова Е.В. К вопросу о предмете договора лизинга // Вестник Чувашского университета. 2007. № 3. С. 128-131.
  52. Ищенко Е. Гражданско-правовой институт лизинга // Законность. М., 1997. № 5. С. 47-50.
  53. Кабанова, И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости В Российской Федерации. [Электронный ресурс] –Электрон. дан. М. : Юстицинформ, 2013. 228 с. Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/44527
  54. Кабисова А.А. Правовая природа договора лизинга и развитие лизинга недвижимости в Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2013. № 6 (21). С. 87-89.
  55. Казанина Т.В., Ковалева А.И., Алешин В.В., Самигулина А.В., Шарапов И.И. Отдельные виды обязательств. учебник : в 3-х частях / Москва, 2013. Том Часть 1 Обязательства по передаче имущества в собственность и в пользование
  56. Калашников И.А. Анализ общих положений Федерального закона «О лизинге» // Юридический вестник. — Ростов-на-Дону, 2000. № 1 (13). С. 21-28.
  57. Камышникова А.А. Лизинг: проблемы в определении договора // Тенденции развития правовой науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А.. 2015. С. 36-38.
  58. Канцер Ю.А. Правовое положение лизинговых компаний по российскому законодательству // Советник юриста. 2016. № 8. С. 29-42.
  59. Канцер Ю.А. Предмет договора лизинга: аспекты нормативного регулирования и правоприменения // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 1. — Красноярск: СФУ, 2011. С. 371-379.
  60. Кириллова А.А. Предмет и содержание договора финансовой аренды (лизинга) // Лизинг. 2010. № 3. С. 47-51.
  61. Кирсанова И.С. Недостатки правового регулирования лизинговых отношений в РФ // Таврический научный обозреватель. 2016. № 6 (11). С. 166-169.
  62. Кокоева Л.Т. Проблемы законодательной регламентации вопросов о финансовой аренде // Власть Закона. 2012. № 2. С. 45-50.
  63. Комар Е.Г. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами в лизинговой сделке ее условий // Проблемы управления (Минск). 2013. № 1 (46). С. 144-146.
  64. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. М., 1998. № 9. С. 16-20.
  65. Коновалова Е.А. Лизинг в международном праве // Векторы развития современной науки Материалы Международной научно-практической конференции. Искужин Т.С. (отв. редактор). 2014. С. 176-186.
  66. Костина Я.А. Договор лизинга // Экономика и социум. 2015. № 2-2 (15). С. 1208-1212.
  67. Костогоров Е.Е. Актуальные проблемы правового регулирования лизинговых правоотношений // Образование и право. 2015. № 9 (73). С. 280-288.
  68. Кравчук Н.Р. Лизинговые отношения как предмет гражданско-правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, Юрист, 2000, Вып. 3. С. 207-260.
  69. Кузнецов С.А. Распределение между сторонами договора лизинга риска неисполнения продавцом договора купли-продажи предмета лизинга. комментарий к постановлению президиума вас РФ от 12.07.2011 № 17748/10 // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2013. № 2 (15). С. 18-27.
  70. Кулак М. Договор лизинга — правовая природа и проблемы применения // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Минск, 2000. № 2. С. 267-276.
  71. Курбанов Р.А., Свечникова Н.В., Зульфугарзаде Т.Э., Абузярова Н.А., Гречуха В.Н., Шведкова О.В., Слободяник В.В., Белялова А.М., Ерохин Н.И., Налетов К.И., Моисеев А.М., Алексанян А.А., Новицкая Л.Ю. Договоры лизинга и факторинга в международном коммерческом обороте. Учебное пособие / Москва, 2016.
  72. Ларионова Н.И., Ялялиева Т.В., Плешанова Д.А. Лизинг как инвестиционный инструмент в период кризиса // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 3 (27). С. 91-102.
  73. Левушкин А.Н. Правовое регулирование и реализация прав и обязанностей лизингодателя, лизингополучателя и продавца как субъектов малого и среднего бизнеса в россии // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2. С. 47-52.
  74. Левченко Л.В., Иванова К.Л. Теоретические и практические проблемы функционирования лизинговой отрасли и перспективы ее развития // Экономические науки. 2013. № 106. С. 23-30.
  75. Леус М.В. Проблемы правового регулирования договора лизинга в гражданском праве России // Теория и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 92-95.
  76. Лизинг в России: или стагнация, или умеренный рост // Лизинг. 2014. № 2. С. 3-5.
  77. Лизун В.Н. Модернизация российской экономики: лизинг в условиях импортозамещения // Лизинг. 2015. № 9. С. 65-71.
  78. Лисименко И.Г’. К вопросу о предмете договора лизинга // Свобода, право, рынок. Сборник научных трудов. — Волгоград: ВА МВД России, 2003, Вып. 4: Ч. 1. С. 121-129.
  79. Лукьянова Н.В. Виды лизинга и динамика его развития в российской федерации /// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 7 (43). С. 18.
  80. Луценко В.В. Предмет договора финансовой аренды (лизинга) // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2012. № 6. С. 97-98.
  81. Мазур С.Ф., Терёшин А.В. Содержание договора лизинга // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2006. № 1-2. С. 39-49.
  82. Многосторонний взгляд на лизинг // Лизинг. 2014. № 3. С. 36-40.
  83. Москвина А.В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 7. С. 878-887.
  84. Москвина А.В. Отдельные особенности содержания договора международного лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 607-613.
  85. Москвина А.В. Трансграничные признаки лизинговой сделки // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 760-767.
  86. Мошкин С.Г. Проблемы субъектного состава договора финансовой аренды (лизинга) // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». М.: Изд-во МГЮА, 2013. С. 196-197.
  87. Никифоров С.А. Субъектный состав договора лизинга // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения в сфере рыночной экономики: сборник магистерских научных работ. М.: РПА Минюста России, 2013.С. 64-67.
  88. Новик В.Л. Расторжение договоров по инициативе одной стороны во внесудебном порядке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 9 (28). С. 64-69.
  89. Новикова М.В. Проблемы ответственности сторон договора финансовой аренды (лизинга) в арбитражной практике // Актуальные вопросы юридической науки и практики: Сборник научных трудов членов Тамбовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». — Тамбов: Принт-Сервис, 2013. Вып. 4. С. 198-204.
  90. Павел П. Лизинг за рубежом // Лизинг. 2014. № 3. С. 26-35.
  91. Пазына М.А. Особенности заключения договора аренды при осуществлении предпринимательской деятельности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1 (90). С. 94-98.
  92. Палян Р.А. Особенности развития лизинговых компаний в России на современном этапе // Инновационное развитие экономики. 2016. № 2 (32). С. 231-233.
  93. Парамонова В.И., Николова Л.В. Лизинг и его сравнение с кредитом — что выгодней // Неделя науки СПбГПУ материалы научно-практической конференции с международным участием. Инженерно-экономический институт СПбГПУ.. 2014. С. 378-381.
  94. Пацкалев А.Ф. О приемлемости объекта недвижимости в качестве предмета залога // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 3. С. 19-25.
  95. Перов О., Смирнова А. Защита прав лизингополучателя при непередаче предмета лизинга // Хозяйство и право. 2015. № 8 (463). С. 58-63.
  96. Петрищев М.В. История правоотношений финансовой аренды (лизинга) // Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2000. № 3. С. 145-152.
  97. Петров А.Н., Иванова Е.А. Лизинг как альтернативное средство займа: достоинства и недостатки // Лизинг. 2016. № 4. С. 40-46.
  98. Петров Д. Отступное при банкротстве лизингодателя // ЭЖ-Юрист. 2015. № 22. С. 12.
  99. Петров М. Понятие лизинга и сферы его применения // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1995. № 4. С. 13-14.
  100. Пипник Т.Д., Федоренко Н.В. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга // Законодательство. М., 1999. № 12. С. 16-22.
  101. Плужникова Е.С., Акинин П.В. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта использования лизинга // Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 2-3. С. 73-76.
  102. Полисюк Г.Б. Ответственность за нарушение лизингодателем своих обязанностей // Лизинг. 2015. № 9. С. 30-39.
  103. Полицинская Е.В., Мирзоева С.С. Проблемы рынка лизинговых услуг в России и перспективы его развития // Экономика и предпринимательство. 2014. № 5-2 (46-2). С. 94-100.
  104. Попова Т.В. Договор финансовой аренды (лизинг): юридическая сущность, проблемы правового регулирования // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 2 (32). С. 90-93.
  105. Поярков А.А. Развитие финансовой аренды (лизинга) в России // Вестник магистратуры. 2014. № 4-3 (31). С. 103-105.
  106. Прозванченков А.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга и его разновидностей /// Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. Т. 27. № 2. С. 54-57.
  107. Прозванченков А.В. Особенности правового регулирования международного финансового лизинга // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. Т. 18. № 1. С. 53-57.
  108. Прозванченков А.В. Характерные черты участников и предмета договора лизинга по законодательству РФ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 14. № 1. С. 54-57.
  109. Прудникова А.Е. Договор лизинга в системе договора аренды // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 104. С. 834-845.
  110. Романова О. Лизинг в зоне риска // Лизинг. 2015. № 4. С. 7-10.
  111. Руханов Д.С. Актуальные проблемы правового регулирования института аренды ///Евразийский юридический журнал. 2015. № 11 (90). С. 112-114.
  112. Руханов Д.С. Особенности банкротства сторон лизингового договора // Евразийский юридический журнал. 2016. № 3 (94). С. 181-182.
  113. Рыбаков И.В. Историческая ретроспектива развития правового института договора аренды // Гражданское право. 2015. № 3. С. 36-38.
  114. Рябчук П.Г., Шумакова О.Е. Оценка понятия лизинговый процесс // Журнал научных и прикладных исследований. 2016. Т. 1. № 4. С. 56-58.
  115. Саматоева Ю.В. Сравнительный анализ лизинга и кредита // Kant. 2012. № 3. С. 70-73.
  116. Сахарова И. Определение объекта лизинга в договоре лизинга // Корпоративный юрист. М.: Волтерс Клувер, 2009. № 3. С. 34-36.
  117. Сахарова И.В. Заключение договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга: теория и практика // Цивилист. 2010. № 3. С. 52-56.
  118. Сахарова И.В. К вопросу о количестве сторон договора лизинга // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 7. С. 99-102.
  119. Сахарова И.В. О передаче объекта лизинга: проблема соотношения условий договоров лизинга и купли-продажи // Право и экономика. 2012. № 8. С. 26-32.
  120. Сахарова И.В. О природе правоотношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга (в рамках вопроса о взаимосвязи прав и обязанностей субъектов лизинга) // Юридическая наука. 2012. № 2. С. 84-90.
  121. Сахарова И.В. Объекты лизинга: некоторые особенности и проблемы правового регулирования // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 5. С. 195-198.
  122. Сахарова И.В. Определение продавца как существенное условие договора лизинга // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 346-348.
  123. Сахарова, И.В. Правоотношения, возникающие из договоров лизинга и купли-продажи объекта лизинга. [Электронный ресурс] – Электрон. дан. М. : Юстицинформ, 2013. 316 с. Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/44537
  124. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право. М., 1998. № 4. С. 26-31.
  125. Свирин Ю.А. Проблемы дивергенции лизинга и аренды в гражданском праве // Современное право. 2016. № 5. С. 63-69.
  126. Селезнев М.В. Субъективный состав лизинговых обязательств // Право: теория и практика. М.: Тезарус, 2007. № 8 (97). С. 36-38.
  127. Серкова Ю.А. Лизинговое правоотношение: субъектный состав // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской III научной конференции молодых ученых, Самара, 25 — 26 апреля 2003 г.. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003. С. 198-201.
  128. Серова Е.Г. Особенности развития международного лизинга между странами СНГ // Актуальные проблемы инновационного развития экономики Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподаватель­ского состава и аспирантов: В 3 частях. 2014. С. 270-278.
  129. Стародубова Л.B. Субъекты лизинговых правоотношений 2-е изд., испр. и доп. // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Материалы научно- практической конференции, Самара, 26 февраля 2004. Самара: Изд-во Самар, гуманит. акад., 2004, Вып. 2. С. 142-147.
  130. Стародубова Л.В. К вопросу о заключении договора лизинга и его самостоятельной правовой природе // Проблемы российского законодательства: история и современность редколлегия: Р.В. Закомолдин (ответственный редактор), И.В. Маштаков, В.К. Дуюнов. 2010. С. 106-115.
  131. Стерледева Л.А. Правовая природа лизинга: проблемы теории и практики // Вестник Курганской ГСХА. 2013. № 3 (7). С. 19-22.
  132. Стригунова Д.П. Некоторые вопросы правового регулирования международного коммерческого договора финансового лизинга // Современное право. 2014. № 9. С. 149-154.
  133. Сычев С.А., Молчанов А.А., Ковязин В.В., Кондрат Е.Н. Особенности заключения договора финансовой аренды (лизинга) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 4. С. 211-217.
  134. Тарасова Л.С. Критерий «международности» договора финансовой аренды (лизинга) // Экономика. Управление. Право. 2012. № 12-2 (36). С. 16-18.
  135. Телюкина М. Правовая регламентация и некоторые особенности отношений финансовой аренды // Хозяйство и право. 2014. № 5 (448). С. 56-65.
  136. Тепкина А.В. Процедура закупки имущества в лизинг отдельными видами юридических лиц // Гражданское право. 2016. № 5. С. 21-22.
  137. Теплов Н.В. Лизинг сквозь призму статьи 670 ГК РФ // Закон. 2012. № 7. С. 105-116.
  138. Тихомиров Е.Ф. Лизинг, последовательность сделки и расчеты // Лизинг. 2014. № 7. С. 3-8.
  139. Труфанов А.В. О проблеме количества сторон в договоре лизинга // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2013. № 2. С. 148-150.
  140. Улаева Н.Л. Проблемы и перспективы совершенствования договора финансовой аренды (лизинга) // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы IV Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 1-2 марта 2012 года. — Невинномысск: НГГТИ, 2012. С. 135-139.
  141. Ульвачева И.И. Некоторые особенности договора финансовой аренды (лизинга) // Государственная служба и кадры. 2015. № 4. С. 90-91.
  142. Философова Т.Г. Экономическая сущность лизинга и основные этапы его развития // Лизинг. 2013. № 2. С. 71-77.
  143. Харитонов О.Н. О судьбе исполнительного производства по возврату предмета лизинга в случае банкротства организации-лизингополучателя // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 27-30.
  144. Харитонова Ю. Особенности объекта договора лизинга // Коллегия. Российский правовой журнал. М.. 2003. № 3. С. 19-20.
  145. Харитонова Ю.С. Законодательство о лизинге в странах Западной Европы и США // Законодательство. М., 2000. № 8. С. 71-84.
  146. Ховрин А.В. Содержание и исполнение договора финансовой аренды (лизинга) // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 68-72.
  147. Холобцева Т.С. Лизинг: теоретические и практические проблемы // Вестник магистратуры. 2014. № 6-2 (33). С. 54-56.
  148. Храпуцкий А.Ф. О правовой природе договора лизинга // Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений. Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции, Минск, 17-18 апреля 1998 г.. Минск: Тесей, 1998. С. 221-225.
  149. Хрони К.О. Природа лизинговой сделки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2013. Т. 174. С. 309-313.
  150. Цветков Я.А., Черенев И.А., Куклина М.В. Правовые основы осуществления лизинговой деятельности в россии // Техника и технологии: проблемы и инновационные решения сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Г.Ю. Гуляева. 2016. С. 76-80.
  151. Церковников М.Ю. О некоторых проблемах лизинговых договоров // Частное право и финансовый рынок: сборник статей. М.: Статут, 2014, Вып. 2. С. 345-360.
  152. Цыганов, А.М. Инновационный лизинг: монография. [Электронный ресурс] : Монографии / А.М. Цыганов, В.А. Буренин. – Электрон. дан. М. : МГИМО (Московский государственный институт международных отношений, 2013. 198 с. Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/65718
  153. Чекмарева Е. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. М., 1994. № 6. С. 21-33.
  154. Чучунова Н.С. Правовое регулирование лизинговых отношений и подходы к определению выкупной стоимости предмета лизинга // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2013. № 2 (15). С. 28-35.
  155. Ширяев А.Ю. Международный лизинг: новое в теории и практике // Российский судья. 2013. № 12. С. 33-36.
  156. Ширяев А.Ю. Финансовая аренда (лизинг): правоприменение и законодательное обеспечение в России // Российский судья. 2013. № 3. С. 40-43.
  157. Шпербер Д.Р. Условия договора лизинга: на что обратить внимание // Лизинг. 2014. № 11. С. 63-70.
  158. Шпербер Е.Р. Лизинг: тренды развития // Лизинг. 2016. № 5. С. 7-14.
  159. Шпербер Е.Р. Рынок лизинговых услуг: анализ и перспективы // Лизинг. 2016. № 2. С. 8-16.
  160. Юрьева Е.В. Лизинг интеллектуальной собственности: возможности и перспективы // Лизинг. 2013. № 2. С. 36-40.
  161. Ясина И.В. Отдельные особенности содержания договора финансовой аренды (лизинга): правовое регулирование и практика применения // Теоретические и практические аспекты правовых отношений Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян А.А.. 2015. С. 115-118.
Смотрите так же:  Если ип на усн какую отчетность сдавать

Можем найти и прислать любую публикацию. Пишите

Похожие публикации:

  • Кбк налог с продаж пени КБК для УСН в 2018 году Платите налоги в несколько кликов! Платите налоги, взносы и сдавайте отчетность, не выходя из дома! Сервис напомнит обо всех отчетах. Каждый упрощенец платит налоги в бюджет, используя коды бюджетной […]
  • Социальная пенсия назначается с ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. В Российской Федерации социальные пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным […]
  • Пенсия в 65 лет россия В России окончательно приняли закон о повышении пенсионного возраста Закон о повышении в России пенсионного возраста окончательно принят. Его одобрил Совет Федерации и подписал президент страны Владимир Путин, сообщает Госдума […]
  • Пенсия для женщин на сахалине Пенсионное обеспечение для жителей Южно-Сахалинска и Сахалинской области в 2019 году В северных регионах Российской Федерации пособия, зарплаты и соцвыплаты увеличиваются кратно районным коэффициентам. Это касается и пенсий. Их […]
  • Кбк пени налог усн доходы минус расходы КБК для уплаты пени по УСН на 2018 - 2019 годы Какой КБК для уплаты пени по УСН «доходы» в 2018–2019 годах Итак, с 01.01.2019 был отменен регулировавший порядок определения КБК приказ Минфина от 01.07.2013 № 65н, а вместо него начал […]
  • Где писать заявление в садик киров Образовательный портал города Кирова Единый информационно-образовательный портал муниципальных образовательных организаций Образовательный портал города Кирова Подать заявление в ДОУ Подать заявление в ДОУ Для постановки […]