Обязанность осаго

Содержание:

Если у виновника ДТП нет ОСАГО, как возместить ущерб в 2019 году — что делать, если попал в ДТП без страховки?

На сегодняшний день число водителей, которые управляют транспортным средством без ОСАГО, достаточно снизилось по сравнению с прошлым годом. Многие автолюбители не страхуют свою ответственность только потому, что штраф за отсутствие полиса составляет всего 800 рублей.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ

Однако не так страшен штраф, как последствия после попадания в аварию без действующего полиса. В данной статье мы поговорим о том, как взыскать ущерб, если у виновника ДТП нет страховки, что делать, если вы не виноваты, но ОСАГО у вас нет, а так же обсудим другие нюансы, касающиеся страхового покрытия.

Если у виновника ДТП нет страховки ОСАГО, как возместить ущерб в 2019 году

Принцип действия страхования заключается в том, что когда происходит ДТП, страховая компания виновной стороны выплачивает некую денежную сумму для осуществления ремонта пострадавшей стороне. Но что делать? если виновник ДТП без страховки?

Так как у водителя ответственность не застрахована, то и страховой компании никакой нет, которая могла бы осуществить выплаты страхового покрытия.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ

Все затраты на ремонт машины пострадавшего лица и своего автомобиля виновник должен будет оплатить самостоятельно.

Многие спрашивают, что будет если попал в аварию без полиса ОСАГО и я виноват? Помимо выплат на ремонт двух автомобилей, вам придется оплатить штраф за управление ТС без страхового полиса, а также понести дополнительные финансовые потери в качестве компенсаций и морального вреда.

Как быть, если попал в ДТП, а у виновника аварии нет страховки по ОСАГО

Все мы люди, а это значит, что для урегулирования споров, для начала следует прибегнуть к досудебному разбирательству. Поэтому изначально обращаем внимание еще на месте ДТП, чтобы инспектор зафиксировал в справке с места аварии тот факт, что у виновника отсутствует полис ОСАГО. Если это сделано, то обязательно фиксируем себе данные виновной стороны:

Если вы не можете это сделать самостоятельно, то стоит обратиться к инспектору ГИБДД, который оформлял аварию. Он предоставит вам необходимые данные.

Следующим шагом нам необходимо собрать необходимый пакет документов для юридической претензии.

Отчет о независимой экспертизе. Средняя цена оценки варьируется от 2 000 до 7 000 рублей. Данный документ очень важен, так как он содержит в себе информацию обо всех повреждениях, в том числе и скрытых а также калькуляцию ущерба. Кроме того, вам будут предоставлены бумаги о законности организации, которая занимается данной деятельностью.

Отчет об УТС. Он составляется только в том случае, если ТС не подлежит восстановлению. Стоимость документа в среднем составляет от 2 000 до 5 000 рублей. В первом и втором случае необходимо присутствие виновного в аварии, для этого необходимо уведомить его по почте с уведомлением о получении.

Досудебная претензия. За составление такой бумаги юристы могут потребовать от 3 000 до 5 000 рублей. Но так, как в ней нет ничего сложного, вы можете составить ее самостоятельно. В претензии нужно указать направление маршрута, место и обстоятельство ДТП. Все собственные утверждения подкрепляем выдержками из законодательства. А в самом конце указываем общую сумму причиненного ущерба. Важно: итоговая сумма может быть больше, чем указано в акте независимого эксперта. Туда можно включить услуги эвакуации, хранение автомобиля, проведение всех экспертиз, услуги адвоката и соответственно, моральный ущерб.

К претензии, в обязательном порядке подкрепляем следующие документы:

Копия справки о ДТП;

Копия постановления об административном правонарушении;

Копии писем с вызовом на осмотр;

Экспертная оценка ущерба;

Копии документов на транспортное средство;

Чеки, которые будут подтверждать все ваши расходы.

Зачастую после направления досудебной претензии большинство виновников ДТП соглашаются на цену, выставленную независимыми экспертами. Так как если доводить дело до суда, то помимо ущерба, придется оплачивать дополнительные издержки.

Отсутствие работы и любого вида имущества, в случае судебного разбирательства, не могут стать причиной для отказа в выплате компенсации.

Попал в ДТП без страховки ОСАГО и я не виноват

Как мы уже говорили ранее, страховая компания виновника будет оплачивать страховое покрытие пострадавшей стороне. Если вы являетесь пострадавшей стороной и у вас нет ОСАГО, но у виновника полис имеется, то оплата будет вам произведена в полной мере в соответствии со страховыми тарифами.

Единственные траты, которые вам придется понести — это оплата штрафа за управление автомобилем без полиса ОСАГО, в размере 800 рублей.

Может ли страховая компания взыскать деньги с виновника ДТП по ОСАГО

Бывает так, что сразу после аварии выясняется тот факт, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО. Конечно же, пострадавшая сторона начинает нервничать и переживать о своих выплатах.

Но бывают случаи и похуже, например, нам часто задают вопрос: оплатят ли ОСАГО, если виновник ДТП скрылся с места происшествия? Ответ на это вопрос можно найти в Федеральном Законе от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
С 1 января 2017 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ пункт 1 статьи 14 дополняется новым подпунктом «к».
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. (пп. «к» введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

Часть 1 статьи 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ

Следовательно, во всех вышеперечисленных случаях, страховая компания виновной стороны производит выплату страхового покрытия, однако в дальнейшем она в качестве регресса имеет право подать в суд на виновное лицо с иском о возвращении данной денежной суммы СК.

Что делать, если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО

Поддельные документы также не являются редкостью в наше время. Однако, как нам известно, все тайное рано или поздно становится явью. Если вы выявили у себя подделку до ДТП, то постарайтесь как можно скорее заменить полис на новый в другой страховой компании.

Но тогда кто платит, если у виновника ДТП фальшивый полис ОСАГО? В данном случае наличие поддельного полиса, будет приравниваться к его отсутствию. Следовательно все расходы на ремонт обоих автомобилей (пострадавшего и своего), ложатся на плечи виновника.

Помимо этого, вам также может грозить следующее:

Лишение права на управление ТС;

Привлечение к уголовной и административной ответственности;

Оплата нескольких значительных штрафов.

В том случае, если страховая компания даже и согласится произвести выплат пострадавшему по фальшивому полису, то в дальнейшем можно смело ожидать приглашения в суд, так как СК в качестве регресса потребует вернуть всю выплаченную сумму.

Пострадавшей же стороне, придется провести ряд действий в отношении виновника;

Для начала подаем заявление в РСА с просьбой выявить подлинность полиса;

На основании их ответа, составляем досудебную претензию о компенсации ущерба в отношении виновной стороны;

В случае отказа подаем иск в суд и требуем компенсировать нанесенный ущерб и все затраты;

Пишем заявление в полицию с приложенным ответом от РСА по части мошенничества.

ОСАГО 2017 изменения. Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа — судебная практика

Подписан закон, устанавливающий приоритет восстановительного ремонта ТС над денежной выплатой по закону об «автогражданке»

Федеральный закон от 28.03.2017 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно Федеральному закону после осмотра поврежденного транспортного средства страховщик, как правило, будет выдавать страхователю направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Станция технического обслуживания при этом должна соответствовать установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

При этом устанавливается перечень случаев, в которых осуществляется страховая выплата: если ни одна из СТО, с которыми у страховщика заключен договор по организации восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и потерпевший не согласен на проведение ремонта на иной СТО; в случае полной гибели ТС; смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму или лимит по «европротоколу»; по заявлению потерпевшего-инвалида; в случае признания всех участников дорожно-транспортного происшествия ответственными при отказе от осуществления доплаты за ремонт; при наличии соглашения между страхователем и страховщиком и в ряде иных случаев.

Кроме того, с согласия страховщика потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта ТС.

Федеральным законом предусматривается ряд положений, направленных на защиту интересов потерпевших, в частности: место проведения восстановительного ремонта должно быть доступно для потерпевшего (или предусматривается оплата страховщиком перемещения ТС до места проведения ремонта). Также вводится ответственность для страховщика за нарушение обязательств по восстановительному ремонту.

Еще одним нововведением Федерального закона является снятие ограничения по количеству участников ДТП, при которых осуществляется прямое возмещение убытков. Ранее водители должны были обращаться в «свою» страховую компанию только при ДТП с участием двух транспортных средств.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его обязательного опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, и применяется к договорам ОСАГО, заключенным после его вступления в силу.

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО с виновника судебная практика 2016 — 2017

Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб

О чём это?

Это по поводу аварий и компенсаций по ОСАГО. Теперь если в вас врезались, а страховая насчитала слишком мало ущерба, то остальной ущерб можно будет взыскать с виновника аварии, причем без учета износа. Так постановил Конституционный суд 10 марта.

Раньше ущерб всегда считали с учетом износа. Даже через суд нельзя было получить полную компенсацию за ремонт после ДТП. Теперь износ будут считать только для ОСАГО. А с виновника аварии разрешили требовать всю сумму ущерба.

Если вы пострадали, то можно получить все нужные для ремонта деньги. Если вы виноваты, то доплатите за ремонт пострадавшему.

Полис больше не спасет

Как было раньше?

Страховщики считают выплаты по единой методике Центробанка. Ремонт и замену деталей оплачивают с учетом износа. Чаще всего ОСАГО покрывало не 100% стоимости ремонта.

Например, у трехлетнего автомобиля в ДТП поврежден бампер. Деталь нельзя отремонтировать и приходится менять на новую. Страховая выплатит только часть денег за бампер, а разницу доплатит автовладелец. Бампер стоит как новый, но страховая почему-то считает, что он трехлетний.

Как считают ущерб по ОСАГО:
По общим правилам ущерб можно взыскать с виновника аварии, даже если у него есть полис ОСАГО. Например, если автовладелец заплатил за ремонт 70 тысяч рублей, страховая выплатила с учетом износа 40 тысяч рублей, то еще 30 тысяч можно получить с виновника ДТП.

Но это на бумаге. По факту суды отказывали автолюбителям в таких исках, ссылаясь на методику ЦБ. Верховный суд поддерживал эту позицию.

Но тут четыре автолюбителя обратились в Конституционный суд. До этого они проиграли суды во всех инстанциях и не смогли получить компенсацию ущерба с виновников ДТП.

Конституционный суд решил, что методику Центробанка нужно применять только для расчета выплат по ОСАГО. Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами можно требовать с виновника аварии.

Это хорошо или плохо?

Это хорошо для пострадавших из-за ДТП. Теперь они смогут получить возмещение с виновника аварии. Ущерб оценят по фактическим затратам без учета износа.

Это плохо для виновников ДТП. Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора.

Это поучительно для дорожных хулиганов. Раньше полис ОСАГО защищал от выплат виновника аварии. Можно было купить полис, нарушать правила и повреждать чужие машины. Теперь подрезать дорогие машины будет опасно для кошелька, даже если есть ОСАГО.

Если мою машину повредят, что мне делать?

Делайте фотографии с места аварии, во время и после ремонта. Закажите экспертизу, которая подтвердит, что расходы обоснованы. Например, что деталь нельзя отремонтировать и придется ставить новую. По методике страховой компании могут оплатить только ремонт, а в суде вы обоснуете замену и получите компенсацию от виновника.

Собирайте все документы на услуги автосервиса и оплату запчастей. Храните документы от страховой компании.

Предложите виновнику возместить ущерб добровольно или обратитесь в суд. Если вы выиграете суд, вам возместят расходы на юриста и госпошлину.

Если я стану виновником ДТП, что мне делать, чтобы не переплачивать?

Сделайте фотографии поврежденного автомобиля. Предложите провести независимую экспертизу, чтобы оценить ущерб. Уточните сумму возмещения в страховой компании. Если согласны с ущербом, возместите добровольно, чтобы не оплачивать судебные издержки. Берите расписки на каждую сумму, которую передаете в счет ущерба.

Если считаете, что ущерб завышен, ищите грамотного юриста. В суде можно доказать необоснованные расходы и уменьшить выплаты.

Конституционный Суд неоднократно указывал, что потерпевший в ДТП может обратиться с иском в суд о взыскании разницы между выплаченным по ОСАГО и реальным ущербом. До недавнего момента Верховный Суд придерживался такой же позиции, но потом её изменил.

9 сентября 2014 г. Центральным Банком принято Положение N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В рамках реализации указанного Положения на Российский Союз Автостраховщиков возложена обязанность по сформированию справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Стоимость деталей в справочниках серьезно отличаются от реальных цен за запасные части, поэтому для потерпевших остается актуальным вопрос о взыскании с виновника ДТП не только разница суммы износа, но и разницы между ценой в справочниках и реальной ценой запасных частей.

Смотрите так же:  Договор поставки между белоруссией и россией

Ранее Верховный Суд РФ высказывался за возможность взыскания разницы выплаченной по ОСАГО и реальным ущербом, но в обзоре судебной практики от 22 июня 2016 года изменил свое мнение. Конституционный Суд РФ считает возможным обращение с исковыми заявления на виновников.

Вице-председатель Комитета по защите прав автовладельцев Александр Холодов считает, что необходимо исправлять справочники РСА, цены в которых не соответствуют магазинным. «РСА формирует справочники средних цен на запчасти и по этим ценам происходит выплата за вычетом износа. Потерпевшим не хватает этих денег для ремонта, а при направлении на ремонт страховщиком необходимо доплатить износ. Ремонт по направлению страховщика выбирают не более 10% потерпевших не только из-за доплаты износа, но и в связи с низким качеством ремонта на автостанциях страховщиков. Несправедливо взыскивать износ и разницу в стоимости с виновника ДТП, который имеет полис ОСАГО и застраховал свою ответственность.

Цитаты судебных актов.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение потерпевшим причиненного им вреда при использовании транспортного средства иными лицами не в полном объеме, а только в установленных им пределах. В Постановлении от 31 мая 2005 года No 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Таким образом, абзац второй пункта 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. Вместе с тем данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации (Определение от 21 июня 2011 года No 855-О-О).

Определение Конституционного Суд РФ No 535-О от 29 марта 2016 года

Суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Определение Верховного суда от 27 марта 2015 г. Дело No 305-ЭС15-1554
Противоположная позиция.

22. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой, т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Пример. Т. обратилась в суд с иском к причинителю вреда С. и страховой компании «А» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая спор и определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд первой инстанции исходил из величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 92 300 рублей (с учетом износа).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно- транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой.
Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).

В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
На основании изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. о взыскании с причинителя вреда С. разницы между размером страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа.
(По материалам судебной практики Липецкого областного суда, Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области; аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации No 4(2015).

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

Консультации(176)

  • Анатолий

Я виновник дтп. Попал в аварию ударил машину страховая компания выплатила сумму с учетом износа деталей. ТС застрахована в апреле 2016года, по полису без ограничения, я не владелец тс. ДТП было в декабре2016 года. Потерпевший подал в суд на возмещение разницы убытка. Суд был в 2018году. По чему я должен выплачивать иск если сумма ущерба не превысила лимита. На кой тогда страховка обязательная? Мне теперь придется портить больше чем страховой.

11.01.2019 00Ответить
Администратор портала Анатолий

Если отвечать юридически, то закон разрешает потерпевшему взыскивать с виновника не выплаченную часть убытка, что он собственно и делает. Если вы против — надо проводить свою экспертизу и оспаривать его требования.

Если отвечать фактически, то давно уже пора понять, что ОСАГО это не защита автовладельца, это дополнительный налог на авто.

12.01.2019 00Ответить
Дарья

Добрый день!
18 октября 2017 г. в ДТП повреждена моя автомашина (приобретена у дилера 31.08.2015).
30.08.2017 застрахована по ОСАГО (продление)
У виновника ДТП полис ОСАГО от 23.03.2017 (до вступления новых правил ОСАГО, где возложено требование возмещения амортизации на виновника ДТП.)
К Страховщику обратилась с требованием о возмещении вреда в виде восстановительного ремонта.

1. Права ли Страховая,выдавая направление на ремонт с доплатой по амортизации 18%, ведь мой ремонт уже был посчитан по Единой методике с учетом амортизации?
2. Является ли моя машина гарантийной, тк в ФЗ 40 ОСАГО говорится, что гарантийной является машинас года выпуска (а не с даты выпуска) прошло не более 2 лет?
Спасибо.

08.01.2019 00Ответить
Администратор портала Дарья

1. Доплату выставляет сервис, а не страховая компания, причем отремонтировать обязаны и в случае вашего отказа доплатить.
2. Зависит от условий в ДКП авто.

09.01.2019 00Ответить
Екатерина

Здравствуйте, я виновник небольшого дтп, страховая потерпевшего выплатила по каско 120 тр, моя страховая компенсировала 50, не пришла претензия о выплате оставшихся 70 тр, на которую я ответила просьбой предоставить недостающие документы. Они подали в суд. Могу ли ссылается на то что сумма не превышает лимита осаго, и потому требования не правомерны?

28.12.2018 00Ответить
Администратор портала Екатерина

Это не корректное возражение, вам необходимо провести свою экспертизу и доказать неверность расчета.

28.12.2018 00Ответить
Наталия

Здравствуйте. В конце октября попала в ДТП. Я — потерпевшая сторона. Страховая выплатила 148 00р0 т .к. машине 10 лет и сервисов подходящих страховая написала письменный отказ от ремонта. Независимая экспертиза посчитала 495 000 без учета износа. Можно ли требовать от страховой сумму до 400 000р а оставшуюся часть с виновника или сразу недостающую сумму с виновника.

20.12.2018 00Ответить
Администратор портала Наталия

Можно, как со страховой, так и сразу с виновника. Обычно предъявляют иск к виновнику.

21.12.2018 00Ответить
Юлия

Добрый день, ноябре 2016г. муж стал виновником ДТП, когда не были внесены изменения в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Ремонт ТС Страховой по КАСКО тоже осуществлен в 2016г.
Вопрос: в 2018г. страховая подает в суд на возмещение ущерба, дело будет рассматриваться по действующим изменениям ?

15.11.2018 00Ответить
Администратор портала Юлия

Это будет зависеть от требований страховой компании.

15.11.2018 00Ответить
Мария

Добрый день.
Я виновник ДТП. Пострадавший обратился в страховую за возмещением ущерба. Страховая компания оценила ущерб в 120 000 руб., но пострадавшему отказали в выплате, так как у меня оказался поддельный полис ОСАГО. Сейчас с меня хотят получить выплату 550 000 руб. или подадут в суд, Пострадавший требует полный замены деталей, на ремонт не согласен. Свою независимую экспертизу не проводили. Подскажите, пожалуйста, стоит ли идти в суд?

26.10.2018 00Ответить
Администратор портала Мария

28.10.2018 00Ответить
Николай

Я на своем автомобиле Маzda CX-5 ехал по трассе, на встречу ехал автомобиль
PAUEPO с прицепом. У прицепа произошел отрыв левого колеса. Столкновения мне избежать удалось, крошки от асфальта (бороздила ступица прицепа) у моего автомобиля было повреждено лобовое стекло, многочисленные сколы (звездочки) Сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, имеется запись моего видео регистратора. Является ли это страховым случаем по ОСАГО. Если да, то какой параграф Закона. Страховая фирма виновника ДТП, говорит нет.

24.10.2018 00Ответить
Администратор портала Николай

Письменный отказ уже получили?

24.10.2018 01Ответить
Гость Администратор портала

Письменного отказа не получил. С момента подачи документов в страховую компанию прошло 44 дня, пакет документов передан представителю страховой компании 13.08.2018г.Страховая виновника ДТП находится в Архангельске, я проживаю в г. Вельск Архангельской области, у нас только представитель компании, расстояние 500 км.

15.10.2018г. я позвонил в компанию, чтобы узнать результат, мне сообщили, что они отправили мне ответ 09.10.2018г. Ответа я не получил, попросил у них трек код, чтобы отследить письмо, мне сообщили что трек кода у них нет. По телефону сообщили что платить не будут.В настоящий момент 22.10.2018г., я направил им заказное письмо с уведомлением с просьбой дать письменный ответ и указал, что они нарушили сроки ответа по ДТП,. По закону об ОСАГО они обязаны меня информировать в течении 20 дней.

24.10.2018 00Ответить
Николай Администратор портала

Письменного ответа не получил. Вот полная информация о моих действиях. С моментаподачи документов в страховую компанию прошло 44 дня, пакет документов переданпредставителю страховой компании 13.08.2018г.Страховая виновника ДТП находитсяв Архангельске, я проживаю в г. Вельск Архангельской области, у нас толькопредставитель компании, расстояние 500 км. 15.10.2018г. я позвонил в компанию,чтобы узнать результат, мне сообщили, что они отправили мне ответ 09.10.2018г.Ответа я не получил, попросил у них трек код, чтобы отследить письмо, мне сообщиличто трек кода у них нет. По телефону сообщили что платить не будут.В настоящиймомент 22.10.2018г., я направил им заказное письмо с уведомлением с просьбойдать письменный ответ и указал, что они нарушили сроки ответа по ДТП,. Позакону об ОСАГО они обязаны меня информировать в течении 20 дней.

24.10.2018 00Ответить
Администратор портала Гость

Придется получать ответ, без него к суду не подготовиться нормально, да и ответить не можем. Надо знать причину отказа.

24.10.2018 00Ответить
Николай Администратор портала

Спасибо, получу ответ от страховой, еще с Вами проконсультируюсь

25.10.2018 00Ответить
Администратор портала Николай

25.10.2018 00Ответить
Юлия

Потерпевший в дтп недоволен страховой выплатой и требует с меня часть денег

09.10.2018 00Ответить
Администратор портала Юлия

Такое часто случается.

09.10.2018 00Ответить
Сергей

Здравствуйте. Ситуация такая.
Отец попал в дтп, он виновник
Потерпевший отремонтировал свои авто в компании, заключив с ними договор цессии, экспертиза насчитала 130000р без учёта износа, СК выплатила 72000р с износом, теперь компания что отремонтировала авто потерпевшему, требует возместить износ.
Есть подозрения что авто потерпевшего был «криво» отремонтирован.
Подскажите как действовать?

28.08.2018 00Ответить
Администратор портала Сергей

Проводите свою экспертизу и снижайте стоимость в суде.

29.08.2018 00Ответить
Надежда

В октябре 2017 года попала в ДТП из-за гололеда. Въехала в припаркованный автомобиль. Неправильно оценив ситуацию, совершила много ошибок в юридическом смысле. Вины своей не признаю. В акте ГИБДД вины ни моей, ни пострадавшего не установлено. Страховщик обратился по суброгации в суд. Экспертиза судебная несколько снизила размер ущерба. Суд постановил выплатить сумму по судебной экспертизе. Скажите,можно ли пробовать оспорить степень моей виновности. Правил ДТП я не нарушала. Или уже поздно? Также считаю, что экспертиза судебная все равно завысила сумму расхода, так как явны повреждения при транспортировке и хранении пострадавшего Авто на сто. Эксперт исходил имеющихся фото повреждении из СТО. Но ведь они могли быть сделаны где угодно,как угодно,и когда угодно. Внешние повреждения не относящиеся к ДТП были откинуты экспертом на основании моих фотографий с места ДТП, но скрытых я конечно не имела возможности сфотографировать. Получается,что смысла в повторной экспертизе нет,при таком методе определения повреждений.

22.08.2018 00Ответить
Администратор портала Надежда

Уже поздно оспаривать виновность.

22.08.2018 00Ответить
Сергей

Попал в дтп, я виновник, прошёл почти год и мне пришла повестка в суд. Потерпевшая требует с меня возместить 220 тыс без учёта износа, страховая заплатила 290 (делали судебную экспертизу) в независимой экспертизе для меня насчитали 470 тыс, а для страховой 436 тыс. Получается страховая моя оспорила 436 тыс, заплатив только 290. А так как автомобиль уже отриментирован, я уже не могу оспорить эти 470 тыс сделав ещё одну судебную экспертизу. Суд попросил предоставить чеки по затратам на ремонт у потерпевшей и как я понял, если чеки предоставят я буду обязан оплатить все средства потраченные на ремонт, вычев сумму страховой выплаты. Я уверен в том, что ремонт вышел гораздо дешевле и чеки предоставят купленные. Что мне делать?

22.08.2018 00Ответить
Администратор портала Сергей

Можете провести свою экспертизу в суде, факт отремонтированной машины вам не помешает, сбивайте стоимость ремонта.

22.08.2018 20Ответить
Ника

ДТП в феврале 2018г Прошла 2 суда и 2 апелляции по инициативе 2 стороны ДТП. Все решения, постановления — вина 2 стороны. СК мне выплатила 275 000 +32 000/по досудебке/Итого 307 000. НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА — 371 000 с учетом износа Без учета 540 000 Подскажите пожалуйста есть возможность реально дополучить сумму с виновника или СК. Свою разбитую машину продала после решения 2 судов в мою пользу и краевого суда т.к. за ремонт запросили 550 000 Спасибо

17.08.2018 00Ответить
Администратор портала Ника

Да, на основании 1064 ГК РФ.

17.08.2018 00Ответить
Инна

Добрый день!В 2016 году ,мой папа управляя машиной ,случилось Дтп.Была назначена трассологическая экспертиза в нашу пользу,виновник Дтп ,обратился в суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности.(суд -удовлетворил)И дальше начались суды к страховой,потом папу и меня как владельца автомобиля привлекли как третьих лиц ,судья назначает повторную экспертизу трассологическую у ИП Иванова,не беря во внимание Мин-ю экспертизу и свидетелей ДтП.Вторая экспертиза не в нашу пользу и дальше третья экспертиза ,тоже не в нашу пользу купленная.Что нам делать ,где искать справедливости?

Смотрите так же:  Санитарные требования к реализации пищевых продуктов

15.08.2018 00Ответить
Администратор портала Инна

Если решение вынесено, то обжалуйте его, ищите нарушения в экспертизе, которая не в вашу пользу.

15.08.2018 00Ответить
Никита

Здравствуйте я виновник ДТП. Полис осаго на момент ДТП был у обоих участников. Пострадавший обратился в суд с исковым заявлением на меня и страховую компанию. Суд присудил страховой выплатить 61000 с учётом износа, а мне разницу 46000. Есть смысл обжаловать в областном суде? Спасибо

13.08.2018 00Ответить
Администратор портала Никита

Это зависит от обстоятельств дела, без изучения ответить не получится.

14.08.2018 00Ответить
Наталья

в июле 2016 г. муж стал виновником ДТП, сотрудники ГИБДД составили протокол, ОСАГО было у обоих водителей. Прошло 2 года. Приходит письмо из страховой компании ответчика о том, что мой муж должен оплатить разницу между суммой, которую страховая выплатила пострадавшему, и той суммой, которую страховая виновника возместила страховой пострадавшего. С приложением копии искового заявления в суд. Правомерны ли их действия, ведь авария была в 2016 году, постановление вышло в 2017 году? И какие есть варианты наших действий?

07.08.2018 00Ответить
Администратор портала Наталья

Да, правомерно, срок исковой давности 3 года.

07.08.2018 00Ответить
Лиля

18.07.17 произошло ДТП, я виновник. Пострадавшая обратилась в страховую о выплате, страховая осмотрела и выдала направление на ремонт,. но она самостоятельно выполнила ремонт на сумму 60 тыс., сначала подала в суд на страховую — просила признать направление на восст. ремонт недействительным,взыскать сумму за ремонт, штраф, мор.вред.,и т.д. Суд отказал. А теперь она подает на меня и взыскании всей суммы ремонта и всех расходов. Правомерно ли это? и как в этом случае считается разница между реальным ущербом и страховой выплатой, учитывая, что по закону предусмотрена не выплата а ремонт?

02.08.2018 00Ответить
Администратор портала Лиля

Нет не правомерно, она может взыскать только недостающую часть при условии, что доплатила ее при производстве ремонта по направлению.

02.08.2018 00Ответить
Лиля Администратор портала

Спасибо за ответ. Нет она вообще не производила ремонт по направлению страховой компании. Она самостоятельно произвела оценку, и самостоятельно в сервисе произвела ремонт. А со страховой хотела — деньгами, ей отказали, теперь она хочет всю сумму с меня.

03.08.2018 00Ответить
Администратор портала Лиля

Думаем ей и в этом требовании откажут.

03.08.2018 00Ответить
Людмила

В августе 2017 г.я виновник дтп. Потерпевший получил выплату СК 92300, после проведения независимой экспертизы СК выплатила ещё 45000.выплата с учётом износа составила 137000 без учёта износа 154000. Потерпевший подал иск в суд на взыскание разницы. Документов ,подтверждающих расходы на ремонт нет. Есть смысл подавать возражение на иск?

20.07.2018 00Ответить
Администратор портала Людмила

20.07.2018 00Ответить
Татьяна

Добрый день, подскажите пожалуйста по моей ситуации. В мой стоящий авто въехал другой авто. Я обратилась в СК. Провели осмотр, на экспертизу не отправляли. Насчитали сумму ремонта 21 800. Я согласилась на ремонт. На станции попросили доплатить 30 000 руб. Что мне делать? Платить? Может сразу, пока машина в сервисе в разобранном виде пригласить эксперта?

16.07.2018 00Ответить
Администратор портала Татьяна

Скрытые дефекты обнаружили?

16.07.2018 00Ответить
Инна

Здравствуйте! Пришла досудебная претензия от страховой на возмещение разницы между суммой , выплаченной за фактический ремонт и суммой выплаченной с учетом износа. У потерпевшего КАСКО , оба застрахованы в одной компании РГС. Сумма выплаченная по КАСКО и в заказ- наряде 365 тыс руб, сумма в экспертном заключении без учета износа 230 тыс, с учетом износа 189. Страховая требует возместить разницу 365- 189 = 176 тыс руб с меня, то есть с виновника. Полис у меня ОСАГО (2015-2016 год). Как быть?

28.06.2018 00Ответить
Администратор портала Инна

Для начала провести свою экспертизу.

29.06.2018 00Ответить
Павел

Добрый день. 3 марта 2017 года произошло дтп с пострадавшим водителем(ушиб пальца) 6 июня ГАИ вынесло постановление о моей вине в дтп(не уступил дорогу поворачивая с второстепенной налево на главную Т-ОБРАЗНЫЙ перекресток) На самом деле я в момент дтп стоял пропуская авто справа. В ноябре 2017 был суд по причинению вреда, назначили штраф 5 тыс. А в мая 18 получил повестку в суд на возмещение ущерба на 1,7 млн. У авто из повреждений фара, перед бампер, крыло, и подушка безопасности. Авто на рынке в среднем стоило на момент дтп около 1.4 млн. А теперь интересное. Истец сделал экспертизу авто и отремонтировал в марте 2017. В страховую впервые обратился после суда в ноябре, страховая отказала в выплате, т.к. авто до декабря 2017 в страховую на осмотр не предъявлял. Экспертизу заказал без вызова страховой. Иск ко мне и страховой. Вопрос: Какие перспективы у этого дела. Спасибо заранее

21.06.2018 00Ответить
Администратор портала Павел

Если истец не выполнил правила страхования (не предъявил авто как вы пишите), то скорее всего откажут.

22.06.2018 00Ответить
Павел Администратор портала

Спасибо за мнение. Немного придало уверенности, но учитывая что иск к рассмотрению был принят, немного страшно. Поясню- я ЗА то что бы пострадавший получил выплату по ОСАГО, но размер иска ужасает своим размером. Учитывая что при самом худшем раскладе, там ремонта тысяч на 350.

22.06.2018 00Ответить
Администратор портала Павел

Отписывайтесь о движении дела, будем думать.

22.06.2018 00Ответить
Иван

Другой участник ДТП отремонтировал авто по выплате ОСАГО, я вину не признавал и штраф не платил. На меня подали в суд на взыскание без учёта износа, при этом первое время Истец скрывал от суда что отремонтировал авто. нанял детектива, тот выяснил, что истец уложился в выплаченную сумму и отремонтировал авто бу деталями и восстановил старые. Настоящие документы на ремонт от суда скрывает, принёс в суд написанные от себя (закупал сам — он Ипэник и торгует сам запчастями и понавыписывал товарников сам себе). При этом тот кто ремонтировал авто, говорит что сделал как смог и авто типа отремонтирован плохо. Истец тоже типа плачется якобы нет денег на ремонт и будет всё переделывать. При этом у него огромный торговый центр — торгует запчастями. Суд назначил экспертизу по определению стоимости выполненного ремонта в том числе по качеству. Исполнитель работ привлечен как третье лицо, но не как ответчик. просто паноптикум, на лицо взыскание неосновательного обогащения. детектив нашел в ВК фото ремонта мастерской и он не соответствует смете по осаго. Имеются на спорной детали — боковое крыло следы неоднократных кузовных ремонтов после ДТП. Налицо что реальный ущерб возмещен. суд ангажирован 100 процентов. Хочу привлечь спеца по кузовщине и эксперта плюс встречка по оспариванию вины, так как вина не беспорна

20.06.2018 00Ответить
Администратор портала Иван

Да, попробуйте обжаловать, но суд будет исходить из документов, а не объяснений детектива.

21.06.2018 00Ответить
Алексей

Здравствуйте, могу ли я взыскать износ именно со страховой, а не с виновника?

04.06.2018 00Ответить
Администратор портала Алексей

Если вопрос именно в недостающей выплате после компенсации, то маловероятно.

04.06.2018 00Ответить
Еленка

Муж виновник. С места ДТП не скрылся. Предлагал на месте 5000 руб., потерпевшая вопила: «Отдашь 20. » СК предложила ей 2400, посчитав ущерб или произвести ремонт. Эта женЧина отказалась и обратилась к независмому эксперту, опять 2400!
Тем временем ремонт был произведён. Но на сумму 9200! СК отказалась покрыть эти расчёты. И эта женЧина обратилась в граж.суд, но уже с требованием взыскать всю сумму с мужа. Муж отказывается, ссылается на проведённые ранее экспертизы. Но суд принуждает его в случае несогласия с суммой 9200, проводить суд.экспертизу. Что делать.

29.05.2018 00Ответить
Администратор портала Еленка

Суд прав, вам нужно провести свою экспертизу и предоставить заключение, иначе ваша позиция голословна.

30.05.2018 00Ответить
Еленка Администратор портала

Почему голословна? Муж согласен с оценкой её страховой и независимого эксперта, к слову, при оценке которого муж не присутствовал. Две оценки оказались одинаковыми, зачем третью-то?

30.05.2018 00Ответить
Администратор портала Еленка

Суд имеет право назначит свою экспертизу, если есть сомнения в предоставленных, это нормальная практика.

31.05.2018 00Ответить
дмитрий

Добрый день. Я стал виновником ДТП. По результатам экспертизы, посчитали, что ущерб причиненный автомобилю потерпевшего составляет 300 тысяч рублей, и еще 210 тысяч рублей составляет ущерб без учета износа деталей, и эту сумму хотят взыскать с меня.
1. Правомерно ли с меня вообще хотят взыскать деньги, если у меня есть страховка?
2. Взыщут ли с меня 210 тысяч, или 300+210=510, из которых 400 оплатит страховая, а я должен 110 ?? Как правильно?

28.05.2018 10Ответить
Администратор портала дмитрий

С вас действительно могут взыскать разницу между уже оплаченной суммой со стороны страховой компанией и фактически затраченными средствами на восстановление. Для того, чтобы попытаться выиграть дело, вам нужно провести свою экспертизу.

28.05.2018 10Ответить
Анна

Пострадавшей стороне по каско провели ремонтные работы на 270 000 руб. Наша страховая (виновной стороны) провела экспертизу и выплатила страховой компании пострадавшей стороны всего 120 000 руб., рассчитанные по Единой методике. Теперь страховая компания пострадавшей стороны хочет взыскать с нас ( виновника ДТП) разницу в 150 000 руб. Правомерно ли это?! У нас досаго нет. Означает ли это, что мы не можем покрыть все убытки при помощи осаго ( ведь суммарные не превышает 400 000 руб.)

26.05.2018 00Ответить
Администратор портала Анна

У виновника было опьянение за рулем в момент ДТП?

28.05.2018 00Ответить
Сергей Администратор портала

Все водители были трезвы. Была экспертиза.

28.05.2018 00Ответить
Администратор портала Сергей

Нужно иск страховой изучить, вышлите фото иска на [email protected]

28.05.2018 00Ответить
Зинаида

Здравствуйте , очень прошу подсказать мне , как поступить . 7 марта на нашу машину был наезд. Причем машина стояла на стоянке. Машина зарегистрирована на нашу Юридическую компанию. У нас только ОСАГО. Страховая компания «Согласие» просит оплатить износ 24% ( в данном случае 36000 руб. ) т.к. машина на юр.лице. ОСАГО было зарегистрировано в декабре 2017г. Правомерно ли их действия? Спасибо.

11.05.2018 10
Администратор портала Зинаида

Возмещение вам уже выплачено?

11.05.2018 00Далее.
Дания

Добрый вечер. В феврале 2018 попала в ДТП. Я пострадавшая сторона. Машина 2011 года. Отказалась от ремонта и согласилась на деньги. СК выплатила с учётом износа 21 тыс. Независимая экспертиза насчитала 23 (не велика разница). Фактически ремонт выходит около 70 тысяч. Подскажите: могу ли я подать на выплату разницы (т.е.50 тысяч) на страховую компанию или только на виновника (с него ничего не взыщешь). Вообще консультировалась с авто.адвокатами и оба сказали, что со страховой ничего не получится взыскать. Но где то в Ваших ответах промелькнуло, что я могу выбирать на кого подавать в суд на полное возмещение понесённых убытков. Спасибо

08.05.2018 00Ответить
Администратор портала Дания

Со страховой компании также можно взыскать, но потребуется новая ваша экспертиза с перерасчетом стоимости, также вы можете предъявить и требование по выплате утраты товарной стоимости. Разницу по экспертизе с СК, остальное с виновника.

09.05.2018 00Ответить
Дания Администратор портала

Хотела уточнить: экспертиза считает ущерб так же как и страховая (по формуле ЦБ) или по рыночным ценам? Как я поняла сначала нужно писать претензию в СК, потом уже в суд. В течение какого времени я должна написать претензию (деньги вернули уже недели три назад)? Никаких доп.соглашений со страховой я не подписывала и извещена о поступлении средств не была. И как рассчитать утрату товарной стоимости? Спасибо за ответ

10.05.2018 00Ответить
Администратор портала Дания

Срок исковой давности к СК 3 года, но конечно долго тянуть не стоит, экспертиза рассчитывает по утвержденным методикам, но суммы у всех разные получаются. Расчет УТС также делает экспертиза, а не вы.

10.05.2018 00Ответить
Дания Администратор портала

10.05.2018 00Ответить
Администратор портала Дания

10.05.2018 00Ответить
Павел г

Доброе время суток,22.09.17 попал в дтп я пострадавший,ск дала мне напровление на ремонт провез ее на сто тпм мне сказали ремонт 515000тр я доплатил 115000тр а 400тр оплатила ск,я подал в суд на виновника дтп на возмещение потраченых мною средств на ремонт юриста и т.д!каковы мои шансы на победу?и может ли выйграть суд виновник?

08.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Иск удовлетворят, это 100%, но суд может снизить выплату, если ответчик проведет свою экспертизу и она насчитает меньше вашей, такая практика тоже есть.

09.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

А мне адвокат виновника говорит что суд он выйграет.почему он так говорит? И мне вернут затраты юриста ?маральный ущерб и утс?

10.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Почему он так говорит лучше спросить именно у него, а по поводу возмещения затрат на юридические услуги и прочие расходы — все это также взыскивается с виновника.

10.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

10.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

10.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

Доброе время суток,сегодня состоялся суд по дтп,я в нем проиграл мне сообщил мой адвокат!сказал будет подовать в другой суд это дело.не скажите почему я его проиграл?и что мне делать.

15.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Адвокат точно был на заседании? Пришлите решение на [email protected]

15.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

Да был на засидание,суд длится с января 2018.завтра пришлю вам его.

16.05.2018 01Ответить
Администратор портала Павел г

16.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

Адвокат сказал что решение суда будет только чернз 5.и вам я его кину тоже так!стоит ли мне подавать в суд повторно,и что мне надо нанять нового адвоката.

16.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Повторно обратиться в суд нельзя, решение можно только обжаловать.

16.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

Обжаловать в мою пользу или как?мне как то можно с вами связат?что мне в этом случае делать?

16.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Сможем ответить на ваши вопросы только после изучения решения суда.

16.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

После того как вам отправлю решение суда. но только через 5 дней будет на руках.

16.05.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

16.05.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

Доброе время суток,решение я получил,отправел вам на почту!жду ответа что мне делат тут!

05.06.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Получили, ответим в ближайшее время.

05.06.2018 00Ответить
Тат Администратор портала

А можете для меня тоже уточнить причину отказа? разве такое возможно? у меня такая же ситуация

02.08.2018 00Ответить
Администратор портала Тат

Без документов никак.

02.08.2018 00Ответить
Павел г Тат

Подавайте апиляцию,я подал апиляцию и дело выйграл!!

02.08.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

Если не трудно пришлите апелляционное определение, мы уберем ФИО и данные, хотели бы выложить на сайт для людей, которые в той же ситуации. Пришлите на [email protected] Спасибо.

03.08.2018 00Ответить
Павел г Администратор портала

Как получу решание и все документы сам уберу фио и т.д и пришлю вам!

03.08.2018 00Ответить
Администратор портала Павел г

03.08.2018 00Ответить
Сергей

Здраствуйте! Я виновник ДТП. Потерпевший согласился с выплатой страховой менее 100 т.р., после чего произвел независимую экспертизу автомобиля, не приглашая виновника на нее. Конечная сумма экспертизы превысила выплату в СК в 2 раза. После этого потерпевший подал иск на виновника с требованием возместить разницу и расходы на экспертизу и юриста — представителя в суде. При этом автомобиль истец продал. Каковы мои шансы по делу? Мое мнение, что пострадавший должен подавать иск на СК.

28.04.2018 00Ответить
Администратор портала Сергей

У потерпевшего есть выбор с кого требовать оставшееся возмещение, если выбрал виновника, то будет взыскивать с него. Если хотите оспорить сумму — проводите свою экспертизу.

28.04.2018 11Ответить
Елена

Здравствуйте! Если у виновника ДТП нет страховки, с кого взыскивать ущерб, с него или со своей страховой? Какой порядок? Надо сначала претензию писать?

27.04.2018 00
Администратор портала Елена

Так как у водителя ответственность не застрахована, то и страховой компании никакой нет, которая могла бы осуществить выплаты страхового покрытия.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, нанесенный вред подлежит полному возмещению лицом, которое нанесло ущерб.

Соответственно все требования необходимо выставлять самому виновнику.

28.04.2018 00Далее.
ЮА

Здравствуйте!Сегодня попала в Дтп. Виновник без страховки. У меня новая машина. На гарантии. С кого взыскивать ущерб?

27.04.2018 00Ответить
Администратор портала ЮА

В свою обращаться при наличии следующих условий:
в аварии участвовало не более двух машин; у каждого водителя есть действующий полис ОСАГО; не был причинен урон здоровью, необходимо лишь восстановить исходное состояние автомобиля.

Смотрите так же:  Подать в суд гос услуги

Во всех остальных случаях рекомендуется обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

28.04.2018 00Ответить
Наталья

Добрый день. Я виновник ДТП 06.08.2017. Застрахован оба по ОСАГО. Потерпевший получил в порядке ПВУ от своей СК 87.000 руб. по досудебной еще 20.000руб(ответа от СК не было), после этого потерпевший подал на меня в суд о взыскании еще еще 165.000 плюс судебные расходы. Сначала хотели бороться, т. к. в отчете расчета стоимости восстановительного ремонта указано многое, что не связано с повреждениями полученными в результате нашего ДТП. Экспертиза обойдется от 40.000. После 1 заседания пошли на мировое соглашение и выплатили 100.000руб.плюс услуги нашего адвоката 30.000руб. Можем ли мы подать иск на СК свою или потерпевшего на возмещение наших затрат?

25.04.2018 00Ответить
Администратор портала Наталья

В мирового соглашения это не получится, вам нужно получить отказ в исковых требованиях, тогда можно взыскать ваши расходы.

26.04.2018 00Ответить
Наталья Наталья

Добрый день. Мы иск не подавали, иск подан на нас, нам дождаться решения суда о присуждении с нас выплаты потерпевшему? И, подскажите, нам на экспертизу тогда не надо подавать, а просто дождаться решения суда, оплатить и подавать на СК(чью конкертно:- виновника или потерпевшего? ).Или не оплачивать, а просто подать иск на СК, и на какие нормы закона нам опираться?

26.04.2018 00Ответить
Администратор портала Наталья

Чтобы ответить на эти вопросы нужно изучить дело, иначе просто ответы могут быть ошибочными.

26.04.2018 00Ответить
Любовь

Попали в ДТП виновник не я. У виновника осаго нет. Экспертизу мы должны сделать с учётом износа? Или мы должны сделать без учёта износа с оценкой рыночной стоимости, с учётом горных остатков? Как правильно? Судья просит с учётом износа, но осаго ведь нет почему так

24.04.2018 00Ответить
Администратор портала Любовь

Делайте без учета износа.

24.04.2018 00Ответить
Татьяна

Добрый день!
Год назад состоялось ДТП с машиной, которой 2 года. Виновная сторона — мы. По ОСАГО потерпевшему СК была выплачена компенсация в размере 19 тыс., в тот же день потерпевший обратился за ремонтом к ОД. Ремонт составил 40 тыс. В настоящий момент потерпевший подаёт в суд на возмещение разницы, а не износа.
1. Каким образом это правомерно (если сумма к возмещению меньше 50%, а машине 2 года), ведь согласно Конституционного суда с виновника можно требовать лишь сумму износа, а не разницу в пределах лимита по ОСАГО.
2. Даже при условии возможной дальнейшей проведённой независимой оценке какие основания требовать разницу а не износ?
Заранее спасибо,

22.04.2018 00Ответить
Администратор портала Татьяна

В соответствии с 1064 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещения в полном объеме, вам необходимо оспорить расчет экспертизы.

22.04.2018 00Ответить
Гость Администратор портала

Спасибо большое за ответ, а если оценки не было, то выходит, что потерпевший не доказал свои расходы обоснованно, правильно я понимаю?
1064 я так понимаю в данном разрезе вопроса говорит о том, что страховая выплачивает возмещение с учётом износа, а виновник доплачивает до полной стоимости. Таким образом разница это и есть износ. В ином случае это заниженная оценка страховой компании, и тогда иск должен быть предъявлен к ней, или не так?

23.04.2018 00Ответить
Администратор портала Гость

Оценку проводит СК, а не собственник авто, его право согласиться или не согласиться с экспертизой. А страховая в любом случае провела свой расчет. Иск предъявлять к страховой, все верно.

23.04.2018 00Ответить
Гость Администратор портала

Для уточнения:)
Цены официального дилера не могут быть признаны обоснованными экономически расходами?

23.04.2018 00Ответить
Администратор портала Гость

Обычно цены дилера во внимание не особо принимаются.

24.04.2018 00Ответить
Наталья

Здравствуйте. Страховая дала направление на ремонт, сама же отказала, выплатив 27 тыс.руб. По экспертизе по среднерыночным ценам ущерб более 120 тыс.руб. Я подала иск к виновнику о возмещении разницы. Но судья вообще не дышит. Виновник просил провести экспертизу определения фактической стоимости ущерба. Судья сама заменила вопрос на определение ущерба по Единой Методике. Я проиграю( и должна буду делать ремонт за свой счет, доплатив 100 тыс.руб при полном отсутствии вины.Что можно сделать? ведь это глубоко несправедливо. И как же Постановление КС?((

17.04.2018 00Ответить
Администратор портала Наталья

Вам необходимо оспорить выплату страховой и расчет ее экспертизы, со страховой будет проще получить остаток стоимости, а остальное уже с виновника. Экспертиза страховой видно сильно занижена, вам нужно провести свою и предоставить ее суду.

18.04.2018 00Ответить
Ирина

Добрый день. Я попала в ДТП 20,11,17 г. Меня признали виновной. Моя машина застрахована по ОСАГО, пострадавшая машина по ОСАГО и КАСКО. 02.04.18 г. Росгосстрах прислал письмо с предложением о возмещении ущерба в размере 113868,05 на основании того,что ими было выплачено страховое возмещение в размере 331396,05,а размер выплат в рамках лимита по ОСАГО составляет 217500 руб. По оценке ООО» Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта составила 231402руб. (с учётом износа 217 500) ,стоимость узлов и деталей 162212 руб. (с учётом износа 148359,10 руб.) Так какую сумму я должна заплатить страховой компании?. Или вообще ничего не должна?

11.04.2018 01Ответить
Администратор портала Ирина

Страховая оценивает ущерб и выплачивает пострадавшей стороне, все что кроме этого могут взыскать с виновника. Если вы не оспорите экспертизу, то скорее всего разницу взыщут с вас.

11.04.2018 00Ответить
Стас

Добрый день! Все та же проблема что и у многих, но со своими особенностями! Я виновник ДТП в 2015 году. Сейчас от РОСГОССТРАХ приходит ПРЕДЛОЖЕНИЕ о возмещении разницы реального ущерба и выплатами СК. НО! Независимая экспертиза насчитала сумму ущерба с учетом износа 36 тыс, а без учеба износа 39 тыс. Пострадавшая отремонтировала свой автомобиль у ОД за 54 тыс. рублей. При этом:
1) не предоставлены документы о сумме оплаты моей СК;
2) разногласия в справке о ДТП, независимой экспертизе и наряду на ремонты по многим позициям и деталям;
3) отправлена ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не ПРЕТЕНЗИЯ по полному возмещению вреда;
4) угроза в случае не выплаты взыскать еще и проценты за пользования чужими денежными средствами;
5) требование выплаты в размере 11 тыс (откуда такая сумма?!)

03.04.2018 00Ответить
Администратор портала Стас

03.04.2018 00Ответить
Александр

Попал в ДТП, пострадавший, все документы оформлены с участием ГИБДД. Обратился в свою СК, выбрал ремонт, но так как авто менее двух лет, попросил направить на ремонт к ОД (Фольксваген). С представителем СК произвели осмотр авто, задний бампер лопнул, под замену. На экспертизу авто не направляли. Дождался ответа СК, в котором получил отказ ввиду того, что у СК с ОД нет договора на ремонт. Предложили приехать в СК и получить страховое возмещение в денежном выражении. Решил забрать деньги и самостоятельно отремонтировать с доплатой авто у ОД Фольксваген, а затем взыскать разницу между страховой выплатой и полной стоимостью ремонта. Ремонт у ОД с заменой и окраской нового бампера в пределах 36 т.р., если бампер (оригинал) приобрести самостоятельно, то ремонт снизится на 5 т.р., ремонт на одном из СТО СК обошелся бы в 19,5 т.р. с учетом износа. Как при получении денег не попасть на то, что в дальнейшем СК может отказать в возмещении разницы раз получил деньги. Если подавать иск по взысканию разницы, то на кого — СК или виновник, или на обоих?

26.03.2018 00Ответить
Администратор портала Александр

Разницу можно будет взыскать с потерпевшего, если он не оспорит экспертизу.

27.03.2018 00Ответить
Александр Администратор портала

вы имеете ввиду виновника.

27.03.2018 00Ответить
Администратор портала Александр

Да, извиняюсь, конечно с виновника.

27.03.2018 00Ответить
Александр Администратор портала

Размер страхового возмещения по экспертизе СК ведь все равно будет меньше реальных расходов на ремонт. Если делать независимую, то она должна быть в пределах 10% погрешности. Что он может оспорить? То, что СК выплатила меньше? Расходы ОД на замену и окраску бампера? Стоимость нового бампера?

27.03.2018 00Ответить
Администратор портала Александр

Оспорить можно и сам расчет (не только разницу в 10%), но и вопрос о необходимости ремонта детали или ее замене.

28.03.2018 00Ответить
Александр Администратор портала

Вчера получил страховое возмещение в размере 13900 рублей ( 8350 бампер + 5550 работа с покраской нового), заехал к ОД, попросил счет на новый бампер и полную калькуляцию по его замене и окраске. В итоге получилось 42147р. Сегодня независимы эксперт сказал, что вероятность того, что погрешность превысит ничтожно мала, следовательно и делать экспертизу смысла нет. А можно взыскать разницу между тем, что насчитал ОД и страховым возмещением. выплаченным СК с самой страховой компании??

30.03.2018 00Ответить
Администратор портала Александр

У вас 2 варианта: либо переделывать экспертизу и взыскивать реальную стоимость восстановления либо взыскать недостающую часть с виновника ДТП.

30.03.2018 00Ответить
Александр Администратор портала

Мысли бежали впереди букв. я имел ввиду что независимый эксперт сказал, что в 10% погрешность попадет его экспертиза в сравнении с экспертизой СК. Я хочу использовать калькуляцию ОД и взыскать разницу, но вот вопрос — с кого? Вы ответили, что с виновника можно, а со страховой? если я считаю страховое возмещение недостаточным и предъявлю документы ОД.

30.03.2018 00Ответить
Администратор портала Александр

Со страховой можно взыскать только стоимость по новой экспертизе (в лучшем случае).

31.03.2018 00Ответить
Алена

Добрый день! Попала в октябре 2017 года в ДТП, являюсь виновником, машина застрахована по ОСАГО. Сейчас получила повестку в суд, где с меня хотят взыскать ущерб в размере износа деталей. Страховая предложила отремонтировать машину, но пострадавший решил взыскать денежные средства. Со страховой он хочет взыскать стоимость ущерба с учетом износа, а с меня разницу износа. Сумма ущерба меньше 400 тысяч рублей, почему полную стоимость не взыскать со страховой. На независимую экспертизу меня никто не приглашал (повреждения были не сильные, а в экспертизе написано море повреждений), досудебный иск никто не присылал. Можно ли выиграть данное дело и не платить.

19.03.2018 00Ответить
Администратор портала Алена

Шансы есть, присылайте иск, посмотрим.

19.03.2018 00Ответить
Алена Администратор портала

На что можно ссылаться в данном деле?? Не вижу, где можно прикрепить иск, чтобы направить на рассмотрение 😞

19.03.2018 00Ответить
Администратор портала Алена

Отправьте на электронную почту [email protected]

20.03.2018 00Ответить
Дмитрий Николаевич Алена

Алена, здравствуйте!
Единственное, что вы в данном случае реально можете сделать — это попробовать понизить размер ущерба. Необходимо проводить повторную экспертизу автомобиля. После чего суд, при несовпадении результатов экспертиз, предложит сделать еще одну судебную экспертизу.
И теперь самое главное: сравните сумму, которую Истец требует у вас с суммой повторной экспертизы, вашего юриста и пониженного ущерба (это, если получится понизить). Если требуемая Истцом сумма и сумма с учетом всех этих манипуляций будет приблизительно совпадать, то советую вам договориться с Истцом.
Зачастую получается так, Истец может простить вам: услуги своего юриста, услуги эксперта, и другие судебные издержки. Может простить вам еще несколько процентов от суммы иска. И это, возможно, если вы пойдете на контакт с ним, а не будете пытаться снять с себя ответственность и уменьшать сумму ущерба.

21.03.2018 10Ответить
Александр

Здравствуйте, я потерпевший в дтп, страховая выплатила с учётом износа, на восстановление потратил, естественно, больше, т.к. износ составил 50%, но ни чеков, ни заказ-нарядов нет. Могу ли я взыскать с виновника дтп износ на основании экспертизы?

19.03.2018 00Ответить
Администратор портала Александр

Т.е. вам выплатили с износом, но размер износа вас не устроил, верно?

19.03.2018 00Ответить
Дмитрий

я виновник ДТП. Пострадавшему СК по ОСАГО не выплатила УТС. Имеет ли право он стребовать УТС с меня

12.03.2018 00Ответить
Администратор портала Дмитрий

Да, такое право у потерпевшего имеется.

12.03.2018 00Ответить
Дмитрий Администратор портала

Даже если лимит по ОСАГО не превышен?

13.03.2018 00Ответить
Администратор портала Дмитрий

13.03.2018 01Ответить
Дмитрий Администратор портала

а какова судебная практика по подобным делам?

13.03.2018 00Ответить
Администратор портала Дмитрий

Практика разная, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и от региона.

13.03.2018 01Ответить
Дмитрий Администратор портала

г.Н.Новгород
Пострадавшему по ОСАГО выплатили 86 т.р. не выплатили УТС в размере 18,6 т.р. . СК Росгосстрах.

13.03.2018 00Ответить
Администратор портала Дмитрий

Необходимо изучать дело, так сразу конкретного ответа дать не получится.

13.03.2018 00Ответить
Елена

Произошло ДТП, в результате которого ГАИ была признана обоюдная вина. Подала в суд на пересмотр дела. Страховка была оформлена после ДТП с учетом повышенного коэфф-та. Будет ли возвращена разница по страховке в случае признания судом не виновности в ДТП?

05.03.2018 00Ответить
Администратор портала Елена

Это будет зависеть от резолютивной части решения суда.

05.03.2018 00Ответить
Елена Администратор портала

То есть, если суд признает меня не виновной, я смогу получить разницу по страховке?

05.03.2018 00Ответить
Администратор портала Елена

Возможно, точный ответ можно дать только изучив дело.

05.03.2018 00Ответить
Виктор

Я виновник ДТП. Прошел год. Моя страховая насчитала 40т.р.на ремонт пострадавшему, страховая пострадавшего отремонтировала на 60т.р. Теперь хочет разницу с меня. Пострадавший машину уже продал. Могу ли я как то отказаться от выплаты разницы?
зы
знал бы что столько насчитают — отдал бы наличкой.

01.03.2018 00Ответить
Администратор портала Виктор

Можете, но могут взыскать в судебном порядке, в идеале надо оспорить разницу в суде через свою экспертизу.

Добавить вопрос или комментарий

У Вас появились вопросы или собственное мнение?

Оставляйте в комментариях и Вы обязательно получите быстрый ответ .

Полезна ли Вам данная статья?

  • Да, спасибо.
  • Нет
  • У меня остались вопросы и я задам их в комментариях. Жду ответа.

Голосовать!

Поделитесь статьей с друзьями и узнайте, поддерживают ли они Вас

Юридические новости России | Каждый день

Самое обсуждаемое:

Консультация юриста бесплатно Онлайн Круглосуточно

Перейдите в этот раздел сайта для быстрой и бесплатной юридической консультации без регистрации и подписок.

Что нельзя публиковать и репостить в социальных сетях Интерн.

Ответственность за репост и публикацию в социальных сетях интернет и что под запретом

Эра Глонасс обязательная установка с 2018 года

Эра Глонасс обязательная установка с 2018 года: Мифы и реальность

Что нельзя покупать на aliexpress в России

Как сделать заказ на AliExpress и остаться на свободе

Регистрация квадрокоптера с 2017 года. Как зарегистрировать .

Как самому зарегистрировать квадрокоптер и где нельзя летать на дроне

Юриспруденция в картинках

Обычным людям гораздо проще разобраться в сложных законах, если они в картинках

Могут ли забрать единственное жилье

Правительством РФ предложен порядок обращения взыскания на единственное жилье

Могут ли списать долг с зарплатной карты?

Списание долгов за ЖКХ, налогов с зарплатной карты.

Особенности судебной практики

Особенности и тонкости судебной практики для практикующих юристов

Ответственность генерального директора и учредителя по долга.

С 28 июня 2017 года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей.

Что такое банкротство граждан. Основания, последствия, пошаг.

Что значит банкротство граждан (физических лиц). Основания банкротства, причины и последствия

Нам важно Ваше мнение

Где лучше всего знакомиться

Как вы считаете, где лучше всего знакомиться со второй своей половинкой?

Штраф за измену в браке | Стоит ли вводить на уровень закона.

Штраф за измену — это еще и возможный доход, если муж состоятельный бизнесмен.

Похожие публикации:

  • Ст 116 по несовершеннолетним Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, […]
  • 116 часть 1 судебная практика Статья 117. Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда СТ 117 ТК РФ. Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, условия труда […]
  • Лицензия продажа нефтепродуктов Необходимо ли получать лицензию на хранение дизельного топлива, используемого для собственных нужд? Многочисленные вопросы, поступающие в адрес ООО "Системс" касаются организации хранения топлива, участвующего в технологическом […]
  • Побои несовершеннолетнему Ст 116 ук рф побои несовершеннолетнему Какая статья за избиение несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка А тяжесть мер пресечения зависит от степени причинённого вреда, от личности виновного, был ли, он ранее судим. Их наличие […]
  • 37 приказ обучение аттестация 37 приказ обучение аттестация ПРИКАЗ от 29 января 2007 г. N 37 О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И АТТЕСТАЦИИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (в ред. Приказов […]
  • Федеральный закон о профсоюзов Территориальный Союз организаций профсоюзов "Калужский областной совет профсоюзов" Закон РФ о профсоюзах ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ, ИХ ПРАВАХИ ГАРАНТИЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Принят Государственной Думой […]