Клевета состав материальный или формальный

Клевета.Состав и виды преступления

клевета 2012 ст. 128.1.docx

Так, один из судов Ставропольского края осудил за клевету Х., который распространял заведомо ложную информацию о том, что жена его сына вступила в брак, не будучи девственницей. Интересно отметить, что пострадавшим счел себя сын Х. Во всяком случае, дело было возбуждено именно по его жалобе. Вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного кладется в основу при возбуждении уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень ее общественной опасности определяет суд, исходя из понимания им того вреда, который причиняется клеветником потерпевшему.

Общественно опасные последствия. Споры об определении клеветы как материального или как формального состава. Как в формальных, так и в материальных составах различных последствий на самом деле может быть множество. Так в «. результате клеветы страдают не только честь и достоинство потерпевшего, но и травмируется его психика, что нередко влечет причинение реального вреда его здоровью. Кроме того, клевета может вызвать наступление и других тяжких последствий: неприятности по службе (увольнение, понижение в должности), самоубийство потерпевшего или его близких и т.п.» Хотя эти последствия находятся за пределами состава клеветы, суд по своему усмотрению может учитывать их при назначении наказания виновному либо нет. Между тем наступление тяжких последствий в результате клеветы существенным образом повышает степень общественной опасности содеянного, и законодатель, на наш взгляд, должен дать этому соответствующую оценку, предусмотрев их в качестве квалифицирующего обстоятельства. По поводу определения состава клеветы, как формального или материального мнения авторов расходятся. В основном мнения расходятся из-за различий в том, что понимается под общественно опасными последствиями. Обычно из рассматриваемого предписания закона делается вывод о том, что клевета является так называемым формальным преступлением, которое окончено с момента «распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме и хотя бы одному человеку».

Такая точка зрения представляется ошибочной. Ткачевский Ю.М. пишет, что клевета и оскорбление являются оконченными преступлениями только тогда, когда потерпевший счел себя оклеветанным или оскорбленным и возбудил в суде дело о защите своей чести, достоинства или репутации. В исключительных случаях это в соответствии со ст.21 УПК РСФСР может сделать прокурор. С точки зрения этого автора, редакция ст.129 УК РФ нечетко отражает объективную сторону этого материального, а не формального преступления. Клевета и оскорбление приобретают юридическое значение, если потерпевший приходит к выводу о том, что его чести, достоинству или репутации нанесен ущерб, и обращается при этом к судебной защите. Однако отсчет срока давности для привлечения к уголовной ответственности за клевету начинается с момента распространения клеветнических измышлений.

От клеветы следует отличать диффамацию. Диффамацией является распространение позорящих другое лицо сведений независимо от их истинности. Получается, что диффамация является более широким понятием по отношению к клевете. В эпоху господства коммунистической идеологии человек не имел права на личные тайны. Общество должно было знать все о каждом индивиде. Не случайно А.А. Пионтковский писал: «Признание наказуемости диффамации противоречило бы основным принципам социалистического демократизма, необходимости развития критики недостатков, невзирая на лица». Ответственность за диффамацию в УК РФ тоже не предусмотрена, но ее заменяют от части иные составы преступлений: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138 УК РФ), т.е. только те, которые касаются личной жизни. 5

Ткачевский Ю.М. все же предлагает ввести и специальную норму об ответственности за вторжение в частную жизнь в форме диффамации, как сделано в большинстве стран мира. И он приводит примеры: в 201 УК РФ предусмотрена ответственность за передачу информации, носящей конфиденциальный характер, или распространение ее содержания. В законе подчеркнуто, что наказуемо и покушение на данное преступление. В соответствии со ст.226-2 УК Франции одним из запрещенных действий является распространение сведений, относящихся к частной жизни гражданина. Однако эти примеры лишь частично отражают диффамацию – в части распространения порочащих сведений только о личной жизни. В этой части нормы об ответственности присутствуют и в УК РФ (ст.137 УК РФ).

А с введением полной диффамации я не согласен. Если лицо совершает порочные действия, оно нарушает социальные нормы поведения. Запрет на сообщение сведений о нарушении лицом социальных норм, ослабил бы действие таких немаловажных социальных норм в регулировании общественных отношений, как нормы морали, нравственности, групповые нормы (нормы организаций и объединений), нормы обычаев. Как не должна накладываться тайна на то, что кто-то нарушает правила закона, также и не должна на то, что кто-то нарушает правила поведения, нормы морали, совершает безнравственные поступки, характеризующие его как аморального человека, а следовательно, чего можно от него ожидать. Общество может знать о совершении преступления, о гражданско-правовом нарушении, даже самых незначительных (но нарушая нормы права, лицо обычно нарушает другие социальные нормы). Почему же нарушение самих социальных норм, например морали – должно искусственно покрываться тайной, которые могут быть и страшнее правовых нарушений (предательство близкого человека, ложь, веселое злорадство на похоронах близкого человека (тещи)), и которые не правовые не потому, что не важные, а потому, что в принципе не могут быть урегулированы правом?! Хотя, в этом случае наносится вред чести, но лицо в данном случае не имеет права на честь, которую оно не заслуживает. Честь должна соответствовать действительности.

Поэтому в случае распространения сведений, соответствующих действительности она не должна охраняться, а при распространении заведомо ложных порочащих сведений, наоборот честь охраняется. Право не может и не должно регулировать все общественные отношения, другие социальные нормы справляются с этим, довольно эффективно, общественное мнение в определенной ситуации может быть сильнее закона и не следует этому препятствовать введением ответственности за диффамацию. Как в случае нарушения закона лицо должно претерпевать санкции государства, так и в случае нарушения норм общества, лицо должно претерпевать санкции общества.

Я считаю, что даже демократическом государстве достаточно ограничения за распространение сведений о сугубо частной жизни, а введение ответственности за диффамацию, т.е. просто за сообщение порочащих сведений губительно для общества в целом, как единого саморегулирующегося организма. 6

Завершая анализ понятия клеветы, обратим внимание на то, что основные его элементы были определены более 100 лет назад Н.С. Таганцевым, по мнению которого, «клевета в общепринятом значении этого слова есть ложь, помрачающая честь и доброе имя человека и выражающаяся в несправедливом приписывании потерпевшему таких проступков, рода деятельности или образа жизни, которые возбуждают презрение к нему в окружающей среде, в силу господствующих в ней понятий о нравственности и чести, а также о поведении, соответствующем известному званию и положению. Существенными условиями клеветы являются: во-первых, обвинение кого-либо в действии, противном правилам чести, и, во-вторых, ложность этого обвинения». Объективная сторона клеветы в ряде зарубежных законодательств уже, чем определено в УК РФ. Так, согласно ст. 266 УК Испании, простой клеветой признается только обвинение в совершении преступления, распространяемое лицом, которое знало о его ложности. В Республике Узбекистан (ч.1 ст.139 УК) уголовная ответственность за простую клевету возможна лишь в том случае, если ей предшествовала административная ответственность за аналогичное деяние. Изъятие простой клеветы, совершенной впервые, из сферы уголовной ответственности представляется необоснованным, свидетельствующим о недооценке общественной опасности этого деяния.

2.4 Субъективная сторона клеветы

С субъективной стороны, клевета является умышленным преступлением. Умысел по отношению к деянию всегда прямой, а по отношению к последствиям может быть как прямой, так и косвенный, т. к. виновный может безразлично относится к общественно опасным последствиям и может совершать деяние для достижения других целей. В формальных составах общественно опасные последствия не рассматриваются. Поэтому «Общепринято, что при совершении формальных преступлений, которые являются оконченными с момента совершения действия (или воздержания от него), субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица к этому действию (или бездействию)», а он всегда прямой по отношению к деянию. Умысел к не рассматриваемым последствиям все равно существует, хотя и не учитывается, и может быть как прямой, так и косвенный. В материальных составах умысел учитывается по отношению к деянию, потому, что он точней определяет вид умысла: только прямой или еще и косвенный. Хотя в формальных составах умысел по отношению к деянию только прямой, он соответствует умыслу (прямому и косвенному) по отношению к общественно опасным последствиям в материальных составах.

То прямой умысел в формальных составах преступлений шире прямого умысла в материальных составах. Верховный Суд РФ исходит из того, что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Данный вывод содержится, например, в решении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 июля 1998 г. по делу К. Юридическая литература обычно придерживается того же мнения – клевета совершается только с прямым умыслом. Вместе с тем, некоторые юристы считают возможным совершение клеветы и с косвенным умыслом. В новом УК из состава оскорбления исключено указание на умышленный характер совершаемых действий. Это дает основание некоторым авторам полагать, что оскорбление может быть совершено и по неосторожности. Как показал опрос практических работников, более половины опрошенных считают, что отсутствие в диспозиции ст.130 УК указания на умышленный характер совершения преступления создает сложности при квалификации. Соавторы Т. Нуркаева и С. Щербаков считают, что этот момент должен быть учтен законодателем путем четкого определения формы вины в конструкции состава оскорбления. В соответствии со ч.2 ст.24 «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотренно соответствующей статьей. ». Расхождения мнений в возможности совершения клеветы с прямым и косвенным умыслом или только прямым появляются из-за различий в определении клеветы как формального или материального преступления. В связи с тесной связью определения умысла клеветы с определением её как формальное или материальное преступление я буду рассматривать проблему определения умысла в месте с проблемой определения клеветы как материального или же формального состава.

Смотрите так же:  Когда работодатель обязан заключить трудовой договор

Отнесение клеветы к категории формальных преступлений предполагает, что их можно совершить только с прямым умыслом. Если к материальных – как прямой, так и косвенный. Такой точки зрения (о прямом и косвенном умысле) придерживался, например, А.А. Пионтковский. По его мнению, субъект «осознает, что он распространяет ложные и позорящие другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно допускает их распространение». Возможность совершения этого преступления с косвенным (эвентуальным) умыслом признавали А.Н. Трайнин и И.С. Ной. В подтверждение своего вывода И.С. Ной приводит приговор одного из народных судов г. Саратова по делу С., которая, чтобы «задеть» гражданина В., публично обвинила его в получении взяток. Это самое «задеть» и есть общественно опасное последствие, учитывая которое автор вынужден признать материальность состава, а следовательно наличие и косвенного умысла. Различия в обоих мнениях в том, что умысел определяется через формальное или же материальное преступление Т.о. субъективная сторона, по сути, в обоих мнениях одна. Споры произрастают из объективной стороны. Казалось бы, не имеет значения определение возможности совершения клеветы с прямым умыслом при, формальном преступлении, или с умыслом (прямым и косвенным), в материальном.

Рассмотрим, что дают обе позиции. При определении умысла через понимание клеветы, как формального преступления, отпадает проблема показывания умысла к общественно опасным последствиям. Умысел определяется только к деянию, который включает в себя осознание признаков деяния: порочности, ложности сведений, а не к общественно опасному последствию: опорочиванию чести, репутации. Но встаёт другая проблема доказывания – порочащие эти сведения или нет, а порочность сведений определить невозможно для всех. Значит здесь надо доказывать порочность в отношении конкретного человека, т.е. теже общественно опасные последствия. Деление на формальные и материальные преступления обуславливается обязательностью наступления общественно опасных последствий (материальный состав) или не обязательностью (формальный состав). Если клевету понимать, как формальное преступление наступление общественно опасных последствий не обязательно. В каких же случаях при клевете может быть не страдать честь, достоинство или репутация? Если присутствуют все признаки деяния (распространение порочных, ложных сведений) неизбежно страдают честь, достоинство, репутация. Ответственность за формальное преступление, т.е. и без общественно опасных последствий, обусловлено уже созданием самой угрозы наступления общественно опасных последствий. 7

Но клевета не может создавать угрозы наступления общественно опасных последствий, она реально причиняет вред, если конечно учитывается не «общественная мораль», которую нельзя использовать, т.к. она может быть другой даже у «нормальных» людей (не нарушающих нормы права, а просто с другими политическими, сексуальными, семейными взглядами – унас же плюрализм). Последствия обязательно наступают, а если они не наступают, значит, «что-то не то» с объективной стороной – отсутствует признак порочности, ложности, распространения сведений. Формальность состава клеветы не оправдывает цели своего выделения – установление ответственности не только за причинение, но и за создание угрозы общественным отношениям, или причинения вреда бесконечному множеству общественных отношений. А поэтому я определяю клевету как материальное преступление. Общественные последствия – это причинение вреда, опорочивание чести, унижение достоинства или подрыв репутации. И я заканчиваю решение этой проблемы – раз клевета материальный состав, умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мнение о том, что клевета имеет материальный состав, высказывает и Ткачевский Ю.М.: «. клевету нужно причислить к категории материальных преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом». И он на этом строит последующие выводы в остальной части этой главы. Субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица к последствию своего деяния (в рассматриваемом случае к опорочиванию чести или репутации лица). Было бы желательно объективную сторону клеветы определить как «опорочивание чести и репутации лица, совершенное путем распространения заведомо ложных сведений». В части 1 ст.129 УК РФ клевета трактуется как распространение «заведомо ложных сведений». Иными словами, о качестве информации было известно заранее. Но передача ее могла происходить как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовный кодекс РФ Статья 128.1. Клевета

Статья 128.1 УК РФ:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Комментарий к статье 128.1 УК РФ:

1. Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство. В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

2. Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. В специальных случаях, в частности в ст. 298 УК, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя и других указанных в ней лиц.

3. Объективная сторона клеветы характеризуется деянием в виде действия, состоящего в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию. Под распространением сведений следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

4. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

5. Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

6. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

7. Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы. Не содержит состава клеветы сообщение порочащих, но правдивых сведений.

8. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

9. Субъект данного преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

10. В ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 128.1 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды данного преступления. Законодатель выделяет клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно выходящие в свет, радио, телевидение, видео- и аудиокассеты, предназначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.
Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК), означает совершение указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной общественной организации, но и иными служащими, осознающими, что используют свое служебное положение.

Если лицо распространяет заведомо ложные сведения о том, что другое лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, или совершает (совершило) преступления сексуального характера, то ответственность наступает по ч. 4 данной статьи. Однако перечень таких заболеваний не определен, что вызовет трудности для правоприменительных органов. Категория преступлений сексуального характера также не выделена в законе, что может затруднить привлечение клеветника к ответственности. Полагаем, что речь идет о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена нормами глав 17 и 18 Особенной части УК (ст. ст. 127.1 и 127.2, 131 — 135 УК).

11. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), образует особо квалифицированный состав преступления. Перечень тяжких и особо тяжких преступлений содержится в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Клевету по обвинению в совершении преступления следует отграничивать от ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. При заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Административная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение
Преступление

Назад | | Вверх

Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 Уголовного кодекса РФ)

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 17 УК, являются свобода человека, а также честь и достоинство личности.

Статья 126. Похищение человека

Состав преступления: формальный состав или материальный – вопрос дискуссионный.

Г.Н. Борзенков и В.С. Комиссаров подчеркивают: «рассматриваемое преступление сконструировано законодателем по типу материальных составов. Поэтому оконченным оно будет не с момента захвата человека, а лишь после выполнения и других действий этого состава: после перемещения похищенного в другое место и ограничения свободы его передвижения».

А.В. Наумов придерживается мнения, что похищение человека – преступление с формальным составом. Автор отмечает, что «срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека».

Непосредственный объект: личная, т.е. физическая, свобода человека (свобода передвижения).

Объективная сторона: действия, сопряжённые с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его в другое место и последующем насильственном ограничением его свободы.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 126 УК): то же деяния, совершённое:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

6) в отношении двух или более лиц;

7) из корыстных побуждений.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК): деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК, если они:

1) совершены организованной группой;

2) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Убийство похищенного человека, а также убийство потерпевшего в процессе похищения квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вменения ч. 3 ст. 126 УК РФ при этом не требуется.

В комментарии к УК под общей редакцией В.М. Лебедева отмечается, что одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Действия осуждённых, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в его отношении других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

В соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе.

Непосредственный объект: личная, т.е. физическая, свобода человека (свобода передвижения).

Объективная сторона: действия, состоящие в ограничении личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанные с его похищением.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127 УК) образует то же деяние, совершённое:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

3) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

6) в отношении двух или более лиц.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127 УК) образуют деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 127 УК, если они:

1) совершены организованной группой;

2) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Дополнительно: А.И. Рарог указывает, что явно незначительный промежуток времени, на которое лицо было принудительно ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Статья 127.1. Торговля людьми

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента купли-продажи человека, совершения иной сделки в отношении человека либо совершения в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека.

Непосредственный объект: свобода человека.

Объективная сторона: совершение в отношении человека любого из следующих действий: 1) купля-продажа; 2) иные сделки; 3) вербовка; 4) перевозка; 5) передача; 6) укрывательство; 7) получение.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла. Вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение человека должны осуществляться с целью его эксплуатации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 127.1 УК под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127.1 УК) образуют те же деяния, совершённые:

1) в отношении двух или более лиц;

2) в отношении несовершеннолетнего;

3) лицом с использованием своего служебного положения;

4) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

5) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

6) с применением насилия или с угрозой его применения;

7) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

8) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

9) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127.1 УК) образуют деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 127.1 УК, если они:

1) повлекли по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

2) совершены способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

3) совершены организованной группой.

Удержание человека в неволе охватывается составом ст. 127.1 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

Похищение человека не охватывается ст. 127.1 УК и требует дополнительной квалификации по ст. 126 УК.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 127.1 УК лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные ч.1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершённого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Статья 127.2. Использование рабского труда

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента наступления факта использования рабского труда.

Непосредственный объект: право человека на свободный труд.

Объективная сторона: действия, заключающиеся в привлечении к труду человека, по отношению к которому фактически осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (оказания услуг).

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ) образует то же деяние, совершённое:

1) в отношении двух или более лиц;

2) в отношении несовершеннолетнего;

3) лицом с использованием своего служебного положения;

4) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;

5) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 127.2 УК РФ) образуют деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 127.2 УК РФ:

1) повлёкшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

2) совершённые организованной группой.

Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента фактического помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Непосредственный объект: свобода человека.

1) принудительная госпитализация заведомо психически здорового человека;

2) помещение в стационар лица, страдающего психическим расстройством, но при отсутствии оснований, установленных законодательством.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 128 УК РФ) образует то же деяние:

1) совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

2) повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Основания и порядок госпитализации лиц в психиатрические стационар установлены Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

1) его непосредственную опасность для себя или окружающих;

2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Статья 128.1. Клевета

Состав преступления: формальный. Преступление признаётся оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений вне зависимости от того, причинили ли они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего.

Непосредственный объект: честь и достоинство личности.

Объективная сторона: действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

1) клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ);

2) клевета, совершённая с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ);

3) клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединённая с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4 ст. 128.1 УК РФ);

4) клевета, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по ст. 128.1 УК РФ.

Клевету, соединённую с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера либо тяжкого или особо тяжкого преступления, следует отличать от заведомо ложного доноса, ответственность за который наступает по ст. 306 УК. При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности (виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке), а при клевете ─ на унижение его чести и достоинства.

Клевета. Состав и виды. Отличие от ложного доноса. Ст.128 прим.1;

Похищение человека. Состав и виды. Отличие от незаконного лишения свободы.ст.126

— преступление средней тяжести, состав: основной, простой, формальный.

Объект : общественные отношения, обеспечивающие свободу личности

Потерпевший: другой человек

Объективная сторона характеризуется общественно-опасным деянием в форме действия: «похищение, т.е противоправное изъятие потерпевшего, его последующее перемещение и удержание»

Преступление считается оконченным когда потерпевший по своему желанию не может поменять место своего нахождения.

Субъект – общий – физич вмен лицо 14 лет

Субъективная сторона в виде прямого умысла

Наказание за похищение значительно усиливается при наличии квалифицирующих обстоятельств (ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Преступление особо тяжкое, состав особо квалифицированный, сложный материальный

Появляется 2 дополнительный объект, — 1)общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, 2) общественные отношения, обеспечивающие реализацию прав законных интересов личности.

Объективная сторона – появляются общественно-опасные последствия 1) смерть человека, 2) иные тяжкие последствия

Субъект – тот же, субъективная сторона хар-ся двойной формой вины

Данная норма предусматривает и особо квалифицирующие обстоятельства (ч. 3 ст. 126 УК РФ): наличие организованной группы либо наступившие в результате неосторожных действий виновных смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. При умышленном причинении смерти похищенному лицу, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и других тяжких последствий требуется квалификация содеянного по совокупности.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Данное преступление имеет в качестве непосредственного объекта свободу личности. Вместе с тем это преступление (как и похищение человека, и незаконное помещение в психиатрический стационар) является многообъектным, так как одновременно посягает на честь и достоинство личности, а в ряде случаев — также на жизнь или здоровье похищаемого лица.

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы заключается в способе посягательства на свободу потерпевшего: в отличие от незаконного лишения свободы при похищении человека осуществляется его изъятие из микросоциальной среды и противоправное перемещение в другое место. Как уже отмечалось, похищение человека может быть сопряжено с вымогательством. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности указанных преступлений.

Преступление небольшой тяжести, состав основной, простой, формальный.

Объект – общественные отношения, обеспечивающие честь, достоинство или деловую репутацию другого лица.

Потерпевший – другой человек. Объективная сторона – общ-но-опасное деяние в форме действия «распространение…» (доведение до третьих лиц)

Средство совершения преступления – ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, подрывающие его репутацию.

Преступление считается оконченным, когда данные сведения были доведены до сознания хотя бы 1 лица. Субъект – общий (16 лет)

Субъективная сторона- вина в виде прямого умысла. (Интеллектуальный момент умысла дожжен включать в себя осознание виновным ложности распространенных сведений)

Согласно ч. 2 ст. 129 УК РФ наказание за клевету усиливается, если использованы такие способы распространения, которые направлены на сообщение заведомо ложных утверждений возможно большему числу других лиц. Речь идет о публичных выступлениях (собрание, митинг, общественное место и т.д. Выделен также такой квалифицирующий признак клеветы, как соединение ее с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 129 УК РФ).

Мотив и цель совершения клеветы имеют существенное значение для отграничения клеветы от ложного доноса и заведомо ложных показаний. Клевета и заведомо ложный донос имеют ряд одинаковых элементов, которые делают эти преступления схожими и представляют известную трудность в их разграничении. Указанные элементы относятся как к объективной стороне, так и к субъекту и субъективной стороне рассматриваемых деяний. Объектом клеветы является честь и достоинство человека. Причиняя ущерб чести и достоинству личности, клевета причиняет ущерб самой личности. При заведомо ложном доносе также причиняется ущерб личности. Однако заведомо ложный донос имеет еще один объект посягательства — интересы правосудия. Причиняемый этому объекту ущерб заключается в том, что соответствующие органы вынуждены заниматься таким делом, тратя на это определенные моральные и материальные силы, отвлекаясь от выполнения своих прямых обязанностей — борьбы с преступностью. Самый большой вред интересам правосудия наносится тогда, когда в результате и на основании ложного доноса осуждается невиновный человек. Опасность его заключается в том, что он способствует снижению авторитета, престижа правосудия в глазах общественности.

Много общего и в объективной стороне данных преступлений. Как и при клевете, при ложном доносе происходит сообщение ложных, порочащих другое лицо сведений, только качество, содержание такого сообщения иные, нежели при клевете. Одинаков и способ, которым данные преступления совершаются. При ложном доносе так же, как и при клевете, сообщение может происходить устно или письменно, само же сообщение может касаться прошлого и настоящего, но в отличие от клеветы ложный донос может относиться и к будущему.

Главное отличие между посягательствами в том, что при ложном доносе порочащие другое лицо сведения должны касаться преступления, якобы совершенного потерпевшим, причем сообщение таких сведений направляется органам, правомочным возбудить уголовное преследование. При ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, тогда как при клевете только на унижение его чести и достоинства.

Особо квалифицированный состав, изложенный в ч. 3 ст. 129 УК РФ, — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого и (или) особо тяжкого преступления. Характерно то, что законодатель в ч. 3 ст. 129 УК РФ ввел уголовную ответственность в виде штрафа от 100 до 300 тысяч рублей, не изменив при этом наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Похожие публикации:

  • Выходное пособие при увольнении из полиции Выходное пособие мвд полиция Выходное пособие мвд полиция Но все они знают, что полицейский придет к ним на помощь в любое время суток и любое время года по первому звонку. Любопытно, но никто в семье Екатерины раньше не работал в […]
  • Узнать штраф гибдд ульяновск Штрафы ГИБДД в Ульяновске Бесплатный онлайн сервис проверки штрафов ГИБДД и оплаты. Мы сообщим вам о появлении новых штрафов в кратчайшие сроки так, что вы успеет оплатить их с 50% скидкой Штрафы ГИБДД - гарантия оплаты После […]
  • Требования кузовного ремонта Требования кузовного ремонта Subaru Forester 2014 модельного года (SJ) Год выпуска: 2014 г. Формат: PDF Количество страниц: 592 Качество: Изначально компьютерное (pdf) Язык авто-книги : Русский Subaru Forester 2012 модельного года […]
  • Гражданский кодекс ооо 2012 В новом Гражданском кодексе РФ не будет деления компаний на ООО, ОАО и ЗАО Российские компании избавятся от аббревиатур ООО, ОАО и ЗАО. Они будут делиться на две категории: публичные и непубличные. Такие нормы содержатся в новой […]
  • Колпино где получить паспорт Как получить паспорт в 14 лет в Колпино Какие нужны документы для получения паспорта в 14 лет, где получить паспорт в Колпино и какой размер госпошлины в 2018 году. После наступления 14 лет ребенку нужно получить паспорт гражданина […]
  • Трудовой кодекс молдовы 2012 Закон о внесении изменений и дополнения в Трудовой кодекс Республики Молдова № 154/2003 (№ 85 от 24 мая 2018 г.) / МО № 210-223 от 22.06.2018 г. ЦЕНА ПОДПИСКИ НА 2019 ГОД Цена годовой подписки на бумажном носителе с доставкой – 1980 […]