Заявление в уфас на мрск

Кемеровское УФАС оштрафовало МРСК в Кузбассе на 32,4 млн рублей

КЕМЕРОВО, 12 сентября. /ТАСС/. Кемеровское региональное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС привлекло к ответственности «МРСК Сибири» за нарушения на рынке передачи электроэнергии и назначило самый крупный в 2017 году штраф для компании в Кузбассе в размере 32,4 млн рублей. Об этом во вторник сообщили в пресс-службе управления.

«Кемеровское УФАС России оштрафовало ПАО «МРСК Сибири» (филиал «Кузбассэнерго-РЭС») на 32 млн 451 тыс. рублей. К такому итогу привело грубое нарушение сетевой компании на рынке передачи электрической энергии в 2015 — 2016 годах», — сказали в пресс-службе. По данным ведомства, в регионе это «самый крупный штраф МРСК Сибири в 2017 году».

В ноябре 2016 года УФАС возбудило административное дело в отношении МРСК, чтобы привлечь к ответственности после обращения в ведомство в ноябре 2015 года гарантирующего поставщика «Кузбассэнергосбыт». Эта компания сообщила о нарушении при передаче электроэнергии абонентам региона — населению и юридическим лицам. «Всем им по сетям МРСК передавалась энергия ненадлежащего качества с мая 2015 года по сентябрь 2016 года», — отметили в пресс-службе.

В сентябре 2016 года региональное УФАС вынесло решение о том, что сетевая компания, будучи естественным монополистом, злоупотребила доминирующим положением.

«Сетевая компания не контролировала качество электроэнергии, не уведомляла своевременно о проблемах гарантирующего поставщика, скрывала нарушения, не содержала сети в надлежащем качестве и затягивала рассмотрение жалоб потребителей», — отметили в пресс-службе ведомства.

В управлении сказали, что компании предписано устранить все нарушения. «Это решение успешно прошло уже две судебные инстанции: арбитраж и апелляция полностью поддержали законность выводов УФАС», — сказали в ведомстве, добавив, что «отягчающим обстоятельством при расчете штрафа послужила повторность нарушения. При этом смягчающим фактором стало частичное устранение нарушения в процессе рассмотрения заявления и дела». В филиале МРСК от комментариев воздержались.

«МРСК Сибири» — дочернее общество ПАО «Российские сети», осуществляет передачу и распределение электроэнергии на территориях республик Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, Алтайского, Забайкальского, Красноярского краев, Кемеровской и Омской областей.

ФАС оштрафовала «МРСК Сибири» на 32,5 млн рублей

Кемеровское УФАС России назначило ПАО «МРСК Сибири» штраф в размере 32,5 млн рублей. Причиной стала передача энергии ненадлежащего качества.

К антимонопольщикам с сообщением о нарушениях обратилось П АО « Кузбассэнергосбыт » . « Этот гарантирующий поставщик выступал в интересах многих абонентов, физических и юридических лиц по всей Кемеровской области (из Новокузнецка, Новокузнецкого, Прокопьевского, Яшкинского, Топкинского, Кемеровского, Яйского, Крапивинского, Промышленновского, Ленинск-Кузнецкого районов). Всем им по сетям МРСК передавалась энергия ненадлежащего качества с мая 2015 года по сентябрь 2016 года » , — пояснили в УФАС.

В сентябре 2016 года Кемеровское УФАС России вынесло решение о злоупотреблении доминирующим положением. Сетевая компания, нарушив закон о защите конкуренции, не контролировала качество электроэнергии, своевременно не уведомляла о проблемах, скрывала нарушения, не содержала сети в надлежащем состоянии и затягивала рассмотрение жалоб потребителей.

ФАС предписала устранить нарушения, решение прошло уже две судебные инстанции. В ноябре 2016 года в отношении П АО « МРСК Сибири » управление возбудило административное дело. 11 сентября компания была оштрафована.

« Эта категория дел одна из важных, поскольку касается обычных граждан, чьи права ущемляет естественный монополист. Нарушителя привлекли к ответственности. Отягчающим обстоятельством при расчете штрафа послужила повторность нарушения. При этом смягчающим фактором стало частичное устранение нарушения в процессе рассмотрения заявления и дела » — прокомментировала заместитель руководителя управления Людмила Ланцман.

Штраф, рассчитанный специалистами ФАС согласно части 2 статьи 14.31 КоАП РФ, сocтавил около 32,5 млн рублей. Как отмечают антимонопольщики, это самый крупный штраф, вынесенный в 2017 году МРСК.

В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Смотрите так же:  Пособие до 15 лет свердловская область

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:

  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.

Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

УФАС оштрафовало “МРСК Северо-Запада” на 200 тысяч рублей за нарушение сроков подключения дачников

22 ноября 2018 года вологодское УФАС, рассмотрев четыре заявления от жителей Вологды, оштрафовало на 200 тысяч рублей поставщика электроэнергии ПАО «МРСК Северо-Запада». Вологжане пожаловались в антимонопольный орган на действия сетевой компании, которая в установленные законом сроки не подключила их к сетям.

Договор на присоединение между обществом и гражданами был заключен еще в декабре прошлого года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня подписания документа. Однако, электрики не торопились подключать людям свет. С момента заключения договора прошел почти год, прежде чем дачники получили электричество.

“Таким образом, ПАО «МРСК Северо-Запада» допущено нарушение срока выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, установленного Правила № 861. Данный факт Обществом не оспаривается. С учетом изложенного, в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ”, — написано в постановлении УФАС.

За каждое нарушение комиссия Вологодского УФАС России признала ПАО «МРСК Северо-Запада» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, и назначило ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей 00 копеек. Общая сумма штрафов составила 200 тысяч рублей.

УФАС по Бурятии возбудило дело против «МРСК Сибири»

Дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия в отношении ОАО «МРСК Сибири». Дело возбуждено после рассмотрения заявления и материалов, направленных в надзорный орган руководством компании «ЭНКОМ». В жалобе была изложена просьба привлечь к ответственности руководство филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Бурятэнерго» за недобросовестную конкуренцию, злоупотребление доминирующим положением и ограничение доступа на рынок электроэнергетики республики Бурятия

Как сообщает пресс-служба компании ЭНКОМ, конфликт между двумя электросетевыми компаниями разгорелся вокруг одного из крупнейших потребителей электрической энергии республики — ОАО «Бурятзолото». Летом 2010 года эта золотодобывающая компания отказалась от услуг «Бурятэнерго» и отдала предпочтение ООО «ЭНКОМ», молодой стремительно развивающейся электросетевой компании, заявившей о себе как об одном из серьезных игроков на энергетическом рынке Бурятии. По результатам конкурса между «Бурятзолото» и «ЭНКОМ» был заключен пятилетний контракт на предоставление услуг по передаче электрической энергии и аренде электротехнического оборудования.

Между тем, как говорится в заявлении в УФАС, «руководство филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» в лице заместителя генерального директора – директора филиала Меделянова А.В. и заместителя директора Зубарева И.Н. предпринимают провокационные меры, направленные на разрыв договорных отношений между ОАО «Бурятзолото» и ООО «ЭНКОМ».

Антимонопольщикам предстоит проверить правомерность обращения Меделянова и Зубарева к руководству «Бурятзолото» с предложением расторгнуть договорные отношения с «ЭНКОМ» и заключить его с «Бурятэнерго». А также — имело ли место предоставление с этой целью несоответствующей действительности информации, что «ЭНКОМ», якобы, не имеет профессиональных специалистов и не способно обеспечить бесперебойность подачи электроэнергии. Предметом проверки станет, в том числе, выявление фактов коммерческого подкупа, выразившихся в предложении работникам «Бурятзолота» трудоустройства на высокооплачиваемую работу при условии, что они окажут влияние на руководство своего предприятия по расторжению договорных отношений с «ЭНКОМом».

В поле зрения специально созданной комиссии УФАС попало также интервью директора «Бурятэнерго» Меделянова А.В. республиканской газете, опубликованное в декабре прошлого года. В публикации под заголовком «Пришло время наводить порядок!» господин Меделянов выступил против частных сетевых компаний, потому что они не могут, по его словам, гарантировать бесперебойность подачи электрической энергии потребителям и их наличие приводит к росту тарифов. Высокопоставленный энергетик публично призвал всех собственников электротехнического оборудования хорошо подумать, прежде чем заключать договоры с частными сетевыми компаниями. Поскольку, по его мнению, нет никакой гарантии, что они в состоянии ликвидировать последствия аварийных ситуаций, которые могут возникнуть.

— Руководитель «Бурятэнерго», — отмечают в компании ЭНКОМ, — через газетную статью обвинил сетевые компании в мошенничестве, поскольку, не имея обученного персонала, они, якобы, приносят пачки договоров аренды, иногда даже липовых, на имущество «МРСК». А также подробно рассказал читателям, как «Бурятэнерго» для достижения своих целей используют административный ресурс президента Бурятии и его заместителей. Все вышеперечисленные факты руководство «ЭНКОМ» расценило как злоупотребление «Бурятэнерго» своим доминирующим положением на рынке, которое создает угрозу устранения другим лицам с рынка электрической энергии, подрыва их деловой репутации и нанесения значительного материального ущерба.

Смотрите так же:  Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении

Заявление в УФАС прошло стадию предварительной проверки, в ходе которой антимонопольный орган счел достаточными доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства. В случае, если в действиях руководства «Бурятэнерго» будет установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.33 КоАП РФ «Недобросовестная конкуренция», то компании грозит наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

УФАС проверяет МРСК: потребители обвинили энергетиков в надуманных штрафах

Региональные компании жалуются на сотрудников «МРСК Сибири». Предприниматели уверяют: энергетики с нарушениями составляют акты о проверке счетчиков и выписывают им штрафы. В федеральной антимонопольной службе уже этим заинтересовались и проводят проверку.

На каждом предприятии стоит специальный счетчик электроэнергии, как и в любой квартире. Для того, чтобы показания счетчика не «сматывали», на приборах стоит специальное устройство – антимагнитная пломба.

Когда кто-то пытается изменить показания счетчика с помощью магнита, пломба нарушается, и сотрудники МРСК могут выписать весомый штраф предприятию.

Проблема только в том, что предприятия уверяют, изменить показания они не пытались.

«До приезда комиссии все приборы были нормальными, а когда приехала комиссия, то во время комиссии выявился факт, что сработала пломба электромагнитная.

Проводили эксперимент: с помощью… Знаете, есть такая отвертка, которая для того, чтобы не потерять болтик: откручиваешь и он на этой отверточке держится. Представляете, какое там электромагнитное поле? Очень слабое.

При проведении рядом с электромагнитной пломбой – эта пломба сработала», – рассказал Новостям ТВК генеральный директор ЗАО «Большеуринское» Николай Креминский.

По словам руководителя предприятия, за нарушение пломбы ему придется платить штраф 2,5 млн руб.

Причем это не первый такой случай, когда под подозрение попадают сотрудники МРСК.

Специалисты антимонопольной службы рассказывают: подобные заявления поступают сейчас настолько часто, что в УФАС такое положение дел даже назвали бизнесом.

«В последнее время тема стала злободневная. У работников антимонопольного органа складываются ощущение, что это отдельно взятый бизнес для сотрудников сетевой организации.

Безусловно, за руку не ловили, но, говорят, инспекторы не смущаются брать с собой магнит. И в итоге нахождения рядом с прибором учета возникает ситуация, когда инспектор имеет возможность предъявить претензии организации, потому что на пломбы магнитное поле воздействует», – пояснил Новостям ТВК руководитель красноярского УФАС Валерий Захаров.

В МРСК все эти факты отрицают. Там объяснили: за работой сотрудников ведется двойной контроль, а в 2016 г. за нарушения уволили двух человек, еще четверо получили выговоры.

А многочисленные жалобы, говорят, могли возникнуть из-за партии некачественных счетчиков.

«В течение 2016 г. у одной из партий в процессе установок был выявлен факт их состояния, не соответствующего техническим условиям», – заявил Новостям ТВК и.о. заместителя гендиректора ПАО «МРСК Сибири» Сергей Моденов.

Руководство МРСК пообещало провести дополнительные проверки по заявлениям и обязательно наказать всех нарушителей, а также они рассмотрят возможность установки нового типа счетчиков.

Пока же проверка в УФАС продолжается, предприятия стоят начеку и теперь каждодневно фотографируют счетчик, во избежание новых штрафов.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Неисполнение ОАО «МРСК Сибири» предписания Красноярского УФАС России о прекращении нарушения антимонопольного законодательства привело к назначению штрафа в размере 300 000 рублей

Третий арбитражный апелляционный суд признал законным постановление Красноярского УФАС России о назначении штрафа ОАО «МРСК Сибири» в размере 300 000 рублей за неисполнение предписания Комиссии Красноярского УФАС России о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решением от 09 января 2014 года Комиссия Красноярского УФАС России признала ОАО «МРСК Сибири» нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» по факту ненаправления в адрес гражданки проекта договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий к нему на основании ее заявки в сроки, установленные Правилами технологического присоединения, а также нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта гражданки до границы земельного участка заявителя. На основании решения Комиссии Красноярского УФАС России ОАО «МРСК Сибири» было выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Смотрите так же:  Противогололедные материалы требования

Согласно предписанию ОАО «МРСК Сибири» надлежало в течение 3 (трех) месяцев с момента получения предписания прекратить нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно: выполнить предусмотренные пунктом 10 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя. Об исполнении предписания ОАО «МРСК Сибири» было предписано сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения и представить в адрес управления копий подтверждающих документов.

При этом в установленный срок сетевая организация предписание не исполнила.

Полагая, что решение и предписание Комиссии Красноярского УФАС России являются незаконными и нарушающими права и законные интересы ОАО «МРСК Сибири», общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением.

Статьей 36 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что коммерческие организации обязаны исполнять решения и предписания антимонопольного органа в установленный такими решениями и предписаниями срок.

Частью 2 статьи 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Арбитражный суд Красноярского края принял заявление ОАО «МРСК Сибири» к производству после истечения установленного срока исполнения предписания.

Таким образом, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения ОАО «МРСК Сибири» предписания, до принятия судом заявления об его оспаривании к производству, предусмотренное частью 2 статьи 52 Федерального закона «О защите конкуренции» основание приостановления срока исполнения предписания не возникло.

При этом решением Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ОАО «МРСК Сибири» о признании недействительными решения и предписания по делу было отказано.

Согласно части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке и совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от шестнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, неисполнение ОАО «МРСК Сибири» в установленный срок предписания по Комиссии Красноярского УФАС России образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Красноярского УФАС России ОАО «МРСК Сибири» было признано виновным в совершении административного правонарушения, и обществу назначить административное наказание в виде штрафа
в размере 300 000 рублей.

Рассмотрев заявление ОАО «МРСК Сибири», Арбитражный суд Красноярского края отказал сетевой организации в удовлетворении требований о признании незаконным постановления Красноярского УФАС России.

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края. Апелляционной инстанцией также было отказано ОАО «МРСК Сибири» в удовлетворении заявленных требований и постановление Красноярского УФАС России оставлено без изменений.

Похожие публикации:

  • Пособия детские рязань На уровне инфляции. Сколько добавят льготникам с 1 февраля? Как сообщил Росстат, инфляция за 2017 г. составила 2,5%. это значит, что именно на эту цифру с 1 февраля будут проиндексированы соцвыплаты и пособия. В постановлении […]
  • Приказ мсх рф 281 Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 “Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных […]
  • Приказ 293 коррупция Приказ МВД РФ от 19 апреля 2010 г. N 293 "Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 19 […]
  • Приказ 59 минтранса Новые приказы Минтранса о квалификации водителей и профессиональном обучении Моисеев Юрий Игоревич Эксперт Заведующий кафедрой «Автомобильный транспорт» Волжского политехнического института, кандидат технических наук, […]
  • Приказ 733 2019 Проект Приказа Министра обороны России "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. N 733 "Об организации комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами (матросами), […]
  • Налоговый вычет на операцию Социальный налоговый вычет могут получить налогоплательщики, заполнив и сдав декларацию 3-НДФЛ, которые несли расходы связанные с оплатой лечения и приобретением медикаментов; оплатой обучения как собственного, так и своих […]