Якимович адвокат

Адвокат имеет право представлять Доверителя в гос. органах, в суде по гражданским, семейным, административным, арбитражным, трудовым, наследственным делам и спорам, а так же защищать в уголовном процессе.

Вам нужна помощь адвоката?

Записаться на прием в наш центр можно по телефону: 8 (812) 450-79-95, 8 (812) 450-79-95

Адвокаты по уголовным делам:
Кочмарук Сергей Георгиевич
Якимович Алексей Михайлович

г. Санкт — Петербург, Петергоф, ул. Зверинская, д. 11

(812) 450-79-94
(812) 450-79-95

Copyright © 2017 Центр Юридической и Правовой помощи населению.

Центр Юридической и Правовой помощи населению

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в Адвокатской Палате Ленинградской области.

47/1010 Адвокат Ярощук Марина Викторовна
47/682 Адвокат Яровая Марина Владимировна
47/1223 Адвокат Ярмолич Елена Георгиевна
47/1065 Адвокат Ялунин Александр Олегович
47/1230 Адвокат Яковлева Светлана Борисовна
47/1222 Адвокат Яковлев Андрей Евгеньевич
47/1151 Адвокат Яковлев Анатолий Васильевич
47/680 Адвокат Яковенко Алексей Леонидович
47/1480 Адвокат Якимович Алексей Михайлович

    Компенсация вредаПетр, Нальчик, 30 января 2019 года, 11:01 На слушании уголовного дела(тяжкие телесные)суд удовлетворил мой гражданский иск о компенсации морального и физического вреда,постановил выплатить мне сумму в течении двух месяцев и направил постановление судебным приставам. Приставы направили запрос по месту работы виновного и с требованием удерживать 50 процентов от его з.п. Судебное приговор вынесен в сентябре 18 года, .
  • Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Авиакомпания «Победа» оставлено без изменений.22.01.2019

Щербинский районный суд г. Москвы рассмотрел жалобу ООО «Авиакомпания «Победа» на постановление мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы. Читать полностью

Президент предложил не сажать в тюрьму за мелкие преступления27.11.2018

Президент РФ внес в Госдуму законопроект, расширяющий список преступлений, которые могут не разбираться в судебном порядке, при условии если ущерб от них виновный погасит и извинится. Возмещение ущерба будет касаться как отдельно взятого гражданина, так и Читать полностью

Проект о субсидиях на жилье семьям с пятью и более детьми был отклонен государственной думой01.08.2018

Получать ли многодетные семьи дополнительные субсидии от государства на новое жилье? Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Участие адвоката в уголовном процессеТекст научной статьи по специальности «Государство и право

Исследуются вопросы участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Разграничиваются понятия «адвокат » и «защитник ». Определяется процессуальное положение защитника как адвоката. защищающего подозреваемого или обвиняемого; статус адвоката как представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика; полномочия адвоката.

представляющего интересы свидетеля, лица, у которого производится обыск, обвиняемого в дополнительных производствах .

Исследуются вопросы участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Разграничиваются понятия «адвокат» и «защитник».

Определяется процессуальное положение защитника как адвоката, защищающего подозреваемого или обвиняемого; статус адвоката как представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика; полномочия адвоката, представляющего интересы свидетеля, лица, у которого производится обыск, обвиняемого в дополнительных производствах. Ключевые слова: уголовный процесс, адвокат, защитник, представитель, адвокат осужденного или свидетеля, дополнительное производство, уголовное преследование, исполнение приговора.

В соответствии с Федеральным законом

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

адвокатом является лицо, внесенное в реестр адвокатов, который ведется на территории каждого субъекта РФ Территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области юстиции. Иностранные граждане и лица без гражданства, получившие статус адвоката в порядке, установленном Федеральном законом

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

, допускаются к осуществлению адвокатской деятельности на всей территории Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом (ч.ч. 5, 6 ст. 9 Федерального закона

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории Российской Федерации по вопросам права данного иностранного государства.

Адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридической помощи на территории Российской Федерации по вопросам, связанным с государственной тайной Российской Федерации. Адвокаты иностранных государств, осуществляющие деятельность на территории Российской Федерации, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции в специальном реестре, порядок ведения которого определяется Правительством Российской Федерации. Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается (ч.ч.

5, 6 ст. 2 Федерального закона

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

К сожалению, в уголовно-процессуальной литературе понятия «адвокат» и «защитник» нередко смешиваются или вовсе отождествляются. Предпосылкой этому послужило известное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г.

№ 11-П (тогда еще действовал УПК РСФСР) [1, c.

13-15] и развитие изложенных в нем пояснений в последующих изменениях УПК РФ, о чем будет сказано ниже. Адвокат, осуществляющий функцию защиты прав и интересов потерпевшего или гражданского истца, именуется в УПК представителем и является участником процесса со стороны обвинения.

Адвокат, осуществляющий функцию защиты прав свидетеля или лица, у которого производится обыск, так и именуется в УПК — адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 66, ст. 189 УПК). Адвокат, приглашенный осужденным для оказания ему помощи в осуществлении прав при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (дополнительные производства), именуются также адвокатом (ч.

4 ст. 399 УПК) [2]. Таким образом, любой адвокат в уголовном процессе отстаивает, защищает чьи-то права и интересы: либо подозреваемого, обвиняемого; либо потерпевшего, гражданского истца; либо свидетеля, либо осужденного.

Но защитником адвокат в уголовном процессе выступает только в том случае, когда он защищает права и интересы подозреваемого или обвиняемого. В этой связи следует констатировать, что «защита» в уголовно-процессуальном законодательстве РФ понимается в узком смысле: как защита от уголовного преследования.

Необходимость защиты появляется с началом уголовного преследования.

Нет уголовного преследования, нет и защиты. Прекращается уголовное преследование (обвинитель- Уголовное преследование не может существовать в абстракции, оно осуществляется всегда в отношении конкретного лица. Не может быть уголовного преследования до тех пор, пока в уголовном процессе не появился подозреваемый или обвиняемый.

Так же точно не может быть и защитника в уголовном процессе до тех пор, пока в него не вовлечено конкретное лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, не следует смешивать понятия «адвокат» как лицо, наделённое статусом адвоката, и «адвокат» как участник уголовного процесса. Наделённое процессуальным статусом адвоката лицо становится участником уголовного процесса по конкретному делу (в качестве защитника, представителя, адвоката) лишь после того, как оно допущено к участию в деле и его уголовно-процессуальной статус не равнозначен, а зависит от того, чьи именно интересы в уголовном судопроизводстве по конкретному делу представляет (защищает) адвокат.

К сожалению, в УПК РФ в ряде случаев понятия «адвокат» и «защитник» используются как равнозначные [3, с.

20]. Впрочем, такая позиция законодателя обуславливается, как уже отмечалось ранее, известным Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П. В п. 2 этого Постановления указывается, что: «Норма статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего, на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности.

Смотрите так же:  Приказ ответственный за охрану труда в школе

Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. По буквальному смыслу положений, закрепленных в ст.ст.

2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность». В развитие этого положения в п.

3 Постановления утверждается, что:

«Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный»

, «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционноправовом, а не в придаваемом Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со ст.

51 (ч. 1) Конституции Российской Федерации «права не давать показаний против самого себя»). 1. В уголовном судопроизводстве существуют четкие определения понятий каждого участника уголовного процесса.

Участник уголовного процесса становится таковым только после вынесения определенного процессуального акта.

Подозреваемым по действующему УПК РФ может считаться только тот, в отношении которого вынесено: Итак, понятие подозреваемого даже в УПК даётся чрезмерно широкое.

Если же стать на позицию Конституционного Суда, то это понятие расширится беспредельно. По мнению Конституционного Суда каждый, к кому применено процессуальное принуждение, должен считаться подозреваемым. Но уголовно-процессуальное принуждение может осуществляться в отношении лиц, вовсе не причастных к совершению преступления.

Обыск может проводиться у лиц, которые даже могут и не знать, что в их жилище без их ведома спрятаны, например, наркотики.

Свидетель может быть доставлен на допрос принудительно.

И тем самым ограничена свобода передвижения. И в первом, и во втором примере указанные лица вовсе не становятся подозреваемыми. Нужен ли им адвокат? Конечно, да.

Но именно адвокат, но не защитник. Ибо, повторяю, защитник может быть только у подозреваемого или обвиняемого, но не у свидетеля. «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Из текста этой статьи Конституции с очевидностью следует, что: 1) каждому, кому это требуется, гарантируется, в том числе и бесплатно, квалифицированная юридическая помощь; 2) помощь же защитника гарантируется только лицам, признанным подозреваемым или обвиняемым. Теперь обратимся к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.

40 УПК защитник допускается с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Пункт 15 ст. 5 УПК определяет момент фактического задержания моментом фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если лицо уже ранее поставлено в положение подозреваемого (например, в отношении него возбуждено уголовное дело), то тогда логика законодателя понятна: в этом случае фактическое задержание должно осуществляться в присутствии защитника.

Однако основания задержания, предусмотренные ст. 91 УПК, весьма широки. И даже из текстового анализа их перечня с очевидностью следует вывод: далеко не всякий, кто фактически задержан в порядке ст. 91 УПК, будет затем официально признан подозреваемым.

Практика свидетельствует о том, что многие их тех, кого доставляют в РОВД, затем отпускают как лиц, непричастных к совершению преступлений, и, естественно, протоколы задержания в отношении этих лиц не составляются. А если протокол задержания не составлялся, то может ли это лицо считаться подозреваемым?

Очевидно, что нет. Поэтому, считаю, что лицо становится подозреваемым не с момента фактического задержания, а с момента составления протокола задержания. А с момента фактического задержания должны исчисляться сроки, установленные ч.

2 ст. 46 и ст.ст. 92, 96, 108 УПК РФ. С момента появления подозреваемого как участника процесса, то есть с момента составления протокола задержания, и должен допускаться защитник подозреваемого. Изложенное выше вовсе не означает, что лица, фактически задержанные и доставленные в правоохранительные органы, лишаются конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.

Всякий, к кому применено какое бы то ни было принуждение: будь то уголовно-процессуальное, административное и любое другое — имеет конституционное право на помощь адвоката, и адвокат должен быть предоставлен всякому, кто доставлен, например, в правоохранительные органы, по его требованию.

Но адвокат может стать участником уголовного судопроизводства в качестве защитника только после возбуждения уголовного дела и только после того, как лицо, чьи интересы он представляет, будет официально признано подозреваемым или обвиняемым.

Итак, термин «адвокат» в большей степени относится к сфере судоустройства, в то время как термин «защитник» чисто уголовно-процессуальная категория, отличная от таких понятий, как «уголовно-процессуальный представитель», «представитель» в гражданско-правовом смысле. Необходимо также отметить тот факт, что исторически в российской дореволюционной и советской литературе всегда было принято различать эти понятия в отличие от зарубежной юридической мысли. Поэтому возникает закономерный вопрос о целесообразности такого слияния понятий применительно к современной российской действительности.

В определённом смысле, как уже отмечалось ранее, смешиваются или даже отождествляются понятия «защитник» и «адвокат» и в УПК РФ в действующей его редакции.

Так, в соответствии с п. 4 ст.

49 УПК защитник допускается с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Возникает вопрос — почему именно этой, а не других экспертиз? Но главное в том, что если это лицо уже наделено статусом подозреваемого, значит, именно с этого момента оно получает право на допуск защитника.

А разве не допускается возможность пользоваться услугами адвоката (но не защитника) в тех случаях, когда экспертиза назначается в отношении потерпевшего или свидетеля? В соответствии с п. 5 ст. 49 УПК РФ защитник допускается с момента осуществления иных процессуальный действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Приведенные ранее аргументы в полной мере относятся и к этим случаям.

И наконец, защитник допускается для защиты вовсе не известных УПК субъектов процессуальной деятельности — лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. Вместе с тем, как уже отмечалось ранее уже не один раз, смешение понятий «защитник» и «адвокат» в уголовном процессе недопустимо. Именно так поступает законодатель, разграничивая эти понятия в ст.

162 УПК РФ. В п. 11 этой статьи указано, что при производстве обыска вправе присутствовать Очевидно, что в первом случае речь идет о производстве обыска у подозреваемого или обвиняемого (и тогда присутствует защитник), во втором же случае обыск производится у иных лиц, может быть вовсе не имеющих никакого отношения к преступлению, и тогда при производстве такого обыска присутствует адвокат (а не защитник).

Законодатель предусмотрел возможность присутствия адвоката также при производстве допроса свидетеля и обыска в помещении лица, не являющегося подозреваемым или обвиняемым. Представляется, что в соответствии с Конституцией РФ возможность присутствия адвоката должна быть предусмотрена УПК во всех случаях, когда происходит «вторжение» в сферу конституционных прав граждан вне зависимости от их процессуального статуса. 5. Адвокат, защищающий интересы лиц в дополнительных производствах (например, лиц в отношении которых рассматривается вопрос об условнодосрочном освобождении), также именуется адвокатом, но процессуальное положение его отличается от адвоката свидетеля и приближено к процессуальному статусу защитника обвиняемого [2, с.

72-73; 4, с. 58; 5, с. 196]. 1. Якимович Ю.К. Воронин О.В. Нужен ли защитник в современном уголовном процессе России: сб.

статей / под ред. Ю.К. Якимовича. Вып. 7. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С 10-15. 3. Воронин О.В. Перспективы совершенствования существующих форм контроля за предварительным следствием // Законы России: опыт, анализ, практика.

Смотрите так же:  Купля продажа некоммерческой организации

2008. № 11. С. 19-22. 5. Воронин О.В.

О состязательности в производствах по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика: сб.

статей по материалам конференции (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.).

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. С. 195-201. The lawyer in the criminal procedure defends the rights and interests of a suspect, the accused; a victim, a civil plaintiff; a witness or a convicted person. But the lawyer becomes a defender in the criminal procedure only when s/he protects the rights and interests of the suspect or the accused.

In this regard, it should be stated that the “defense” in the criminal procedure legislation of the Russian Federation is understood in a narrow sense: as defense against criminal prosecution. The need for defense arises from the initiation of criminal prosecution.

No prosecution, no defense. The end of criminal prosecution (the judgment of conviction enters into force) means the end of defense. Criminal prosecution cannot exist as an abstraction, it is always carried out in relation to a specific person. There can be no criminal prosecution until a criminal procedure has a suspect or an accused.

In the same way there can be no defense counsel in a criminal procedure until it involves a particular person as a suspect or an accused. Thus, one should not confuse “lawyer” as a person endowed with the status of a lawyer and “lawyer” (“defender”) as a member of a criminal procedure: the criminal procedural status of the latter is not univocal and depends on whose interests the lawyer represents (defends) in criminal proceedings in a particular case. 5. The lawyer protecting the interests of people in other proceedings (for instance, persons addressing the issue of parole) is also referred to as a lawyer.

1. Yakimovich Yu.K. & Voronin O.V.

(2001) Nuzhen li zashchitnik v sovremennom ugolovnom protsesse Rossii [Does one need a defender in the modern criminal trial of Russia]. In: Yakimovich, Yu.K. (ed.) Pravovye problemy ukrepleniya rossiyskoy gosudarstvennosti [Legal problems of strengthening Russian statehood]. Is. 7. Tomsk: Tomsk State University.

pp. 10-15. 2. Voronin O.V. (2011) On defence at the stage of enforcing a sentence. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo — Tomsk State University Journal of Law.

2. pp. 64-73. (In Russian). 3.

Voronin O.V. (2008) Perspektivy sovershenstvovaniya sushchestvuyushchikh form kontrolya za predvaritel’nym sledstviem [Prospects of improving existing forms of control over the preliminary investigation].

Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 4. Voronin O.V. (2010) O sostyazatel’nosti v stadii ispolneniya prigovora [On competition in the stage of sentence execution]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov.

Seriya: Yuridicheskie nauki — Peoples ’ Friendship University of Russia Bulletin.

Law Studies. 1. pp. 53-58. 5. Voronin O.V. (2007) [On competition in proceedings that address and resolve issues related to sentence execution].

Pravo na sudebnuyu zashchitu v ugolovnom protsesse: evropeyskie standarty i rossiyskaya praktika [Right to judicial protection in criminal proceedings: European standards and the Russian practice]. Proc. of the Conference. Tomsk, September 20th to September 22nd 2007.

Tomsk: Tomsk State University. pp. 195-201. (In Russian).

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в реестре адвокатов города Санкт-Петербург в Адвокатской Палате Санкт-Петербурга.

78/1952 Адвокат Ятаев Руслан Адиевич

78/3574 Адвокат Яськова Наталия Николаевна

78/3573 Адвокат Ястремский Владимир Николаевич

78/4500 Адвокат Ястребов Сергей Александрович

78/1951 Адвокат Ястребенко Алексей Анатольевич

78/1598 Адвокат Яснова Екатерина Львовна

78/3572 Адвокат Яршин Максим Викторович

78/3571 Адвокат Ярославцев Александр Георгиевич

78/4723 Адвокат Ярославлева Анна Геннадьевна

78/1950 Адвокат Яровая Карина Анатольевна

78/4153 Адвокат Ярмоленко Андрей Андреевич

78/1949 Адвокат Ярмоленко Анатолий Захарович

78/3570 Адвокат Яркаева Луиза Раисовна

78/3671 Адвокат Ярихин Андрей Александрович

78/3569 Адвокат Ярикова Елена Валерьевна

78/3568 Адвокат Яременко Виталий Михайлович

78/1948 Адвокат Яппу Яков Натанович

78/1947 Адвокат Янченко Лариса Степановна

78/1946 Адвокат Янушкевич Ольга Александровна

78/4788 Адвокат Янталев Павел Михайлович

78/3209 Адвокат Яновская Марина Викторовна

78/1945 Адвокат Янковская Ирина Нестеровна

78/1944 Адвокат Янкевич Михаил Викторович

78/1943 Адвокат Янина Марина Александровна

78/1942 Адвокат Ямпольская София Александровна

78/1941 Адвокат Ялышев Станислав Алимович

78/3670 Адвокат Яланжи Игорь Иванович

78/3566 Адвокат Якушкин Илья Петрович

78/3565 Адвокат Якушев Сергей Александрович

78/3564 Адвокат Якушев Олег Николаевич

78/4215 Адвокат Якубовский Дмитрий Ярославович

78/831 Адвокат Яковлева Юлиана Викторовна

78/1940 Адвокат Яковлева Татьяна Александровна

78/1937 Адвокат Яковлева Таисия Владимировна

78/1935 Адвокат Яковлева Светлана Павловна

78/3563 Адвокат Яковлева Мария Александровна

78/3562 Адвокат Яковлева Елена Анатольевна

78/1936 Адвокат Яковлева Екатерина Александровна

78/1939 Адвокат Яковлева Валентина Николаевна

78/1938 Адвокат Яковлева Альвина Петровна

78/1931 Адвокат Яковлев Юрий Сергеевич

78/1929 Адвокат Яковлев Юрий Николаевич

78/3921 Адвокат Яковлев Феликс Евгеньевич

78/1934 Адвокат Яковлев Петр Владимирович

78/1933 Адвокат Яковлев Кирилл Александрович

78/1930 Адвокат Яковлев Игорь Валерьевич

78/3561 Адвокат Яковлев Владимир Васильевич

78/1932 Адвокат Яковлев Виктор Андреевич

78/3669 Адвокат Яковлев Анатолий Васильевич

78/3560 Адвокат Яковлев Александр Валентинович

78/3559 Адвокат Яковенко Николай Анатольевич

78/1928 Адвокат Якимченко Марина Леонидовна

78/3558 Адвокат Якимович Михаил Викторович

78/4932 Адвокат Якимова Виктория Вадимовна

78/3557 Адвокат Якимов Олег Геннадьевич

78/3988 Адвокат Якимов Александр Николаевич

78/1927 Адвокат Якименко Инесса Геннадьевна

78/4894 Адвокат Якаев Роман Анатольевич

78/3925 Адвокат Ягутян Борис Армаисович

    Установить отцовство ребёнкуМария, Щучье Курганской области , 22 января 2019 года, 09:27 Мы жили гражданским браком.у нас родилась дочка но не успели расписаться так как планировали в феврале 2019 года.(только отчество мужа)а в 2018 году в декабре мой муж умер.у меня ещё есть старшая дочка от другого брака (гражданский брак)но он хотел ее удочерить.у его так же Есть дядя,тетя,и сестра двоюродная,н о .
  • Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Авиакомпания «Победа» оставлено без изменений.22.01.2019

Щербинский районный суд г. Москвы рассмотрел жалобу ООО «Авиакомпания «Победа» на постановление мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» г. Москвы. Читать полностью

Президент предложил не сажать в тюрьму за мелкие преступления27.11.2018

Президент РФ внес в Госдуму законопроект, расширяющий список преступлений, которые могут не разбираться в судебном порядке, при условии если ущерб от них виновный погасит и извинится. Возмещение ущерба будет касаться как отдельно взятого гражданина, так и Читать полностью

Проект о субсидиях на жилье семьям с пятью и более детьми был отклонен государственной думой01.08.2018

Получать ли многодетные семьи дополнительные субсидии от государства на новое жилье? Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Ушел из жизни профессор Ю.К.Якимович

Кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности ЮИ ТГУ с прискорбием сообщает о том, что 14 января 2016 года ушел из жизни доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности ЮИ ТГУ ЮРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ЯКИМОВИЧ.

Юрий Константинович Якимович родился 4 ноября 1951 года в п. Клюевка Томского района Томской области. Осенью 1969 года, успешно пройдя вступительные испытания, он поступил на юридический факультет Томского государственного университета. Уже тогда проявилась склонность будущего профессора к исследованию проблем применения права: будучи студентом, Юрий Якимович скрупулезно изучал тонкие правовые материи советского семейного права под руководством профессора Б.Л. Хаскельберга, одновременно помогая своим однокашникам и односельчанам в разрешении порой непростых правовых вопросов. В 1975 году Юрий Константинович с отличием закончил юридический факультет и поступил в дневную аспирантуру. Первым этапом становления будущего ученого явилась успешная защита кандидатской диссертации «Изменение условий содержания осужденных» под руководством выдающегося ученого-пенитенциариста профессора А.Л. Ременсона.

Смотрите так же:  Агентский договор на оказание услуг по аренде помещения

После защиты кандидатской диссертации Юрий Константинович продолжил научное исследование проблем приме¬нения уголовного права и процесса. Результатом кропотливой работы становится формирование нового научного направления по исследованию вопросов дифференциации российского уголовного процесса. В 1991 году вышла его первая монография, заложившая основы изучения проблемы дифференциации отечественного уголовного судопроизводства: «Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства». В этом же году в столице Юрий Якимович блестяще защитил докторскую диссертацию «Уголовно-процессуальные производства». В 1994 году вышла его очередная книга «Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России», в 2000 году авторским коллективом с участием Ю.К. Якимовича подготовлена и издана монография «Дифференциация уголовного процесса» (авторы: А. В. Ленский, Т. В. Трубникова, Ю. К. Якимович), переизданная в 2001 году. Итогом многолетнего труда становится научное признание одного из самых перспективных направлений в современной науке отечественного уголовного процесса — дифференциации российского уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что рождение науки о дифференциа¬ции уголовного судопроизводства происходило в непростые для нашего отечества годы — годы радикальных преобразований. Но, несмотря на не всегда способствовавшие научной работе условия, профессор Ю.К. Якимович не только формирует самостоятельное научное направление, но и создает свою научную школу. Под его руководством успешно защищается ряд кандидатских диссертаций, в которых исследуются проблемы дифференциации уголовного процесса (Т.В. Трубникова, А.В. Солодилов, М.В. Танцерев, О.Б. Семухина, А.С. Шагинян, Н.Н. Сенин, А.Н. Глыбина, Е.В. Миронова и многие другие). Профессор Ю.К. Якимович — автор более 150 научных работ по проблемам уголовного процесса, прокурорского надзора и современной правоохранительной деятельности, он подготовил более 15 кандидатов юридических наук.

Основатель научной школы — профессор Ю.К. Якимович по праву гордился своими учениками, успешно продолжающими дело учителя на ниве научно-педагогической деятельности в ведущих юридических вузах Сибири, Москвы и зарубежных стран, и практической деятельности в правоохранительных органах и судах России.

Заслуги Юрия Константиновича в развитии науки, формировании научного и кадрового потенциала Сибири и России в целом отмечены почетными званиями «Заслуженный юрист Российской Федерации» (1998) и «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» (2001).

Состоявшись как ученый, Ю.К. Якимович состоялся и как преподаватель. Многим поколениям студентов и выпускников Юридического института (а равно и юридического факультета) ТГУ на всю жизнь запомнится его незабываемая манера чтения лекций: объективный, а зачастую и критический анализ практики, основанный на понимании духа и буквы закона, со множеством примеров из реальной жизни. Основным принципом преподавания уголовного процесса для Юрия Константиновича оставался постулат: «Теория без практики мертва, практика без теории — слепа». Благо его практический опыт был обширен: Ю.К. Якимович проработал адвокатом более 30 лет. Его заслуги как адвоката по достоинству были оценены присвоением звания «Почетный адвокат России» (2003). Кроме того, Юрий Якимович продолжительное время являлся народным заседателем в районных судах, а также в Томском областном суде. Более 20 лет он принимал активное участие в формировании современного судейского корпуса России, работая в экзаменационной комиссии по приему экзаменов у кандидатов на судейские должности.

В последние 10 лет профессор Ю.К. Якимович также проявил себя в качестве успешного администратора, возглавляя динамично развивающееся подразделение Юридического института ТГУ — отделение вечернего обучения.

Сотрудники и аспиранты кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности ЮИ ТГУ глубоко скорбят о смерти выдающегося российского ученого, профессионала в своем деле, активного, жизнерадостного человека, своего коллеги, учителя и друга — Юрия Константиновича Якимовича.

Якимович адвокат

Якимович Владимир Петрович 6 марта 2018, 12:49

Добрый день! Обязанность по нотариальному заверению соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака возникла в связи с поправками в пункт 2 статьи 38 СК РФ. Указанные изменения были внесены Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ввиду того, что соглашение о разделе имущества было вами заключено в 2013 году, закон позволял его заключать в простой письменной форме. Поскольку соглашение было заключено в надлежащей форме (простой письменной, а также поскольку оно уже исполнено), то оно имеет юридическую силу, независимо от необходимости с 2016 года заключать такие соглашения в нотариальной форме. Соглашение имеет законную силу пока оно не признано недействительным. Признать соглашение недействительным (либо применить последствия ничтожного соглашения) может только суд по заявлению одного из сторон соглашения, либо лиц, чьи права этим соглашением могут нарушаться. Если ваша бывшая супруга подаст иск о признании соглашения недействительным ей предстоит доказать причины данной недействительности ( например, что подписывала не она, что доказывается экспертизой, либо что она подписала, но в момент заключения соглашения находилась в состоянии, не способном понимать значение своих действий, что доказывается медицинскими документами, экспертизой, либо что вы ее обманули, например обещали разделить имущество по ½ доли, а она имеет проблемы со зрением и не смогла прочесть соглашение, или что вы вынудили ее заключить на таких условиях, что доказывается фактами угроз, шантажа, обращения ее в полицию, или фактами побоев и пр.). Также по каждому из требований о признании сделок недействительными имеется срок исковой давности (общий составляет 3 года, есть специальные, например, 1 год). Подразумевается, что лицо, чьи права нарушены должно обращаться с исками в суд с срок. Суд в любом случае должен принять иск, и самостоятельно не имеет права поднимать вопрос о пропуске срока давности. Но если срок пропущен и об этом заявит ответчик – то суд будет обязан проверить заявление о пропуске и отказать истцу в иске без выяснения мотивов его иска, даже если истец действительно пострадал. Из того, что вы указали в вопросе, полагаю, шансов оспорить соглашение не имеется, либо они ничтожно малы, если соглашение было исполнено, вы определили доли в квартире. Без ее личного обращения с вами в Росреестр (или выдаче ею доверенности) этого бы не произошло. Кроме того, определив доли, вы в последующем выкупили ее долю, и насколько понятно из вашего письма, вероятно был

составлен договор, имеется расписка в получении ею денег, и вы зарегистрировали права на всю квартиру целиком. Если вы по какой-либо причине не регистрировали в Росреестре ваши права на квартиру, то вам предстоит сначала в досудебном порядке направить бывшей супруге письмо, телеграмму с просьбой явиться совместно в МФЦ, «Мои документы» и подать документы на регистрацию, после чего обращаться в суд с иском о признании права собственности ввиду уклонения второй стороны от совместной регистрации.

Похожие публикации:

  • Образец заявления прекращения осаго Образец заявления прекращения осаго Петербург - 8 (812) 627-14-02; Москва - 8 (499) 350-44-31 Обращение в страховую компанию по поводу расторжения договора должно быть оформлено в письменном виде. В данной статье мы расскажем вам, […]
  • Экспертиза ткани санкт-петербург ООО «Альтами» Главный офис адрес: улица Ушинского, дом 3, корпус 2, Санкт-Петербург, 195267, Россия телефоны: +7 (812) 290-91-91; 290-91-90 электронная почта: [email protected] также вы можете с нами связаться через форму обратной […]
  • Хостел спб длительное проживание Хостел «Найс»Россия, Санкт-Петербургул. Моховая д. 30 Кровать в общем восьмиместном номере При бронировании на срок от 30 дней вы получаете место в восьми местном номере за 9900 ₽ в месяц! Ваша экономия составит 5100 ₽.! Спальное […]
  • Как взыскать утс по осаго Как взыскать утс по осаго Петербург - 8 (812) 627-14-02; Москва - 8 (499) 350-44-31 Обращаясь в судебную инстанцию с иском, содержащим информацию о взыскании денежных средств, истец должен предоставить соответствующий расчет. […]
  • Адвокат споры с гибдд Народный Адвокат Ежедневно, с 9.00 до 21.00 10 преимуществ работы с нами: работаем каждый день с 9 до 21 без праздников и выходных консультация юриста широкого профиля офис в центре города, 5 минут от метро помощь уже в день […]
  • Договор товар под заказ Договор на индивидуальное изготовление заказа Договор на индивидуальное изготовление заказа ЗДЕСЬ Ваш заказ в обработке! Статус вашего заказа Вы получите в SMS сообщении. Пожалуйста ожидайте! Распродажа уцененных картин и […]