Удо ст 264 ч 3

Содержание:

Статья 264.3 Уголовного Кодекса РФ

Редакция от 6 июля 2016 года (действующая)
С изменениями, вступившими в силу с 6 июля 2016 года

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

УДО по ст. 264 ч. 3 Лишение права управления транспортным средством

У меня произошло ДТП по ст. 264 ч. 3. Суд вынес наказание в виде 3 (трех) лет лишения права управления транспортным средством, 2 (двух) лет лишения свободы условно и 2 (два) года испытательного срока. С момента вынесения приговора прошло уже 1 (один) год и 2 (два) месяца. У меня такой вопрос. Могу ли я рассчитывать на условно-досрочное освобождение? Если да, то что мне нужно предоставить в суд для этого? Если нет, на основании чего мне могут отказать?

Заранее большое спасибо!

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Вячеслав! Да, такое возможно по истечение половины испытательного срока. В суд нужно представить доказательства того, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Уточнение клиента

А водительское удостоверение тоже с половины срока (т.е. с 1,5 лет) можно пробовать возвращать или можно уже пробовать в суд обращаться?

16 Апреля 2014, 09:17

Есть вопрос к юристу?

Корректирую ответ. В Вашем случае досрочная отмена условного осуждение неприемлема в связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполняется реально. То есть, для отмены испытательного срока и снятии судимости необходимо условно досрочно отменить дополнительное наказание.

Уточнение клиента

Короче говоря я ничего не смогу сделать, пока не истек срок в 1 год и 6 месяцев, т.к. обращаться в суд я могу только по истечению половины срока дополнительного наказания (а это лишения прав), я правильно понял?

16 Апреля 2014, 09:55

Я выкладываю выдержку из постановления суда. Делайте выводы.

Уточнение клиента

Хорошо. Спасибо большое за помощь!

16 Апреля 2014, 10:49

Осужденный Королев Е.А. обратился в

Долинский городской суд с ходатайством

о досрочном снятии дополнительного

наказания, назначенного приговором

Долинского городского суда 26 февраля

В обоснование заявленного ходатайства

указано, что по приговору суда он

признан виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

264 УК РФ, с назначением наказания в

виде лишения свободы, сроком на три

года и назначением дополнительного

наказания в виде лишения права

управления транспортным средством

сроком на три года.

Основное наказание осужденный отбывал

в колонии поселении, откуда освободился

18 октября 2010 года на основании

городского суда об условно-досрочном

За период отбывании наказания,

последующий период, он характеризуется

положительно, работает, но в силу

лишения специального права лишен

возможности работать по имеющейся

профессии водителя и содержать семью,

в связи с чем, по его мнению, имеются

законные основания для снятия

Осужденный Королев Е.А. в судебном

заседании заявленное ходатайство

поддержал, настаивая на его

Выслушав пояснения осужденного,

исследовав материалы дела, суд пришел

Приговором Долинского городского суда

от 26 февраля 2009 года Королев Е.А.

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ с

назначением наказания в виде лишения

свободы сроком на 3 года, с назначением

дополнительного наказания в виде

лишения права управления транспортным

средством на три года. Основное

наказание осужденный отбывал в

колонии поселении, откуда освободился

18 октября 2010 года на основании

городского суда об условно-досрочном

Правовые основания отмены

предусмотрены положениями Уголовного

Кодекса Российской Федерации и могут

быть применены, в том числе, в случае

принятия решения об условно-досрочном

освобождении, издания акта амнистии,

истечении процессуальных сроков,

Как видно из материалов дела

осужденный Королев Е.А. освобожден

условно-досрочно от отбывания

основного наказания на основании

городского суда от 18 октября 2010 года.

Указанным постановлением от

отбывания дополнительного вида

наказания он не освобождался.

Иные правовые основания для

освобождения осужденного от

дополнительного наказания, такие как,

издание акта амнистии, изменение

уголовного закона, истечение

установленных процессуальных сроков,

применяемых к срокам исчисления

судимости и отбыванию наказания, в

настоящее время отсутствуют,

следовательно, ходатайство осужденного

Королева А.Г. о досрочном снятии

(отмены) дополнительного наказания не

подлежит удовлетворению, как не

основанное на законе.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК

Отказать в удовлетворении ходатайства

осужденного Королева Евгения

Адамовича, — года рождения, о

досрочном снятии (отмены)

дополнительного наказания по приговору

Долинского городского суда от 26

февраля 2009 года.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать на УДО по ст 264 ч 6( по 2/3 срока)?

ст 264 ч 6 подал на удо по 2/3 мне отказали ссылаясь на потерпевшую(одну из двух).

подробнее. отбываю наказание в колонии поселения сроком лишения на 2 года,дата начала 10 июня 2015 год ,подаю на удо второй раз, на матер.ущерб не подавали,плачу сам, и отдаю 100 процентов с зар.платы,в ноябре пришел иск с компании автострахования,компания выплатила потерпевшим сумму 312800 , т е по 106400 каждой(т к я признал свою вину сразу),теперь я буду выплачивать в Росгосстрах,но на суде эти документы не учли,так ка еще не пришли исполнительные листы.администрация колонии поддерживаем меня на освобождение, отбываю наказание без замечаний,имею 4 поощерения,делаю все что бы загладить свою вину,конечно насколько это возможно в моем положении,имею двух несовершеннолетних детей,почему же ,по какой причине мне отказали даже отбыв 2/3 срока?какие мои шансы на освобождение если я подпм жалобу,в течении 10 дней?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 792 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

возможно, у местного суда закончился негласно установленный «лимит» на УДО. Я с такими проблемами уже сталкивался.

Например, судья Люблинского р-на Москвы в один день освободила по УДО некоего гражданина; а девушку, прибывшую с конвоем с некоторым опозданием, не освободила без всяких к тому законных оснований. Обжаловали постановллеение об отказе в УДО в Мосгорсуд, там нас поддержали. При повторном рассмотрении ходатайства девушку освободили.

Спрашивается, почему судья не могла в один день освободить двоих? Видимо, показалось, что слишком много будет 🙁

Главный критерий для УДО — состоявшееся исправление осужденного, что выражается в отсутствиии нарушений режима за весь период нахождения в МЛС.

У Вас не было нарушений?

Попробуйте обжаловать отказ в Удо в краевой суд.

здравствуйте,нарушений нет,4 поощерения,администрация колонии полностью поддерживает мое ходатайство.\может быть все та же причина в потерпевших?(но на сколько я знаю второй раз ,да и по 2/3 на это не должны ссылаться) или все таки тут другая причина

потерпевшие извещены были о судебном заседании? Как-то отреагировали на это?

Вы не пробовали примириться с ними? Обычно (даже из ИК общего режима) осужденный под контролем сотрудника ИК звонит по телефону потерпевшим и приносит извинения.

Я лично не вижу каких-то законных оснований для отказв в УДО. Но что по этому поводу определил суд? Чем мотивировал отказ, на какие факты ссылался, утверждая, что цели наказания не достигнуты?

Может быть и другая причина, более прозаическая, к отказу в УДО. Возможно, в Вашем районе это делается за взятку. И судья не освобождает вас, сохраняя «резерв» для «проплаченных» клиентов.

Вам следует встретиться с местным адвокатом, занимающимся вопросами УДО. Он точно скажет, как обстоят дела, и сколько стоит «проплаченное» УДО. Техника такого УДО тоже специфична, не так просто это делается. Короче, поговорите с местным адвокатом.

Да,потерпевшие были осведомлены, я писал письма и звонил, и отправляю каждый месяц зарплату в 100%,которую получаю в колонии,одна из потерпевших написала 2 письма что против.отказ еще ничем не мотивировали,ждем письменное уведомление.

Гм… её мнение, конечно не решающее. Но всё равно плохо. Обидно, да. Чего ж она так? Простить никак не может?

Подавайте жалобу. конечно. Вполне возможно, что краевой суд займёт другую позицию. Правда, пока там рассмотрят, да пока направят на новое рассмотрение в районный суд в другом составе, пока районный рассмотрит… месяца 3 пройдёт, не меньше. а там уже и «по звонку» недолго останется, если не выйдет УДО.

по Вашему делу суд, постановляя приговор, применил ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже минимума?

Нет,мы еще не знаем,не пришло постановление.А наказание дали 2 года,но не я его себе выбирал,это суд решил,а теперь вот прошло 2/3 срока ,а результат все тот же. цетирую Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. мне дали 2года КП,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Смотрите так же:  Алименты разрешение выезда за границу

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания, зачесть в срок отбытия наказания.В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями й мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Амнистия по ст 264 ч 3 ук рф

Амнистия у Думы получилась широкой, несмотря на пополнившийся список исключений

Совершившие ДТП с погибшими не смогут рассчитывать на амнистию, как и осужденные за применение насилия в отношении представителя власти. Сегодня Госдума утвердила в третьем чтении президентский вариант постановления об амнистии, предварительно его переработав. Зато благодаря стараниям единороссов, от наказаний смогут быть освобождены обладатели государственных наград.

Спустя две недели после того, как на Охотном Ряду оказались президентские проекты постановлений об объявлении амнистии, депутаты обсуждали их во втором и третьем чтении. После их корректив на акт гуманизма смогут рассчитывать гораздо большее число людей, чем предполагал Владимир Путин, отправляя документы в нижнюю палату парламента.

Это стало возможным благодаря поправке единороссов Павла Крашенинникова, Рафаэля Марданшина, коммуниста Юрия Синельщикова и других. Они записали в документе норму, согласно которой амнистия распространится на имеющих государственные награды СССР или Российской Федерации, впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой (максимальное наказание до трех лет заключения) и средней тяжести (до пяти лет). Круг обладателей таких наград (орденов, медалей, почетных званий) очень широк, к примеру, в этот список попадают: имеющие звание или орден «Мать-героиня», орден «Материнская слава», звание Героя Советского Союза, Героя Социалистического Труда, Герой Труда Российской Федерации или медали «В память 800-летия Москвы», «В память 250-летия Ленинграда», медали «В память 850-летия Москвы».

Путин намеревался проявить акт гуманизма в отношении принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия, военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, несовершеннолетних, мужчин старше 55 лет и женщин 50 лет, инвалидов I и II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных к I или II группе диспансерного учета, больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы. Однако смогут получить свободу, только если впервые осуждены к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Сегодня, представляя документ коллегам на пленарном заседании, глава думского комитета по законодательству единоросс Павел Крашенинников сообщил, что под амнистию также подпадут не только участвовавшие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС или подвергшиеся воздействию радиации из-за этой катастрофы, но и те, кто участвовал в ликвидации аварии на производственном объединении «Маяк» в 1957 году.

Одновременно думский комитет по законодательству попытался расширить список исключений, когда амнистия не будет применяться ни при каких условиях.

– Мы согласились не распространять амнистию на женщин и мужчин, у которых есть несовершеннолетние дети и дети-инвалиды, но которые совершили преступления в отношении несовершеннолетних, – рассказал Крашенинников. Президентский вариант амнистии не предусматривал такого исключения, и предполагалось, что от наказания будут освобождены все женщины и одинокие мужчины, имеющие несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, если государство впервые предъявило им претензии в связи с совершением преступления небольшой и средней тяжести.

В запретительный список добавлены также статьи о вандализме (ч. 2 ст. 212 УК), взрывчатых веществах (ч. 2 и 3 ст. 222.1 УК), обороте фальсифицированных лекарственных средств (ч. 2 и 3 ст. 238.1 УК), рассказал единоросс.

– Также не допускается амнистия, если лицо нарушило ПДД, хоть в пьяном, хоть в трезвом виде, если это преступление повлекло смерть двух и более лиц, – подчеркнул Крашенинников. Речь идет про ч. 4–6 ст. 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». В президентском варианте, утвержденном в первом чтении, такого исключения не было, и фигуранты дел о ДТП с погибшими, а также уже осужденные могли рассчитывать на освобождение от наказания, если суд их приговорил к лишению свободы не более чем на пять лет.

Тем не менее ко второму чтению осталось общее правило, по которому от наказания освобождаются осужденные по делам о преступлениях по неосторожности, если по приговору суда срок наказания не более пяти лет, либо назначен условный срок, либо неотбытая часть наказания заменена на более мягкое. Также в проекте остался пункт, согласно которому, амнистия распространится на тех, кому сидеть за решеткой осталось менее одного года (подробнее).

Получившийся ко второму чтению вариант устроил далеко не всех парламентариев. Активнее всех проявлял свое недовольство член фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков. Во-первых, он обратил внимание на то, что амнистия распространится на женщин и одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и детей-инвалидов, но акт гуманизма не распространится на имеющих усыновленных детей, либо находящихся под опекой. По его словам, неправильно делать различным подход в зависимости от родства детей, а потому амнистию нужно распространить и на усыновивших детей, взявших их под опеку.

– Создание таких семей, в том числе патронатных, предполагают определенные условия по воспитанию. Ну и конечно, вот те лица, которые находятся в местах лишения свободы, им такие условия и им такую возможность предоставить в принципе не могу, – парировал Крашенинников, и думское большинство с ним согласилось – поправка была отклонена.

– У нас амнистия посвящена годовщине Победы. У нас среди ветеранов Победы очень много инвалидов, за которыми требуется уход. Мы предлагаем эту амнистию распространить на женщин, у которых на попечении есть близкий родственник-инвалид, который не может обходиться без постоянного ухода, – не сдавался Гудков в стремлении расширить круг амнистируемых.

– И здесь речь идет о патронате, попечении, поэтому мы также предлагаем отклонить, – отрезал Крашенинников.

Заодно Гудков предлагал коллегам освободить от наказаний осужденных по ч. 1–3 ст. 212 УК (массовые беспорядки). Мы выступаем против беспорядков, обозначил свою позицию депутат, принимавший активное участие в оппозиционном белоленточном движении, но по этой статье осуждено всего несколько человек, причем участники так называемого «болотного дела». Но и тут думское большинство не согласились с ним. «Амнистия – нормативный акт. Мы не рассматриваем конкретные дела. А 212-я, напомню, это «массовые беспорядки». И, конечно, это не соответствует концепции», – обосновал причину отклонения идеи Крашенинников.

Заодно Гудков попытался восстановить «некую справедливость», расширив перечень лиц, которые не смогут рассчитывать на освобождение от наказания. К ним он предлагал отнести фигурантов дел и осужденных по ст. 285.1 и 285.2 УК (нецелевое расходование бюджетных средств и государственных бюджетных фондов).

– У нас кризис, у нас проблемы в экономике, мы везде говорим о том, что необходимо бороться с коррупцией, но при этом как раз предлагаем выпустить тех, кто украл бюджетные деньги, – объяснял Гудков.

– За этими людьми сохраняется обязанность возмещения ущерба, который они нанесли, – выступил против такого исключения из общего правила Крашенинников.

Не хотел Гудков амнистировать и «садистов, «оборотней в погонах», осужденных по ст. 301, 302, 303, 305 (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).

– Мы предлагаем исключить, потому что из-за этих людей страдают многие другие люди, – настаивал депутат.

Однако Крашенинников поспешил его заверить, что автоматически осужденные по этим статьям под амнистию не попадут, так как максимальные наказания, предусмотренные этими статьями, более пяти лет.

На акт гуманизма со стороны государства смогут рассчитывать лишь те, кто приговорен к наказанию до пяти лет включительно. При этом, согласно статистике Судебного департамента при ВС за 2014 год, по ст. 301 и 302, ч. 1–3 ст. 303 УК никто не был приговорен к реальному лишению свободы. По ч. 3 ст. 303 УК (фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия) три человека получили наказания до пяти лет заключения, а по ч. 4 ст. 303 УК (фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий) один человек получил наказание менее одного года, по ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) ни один человек не отправился за решетку.

Не смогли Дмитрий Гудков и коммунист Юрий Синельщиков добиться амнистии для фигурантов дел по ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти). Гудков негодовал, отмечая, что людей, которые искалечили жизнь многим людям, освобождаем, а совершивших в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угрожавших им, – нет.

– Это преступление не относится к категории тяжких, и поэтому оно вполне вписывается в дух обсуждаемого президентского акта об амнистию. И если власть собралась простить правонарушителей, то в первую очередь она должна простить тех, кто причинил вред государству и его представителям, – убеждал коллег Синельщиков.

– Данная статья направлена против существующего государственного строя, насилие к представителю власти, – парировал вновь Крашенинников, поправка отправилась в корзину.

В результате практически единогласно Госдума проголосовала за проведение амнистии. После того как постановления будут опубликованы, они начнут действовать.

С текстами президентских проектов постановлений Госдумы № 765403-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» и № 765411-6 «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов»» можно ознакомиться соответственно здесь и здесь.

Будет ли амнистия по ч 3 ст 264 УК РФ?

Племянник осужден на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.Прошло уже 6 месяцев с момента отбывания наказания.нужна ли помощь адвоката или можно ожидать амнистию и когда ?Было ДТП со смертельным исходом больной пожилой женщины.

Ответы юристов (2)

Будет ли Амнистия в 2018 году достоверно не известно, остается лишь надеяться.

Статья 84.УК РФ Амнистия

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Вам, адвокат поможет грамотно составить и подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, на основании п.а, ч.3 ст. 79 УК РФ. Срок у вашего племянника позволяет. Этот вариант более реальный чем рассчитывать на амнистию. Основной вопрос будет стоять в том заслуживает ли он УДО или нет, это зависит от многих факторов, которые необходимо рассматривать индивидуально!

Если будут ещё вопросы обращайтесь в чат.

Всего Вам доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подпадает ли под амнистию 2017 — ч 3 ст 264 УК РФ?

Ст.264 ч3 попадает под амнистию 2017 ?

Ответы юристов (3)

Доброй сибирской ночи, Карина! Госдума РФ рассматривает проект широкой уголовной амнистии к столетию Октябрьской революции 1917 года (годовщина праздновалась 7 ноября). Официальный текст Проекта постановления №266546-7 «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» опубликован на портале Системы обеспечения законодательной деятельности. В случае принятия Постановления на свободу могут выйти тысячи заключенных. Статья 264 УК РФ туда попадает!

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.

Насколько мне известно, там под эту категорию попадают несовершеннолетние, беременные, люди старше 45-50 лет. Или амнистия будет распространяться на всех, даже на здоровых парней?

25 Октября 2017, 00:39

Есть вопрос к юристу?

Даже на них! если этот проект примет наша любимая Дума без изменений! Следите за новостями или пишите здесь через пару недель!

Уточнение клиента

25 Октября 2017, 00:45

Подпадает ли под амнистию 2017 — ч 3 ст 264 УК РФ?

В силу Проекта Постановления ГД ФС РФ N 266546-7

«Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года»:

12. Не распространять действие настоящего Постановления:
1) на осужденных за преступления, предусмотренные… частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264 УК РФ.

Уточнение клиента

Спасибо, я уже прочитала этот проект. До этого просто не могла найти конкретные статьи

26 Октября 2017, 13:33

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Федеральный закон 473 о торах

Амнистия обрушила статистику

Из-за амнистии количество осужденных за тяжкие ДТП в России сократилось на треть

За первые шесть месяцев 2014 года более 5 тыс. водителей был осуждены в России за тяжкие ДТП. Несмотря на то что количество аварий и смертей на дорогах не уменьшается, за счет амнистии число приговоров за год снизилось сразу на треть. При этом в несколько раз сократилось число осужденных силовиков и чиновников. Среди виновников тяжких аварий оказались беженцы, бомжи и несколько десятков несовершеннолетних.

По данным Верховного суда (ВС) РФ, в первом полугодии в России по «водительской» 264-й статье УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) были осуждены 5306 человек. Около 40% из них — 1993 водителя — в момент аварии находились под воздействием алкоголя, еще 51 человек — в состоянии наркотического опьянения.

Примечательно, что данные ВС косвенно могли бы свидетельствовать о значительном спаде аварийности в стране: в первом полугодии 2013-го по ст. 264 УК РФ осудили почти 8 тыс. водителей, по итогам всего года — более 15 тыс. Однако статистика ГИБДД говорит об обратном: в первом полугодии 2014-го число погибших на дорогах и вовсе возросло на 2,8%, а пострадавших — снизилось лишь на 0,7%. Почти не изменилось и общее количество тяжелых ДТП.

Труднообъяснимая на первый взгляд разница на самом деле обусловлена амнистией, объявленной в конце прошлого года в честь 20-летия Конституции РФ. Благодаря ей более 1,5 тыс. уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью), были закрыты на стадии следствия, а их фигуранты избежали какого-либо наказания.

По амнистии вышли и фигуранты дел по более тяжким составам ст. 264 УК РФ.

Кого осуждают за тяжкие ДТП

В статистике ВС присутствуют подробные сведения о социальном статусе осужденных, а также другие демографические данные. Так, среди 5306 осужденных оказалось 297 женщин (в первые шесть месяцев 2013-го — 509), в том числе 12 пенсионерок (год назад — 24), а также 32 подростка в возрасте от 14 до 17 лет (в прошлом году — 59). Больше всего осужденных — 2218 — оказалось среди мужчин в возрасте от 30 до 49 лет.

Под суд за смертельные аварии за полгода попали 97 граждан из стран, входящих в СНГ, а также 35 иностранцев из дальнего зарубежья. Еще у двух человек гражданства какой-либо страны не оказалось вовсе.

Почти восемь тысяч человек за первые шесть месяцев 2013 года осудили за тяжкие ДТП в России

Среди осужденных преобладают лица совершившие преступления там же, где они и живут, но также под суд попали четыре человека, имеющие статус беженца, и пять бомжей.

В Верховном суде проанализировали и уровень образования виновников тяжких ДТП. Оказалось, что гораздо чаще виновниками аварий становятся водители с невысоким уровнем образования. Так, из 5306 осужденных высшее и незаконченное высшее образование оказалось только у 992 человек, среднее специальное — у 1977, среднее общее — у 1828. Еще у 509 водителей оказалось неоконченное среднее, начальное образование или вовсе отсутствовало таковое. Примерно такое же соотношение по уровню образования наблюдалось и год назад.

По роду занятий большинство осужденных — 2119 человек — оказались рабочими. Кроме того, под суд за дорожные аварии попали 45 государственных и муниципальных служащих (в прошлом году — 98), 49 военнослужащих (62), трое адвокатов и нотариусов (2).

Также в первой половине 2014-го снизилось и число осужденных прокуроров, следователей и сотрудников правоохранительных органов — всего 47 человек вместо 57 год назад.

Под суд также попали 59 инвалидов I и II групп, 6 беременных женщин, 18 женщин, имеющих ребенка до трех лет. Кроме того, один их подсудимых в момент совершения преступления и вовсе должен был отбывать наказание в колонии, но по какой-то причине оказался за рулем автомобиля.

Какие приговоры выносят за тяжкие ДТП

Статистика наглядно свидетельствует, что, несмотря на не самое строгое наказание, прописанное в УК РФ, на практике приговоры убийцам на дорогах оказываются еще более мягкими — реальное лишение свободы виновнику «светит» только за смертельную аварию, да и то не всегда.

В первом полугодии по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) были осуждены 814 человек. Это почти в четыре раза меньше, чем годом ранее, когда таковых набралось 3243 человека.

Ключевую роль здесь сыграла крупнейшая за последние годы амнистия — благодаря ей было прекращено 1393 уголовных дела, чьи фигуранты избежали наказания вовсе, а 162 были амнистированы сразу после вынесения приговора.

Еще 605 человек сумели примириться с пострадавшими, и их дела были закрыты.

Но и из тех, кто все же был осужден, подавляющее большинство по обыкновению избежало реального лишения свободы. Из 814 человек 481 приговорили к ограничению свободы — в этом случае осужденному нужно раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 92 подсудимых получили условный срок, а 20 — отделались штрафом. В конечном итоге реальное лишение свободы получили только 40 человек.

За девять месяцев на российских дорогах погибли почти 20 тысяч человек

По ч. 2 ст. 264, которая подразумевает то же деяние, но уже совершенное в пьяном виде, за полгода были осуждены 1140 человек. Вот тут уже все встает на свои места и влияние амнистии никак не сказывается: в 2013-м по данной статье было осуждено почти столько же правонарушителей — 1212 человек.

Несмотря на то что наказание по данной статье может предусматривать до четырех лет колонии, на практике реальный срок получила только треть осужденных — 396 человек. Гораздо больше — 732 человека — получили условный срок. Еще 318 подсудимым удалось примириться с пострадавшими, а 8 человек смогли попасть под амнистию.

По ч. 3 ст. 264, которая касается водителей, устроивших смертельную аварию с одним погибшим, были осуждены 2020 человек. По невероятному совпадению в первом полугодии 2013-го число осужденных по данной статье также равнялось 2020.

Несмотря на тяжесть содеянного, как и год назад, реальное лишение свободы получили меньше половины подсудимых — 952 человека. При этом 502 человека получили всего от одного года до двух лет, хотя максимальное наказание по статье — до пяти лет. Но столь суровый вердикт — от трех до пяти лет колонии — ждал лишь каждого 19-го осужденного (52 человека).

Еще 1039 человек получили условный срок, а 13 подсудимых — ограничение свободы. Семь человек были и вовсе оправданы судом — факт для российского правосудия крайне редкий, а еще двое попали по амнистию. Кроме того, 608 дел были прекращены после примирения сторон — подсудимые смогли «купить» себе свободу, выплатив компенсацию родным погибшего.

Чем тяжелее правонарушение, допущенное водителями, тем строже становятся с ними судьи. Так, по ч. 4 ст. 264, которая предусматривает ответственность за смертельную аварию в пьяном виде, подавляющее большинство фигурантов все-таки отправили в колонии — 720 из 880.

Еще 159 человек получили условный срок, а одному подсудимому удалось отделаться ограничением свободы. 35 человек избежали наказания, примирившись с потерпевшими. Двум подсудимым каким-то образом удалось выйти на свободу по амнистии.

Более 15 тысяч водителей в 2013 году осуждены за тяжкие ДТП в России

Мягкость некоторых судей прослеживается и даже при самых страшных авариях. Так, по ч. 5 ст. 264, которая регулирует ответственность за ДТП с двумя и более погибшими, был осужден 321 человек. Реальные сроки получили только 237 человек, а еще 83 отделались условным наказанием. Еще 13 человек избежали наказания, договорившись с родственниками погибших. Трое были признаны невменяемыми и отправлены на лечение. Один человек был оправдан, а еще один освобожден от наказания «в связи с деятельным раскаянием».

Причем большинство осужденных по данной статье отделываются сравнительно мягким наказанием. Вместо семи возможных лет в колонии почти половина (102 человека) получили от трех до пяти лет, а 81 осужденный и вовсе от двух до трех.

Но и по самой тяжелой ч. 6 ст. 264 — ДТП в пьяном виде с двумя и более погибшими — некоторые умудряются избежать колонии.

Из 131 осужденного в первом полугодии получили реальный срок 127. Еще трое — условное наказание, а одного человека приговорили к крайне редко назначаемым на практике исправительным работам.

Несмотря на то что по закону виновникам грозит до девяти лет лишения свободы, на практике пьяных убийц за рулем судьи жалеют: почти половина (61 человек) отделались заключением сроком от трех до пяти лет. Еще 48 — от пяти до восьми, а 15 человек — всего от двух до трех. И только трое получили наказание, близкое к максимальному — свыше восьми лет колонии.

Можно ли использовать поправку закона 420

Можно ли использовать поправку закона 420, ст 264 ч3 Вы имеете ввиду Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ? Если вы были осуждены до 07.12.2011, тогда да. Если же вас осудили позже, то воспользоваться поправками невозможно, т.е. суд, когда назначал наказание,…

СТ 264 Ч 3 ПОПАДЕТ ЛИ ПОД АМНИСТИЮ?

СТ 264 Ч 3 ПОПАДЕТ ЛИ ПОД АМНИСТИЮ Повторю то, что буквально вопрос назад говорил. Пока просто неизвестно, будет ли амнистия и какие статьи под нее подпадут будет известно не ранее весны. Сейчас что-то говорить – то же самое, что…

Скажите, что грозит по ст.264 ч 6?

Мой муж осужден по ст. 264 ч. 1, ему дали 1 год и 2 месяца колонии строгого режима, но до суда он совершил аварию в нетрезвом состоянии. Погибло 2 человека, хозяин машины и женщина. Сейчас у него ст.264 ч 6.…

Что может быть по статье 264 ч. 3, если там нет моей вины?

Что может быть по статье 264 ч. 3, если там нет моей вины? Если бы следствие и суд не считал, что вашей вины нет, то обвинение бы не было предъявлено. К тому же, человек, управляющий машиной по закону должен учитывать,…

Какой срок светит по 264 ч.4, если я отбыл 2 раза на строгом и на общем 1?

Какой срок светит по 264 ч.4, если я отбыл 2 раза на строгом и на общем 1? В пределах санкций статьи — от 2 до 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами до 3 лет. Если у…

Возбудили дело по ст.264.ч.4, что меня ждет?

Возбудили дело по ст.264.ч.4, что меня ждет? Потерпевшая идет на примирение, имеется один ребенок, судимостей не было. Т.к. преступление средней тяжести, то может быть дело закрыто по примирению сторон. Естественно, в том случае, если следователь иди судья с этим согласится,…

Ст. 264 п.6, наказание 4,5 года колонии-поселения, когда возможно УДО?

Ст. 264 п.6, наказание 4,5 года колонии-поселения, когда возможно УДО? Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ст. 264 ч.6 признается средней тяжести, т.к. совершено по неосторожности и срок наказания превышает 3 года лишения свободы. Для преступлений средне тяжести право подавать…

Обязательно ли лишение прав по ч.3 ст.264?

Обязательно ли лишение прав по ч.3 ст.264? Да, обязательно. Это вытекает из самой статьи, где написано «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет». Т.е. лишение заниматься определенной деятельностью (в данном случае –…

Я был осужден по ст. 264 ч.4 к 4 годам общего режима в 2014 году

Я был осужден по ст. 264 ч.4 к 4 годам общего режима в 2014 году. 30 июля судился особым порядком, вину признал полностью, есть ребёнок, сейчас 4 года, пол срока отсидел, имею недавно два изолятора за нарушение формы одежды, как…

Муж приговорен по статье 264, пункт 3. Потерпевшая сторона требует моральную компенсацию 0,5 млн

Муж приговорен по статье 264, пункт 3. Потерпевшая сторона требует моральную компенсацию 0,5 млн. При этом его лишили прав на 3 месяца и присудили 1 год условно. В уголовно-исполнительной службе сказали, что если он не будет ежемесячно перечислять деньги потерпевшей…

Я попал в ДТП в нетрезвом состоянии, погиб один человек

Скажите, пожалуйста, я попал в ДТП в нетрезвом состоянии, погиб один человек. Мене вменяют 264-4, у меня на иждивении годовалый ребёнок, со стороны потерпевшей претензий нет, я помогаю чем могу (похороны за мой счёт), могу я рассчитывать на условный срок?…

Будет ли амнистия по ст. 264, и как будет возвращение водительских прав?

Мне 68 лет, инвалид 2 группы. Сбила женщину на пешеходе, сейчас этот переход ликвидировали, меня осудили по п.3 ст.264 лишения свободы на два года применив ст.73 на условное и лишение прав на два года. Всё это вступило в законную силу,…

Смотрите так же:  Виды документов объяснительная

Можно ли что нибудь предпринять в настоящее время

Был осуждён в 2009 г по статье 264 ч,3, сроком на 3 года, досрочно освобождён с иском 900 тыс, в копии приговора много ошибок, пишут где 2, где 3 часть и по фото ошибки. Можно ли что-нибудь предпринять в настоящее…

Попадает под амнистию?

Парень в нетрезвом виде ударил на светофоре машину, жертв нет, попадает под амнистию, жена должна в июне родить второго ребёнка. Просят деньги, чтобы вышел раньше, а денег нет, как быть? Если жертв нет, то почему посадили? Значит, есть нанесение тяжкого…

УДО по ст. 264 ч. 6

Здравствуйте! Моего брата осудили по ст. 264 ч. 6 на 8 лет и 6 месяцев. Какая степень тяжести у этой статьи? И через сколько он может подать на УДО? Это статья средней тяжести, т.к. несмотря на то, что максимальный срок…

Осужден по ст. 264 ч. 6

Добрый день! Молодой человек осужден по ст. 264 ч. 6 на пять с половиной лет лишения свободы, общий режим. Скажите, через сколько можно выйти по УДО, возможно ли это без согласия потерпевшей стороны? И стоит ли подавать апелляцию на снижение…

отказ в удо и итр

Доброе время суток! Мой муж находится в колонии общего режима, по ст 264 ч. 6, дали 6 лет, отбыл 4 года. Подавали на УДО 3 раза — было отказано. Недавно отказали в ИТР. Пошел срок на очередное УДО, но боимся…

Освобождение по УДО без согласия потерпевших

Здравствуйте! Ситуация следующая: было ДТП, погибло 3 человека, с родственниками 2 погибших удалось примириться, третьи ни в какую. Суд дал 4 года колонии поселения и 1,5 млн. моральный вред непримирившейся стороне, от двух других было заявление о закрытии уголовного дела,…

Правомерность требований УФСИН?

Ст 264 ч.3 УК РФ, основное наказание истекло (ограничение свободы), осталось дополнительное (лишение права управления ТС), инспектор УФСИН обязывает являться в к нему раз в месяц, хотя в решении суда об этом ни слова. Правомерны ли действия инспектора УФСИН, не…

Смягчение наказания и смягчение наказания

Здравствуйте! Осужден по ст. 264 ч. 4 на 2 г. 3 мес. поселения, отбыл более 2/3 срока, 2 раза подавали на УДО — отказ. Второй отказ в УДО обжаловали в апеляц. инстанции. Попутно написали на замену неотбытой части более мягким…

Доброй ночи! Осужден по ст. 264 ч. 4 на 4,5 года в колонии-поселения. Приговор в силу не вступил, хочу обжаловать в Верховном Суде, т. к считаю приговор завышенным! Подскажите, пожалуйста, может ли Верховный Суд присудить больше этого срока или нет…

какие у нас шансы на удо

Здравствуйте! Скажите, какие у нас шансы на удо? Мой муж отбывает наказание по ст. 264 ч.4, 3 года колонии-поселения, нарушений нет, имеет 2 поощрения, сейчас лежит в больнице при колонии-поселения с диагнозом эпилепсия, имеет несовершеннолетних детей, одного родного ребенка (1…

Ограничение свободы в порядке смягчения наказания

Здравствуйте. Отбываю срок в колонии-поселении. Отбыл почти половину, т.е., почти трешку. Всего 6 лет, ст. 264 ч. 6. Иски регулярно возмещаю, дополнительно написал ходатайство в администрацию о перечислении потерпевшим 50% моего заработка, это кроме исполнительного листа. Имею 7 поощрений, последнее…

Как справиться без мужа?

Здравствуйте, моего молодого человека привлекли в качестве обвиняемого по ст. 264 за автомобильную аварию. У меня малолетний ребенок, муж в СИЗО, а у меня опускаются руки, не могу ничего делать, от расстройства вес начал расти. Не знаю, как без мужа…

удо по 80 статье

Здравствуйте, Андрей. Парня посадили по ст. 264 ч. 5 на 4,5 года поселения. Отсидел уже 1 год и 9 месяцев. 2 раза писал на удо по 80 статье, но все время отказывают. Можно ли выйти удо по 79 статье, а…

ст. 264 ч. 6, секретная директива

Здравствуйте! Муж осужден по ст. 264 ч. 6 на 3 г. 10 мес. колонии-поселения. 1/3 у нас была 20 апреля, подали на УДО. Документы ходили 2 мес, обещали, что выйдем, поскольку хорошее поведение, поощрения, 2 детей, ранее не судим… бла-бла-бла.…

Здравствуйте! Осужден Муж по статье 264 ч. 4 на срок 4 года колонии-поселения. Через 2 месяца подходит срок удо по 1/3. Взысканий, нарушений и изоляторов нет. Работает с первых дней, но вот в чем дело. Есть иск, по документы по…

Сбили на переходе

Добрый день. Мою маму в Воронеже сбил автомобиль на пешеходном переходе. Мама была госпитализирована, причинен средний ущерб здоровью, впрочем, врач говорит, что пока не все ясно, возможно, выявятся со временем еще проблемы. Уже порядка полутора десятков тысяч заплатили за лекарства…

добровольное возмещение морального иска

Здравствуйте! Подскажите, как будет лучше для подсудимого (ст. 264 п.2) выплатить иск до суда или во время суда заявить о добровольном возмещении моралки. Потерпевший (вернее законный представитель ребенка 11 лет) согласен на примирение. Иск на миллион, материалку в сумме 100.…

подскажите что грозит мужу.

Мой муж обвиняется по статье 264 часть 4, в состоянии опьянения он сел за руль, трогаясь со светофора машину занесло на пешеходный переход, в связи с чем он въехал в дорожный знак и снес его, этот знак упал на мужчину…

УДО по ст. 264 ч. 6

Здравствуйте! Мой муж сидит в колонии-поселении по ст. 264 ч. 6. Скоро подавать на УДО по 1. В случае отказа хотим подать на штрафы (иска нет). 1. Возможно ли это сразу, не ожидая 6 мес.? Что такое «подать на штрафы»?…

Здравствуйте. Медведев выдвинул предложение об ужесточении наказания за ДТП в пьяном виде от 5 до 15 лет. Скажите, пожалуйста, перейдет ли ст. 264 в разряд тяжких? Ведь средней тяжести — это статьи с лишением свободы до 12 лет. Как это…

Мой сын попал в ДТП, суд его признал виновным, так как он оставил место ДТП, к тому-же ещё закончена страховка 16.10.12. ДТП произошло 06. 11. 12. Сейчас пострадавший хочет подать в суд за причиненный ущерб и моралку. Сын студент имуществом…

Отказ надзорной жалобы

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что нам теперь делать: 22.10.2012 подали надзорную жалобу (осужден по ст. 264 ч. 4 на 2 г. 3 мес. колонии-поселения), 16.11.2012 надзорку нам отказали… Есть ли смысл сейчас обжаловать решение Председателю областного суда, если через месяц у…

Судимость и выезд в Австралию

Здравствуйте! Я осужден за последствия ДТП 15.07.2010 по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем…

Изменения в ст. 264 УК РФ

Какие изменения облегчающие положение осужденного за 2-х сбитых машиной людей произошли в УК. Как могу снизить наказание и по каким поправкам? Что значит «сбил»? Нанес тяжкие повреждения, убил? Был трезвый или в состоянии опьянения? Каждый раз это разные части статьи.…

удо и амнистия по ст. 264 ч. 4

Мой муж осужден по ст. 264 ч. 4 на срок три года колонии-поселения, когда можно подать на УДО и что такое амнистия, говорят, что можно писать еще на помилование президенту, тоже когда можно? И кто это должен писать – сам…

возможно ли смягчение?

Произошло дтп, наезд на припаркованную машину. Я водитель, мой отец- пассажир, были выпивши. Составлен административный протокол, видимых телесных повреждений не было. Через три дня отцу стало плохо, я вызвал скорую, госпитализировали, через 14 дней в стационаре он умер, от двухсторонней…

сбил человека на смерть

Муж в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на вождение автомобилем, на неисправном автомобиле сбил человека на смерть. С места дтп скрылся, но не прятался и при задержании сопротивления не оказал. Какой срок ему грозит?На примирение пострадавшие не согласны. Понятно,…

Имею я право приобрести карабин?

Я имею неснятую судимость по ст. 264. Могу я получить лицензию на охотничье нарезное оружие (карабин) с установленным оптическим или коллиматорным прицелом? Или я должен ждать пока судимость не будет снята? Раньше у меня оружие не было. Коллиматорный прицел –…

ПОЧЕМУ ВЫ МНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ.

Здравствуйте, Андрей! Я уже вам 3 раза писала! Пожалуйста, не оставляйте без внимания. У нас скоро суд, а я даже не знаю чего нам ждать. Извините за настойчивость. Муж согласился на суд в особом порядке, а потерпевшие не согласны. Адвокат…

Здравствуйте. Попали в дтп (врезались в столб), хозяин автомобиля на пассажирском и водитель, оба в алкогольном опьянении. Водителю предъявлено обвинение ст.264 ч.2 тяжкий вред здоровью и у водителя тяжкий вред здоровью, собственник авто несет только административную ответственность? И то, что…

сроки рассмотрения надзорной жалобы

Здравствуйте Андрей! Муж осужден по ст. 264 ч. 4 на 2 г. и 3 мес. колонии-поселения, уже 4 мес. отбывает наказание, материальный ущерб выплачен полностью, моральный вред — частично, нарушений нет, имеются 2 поощрения, есть дети (2 года старшей дочке…

надзорная жалоба по статье 264 ч. 4

Здравствуйте! Муж осужден по статье 264 ч. 4 на 2 года колонии- поселения (решением районного суда), суд проходил в особом порядке, подавали кассационную жалобу — областной суд оставил приговор без изменения. Были учтены смягчающие обстоятельства: ребенок (2 года), наличие ипотечного…

проживание вне колонии- поселения

Здравствуйте! Моего мужа осудили на 2 года и 3 мес. по ст. 264 ч. 4, уже 2 месяца отбывает наказание в колонии- поселения, у нас двое детей, старшей дочке 2 годика, младшей 3 недели, имеется ипотечный кредит, я не работаю…

Поправки к ст. 264 ч. 6

Добрый день. Муж осужден по ст. 264 ч. 6 на 3 г. 10 мес. Его статья подпадает под поправки. Как я понимаю, ходатайство на снижение срока — в рамках взаимоотношений осужденного и суд. системы. Я читала Ваши рекомендации по поводу…

по поправкам от 07. 12. 2011

Пишу от имени мужа, ему дали 1,6 колонии-поселения по статье 264 ч. 1 и статье 125. УДО по 1/3 подходит 21 апреля 2012 года, можно ли ему по этим поправкам скинуть срок или остается ждать удо? По поправкам вы срок…

Поправки по ст 264 УК РФ

Вышли ли поправки по ст 264 УК РФ в этом году или в конце прошлого? Конкретно интересует ч 4. Внесены ли изменения по этой части? Поправки действительно были, только вот в основном ужесточающие, так что ничего хорошего. Но конкретно по…

Вопрос очень важно для меня.

Меня осудили в 2010 году по ст 264 ч.2 врезался в машину и там погибла женщина в больнице через 3 месяца от полученных травм, осудили и дали 3 года колонии поселения, хотя у меня нет не одного отягчающего обстоятельства. Есть…

Ст. 264 ч. 6 — штрафы, новые поправки в УК, ИТР

Добрый день. Муж осужден по ст. 264 ч. 6 на 3 г 10 мес. Отбывает срок в колонии- поселении с 10. 01. 12. 1. Возможна при такой статье замена реального срока на штраф? (читала в Вашей статье, что это смахивает…

Похожие публикации:

  • Договор поставки объект субъект Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ"О развитии малого и среднего […]
  • Приказ от 26062019 474 Приказ Министра обороны РФ от 3 августа 2017 г. № 474 "Об утверждении документов, необходимых для формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны […]
  • Заявление в налоговую на возврат переплаты по налогу образец Отражение возврата налога в форме 6 НДФЛ: как это сделать правильно? С 2016 года организации и ИП, заключающие трудовые договора с физическими лицами должны сдавать дополнительный отчет по доходам своих сотрудников. Он содержит и […]
  • Приказ о распределении осужденных по отрядам Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" В соответствии со статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Собрание […]
  • Функции и полномочия президента акты президента Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" (с изменениями и дополнениями) Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316"Вопросы Федеральной службы судебных приставов" С […]
  • Что такое отчетность ткс Нулевая 6-НДФЛ: образец заполнения и основные нюансы использования С 2016 года работники организаций представляют отчетность, используя форму 6-НДФЛ, которая дополняет другой документ – 2-НДФЛ. Это нововведение позволяет […]