Налог на бездетность беларусь

Налог на бездетность

В Беларуси для стимулирования рождаемости необходимо принимать радикальные меры: ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей. С таким предложением выступил председатель Федерации профсоюзов Беларуси Леонид Козик в пресс-службе ФПБ.

«Когда-то такая практика уже применялась. Надо к этому вернуться, — считает лидер ФПБ. — Это и пополнение бюджета, и своеобразный, достаточно веский стимул для тех представителей сильного пола, которые уходят от своей гражданской обязанности. При этом, если рождается первый ребенок, налог должен быть снижен на 50%. При рождении второго — налог отменяется. Родился третий — государство возвращает весь уплаченный ранее налог».

Леонид Козик также поддерживает предложение о необходимости уже сейчас стимулировать семьи, которые решились родить второго ребенка. «Наверное, для нашей страны это было бы актуально, поскольку сейчас белорусские семьи ограничиваются в основном одним малышом. В последнее время у нас заговорили о материнском капитале как о прогрессивной форме социальной защиты. Конечно, это тоже может стимулировать рождаемость, но это непростой и не быстрый путь. Капитал выдать можно, но надо думать, как его сохранить 18 лет», — отметил председатель Федерации профсоюзов.

Пять налогов, которые белорусы пока не платят, но еще не вечер

Naviny.by составили список наиболее вероятных невероятных налогов, которыми могут обременить население уже в ближайшем будущем.

В этом году белорусские власти обрадовали своих сограждан тремя новыми налогами. На деньги, взятые в долг, на тунеядцев и на доходы по депозитам.

Два года назад, когда Михаил Мясникович, будучи премьер-министром, предложил ввести налог на неработающих граждан, многие крутили пальцем у виска или воспринимали это как глупую шутку. А сегодня налог на тунеядцев стал реальностью.

Неугомонный Мясникович не дремлет. Его очередная идея-фикс — налог на покупки в иностранных интернет-магазинах.

Несмотря на абсурдность некоторых решений, никто не может гарантировать, что власти не отчебучат еще что-нибудь, чтобы вытрясти из карманов белорусов побольше денег. На это фантазии у них хватит.

Naviny.by тоже покрутили шестеренками и составили список наиболее вероятных невероятных налогов, которыми могут обременить население уже в ближайшем будущем.

Налог на домашних животных

Сейчас законодательство обязывает платить налог только владельцев собак, предварительно зарегистрировав их по месту проживания. Но, судя по всему, граждане делают это неохотно, поэтому надо ввести обязательный налог на всех домашних питомцев.

Ведь чем собаки отличаются от кошек?! А все домашние животные, собственно говоря, отличаются от тунеядцев?! Спят, едят, гуляют, загаживают, понимаешь, зеленые зоны, пользуются созданной «Зеленстроем» инфраструктурой и так далее.

Вычислить уклоняющихся от регистрации владельцев домашних питомцев будет легко. Во-первых, могут подсказать дворники и уборщицы. А во-вторых, в каждом доме найдется парочка-другая бдительных жильцов, которые с удовольствием исполнят свой гражданский долг.

Налог на неразделенный мусор

Зачем власти устанавливали контейнеры для раздельного сбора мусора, если граждане выбрасывают его как попало?! Не порядок. Поэтому можно ввести налог на неразделенный мусор.

Механизм уплаты прост. Если граждане хотят оставить за собой право не разделять мусор — у нас же свободная страна! — пожалуйста, но за дополнительную плату.

Приезжает мусоровоз к дому, фиксирует свободное волеизъявление граждан по содержимому контейнеров и передает информацию коммунальщикам. А те в жировках отдельной графой прописывают налог на неразделенный мусор. Причем сразу всем жильцам подъезда или дома.

Налог на лишние килограммы

Самый главный аргумент — здоровье. Ведь лишние килограммы приводят к возникновению и развитию множества заболеваний, а лечение обходится государству в копейку. Любишь на ночь поесть картошки с мясом — плати!

Кроме того, толстые люди занимают в общественном транспорте вместо одного места сразу два, а то и три. Представляете, как это раздражает других пассажиров, какую нагрузку оказывает на подвеску транспорта и так далее.

А как тяжело сотрудникам милиции вести подвыпивших габаритных граждан в отделение.

В общем, без налога не обойтись. При этом можно ввести прогрессивную шкалу. Чем больше весит человек, тем больше он должен платить.

Налог на бездетность

Все белорусы знают, что нас становится меньше, а демографическую проблему надо решать. Без налога не обойтись.

Кстати, при советской власти налог на бездетность был, а у нас ведь очень любят воспроизводить советский опыт.

Загсы подскажут, кто саботирует решение демографической проблемы. Освободить от уплаты налога можно будет семьи с тремя детьми, а четвертого ребенка надо будет отдавать на содержание президенту Беларуси, как он и просил.

Налог на налоги

Если денег в бюджете будет совсем в обмель, то можно будет пойти на крайние, но такие очевидные меры — ввести налог на налоги.

И обязательно установить прогрессивную шкалу. То есть, чем больше гражданин платит налогов, тем больший налог на налоги ему надо будет заплатить.

В РПЦ предложили вернуть налог на бездетность

Глава синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов предложил вернуть налог на бездетность и малодетность.

А РПЦ то на стороне запада ))) На сколько я помню такой налог был в СССР и даже это не помогло союзу не развалиться , давай еще Смирнов дави на народ и народ с Божьей помощью развалит Россию ))) всё на руку западу .

А давайте лучше скинемся батюшке на МОЗГ, чтоб думать чем было. Ато все как то через жопу у него думается!

у него такая ряха, что если побрить не влезет в этот кадр. питается небойсь святым духом.

А исчо вместа денюшков трутадни ставили и каласки выдавали.

Он случаем не алкоголик с отпитым умом?. Какой маразм. И это говорит человек одевший рясу.

А ВЗЛЯД АЖ В ДРОЖ БРОСАЕТ, НИКОГДА БЫ НЕ ПРИШЛА НА ИСПОВЕДЬ! ДЕМОН ДА И ТОЛЬКО.

Кажется. ещё в Третьем Рейхе (нацистской Германии) был аналогичный налог. «Правильной дорогой, товарищи»?

интересно, у меня практически такие же мысли
давай дави-дави. быстрее лопнет.
давно попы на столбах не висели. муслимы с вами яшкаться не будут — будете весеть, честно заслужили.

Дай Бог одного воспитать качественно — одеть, обуть, прокормить, выучить. А потом уж будешь советы свои давать. На наличие мозга себе лучше помолись, тварюга!

Вот, смотрю на на фотографию и вижу,на ней, так называемое лицо, всей Православной церкви, во всей ее сытой, чудовищной- красоте! Создается впечатление, что последних, порядочных и гуманных священников, згноил в лагерях тов Сталин. После него, пошли какие то, то-ли переодетые Агенты КГБ,то-ли чиновники- взяточники, а скорее всего и то и другое! У самих, куча детей направо и налево, явно не голодных и не холодных, обеспеченных и домами и автомобилями и средствами до конца жизни. И все это, за счет не только несчастных прихожанок- бабушек, побирающихся на улицах с церковными гимнами на устах, но и безналоговой продажи, не только свечей и крестиков, но и безналоговой и безпошлинной продажи, алкогольных и тобачных изделий,,что явно претит хрестианскому целомудрию! А вообще возникает один вопрос: Почему в других странах, другие конфессии, помогают нуждающимся прихожанам, а Православные попы, только и думают, как бы тут соддрать с бедняка поледнюю рубашку?

Люди. В нашей стране 20% (Двадцать) семей не могут иметь детей по причине бесплодия.

Этот .удак в рясе не знает, сколько приходится тратить денег на обследование, лечение, ЭКО и пр.этим обделённым Богом людям?! Почему церковь не хочет помочь им и взять на себя часть материальных затрат, чтобы поспособствовать рождению еще одного гражданина России, прихожанина, раба Божьего или просто человека?! Но нет, лучше часы, авто, золотые безделушки и пр. атрибуты хорошей жизни для себя-любимых. А пострадавшие пусть еще и налог заплатят! Верх справедливости, в этом вся церковь, за что я ее очень «люблю»!

ну, как видите, РПЦ в лице протоиерея Дэ. Смирнова этот факт не очень заботит.

опять же «закончик» (высосанный из пальца, список анти-Магнитского) подоспел.
не имеете дитёв — возьмите в дет.доме. не хотите? платите налог!
«замечательно». не благосостояние повышать и медицину улучшать, а кавалерийским наскоком, по-дебильному, щас попробуют поднять рождаемость, ну-ну.

это примерно тоже самое, если бы корова всё время давала 20 литров молока в день, а по чьей-то тупорылой указке из неё попытались бы выдавить 50 л. или 100 л. результат был бы известен заранее.
маразм!

усыновить?
не, не слышали.

Мне кажется, что значительно больше 20%. И цифра эта все увеличивается (этология, Чернобыль, питание, бырло. ) А услуги эко стоят столько, что не многие себе это могут позволить.

ZZZ //Ну,если детишки начинают пить,курить и делать аборты с 12-13 лет,то скоро будет и 40%. Значит остальным % нужно постараться!

Церковь давно работает на сатану

Смотрите так же:  Приказ о бланках строгой отчетности образец

пусть лучше введут налог на часы квартиры дачи виллы и мерседесы своего босса и иже с ним
а также на ту роскошь с которой некоторые попы не растаются даже в постели!

Пусть этот Д,Смирнов со своей сворой. сменит золотой крест на деревянный, вышитую золотом рясу — на х/б, перейдет на хлеб с водой. А сэкономленное отдаст ДЕТЯМ!!

Попы уже совсем офонарели. Когда блин сами платить налоги начнете. А то бабло гребете лопатой, жрете в три горла, а.

в штатах такой налог есть.
вернее при пересчёте налоговой декларации на семью с ребёнком получаются налоговые кредиты.

Он, в частности, говорил, что в некоторых детдомах содержание одного ребенка обходится бюджету в 1,2 миллиона рублей в год
. Я так полагаю , что 1, 1 млн рублей это в карман чиновника а уж 0.1 млн рублей на содержание целого детского дома

Во-во, откуда такая цифирь? 100 000 рос.руб. в месяц — это сумасшедшие деньги. И все это ТОЛЬКО НА ОДНОГО ребенка? ))))
Конечно, воруют.

В год, а не за месяц. Читайте внимательней.

Маньяк обработал деньги ядом и пожертвовал их детскому дому. Погибли 3 депутата, 2 министра и один соцработник. Дети не пострадали.

. «А на эти сто тысяч собрать специальный аппарат, который бы приглядывал, куда идут эти деньги»
Я думаю с этошо надо было начинать, тогда все сразу понятно было бы.

Не, лучше специальный аппарат, куда запихиваешь 2-3 депутата или 4-6 хероводителей а на выходе получаем 1 хорошо подготовленого столера или плотника 😛

«А на эти сто тысяч» с каждого купить Кирюшеньке новый Патек Филипп, Майбах и другие радости жизни. А то ж он бедный все наши грехи на себя берет.

а скакого хера они так активно лезут управлять и менять светское государство. Пусть себе сидят в церквях опустив головы.

потому, что плохо знают то, чему пытаются учить других 🙂

Этот поп вместо того чтобы заниматься воспитанием народа захотел срубить бабосов .Лучше занимался бы проходимцеми депутастами или Кириллу на 5 миллиард решил заработать?

Какая бредятина. Многие семьи хотят иметь детей, но к сожалению не могут. Лучше думайте как избавиться от алкашей, которые плодят этих детей, а потом бросают. В детских домах мало детей сирот у которых ушли из жизни родители. Лучше предложите закон стерилизовать потаскух и меньше продавать чернил. А не наказывать тех, кто и так страдает. Хоть одна голова здравомыслящая есть у нас в стране, которая предлагает изменения в закон

Полностью согласен с Вами! Нужно вводить налог для таких вот угребищных родителей, которые попьяне заделают детей и либо отдают в детдом, либо кладут на воспитание, а в итоге, в большинстве случаев, в обществе появляется малолетнее быдло, а затем и уголовник.

Бредятина+100.А в остальном не соглашусь с Вами.Стерелизовать и изолировать нужно в первую очередь вот таких церковников и всю парт.верхушку.Потому как благодаря им растет смертность,потребление алкоголя,блядства и самоубийств.Одна проблемка эти . андоны от власти расплодились и их отпрыски мечтают сделать с нами тоже,что и и их папаши и мамаши.

Согласен, у нас тех, кого лишили прав вроде бы и заставляют работать — так с них хоть и снимается какая-то часть, но им платят больше, чем многим из нас (по крайней мере если говорить не про Минск), и в придачу их не могут уволить — хоть он (она) бухой, хоть вообще неделю на работе не появляется, а на это место устроиться достаточно желающих. А эти люди рожают пятого или шестого ребенка и не думают о том, как их вырастить (про воспитание даже не идет речь) — зачем думать, если с них за пятерых высчитают пару сотен (тыс. б.р), а за эти деньги сам одного не то чтобы накормишь/оденешь, а похмелишься разве что. Это я про наше социальное государство — а про РПЦ лучше «Отец Онуфрий» Слепакова послушать, к вере отношусь уважительно, но в России (да и в Беларуси тоже) церковь — это хороший бизнес, а любой хороший бизнес у нас — государственный

Татьяна, 20:12, 10.01 Я знал многодетную семью алкашей- 10 детей.Один только из 10 создал семью ,остальные алкаши ,воры, нигде не работают.Дали им дом бесплатно, в последующем отключили им свет,телефон за неуплату,и в конце концов его растягали и бросили гнить.Один сидит за поножовщину,второй за убийство.Остальные бухают и тягаются где кто.Так что ничего нормального.Я с Вами полностью согласен.

Татьяна, 20:12, 10.01
Идея стерилизации не нова, и широко практиковалась в нацистской Германии. Вы — поклонница политики, проводимой Гитлером? Тогда вторым этапом должно стать усыпление умственно неполноценных детей, и далее — по списку. Кстати, идея стерилизации предлагалась и нашим умственно неполноценным депутатом Костяном.
Что же касается инициативы представителя РПЦ, то о России судить не берусь: может, для россиян, которые постоянно хвастают здесь, на форуме райской жизнь и умопомрачительными заработками, она, возможно, и в струю, и ее в РФ примут на ура. Но дело в том, что ее, несомненно, подхватят и в Беларуси, где детей не рожают, в основном, по причине бедности. И если с них начнут еще сдирать и налог на бездетность и малодетность, то они вообще рожать перестанут. То есть, в итоге, деньги пойдут все равно в казну, а оттуда — на содержание силовиков и чиновников. Потому что иначе, каким образом собираются перечислять эти налоги семьям? Механизма-то нет! Прежде, чем налоги взимать, надо разработать механизм их перечисления в семьи с двумя (и больше) детьми. Но, в принципе, и механизм не поможет. Вспомните про «третьего ребенка» Луки, про жилье и прочие льготы для многодетных, — многие их поимели? Поэтому тут главное — сорвать бабки. Но я как-то соприкоснулась с приютом, куда попадают дети, и была поражена суммами, которые на них тратятся (полагаю, в детдомах они еще больше). И тогда я подумала: если бы эти деньги отдать семьям с детьми, да тем, кто согласен усыновить сирот, — ни одного детдома бы не осталось! Или, в крайнем случае, один на страну. Почему же их не отдают? Не додумались? Думаю, во-первых, из-за воровства (вряд ли до ребят доходят положенные суммы в полном объеме), а, во-вторых, это — продолжение советской политики: воспитание послушной серой массы, считающей государство и папой, и мамой. И эта политика, кстати, полагаю, будет приобретать более серьезные масштабы (россияне в курсе), но это уже совсем другая история.

Ядвига у меня живет парень-сирота.Не на попечении а просто живет,питается за деньги которые ему дает государство.Насколько я понимаю гос опека переводит на училище ,а училище ему дает два раза в месяц в общем получается 700 000 рублей.В училище высчитывают за завтраки и ужины на которые он не ходит,но снимать и отдавать за это деньги никто не хочет.Попечителем была его родная бабка-врагу не пожелаешь такую бабку.Ребенок ходил зимой в рваных кроссовках и летней курточке.Бывало бабка изрядно погуляет попросту не пускала его домой,он ночевал в подъезде.Деньги которые он зарабатывал летом на сборе ягод она попросту отбирала.В 17 лет он не знал что такое компьютер,мобильный телефон,и что такое красиво одеться.Парень хороший и при нашем соседском участии эту бабку лишили попечения,конечно сколько нервов и угроз с проклятиями нам пришлось от нее выслушать.Всего как она издевалась над парнем не расскажешь в комментарии.Но многие пользуются тем что ребенка главное запугать ,а потом можно вить с него веревки.

Настя, Вы — замечательная женщина, на таких, как Вы, держится и наша страна, и весь мир. Я не преувеличиваю, потому что взять к себе чужого ребенка — это, во-первых, неподъемно финансово, а, во-вторых, если даже материально возможно, то забирает невероятно много энергии и времени. Причем, тут даже не знаешь, какова наследственность у ребенка, и не угадаешь, скажет ли тебе он тебе потом хотя бы спасибо! Я не уверена, что справилась бы, и поэтому искренне восхищаюсь Вами! Худо одно: государству наплевать на детей, — и на тех, кто живет в семьях, и еще больше на тех, кто остался без родителей. Думаю, ему уже никто не верит, как бы чиновники, вместе со своим хозяином не пыжились, не закатывали глаза, и не изображали бы отеческую заботу! Ведь именно государство должно идти навстречу таким людям, как Вы, и быть честным в финансовом плане по отношению к детям, попавшим непосредственно под его опеку. Но для этого надо вести социально-ориентированную политику, а не зверскую, античеловеченую и фашистскую, как у нас. Очень хочется, чтобы все это безобразие поскорее закончилось, и к власти пришли нормальные, разумные и гуманные люди. А Вам, Настя, Вашим родным и близким я желаю и в новом году, и во всей последующей жизни здоровья, счастья, радости и любви друг к другу. Всего Вам самого доброго!

Смотрите так же:  Судебная экспертиза в россии история

Гундяй-брегетский тоже подпадает под этот закон, но.

Введут ли в Беларуси налог на бездетность?

Советские власти, кроме борьбы с тунеядством, принимали меры и против бездетности. В отличие от «социальных паразитов» холостяков не отправляли на поселение в отдаленную местность, а облагали налогом – 6% от зарплаты.

После принятия декрета о тунеядстве в Беларуси вновь заговорили о возможности ввести налог на холостяков. Депутат Палаты представителей Дмитрий Шевцов считает такой сбор абсурдным. Об этом он сообщил в беседе с корреспондентом «Народной газеты».

По мнению Дмитрия Шевцова, в современном мире налог на холостяков и бездетных не принесет пользы, поскольку к зрелому возрасту человек уже сформирован как личность, и менять его поздно.

А чего мы добьемся таким образом? Через силу, тем более в зрелом возрасте менять человека поздно и нерезультативно. Если мужчина не женился к 35-40 годам, то в подавляющем большинстве случаев есть конкретная причина.

Например, он слишком самолюбивая личность, нарцисс, эгоист, неуверенный в себе или психически неуравновешенный. Могут ли такие мужчины осчастливить кого-либо? Вряд ли. Конечно, в этом числе есть те, кому счастье еще не повстречались.

Но ждать у моря погоды, бояться жениться из-за того, что жена обязательно все заберет при разводе, или категорически не желать заводить детей. Тогда зачем пробовать?

Семью, детей надо заслужить. А снова железной рукой загонять человечество «к счастью» – это утопия. Поэтому налог на холостяков или на бездетность в современных реалиях – абсурд.

«Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» появился в СССР с ноября 1941 года и действовал до распада Советского Союза.

Он был введен, чтобы привлечь бездетных граждан к финансированию расходов государства на содержание детей в детских домах, оказание помощи многодетным семьям и одиноким матерям. Также планировалось, что он косвенно повлияет на улучшение демографической ситуации.

Плательщиками налога были бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет. Они должны были отчислять 6% зарплаты государству. С заработка менее 70 рублей налог не взимался.

От уплаты налога освобождались те, кто не мог завести детей по состоянию здоровья, а также семьи с усыновленными детьми. В случае гибели единственного ребенка в семье родители должны были возобновить уплату налога.

Возродить налог на холостяков в Беларуси в 2005 году предлагал депутат Палаты представителей Василий Хрол. Он обосновал свою точку зрения тем, что наступающий 2006 год является годом Собаки, поэтому стоит отменить налог на четвероногих друзей человека. Компенсировать потерю от этих налоговых поступлений депутат предложил как раз налогом на бездетность.

В 2010 году взимать налог с бездетных мужчин в возрасте от 25 до 40 лет предложил Леонид Козик, который в то время занимал пост председателя Федерации профсоюзов Беларуси.

– Это и пополнение бюджета, и своеобразный, достаточно веский стимул для тех представителей сильного пола, которые уходят от своей гражданской обязанности. При этом, если рождается первый ребенок, налог должен быть снижен на 50%. При рождении второго – налог отменяется. Родился третий – государство возвращает весь уплаченный ранее налог, – расписывал механику налога бывший глава ФПБ.

Старший сотрудник Фонда ООН в области народонаселения в Беларуси по программным вопросам Татьяна Пронько сказала на этот счет, что такой налог есть элементарное нарушение прав человека:

– Каждый человек волен решать, когда и сколько ему детей иметь – без всякого давления извне.

Точку зрения властей тогда озвучил первый заместитель министра труда и социальной защиты Петр Грушник: возрождать налог на бездетность нецелесообразно.

– Государство должно поощрять рождение детей путем предоставления дополнительных преференций, но не введением мер ограничительного и принудительного характера.

Позже Минтруда подтвердило, что вопрос о введении налога на бездетность окончательно снят с повестки дня.

По данным переписи населения 2009 года, в Беларуси насчитывалось около 2,7 миллиона семей, из них 45% имели детей в возрасте до 18 лет. По переписи населения 1999 года доля бездетных семей была выше – 56%.

О возрождении налога на холостяков рассуждают не только в Беларуси. В 2012 году украинские депутаты предлагали повысить ставку налога на доходы физических лиц для тех граждан, которые к 30 годам не обзавелись детьми. Год спустя о возможности вернуть налог на бездетность задумались в России. Инициатива исходила от представителей Русской православной церкви.

Налог на бездетность — это нарушение прав человека

Лидер ФПБ предлагает вернуться к советской практике стимулирования рождаемости и ввести налог на бездетность…

В Беларуси для стимулирования рождаемости предложено принять радикальные меры — ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей.

«Когда-то такая практика уже применялась. Надо к этому вернуться, — считает автор этой идеи председатель Федерации профсоюзов Беларуси Леонид Козик. — Это и пополнение бюджета, и своеобразный, достаточно веский стимул для тех представителей сильного пола, которые уходят от своей гражданской обязанности. При этом, если рождается первый ребенок, налог должен быть снижен на 50%. При рождении второго — налог отменяется. Родился третий — государство возвращает весь уплаченный ранее налог».

Как рассказали в белорусском представительстве ЮНФПА (фонд ООН в области народонаселения), практика-то такая существовала, да вот только положительных результатов она не принесла.

«Не думаю, что такая мера может быть эффективна в стимулировании повышения рождаемости в Беларуси, — высказала свое мнение «Белорусским новостям» старший сотрудник ЮНФПА в Беларуси по программным вопросам Татьяна Пронько. — Такой опыт был введен в СССР в 40-е годы прошлого века. Однако показатели советских лет свидетельствуют о том, что повышения рождаемости он не принес. Так, если после введения такого налога в 40-е годы суммарный коэффициент рождаемости был 4,3, то уж к 65-му году он упал до отметки в 2,14…»

Кстати, как заметила специалист, ни одна европейская страна никогда не вводила такого налога и даже не обсуждала такую возможность.

«Ведь это элементарное нарушение прав человека, — поделилась Т.Пронько. — Каждый человек волен решать, когда и сколько ему детей иметь — без всякого давления извне».

Возможно, активность наших чиновников в области улучшения демографической ситуации, направляемую то на увеличение пенсионного возраста, то на привлечение мигрантов, то на введение налога на бездетность, стоит переключить на поддержку белорусов, которые и не прочь улучшить демографическую ситуацию Беларуси, но по каким-то причинам сделать этого не могут…

«Стоило бы обратить внимание на другие методы стимулирование рождаемости и улучшения демографии, которые отличаются своей действенностью, — высказалась Т.Пронько. — Первое — нужно оказывать медицинскую и финансовую помощь тем людям, которые хотят, но по состоянию здоровья не могут завести детей. Эта проблема не надумана: в Беларуси порядка 15-16% пар являются бесплодными: с трудностями в этой области мужчины и женщины сталкиваются одинаково50/50%.

Второе — необходимо вводить такие меры семейной политики, которые были бы направлены на создание благоприятной среды для желающих завести ребенка. Главное тут — возможность для обоих родителей сочетать трудовую деятельность с воспитанием детей. Например, частичная занятость, при которой обеспечения на содержание семьи хватало бы. В этой области примером может являться опыт Скандинавских стран с прекрасной инфраструктурой, предоставляющей родителям возможность работать безо всякого ущерба для воспитания детей».

Кстати, сегодня большинство европейских стран в семейной политике придерживаются пути гендерного равенства.

«Это значит, что в государстве проводится социальная политика, ориентированная на привлечение мужчин к уходу и воспитанию детей, — объяснила Т.Пронько. — При этом всячески поддерживается желание женщин продолжать карьеру.

Современная Беларусь находится на распутье между этим вариантом и политикой, направленной на удержание женщин дома — когда акцент делается на социальных пособиях и льготах. С одной стороны, все эти признаки у нас в наличии. Но с другой, у нас разрабатываются проекты по гендерному равноправию. Кроме того, мы — одна из немногих стран, где мужчины могут уходить в декретный отпуск по уходу за ребенком».

«Все можно сделать, когда есть люди. И на нашей земле должно жить, минимум, 30 млн. человек, а не 10. Мы это знаем, основательно и серьезно занимаемся этим вопросом», — говорил в прошлом году Александр Лукашенко, назвавший демографическую проблему в Беларуси «самой большой и больной проблемой».

Однако, как заявляют специалисты, белорусам не дотянуть в ближайшее время даже до 10 миллионов, не говоря уж о более крупных цифрах. Темп рождаемости зависит от возрастной структуры населения и количества женщин в репродуктивном возрасте. Сейчас происходит уменьшение вклада в рождаемость поколения 80-х, когда в стране случился беби-бум, вот она и уменьшается. А после 2010 года в наиболее активный детородный возраст будут вступать очень малочисленные когорты родившихся в 90-е годы.

«При любом стимулировании рождаемости нужно помнить о том, что белорусов уже никогда не будет 10 миллионов, — заметила Т.Пронько. — Об этом свидетельствуют многие структурные демографические показатели. Раньше для поддержания белорусского населения приблизительно на таком уровне на каждую женщину должно было приходится по 2,1 ребенка. Сегодня даже если каждая белоруска родит по пять детей, мы не достигнем 10 миллионов…»

Смотрите так же:  Гтайга судебные приставы

Потому в первую очередь стоит обратить внимание на ныне живущее население Беларуси и заботиться об их качестве жизни.

«Это значит дать возможность качественного и непрерывного образования, которое будет доступно всем, всегда и в любом возрасте, — объяснила Т.Пронько. — Необходимо создать элементарно комфортные бытовые условия жизни. Актуально и вложение средств в систему здравоохранения, меры которой должны быть направлены в первую очередь на профилактику заболевания населения».

Кроме того, резкие смены курса семейной политики не сулят ничего хорошего стране в целом.

«Потому что за любыми мерами по стимулированию рождаемости, естественно, идет демографическая волна, — рассказала Т.Пронько. — Но за ней всегда следую демографическая яма. И это влияет не просто на численность населения, но и на экономику, политику. Например, от колебания рождаемости зависит востребованность врачей или преподавателей или их «ненужность».

Так что, лучше когда численность населения остается стабильной. Этому может помочь сочетание прямых и косвенных методов стимулирования рождаемости. Прямые — например, материальная заинтересованность — стимулируют пары, уже родившие одного ребенка и колеблющиеся перед заведением второго. А косвенные меры — с социальным уклоном, как создание необходимых условий для молодых родителей — помогут определиться тем, у кого еще нет детей. Сочетание этих мер — самое эффективное средства по поддержанию баланса».

NewsBY.org — Новости Беларуси

Общеизвестно, что секс это удовольствие. А за удовольствие надо платить. Власти Беларуси планируют ввести налог на удовольствия, в том числе и на секс. Причем не важно — партнеры по сексу состоят в браке или нет. Идея не нова, союз мусульман Казахстана (СМК) и Мусульманский комитет по правам человека в Центральной Азии (МКПЧ ЦА) выступил с предложением ввести в стране сексуальный налог. Инициатива возникла после решения правительства контролировать законом сбор диких ягод и грибов.

В этом году белорусские власти уже обрадовали своих сограждан тремя новыми налогами. На деньги, взятые в долг, на тунеядцев и на доходы по депозитам.

Два года назад президент Беларуси предложил ввести налог на неработающих граждан, многие крутили пальцем у виска или воспринимали это как глупую шутку. А сегодня налог на тунеядцев стал реальностью.

Несмотря на абсурдность некоторых решений, никто не может гарантировать, что власти не отчебучат еще что-нибудь, чтобы вытрясти из карманов белорусов побольше денег. На это фантазии у них хватит.

По неофициальной информации проект Декрета Президента Беларуси ” О налоге на секс” предусматривает обязательное декларирование всеми гражданами Беларуси всех случаев получения сексуального удовольствия, введены определенные льготы по налогу на секс для пенсионеров, секс меньшинств и государственных служащих, а так же для тех граждан, кто будет доносить на своих соседей и знакомых о превышении лимита льготного спаривания. Размер льгот варьируется от 20 до 50 процентов от ставки. Ставка устанавливается в размере 1 евро за каждый случай, но не более 5 раз в месяц. Кто планирует заниматься сексом более 5 раз в месяц предусматривается прогрессивная шкала увеличения налогов.

При налоговых органах различного уровня планируют создания специальных отделов, которые будут заниматься принятием “сексуальных” деклараций и расчетом налогов за удовольствия.

От налога на секс освобождаются лица, которые смогут доказать в налоговом органе, что они не получали сексуальных удовольствий за декларируемый период.

В проекте Декрета отмечается что Администрация Президента совместно с ведущими экономистами и сексологами страны уже разработали уникальную систему налогообложения интимной сферы.

«Каждый белорус, состоящий в законном браке, обязан заплатить налог в размере 1 евро за 1 половой акт. Если половой акт состоялся в гражданском браке, то налог составит 1,5 евро. Внебрачный половой акт – 2 евро. Половой акт представителей сексуальных меньшинств – 2,5 евро. Нетрадиционный половой акт – 3 евро», — определили предположительные налоговые ставки в проекте Декрета.

Также в проекте Декрета отмечено, что продолжительность акта не должна превышать 14 минут, в противном случае вводятся специальные коэффициенты, а для иностранцев расценки увеличиваются в два раза.

В проекте Декрета рассчитана зависимость размера оплаты от интенсивности налогооблагаемого процесса.

В целом проект Декрета обеспечивает решение проблемных вопросов налогообложения с учетом результатов его практического применения, дальнейшее упрощение порядка исчисления и уплаты конкретных налогов, облегчение восприятия плательщиками предписаний Налогового кодекса

Кроме того, данный декретом планируется ввести налог на на пенсии и ряд других новых налогов, которые, только на первый взгляд кажутся странными, но на самом деле продиктованы требованиями граждан, временем и обстоятельствами.

Naviny.by составили список наиболее вероятных налогов, которыми могут обременить население уже в ближайшем будущем данным Декретом

Налог на домашних животных

Сейчас законодательство обязывает платить налог только владельцев собак, предварительно зарегистрировав их по месту проживания. Но, судя по всему, граждане делают это неохотно, поэтому надо ввести обязательный налог на всех домашних питомцев.

Ведь чем собаки отличаются от кошек?! А все домашние животные, собственно говоря, отличаются от тунеядцев?! Спят, едят, гуляют, загаживают, понимаешь, зеленые зоны, пользуются созданной «Зеленстроем» инфраструктурой и так далее.

Вычислить уклоняющихся от регистрации владельцев домашних питомцев будет легко. Во-первых, могут подсказать дворники и уборщицы. А во-вторых, в каждом доме найдется парочка-другая бдительных жильцов, которые с удовольствием исполнят свой гражданский долг.

Налог на неразделенный мусор

Зачем власти устанавливали контейнеры для раздельного сбора мусора, если граждане выбрасывают его как попало?! Не порядок. Поэтому можно ввести налог на неразделенный мусор.

Механизм уплаты прост. Если граждане хотят оставить за собой право не разделять мусор — у нас же свободная страна! — пожалуйста, но за дополнительную плату.

Приезжает мусоровоз к дому, фиксирует свободное волеизъявление граждан по содержимому контейнеров и передает информацию коммунальщикам. А те в жировках отдельной графой прописывают налог на неразделенный мусор. Причем сразу всем жильцам подъезда или дома.

Налог на лишние килограммы

Самый главный аргумент — здоровье. Ведь лишние килограммы приводят к возникновению и развитию множества заболеваний, а лечение обходится государству в копейку. Любишь на ночь поесть картошки с мясом — плати!

Кроме того, толстые люди занимают в общественном транспорте вместо одного места сразу два, а то и три. Представляете, как это раздражает других пассажиров, какую нагрузку оказывает на подвеску транспорта и так далее.

А как тяжело сотрудникам милиции вести подвыпивших габаритных граждан в отделение.

В общем, без налога не обойтись. При этом можно ввести прогрессивную шкалу. Чем больше весит человек, тем больше он должен платить.

Налог на бездетность

Все белорусы знают, что нас становится меньше, а демографическую проблему надо решать. Без налога не обойтись.

Кстати, при советской власти налог на бездетность был, а у нас ведь очень любят воспроизводить советский опыт.

Загсы подскажут, кто саботирует решение демографической проблемы. Освободить от уплаты налога можно будет семьи с тремя детьми, а четвертого ребенка надо будет отдавать на содержание президенту Беларуси, как он и просил.

Налог на налоги

Если денег в бюджете будет совсем в обмель, то можно будет пойти на крайние, но такие очевидные меры — ввести налог на налоги.

И обязательно установить прогрессивную шкалу. То есть, чем больше гражданин платит налогов, тем больший налог на налоги ему надо будет заплатить.

Похожие публикации:

  • Порядок проведения государственной регистрации недвижимого имущества Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга 08.02.2019 Информация о налоговых льготах для физических лиц 01.02.2019 Заключены договоры аренды земельных участков для строительства новых путей трамвая «Чижик» Комитет […]
  • Кто имеет федеральные льготы Какие предусмотрены федеральные льготы для ветеранов труда? Законодательством предусмотрены льготы не только для ветеранов боевых действий, но и для ветеранов труда, проживающих на всей территории РФ. В 2018 году они могут […]
  • Как найти штраф за парковку Как оплатить штраф ГИБДД со скидкой 50%? Основное условие для оплаты штрафа со скидкой в 50% — платеж совершается в 20-дневный срок с даты вынесения постановления. Узнаем, как оплатить штраф ГИБДД со скидкой 50%, с помощью какого […]
  • Трудовой кодекс оплата сессии Должен ли работодатель отпускать на сессию и оплачивается ли она? Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, я поступила на магистратуру на заочное отделение(второе высшее образование). Работодатель должен отпускать на сессию и […]
  • Заявление о выплате страхового возмещения вск «Зеленая карта», она же Greencard или Грин карта, – это полис обязательного страхования рисков водителя по причинению ущерба имуществу и здоровью третьих лиц при управлении автомобилем за пределами РФ. Свое название страховка […]
  • Как не платить налог на доходы физических лиц Как заплатить НДФЛ самостоятельно Чтобы налоговая не этсамое В предыдущей статье мы говорили, что за всех работающих россиян НДФЛ платит работодатель. Сегодня расскажем, что делать тем, у кого нет официальной работы, и тем, кто […]