Интервью адвоката васильевой

Интервью адвоката васильевой

Эксперт рабочей группы, созданной при ФСФМ (ныне — Росфинмониторинг) для разработки проекта Концепции национальной стратегии противодействия легализации преступных доходов, московский адвокат по уголовным делам в сфере экономики Александр Васильев рассказал, что тормозит эффективность отечественной финансовой разведки.

— Как Вы оцениваете реальные возможности ФСФМ?

— Служба изначально создавалась на базе самых передовых технологий и зарубежного опыта. Она имеет мощное дорогостоящее оборудование, квалифицированных специалистов. ФСФМ может проследить всю цепочку денежных переводов от начала и до конца, через какие бы банки она не проходила, в том числе и иностранные. Ведь Служба активно сотрудничает с аналогичными зарубежными структурами.

— Насколько ее работа эффективна?

— Работа разведки незаметна для публики. В функции Федеральной службы по финансовому мониторингу не входят карательные меры. Она занимается будничным и методичным сбором и анализом финансовой информации, после чего передает заслуживающие внимания материалы в правоохранительные органы, которые и должны на них реагировать. В их числе МВД, генеральная прокуратура, налоговые органы, таможня. Однако нельзя сказать, что эти ведомства сегодня активно запрашивают финансовую информацию. Например, у МВД и Генпрокуратуры пока нет достаточного количества профессионалов, способных расследовать сложные и запутанные финансовые аферы. Требуется некоторое время, чтобы подготовить специалистов в этой области, наладить межведомственную координацию. Сейчас в Федеральной службе по финансовому мониторингу идет накопление баз данных. Когда же «выстрелит» та или иная информация, никому не известно. С другой стороны само существование ФСФМ дисциплинирует всю финансовую систему, экономика постепенно становится прозрачной.

— Выходит, что сейчас ФСФМ с правоохранительными органами не взаимодействует?

— ФСФМ постоянно информирует их, причем дает им весьма ценную информацию как оперативно-ориентирующего плана, так и по признакам конкретных экономических преступлений, причем в материалах иногда фигурируют очень большие суммы. Генеральной прокуратурой даже возбуждены уголовные дела — именно по той информации, которая была получена от ФСФМ. Другой вопрос, что закончены эти уголовные дела будут скорее всего через год, через два..

— Почему? — Существует много правовых проблем. Например, в статьях Уголовного кодекса, которые определяют составы преступлений, касающиеся отмывания денег (ст.ст. 174 и 174-1 УК РФ) имеются серьезные недостатки. Главная проблема для следователей состоит в том, что согласно этим нормам, привлечь к уголовной ответственности за отмывание преступных доходов можно только тогда, когда будет раскрыто основное преступление, от которого и были получены эти доходы, допустим, мошенничество или торговля наркотиками. То есть сначала нужно доказать вину в этом первичном преступлении и только потом привлекать за отмывание денег. На Западе не так. Там более жесткий правовой подход. Приведу пример. Совсем недавно в Бельгии на таможне задержали человека, у которого был полный чемодан денег в мелких купюрах. Объяснить, откуда они взялись, он не смог. Его судили, дали срок, а деньги конфисковали — несмотря на то, что суду не было известно точно, каково происхождение этих денег. Было лишь обоснованное предположение, что их источник — наркоторговля. У нас же фактически нет пока собственной судебной практики, и следователям на местах не ясно, как действовать в том или ином случае. Не сказал своего веского слова и Верховный суд. Правда, в МВД сейчас создаются спецподразделения по работе на финансовом направлении, ФСФМ готова обучать ее сотрудников. Надо готовиться и адвокатам. А информация, собираемая финансовой разведкой ждет своего часа.

— Не пропадет ли она за давностью лет?

— Не думаю. Скажем, срок давности за мошенничество при отягчающих обстоятельствах составляет более10 лет.

Интервью адвоката Васильевой

Дубликаты не найдены

Комментарий дня

Циничные и жалкие уроды в данном случае хозяева салона.

Проводишь такую акцию-доплачивай из бюджета мастерам за их работу.

А так они нагнули мастеров чтобы те работали за «как повезёт» и теперь ещё чем то недовольны..

Рекомендуемое сообщество

Сообщество, посвященное киберпанку и посткиберпанку.

Активные сообщества
Положительные факторы, влияющие на позицию в рейтинге:
• количество постов за сутки
• общий рейтинг суточных постов

Отрицательный фактор:
• количество пользователей, добавивших сообщество в игнор-лист » aria-hidden=»true»>

Адвокат Васильевой назвал бредом сообщения о ее появлении на улицах Москвы

По словам Хасана-Али Борокова, осужденная на пять лет экс-чиновница находится там, где положено по закону

Москва. 1 августа. INTERFAX.RU — Адвокат осужденной по делу «Оборонсервиса» Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков назвал «бредом» информацию о том, что осужденную видели в центре Москвы.

«Бред полнейший все это, и комментировать бред я не буду. Как законопослушный гражданин (Васильева — ИФ) находится там, где определил суд», — заявил адвокат в интервью радиостанции «Коммерсант ФМ».

Бороков добавил, что «все делается как положено по закону».

Ранее депутаты ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов направили запрос во ФСИН о местонахождении осужденной по делу «Оборонсервиса» Васильевой. А уполномоченного по правам человека Эллу Памфилову и СПЧ попросили взять ситуацию на контроль.

Глава Общественной наблюдательной комиссии Москвы Антон Цветков сообщил «Интерфаксу» в пятницу, что Васильева, получившая пять лет колонии по приговору суда, этапирована в женскую колонию Владимирской области еще 23 июля.

«Мы очень жестко отслеживаем нахождение Васильевой в учреждениях пенитенциарной системы. 23 июля экс-чиновницу Минобороны этапировали в женскую колонию под Владимиром», — сказал Цветков.

Таким образом Цветков опроверг появившиеся в СМИ сообщения о том, что Евгения Васильева могла свободно гулять по Москве.

О том, что бывшая чиновница Минобороны находится в одном из учреждений ФСИН, сообщили «Интерфаксу» и в пресс-бюро ведомства.

Пресненский суд столицы 8 мая приговорил Васильеву к пяти годам лишения свободы. По этому же делу осуждены на срок от трех с половиной до пяти лет лишения свободы предприниматели и бывшие военные чиновники Максим Закутайло, Лариса Егорина, Ирина Егорова и Юрий Грехнев.

Адвокаты не подтвердили нахождение Васильевой в тюрьме

Адвокат бывшей начальницы департамента имущественных отношений министерства обороны России Евгении Васильевой не подтвердил ее нахождение в следственном изоляторе, передает РАПСИ

30 июля в центре Москвы, в районе Патриарших прудов, была замечена похожая на Васильеву женщина, которая входила в одно из отделений банка ВТБ, сказал источник агентства.

Адвокат бывшей чиновницы Хасан-Али Бороков не подтвердил и не опроверг информацию о присутствии его подзащитной на свободе: «Я не буду это комментировать».

Приговор по делу Васильевой в силу не вступил, и вопрос об изменении меры пресечения суд не рассматривал, сообщили в уголовной канцелярии Пресненского суда Москвы.

31 июля в пресс-бюро ФСИН сообщили агентству «Россия сегодня», что Васильева находится в одном из учреждений ведомства и не может свободно гулять по городу.

Позже телеканал LifeNews со ссылкой на главу Общественной наблюдательной комиссии Москвы Антона Цветкова написал, что Васильеву еще 23 июля отправили в колонии во Владимирскую область и что «члены ОНК держат эту ситуацию на контроле».

По фактам махинаций с имуществом компании «Оборонсервис» в 2012 году был возбужден ряд уголовных дел, из-за которых были уволены несколько чиновников министерства, включая главу ведомства Анатолия Сердюкова.

В мае 2014 года Пресненский суд приговорил Васильеву к пяти годам тюрьмы и к выплате 77 миллионов рублей по искам потерпевших организаций. Тогда сообщалось, что экс-чиновница содержится в спецблоке СИЗО-6 в Печатниках, в камере площадью 16,5 квадратных метра с окном и вентиляцией.

Обоснованы ли претензии следствия о затягивании Евгенией Васильевой сроков ознакомления с делом, как бывшая высокопоставленная чиновница Минобороны ведет себя под домашним арестом и когда можно будет ознакомиться со сборником ее стихов — защитник обвиняемой Хасан Бороков рассказал в интервью РАПСИ.

— Меня вызвал следователь 29 октября для того, чтобы предъявить материалы уголовного дела для ознакомления. Однако нам его не предъявили. Хотя я прошу об этом. А дали какие-то два тома другого уголовного дела, под другим номером. Я спрашиваю это что за дело? А они говорят – это то дело, которое будет направлено в суд. Мы были возмущены этим. Как появилось это дело? Ведь с тех пор, как мы в этом судопроизводстве, с ноября прошлого года, нам никто не говорил о существовании другого дела. А если это дело вновь возбужденное, или выделенное, то мы должны знать об этом. Потому что, если даже оно выделенное, как мы предполагаем, то мы имеем право обжаловать данное постановление. А нам его не дают. Мы даже не знаем, кто расследует это новое или выделенное дело. Что касается основного дела, то срок следствия по нему продлен до марта 2014 года.

— Вы предпринимали в связи с этим какие-то действия?

— В тот же день я обратился с ходатайством к следователю и сразу написал жалобу на имя начальника главного военного следственного управления следственного комитета РФ Сорочкина о том, что грубо нарушаются конституционные права Васильевой. В своем ходатайстве я прошу следователя уведомить Васильеву, возбуждалось ли в отношении нее новое уголовное дело и ознакомить с постановлением о его возбуждении. Ознакомить Васильеву и ее защиту с постановлением о принятии этого уголовного дела к производству к следователю или о создании следственной группы. И если принималось решение о привлечении Васильевой в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, то предъявить ей соответствующее постановление и предоставить возможность дать показания. Ведь показания обвиняемого имеют существенное значение. Выслушав ее доводы, следствие должно дать этому оценку, и возможно следствие на этой стадии даже будет прекращено. Может она пояснит то, что в этих фактических обстоятельствах, ведь сами сделки состоялись, нет состава преступления. Ведь нужно этому дать оценку. Мы также просили ознакомить ее и защиту со всеми постановлениями о назначении экспертиз, а также по всему заключению экспертов, изготовленных по этому делу.

— Следствие сегодня обвинило Васильеву в затягивании ознакомления с делом, это правда?

— Я вместе с Васильевой 31 октября пошел к следователю, он опять дал мне только два тома уголовного дела и заявил, что остальные находятся в других кабинетах, в других местах. Но так не бывает. Следователь ссылается на то, что он сам определяет порядок ознакомления с делом при наличии нескольких обвиняемых. И говорит, что сам будет решать с какими нам томами знакомиться. Мы спрашиваем у него – а на каком основании? Статья 217 УПК РФ говорит о то, что следователь обязан предъявить нам все материалы дела и вещественные доказательства. Вы нам обязаны предъявить, а как знакомиться, график ознакомления – это наша проблема, как нам удобно, так мы и будем делать. Таким образом, материалы уголовного дела для ознакомления нам все еще не предъявлены.

— Какова позиция Васильевой по предъявленным обвинениям?

— Мы сейчас говорим, что Васильева не совершала тех деяний, которые ей вменяются и что она не виновна. И она будет это доказывать в установленном законом порядке. Мы все доказательства представим в суд. Но опять же мы должны попасть туда с соблюдением всех прав. Человек должен иметь время и возможность подготовиться. Уголовное дело на протяжении полутора лет собирали органы предварительного следствия. За полтора года, собрали только 234 листа обвинения. И обвинение ей предъявлено по тому, основному делу. А что по этому, которое дает нам следствие, мы не знаем. Мы предполагаем, что это выделенные из основного дела 12 эпизодов. Но мы должны быть ознакомлены с этим.

— Как Вы расцениваете ход следствия?

— Следователи нарушают все права обвиняемого и стороны защиты, которые гарантированы действующим законодательством и Конституцией РФ.

4 октября было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой Васильевой, где ей предъявлено обвинение по 12 эпизодам. Однако следователь не предъявил обвинение, как того требует закон, а вручил его, текст этого обвинения на 234 листах.

Следователь не разъяснил сущность предъявленного обвинения. Васильева заявила ходатайство о возможности ознакомиться с обвинением и дать свои пояснения, однако ей следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. И составил формальный протокол допроса. Васильева была лишена возможности дать пояснения по каждому эпизоду.

Ей изначально было предъявлено три эпизода и расследовалось это на протяжении года. По всем трем эпизодам она дала подробные пояснения. По остальным девяти эпизодам, она вообще не была допрошена, ни в качестве обвиняемого, ни в качестве свидетеля. Т.е. есть девять эпизодов, о которых она вообще не знает. Ей же было совершено около 600 сделок, какие сделки попадают под эти эпизоды? Поэтому мы считаем нормальным дать время для ознакомления, для подготовки. Отказ в этом — является грубым нарушением процессуальных прав обвиняемой.

Кроме того по этому уголовному делу проведено, по разным оценкам, более 40 экспертиз. Следователь обязан ознакомить нас с заключением эксперта. Но и этого следователь не сделал, хотя экспертизы имеют существенное значение для понимания того, в чем суть обвинения. Обвиняемая наделена правом в случае возникновения вопросов по этим экспертизам, ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, повторной, делать свои замечания. Но она также лишена этой возможности.

Если почитать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то там есть много моментов, которые противоречат друг другу. Даже есть формулировки следствия, которые полностью говорят об отсутствии состава преступления. Я удивляюсь тому, как оно составлено.

— Как Васильева себя ведет под домашним арестом?

— Каких-либо претензий о нарушении режима домашнего ареста определенного судом ей никогда не предъявлялось ни от суда, ни от следствия. Даже недавно ФСИН ее признал самой примерной из тех, кто находится под домашним арестом. Она, как очень законопослушный гражданин, соблюдает все требования закона и от защитников требует того же. Васильева просит и нас встречаться в рамках закона, говорит, что например в 00 должна быть дома. Режим ей предписан и она его соблюдает. А если бы нарушала, то все бы это видели.

— Васильева планировала издать сборник своих стихов, когда он выйдет?

— Действительно, она написала очень большой цикл стихотворений. Но в силу определенных причин она повременила с изданием этих стихов. Ей предложило опубликовать стихи издательство «Алгоритм». Предложение было, и оно сохраняет свою силу. Все зависит от нее.

Интервью адвоката васильевой

Адвокат Х.Бороков: Е.Васильева законопослушный гражданин и исполнила решение суда (интервью)

О дальнейших планах экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой, а также о том, почему она не присутствовала на заседании в Судогодском суде, в интервью корреспонденту Агентства городских новостей «Москва» Зарине Ашхаруа рассказал ее адвокат Хасан-Али Бороков.

Зарина Ашхаруа (З.А): Ожидали ли вы, что Пресненский суд назначит реальное лишение свободы?

Хасан-Али Бороков (Х.Б.): Обвинение Е.Васильевой заключалось в том, что она ликвидные объекты недвижимости продавала якобы по заниженной цене. Ей было предъявлено обвинение на 2 млрд 858 млн руб. Изначально говорили об ущербе на 8 млрд руб., но в суд направили дело на сумму 2 млрд 858 млн руб. Приговором Пресненского суда она была оправдана по эпизодам занижения цен при продаже ликвидных зданий. Суд ее оправдал по всем эпизодам занижения цены. Не было доказано само событие преступления, то есть не было занижения цены продаваемых объектов. Оценку объектов недвижимости производит не должностное лицо, а по закону только независимый оценщик, он вообще не подчиняется никому, это самостоятельное лицо, наделенное соответствующими полномочиями, и только он имеет право определять рыночную цену объекту недвижимости. А у нас чиновника обвинили в этом. Чиновник не может занизить цену, как его можно обвинить в этом? Но самое важное, что ущерба нет, никакого ущерба государству не причинено. Людей обвиняют на сумму 2 млрд 858 млн руб., а исков было предъявлено от потерпевших на сумму почти 8 млрд руб., как это?

По решению суда Минобороны не является «потерпевшим», потому что ему не причинен ни на одну копейку ущерб. ОАО «Оборонсервис» не является «потерпевшим», потому что ему не причинен ущерб.

Она была признана виновной по эпизодам по так называемым агентским договорам, по которым деньги якобы были перечислены незаконно агенту. То есть агентские вознаграждения, которые перечислялись, оказывается, были незаконными, неправильными. Ей вменили в вину суммы, перечисленные в качестве агентского вознаграждения за выполненную работу, то есть никаких заниженных цен не было, ущерба нет. Получается, что деньги, перечисленные агенту, посчитали, что их своровали и все, остальное — легализация и командировочные.

Исходя из приговора, я считаю, что любые посреднические риелторские услуги должны быть запрещены в России. Вопрос экономической целесообразности — это не вопрос следствия и суда, это вопрос того руководителя организации, который принимает решение и платит деньги. А у нас суд вмешался и написал, что не было экономической целесообразности для привлечения агентов — это нонсенс. Суд может решать вопрос только законности действий или незаконности действий, и повлекли ли за собой принятые решения убыток для кого-то или не повлекли, любая оплата услуг — это убыток. Все что тратится — это убыток, но надо смотреть, законно ли этот убыток причинен, добровольно платят эти деньги, не под влиянием ли обмана и заблуждения.

З.А.: Как вы думаете, почему прокуратура не стала обжаловать решение суда, ведь она просила условное наказание?

Х.Б.: Условный срок назначается из характеристик личности человека, а не из-за состава преступления. Поэтому, когда прокуратура посчитала, что все заслуживают условного наказания, а суд дал реально, и она промолчала, это действие действительно было для меня непонятно. Я считал, неважно сколько суд даст 8 лет или 5 лет, но наказание должно быть условным. Но я хочу сказать, что прокуратура также говорила и требовала привлечь их к уголовной ответственности за занижение цены, но в этой части суд оправдал, прокуратура и это не опротестовала.

З.А.: Почему вы отозвали жалобу на приговор. Вы с ним согласились?

Х.Б.: Есть тактика, стратегия защиты, есть понимание процесса и главная цель защиты не навредить, помочь человеку. Мы независимые консультанты по правовым вопросам. Да мы наделены определенными процессуальными полномочиями, но все мы делаем в интересах клиента, чтобы интересы клиента соблюдались, и мы принимаем соответствующие решения. Защита приняла решение поступить, таким образом, поэтому поступила так, как поступила и все. Свою жалобу мы отозвали еще 21 июля, свое ходатайство об отзыве мы направили в Пресненский суд, с точки зрения тактики защиты мы посчитали нужным так сделать. Для меня это не значит согласие с приговором. Можно не соглашаться с приговором, но необходимо уважать суд и его решение, а госпожа Васильева уважает суд. Решение суда она исполнила, она из-за уважения к системе выполняет его добровольно, и ущерб был возмещен еще 12 августа.

З.А.: Объясните почему ее все-таки отпустили из колонии в этот же день?

Х.Б.: О незамедлительном освобождении из колонии заявили мы на заседании. В соответствии с конституцией РФ высшей ценностью является человек, его права и свободы, и если человека арестовывают, то делается это немедленно, то есть решение суда исполняется немедленно, можно обжаловать решение в течении 10 дней, но человека сразу арестовывают. Я считаю это правильно. В УПК прописано, что человек, который по приговору суда или оправдан, или ему назначается мера пресечения, не связанная с лишением свободы, подлежит немедленному освобождению из-под ареста, также суд, принимая решение об УДО, освобождает его от наказания в виде лишения свободы. Тогда почему он не должен исполняться немедленно? И суд нам пошел навстречу, так как в этом вопросе, во-первых, нет прямого запрета в законе, во вторых, я просил, что надо по аналогии закона делать, исходя из высших ценностей, гарантированных нам конституцией РФ.

Если мы считаем, что человек сбежит, скроется, если человек сделает неблаговидные поступки от того, что мы его освободим, тогда зачем вы даете ему УДО? Значит, человек не заслужил, а если вы считаете, что он заслужил УДО, освободите его немедленно — это справедливо. Нельзя человека, который заслужил УДО, а это значит освободить его от наказания в виде фактического лишения свободы и чтобы он еще сидел 10-30 и более дней. Если мы говорим, что приоритет — это права и свободы человека, давайте их соблюдать. Нельзя же из-за того, что как многие пишут и говорят «и так ей мало дали» не освобождать человека. Отсидел половину по тяжкому преступлению — имеет право подавать на УДО, и это никак не связано по факту ни с возмещением ущерба, ни с чем-либо еще. Человек понес наказание, отсидел половину. Вы считаете домашний арест это не мера наказания с точки зрения того, что он находится в изоляции от общества? У нее не было и часа прогулки. У нее был самый строгий режим домашнего ареста, который вообще возможен. Ей запрещены были прогулки, ей было запрещено общение с журналистами, она была лишена свободы слова.

Какую опасность представляет общение с кинорежиссером или звукооператором? Как говорили представители обвинения: «Она через свои стихи посылает кому-то послание». Это разве не абсурд? Ошибка заключается в том, что за возможные чьи-то домыслы мы человека лишаем свободы.

Она находилась под очень строгим режимом домашнего ареста. У нас клипы можно снимать и, находясь в СИЗО, картины писать никто не запрещает, наоборот, в колонии это поощряется, за участие в художественной самодеятельности, за то, что поешь, танцуешь, человек ведет себя нормально, как адекватный член общества. Это надо приветствовать и хвалить. А «вот она по бутикам ходила», а что это запрещено? Когда она имела право гулять три часа в день, выходила из дома и ходила, куда считает нужным, в том числе, наверное, и по магазинам. Человек добровольно соблюдал режим домашнего ареста. Смысл домашнего ареста — суд назначает, а человек добровольно соблюдает, если нарушает, то избирается более тяжкая мера пресечения — это правильно.

Я считаю, что даже и домашний арест не надо было избирать, и подписка не нужна была. Мера пресечения избирается в случае наличия для этого предусмотренных законом оснований, а у нас это было сделано по чьим-то предположениям, а не по фактическим основаниям. Моя личная убежденность — она законопослушный гражданин. Она меня спрашивала это можно? А это нельзя? Это запрещено мне или нет? Это говорит о характере человека.

Суд у нас должен быть быстрым, и это нормально, и к этому надо приучать. Ее действия фактически говорят о том, что она встала на путь исправления, и ее исправление возможно без фактического дальнейшего отбывания наказания.

Вот ее сравнивают с Навальным (оппозиционный политик Алексей Навальный — прим. Агентства «Москва»), сколько раз Навальный или Васильева нарушали режим домашнего ареста? Я не обсуждаю кого-либо с точки зрения наказания, виновности или невиновности, но общество разделилось на две части, а в случае с Васильевой вообще все объединились против нее. Это последствия искусственно созданного черного пиара. Покажите мне норму права, где написано, что необходимо полгода провести в колонии? В законе написано — после отбытия не менее шести месяцев наказания. Она отбыла уже 2 года 9 месяцев, есть же разница? Главное, чтобы при этом не нарушался закон, а он не нарушался. И надо принять решение суда. Суд руководствуется законом, он не руководствуется общественным мнением, чьей-то заинтересованностью. А вот личные интересы человека, в отношении которого выносится решение, суд обязан учитывать по закону.

З.А.: Как вы отнеслись к информации, что ее видели в центре Москвы?

Х.Б.: Говорят, она гуляла по Патриаршим прудам и за нее отбывает наказания другой человек. Кому это нужно? Зачем преподносят эту ложь? Установите факты. Вы считаете, что ссылка на закон неправильна? А что, Ходорковского (бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский — прим. Агентства «Москва») не скрывали? Выполнение должностными лицами ФСИН прямых обязанностей и соблюдение ими закона, в том числе о личной тайне, это что неправильно? Она не хочет, чтобы кто-то знал, это ее личное право. Почему вы считаете возможным вмешаться в это? Правозащитники говорили: «Мы сделаем все, чтоб она не получала льготы». Защищайте права осужденных, стремитесь к тому, чтобы не только Е.Васильева, но и все остальные имели нормальные человеческие условия существования в колонии, а не пыточные. Я видел, в каких условиях она находилась — они пыточные. Давайте сделаем всем нормальные условия. Могу вам четко и уверенно сказать, что она никуда не выходила из учреждений ФСИН и никто не отбывал наказание за нее — это действительно полнейший бред.

З.А.: Почему отец Е.Васильевой заплатил за всех фигурантов дела?

Х.Б.: По решению суда сумма взыскивается субсидиарно. Деньги можно взыскивать с одного с двух, трех человек, но деньги должны быть взысканы. Е.Васильева из нормальной обеспеченной семьи, ее отец может позволить себе больше чем, к сожалению, большинство отцов в нашей стране. И может заплатит за дочь 216 млн руб. и за других участников по делу, и он это сделал. Он решил возместить ущерб и сделал это. Это что возбраняется законом? Или он поступил разве не как мужчина и отец, за это ему памятник надо ставить, его в пример надо ставить. Он ради своей дочери, чтобы не было никаких препятствий для ее освобождения, погасил ущерб. А сейчас его осуждают, откуда у него деньги? Нужно стремиться быть богатыми, а не завидовать и не заглядывать в чужой карман. Если он заработал их неправильным трудом — с этим разберутся. А он давно официально богатый человек и делает добрые дела и работает абсолютно открыто.

З.А.: Почему Е.Васильева не присутствовала на заседании по УДО?

Х.Б.: Понимаете, тут дело техническое. Спросите у любого, кто находится в местах не столь отдаленных, самое страшное не то, что ты там находишься, а самое страшное, что тебя перевозят из места на место. Транспортировка в машине, а они не приспособлены. Жара, ехать куда-то — это самое страшное. Я не говорю, что из-за этого только. Она спросила: «По закону я должна присутствовать?» Я сказал, что нет. Сказал, что не надо участвовать.

З.А.: Были ли вы уверены, что ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворят?

Х.Б.: Даже когда судья читал это постановление, там были такие формулировки, что я сомневался, какое решение будет в конечном итоге. Я пришел в суд с уверенностью в правильности моих доводов. Я иду в суд уверенно, не сомневаясь, что мое ходатайство законное. Но как суд поступит неизвестно, «пути суда неисповедимы». Они руководствуются своим внутренним убеждением, но оно не всегда совпадает с моим. Я же ни секунды не сомневался, что в Пресненском суде должен был быть оправдательный приговор по всем предъявленным пунктам обвинения. Но есть приговор суда, который обязателен для исполнения, и госпожа Васильева, как и я, будем его исполнять, но это не значит, что я согласен с этим приговором. Я Хасан- Али Бороков, я не согласен, я за нее не говорю. Я адвокат, самостоятельное процессуальное лицо, я считаю, что ее должны были оправдать. Подать прошение об УДО мы согласовали совместно. Мы все делали согласовано — и она тоже со своей подписью, с таким же текстом направила ходатайство, если бы у нас не было надежды на справедливое законное решение об УДО, мы бы не подали. Мы посчитали, что все соответствующие условия для ее освобождения имеются. Все формальности были соблюдены, и каких-либо оснований для отказа у суда не было.

З.А.: Вы удовлетворены конечным итогом?

Х.Б.: Я вошел в дело 16 января 2013 г., с тех пор у меня было два знаковых момента. Когда Мосгорсуд отменил продление домашнего ареста, у меня было двоякое чувство, потому что отменили не по тем основаниям, на которые мы указывали, а по другим. И при повторном рассмотрении еще больше ужесточили режим домашнего ареста. Получилось, что мы усугубили ее положение, именно после отмены ей запретили общаться с журналистами. А вот сейчас я испытывал чувство удовлетворения. Согласен я с приговором или не согласен, но, наверное, это первое решение, которое я получил, которое соответствует моему пониманию закона. Мой подход к работе был удовлетворен первый раз, даже когда ее оправдали на 2,5 млрд руб., у меня не было такого удовлетворения. Я был участником процесса, где восторжествовало правосудие.

З.А.: Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова намерена обратиться к президенту РФ с предложением проанализировать дело «Оборонсервиса».

Х.Б.: Этим обращением она чьи права защищает? Давайте каждый заниматься своим делом. Почему она считает себя вправе давать оценку законности или незаконности решения суда? Если вы уполномоченный по правам человека, сделайте так, чтобы права каждого человека и гражданина в РФ соблюдались. Если человеку положено УДО: по состоянию здоровья, если все условия выполнены, есть положительные характеристики, а суд отказывает — жалуйтесь, доказывайте. Решение в отношении Е.Васильевой не надо проверять. Пусть проверит законно ли отказано многочисленным лицам в УДО. Пусть проверит, насколько законны судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайств об УДО. У нас правозащитники пошли в атаку на Васильеву. Вопрос не в Е.Васильевой лично, а в том, что правозащитники, которые должны защищать права человека занимаются не своими обязанностями. Я мог бы понять, если бы они подняли вопрос: «Ух как хорошо Бороков сделал, его ходатайство удовлетворили, сразу освободили Васильеву. Давайте мы это сделаем прецедентом и всех будут освобождать сразу.» Вот этого добивайтесь, если вы защищаете права людей.

З.А.: Чем она планируется заниматься в дальнейшем?

Х.Б.: Она, конечно, выйдет на работу в контору «Гриднев и партнеры» — это нормально, она там работала и продолжит работать.

Похожие публикации:

  • Судимость и врач Газета «Улица Московская» № 763 Мусорный протест добрался до Пензы 3 февраля Пенза присоединилась к всероссийской акции протеста против мусорной реформы. Светлый был человек Виктор Буц 4 февраля на 84-м году жизни умер Виктор […]
  • Статья 24 гражданский кодекс рф Статья 24. Имущественная ответственность гражданина Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено […]
  • Сумма выплаты по осаго закон Выплаты по ОСАГО Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты по ОСАГО (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Выплаты по ОСАГО Документ доступен: с 20 до 24 ч. […]
  • Как заплатить физ лицу налог на имущество физ лиц Продажа имущества ООО физическому лицу Для этого следует обратиться в соответствующую фирму, в которой оценщики проведут анализ микроэкономических показателей данного региона и имеющегося имущества в распоряжении ООО, клиентскую базу […]
  • Добавят ли материнский капитал в 2019 году Правительство решило увеличить на 130 тысяч рублей материнский капитал для жителей Дальнего Востока Правительство России решило увеличить размер материнского капитала для жителей Дальнего Востока на 130 тысяч рублей. Об этом заявил […]
  • Доверенность на получение товара физическим лицом бланк Доверенность на право получения товара: бланк, образец, правила заполнения Доверенность на получение товара – это документ, который получает сотрудник от организации и который уполномочивает его получить товар или материальные […]
Смотрите так же:  Как составлять договор купли продажи на машину