Иск о разделе дома с земельным участком

Адвокат по земельным делам

Адвокат по земельным делам и спорам

Спор о границах земельных участков, межевые споры

Если вам необходим адвокат по земельным спорам , изменению границ земельных участков, оспариванию межевания и решений Кадастровой палаты или РОСРЕЕСТРА, признание результатов межевания и кадастрового учета недействительными то лучше всего обратиться к адвокату по земельным делам у которого есть опыт и знания в этом направлении, например, как у адвокатов нашей коллегии .

Так же адвокат по земельным спорам будет полезен тем лицам, в отношении которых подан иск и возник спор об изменении границ земельного участка, либо требованиями о признании кадастровых и землеустроительных работ недействительными.

При постановке на учет земельного участка или части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельного участка заявителем представляется межевой план земельного участка, а также копия документа, подтверждающего разрешение спора о границах земельного участка и согласовании местоположения границ земельного участка.

Помимо межевого плана земельного участка к заявлению должен быть также приложен документ, удостоверяющий разрешение спора о согласовании нахождения границ земельного участка.

Для недопущения спора о границах земельных участков обязательно согласуют границы с заинтересованными лицами при выполнении кадастровых работ, чем обеспечивается подготовка документов для кадастрового учета одного из земельных участков в связи и уточнение местоположения его границ. Межевые споры между соседями встречаются довольно часто и в основном разрешаются в судебном порядке с проведением землеустроительной экспертизы с определением правильности границ и установления площадей смежных участков.

Предметом согласования при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Адвокат по земельным делам может выступить в защиту с целью восстановления нарушенного права и пресечение действий, создающих угрозу нарушения. Действия, направленные на защиту интереса потерпевших лиц, связаны с применением мер административного характера (гл. 7, ст. 19.1 КоАП). Защита прав на смежные территории связана с необходимостью представления доказательств наличия забора, которыми являются сведения технического паспорта. Проблема в том, что забор по границе соседних участков, признается общей собственностью — предмет спора гражданского судопроизводства. Судом должно быть установлено право на спорное имущество, его стоимость (в реальных ценах) и действия, подлежащие выполнению по решению суда. Проблемой граждан в земельных спорах является доказательства фактического порядка пользования участком, для чего суд назначает экспертизу, с учетом мнения заинтересованных лиц, которые должны ее оплатить.если эти смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем 5 лет).

Адвокат по земельным вопросам необходим в следующих случаях:

— изменение границ земельных участков в судебном порядке;

— определение порядка пользования земельным участком и строениями находящимися на нем;

— самовольное занятие и захват земельного участка или части земельного участка;

— установление и признание права собственности на земельный участок;

— признание различных сделки с земельным участком недействительной.

От имени лиц в согласовании прохождения границ вправе участвовать их представители в том числе и адвокаты по земельным делам, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности. При этом в согласовании местоположения границ от имени собственников вправе участвовать еще и представитель собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченный на такое согласование принятым в установленном Федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав общего имущества указанных собственников), представитель собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения — решением общего собрания собственников таких долей (если соответствующий смежный земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц), представитель членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан — решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения (если соответствующий смежный земельный участок расположен в пределах территории данного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования).

Форма межевого плана и требования к его подготовке установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Межевые планы представляются в орган кадастрового учета при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с определением уникальных характеристик земельного участка.

Границы участка устанавливаются в результате межевания (это и есть определение границы). В качестве межевых знаков применяют бетонные монолиты, арматуру, железные трубы, и т.д., которые размещают на характерных точках границ, отмеченных КИ на плане в виде координат. Желание застолбить участок приводит к установлению капитальных заборов из кирпича или бетона, что иногда осуществляется без согласования с землевладельцем соседнего участка и вызывает спор о границе (заборе) и порядке пользования пограничными территориями.

Надлежащим способом защиты прав в ситуации спора о границах земельных участков при установленном заборе является виндикационный иск на который должен распространяться общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента установки забора или с того момента, когда истцу стало известно об установке забора.

В спорах о границах земельного участка, когда забор между сторонами не установлен трудно говорить о владении спорной частью земельного участка, если в суде не будет установлено, что такой порядок землепользования сложился на протяжении длительного периода времени. Поэтому в случаях споров смежных землепользователей о конкретных границах земельных участков, не огороженных заборами, должен предъявляться негаторный иск, т.е. иск об устранении препятствий в пользовании какой-либо частью земельного участка путем прекращения его возделывания другим лицом.

Необходимо заметить, что негаторный иск при установленном заборе может предъявляться в случаях, когда установленный забор, не нарушая границ земельного участка, не соответствует требованиям СНиП, в результате чего затеняет соседний участок, препятствует естественному движению воздуха и т.д., т.е. препятствует использованию земельного участка истца (его части) по назначению.

Наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации прав на него. Смысл этого заключается в том, что предметом спора является не правомочие в отношении земельного участка, а размеры участка. Исходя из этого, в государственной регистрации права на земельный участок не может быть отказано.

Решение об отказе в государственной регистрации принимается в течение срока государственной регистрации. В случае принятия решения об отказе в государственной регистрации заявителю в срок не позднее пяти дней после истечения срока, установленного для рассмотрения заявления, должно быть направлено письменное сообщение о причинах отказа. Законом предусматривается возможность обжалования отказа в государственной регистрации прав либо уклонения соответствующего органа от государственной регистрации в судебном порядке.

Закон закрепляет возможность прекращения процедуры государственной регистрации прав на основании заявлений сторон договора. Законодатель возлагает на государственного регистратора обязанность в письменной форме уведомить заявителей о прекращении государственной регистрации права с указанием даты принятия решения о прекращении государственной регистрации права. Прекращение государственной регистрации прав, установленных решением суда, производится только на основании судебного акта.

Если государственная регистрация прав проводится по требованию судебного пристава-исполнителя, она может быть прекращена только по требованию судебного пристава-исполнителя.
Правовая природа отказа в государственной регистрации прав и прекращения государственной регистрации прав носит различный характер. Субъектом отказа в государственной регистрации выступает от имени регистрирующего органа государственный регистратор. Субъектами прекращения государственной регистрации права могут являться стороны договора, а также судебные приставы-исполнители. Отказ в государственной регистрации прав не предполагает возможность возврата уплаченной за государственную регистрацию прав государственной пошлины. При прекращении же государственной регистрации прав на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина суммы, уплаченной в виде государственной пошлины за государственную регистрацию прав.

В силу п. 7 ст. 36 Кодекса границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.
В соответствии с п. 5 ст. 36 Кодекса к заявлению о приобретении прав на земельный участок должна быть приложена кадастровая карта (план) испрашиваемого земельного участка, поскольку объектом купли-продажи или аренды могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Следует помнить, что во всех случаях предельные размеры земельных участков определяются землеустроительной, градостроительной и иной документацией в соответствии с нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или с правилами землепользования и застройки.

По вопросам, касающимся определения межевых границ земельных участков, установления возможности раздела земельных участков, порядка их использования проводятся исследования в рамках строительно-технической экспертизы по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

Спор «о границах участка», заявленный заинтересованной стороной, суд решает на основании землеустроительной экспертизы. Объектом экспертизы являются внешние и внутренние границы участка, жилые здания, строения, сооружения, в том числе заборы и ограждения, расположенные на нем. Задача экспертизы — измерение и описание границ земельного участка, в соответствии с правовыми документами на землю учет фактического и сложившегося порядка пользования». Таким образом, эксперт (член комиссии) для проведения землеустроительной экспертизы может быть КИ, назначенный судом (п. 2 ст. 35 ФЗ ГКН). Логика такой экспертизы заключается в том, что сведения (Заключение эксперта), должны обеспечить выполнение судебного решения при регистрации прав на земельный участок в соответствии с требованиями ГКН.

Проведение землеустроительной экспертизы обусловлено необходимостью установления следующих обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела:

1) соответствие фактической площади земельного участка его площади согласно правоустанавливающим документам;

2) определение площади земельного участка, необходимой для использования объекта недвижимости, расположенного на этом участке, по назначению;

3) нахождение на земельном участке, являющемся предметом спора, недвижимого имущества, принадлежащего истцу — при рассмотрении споров о понуждении к заключению договора купли-продажи или аренды земельного участка, споров о признании договоров купли-продажи или аренды земельного участка недействительными или незаключенными;

4) наличие наложения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику,- при рассмотрении споров о признании договоров аренды или купли-продажи земельных участков недействительными в связи с наложением границ земельных участков истца и ответчика;

5) факт нахождения на земельном участке истца имущества ответчика, связанных с защитой вещного права истца от незаконных действий ответчика, в частности, ввиду нахождения на земельном участке истца имущества ответчика.

— правовые документы на исследуемые земельные участки;

— договоры аренды, купли-продажи земельных участков и т.п.;

— кадастровые планы (карты) земельных участков либо копии планов и абрисов домовладений, соответствующие правовым документам на земельные участки либо, при отсутствии соответствующих правовых документов на земельные участки, копии планов бюро технической инвентаризации домовладений по данным их первичной технической инвентаризации (масштаб 1:200, 1:500);

— топографическая съемка квартала с расположенными на ней исследуемыми земельными участками (домовладениями);
— копии планов домовладений по состоянию на момент проведения последней технической инвентаризации (масштаб 1:200, 1:500);

— инвентарные и правовые дела домовладений;

— исследуемые участки (домовладения), а также — при необходимости — угловые и внутриквартальные земельные участки (домовладения);

— жилые дома, строения, ограждения, расположенные на исследуемых участках (домовладениях), а также — при необходимости — расположенные на угловых и внутриквартальных земельных участках (домовладениях), определяющие их фактические границы, необходимые для фиксации фактических границ, либо принимаемые впоследствии в качестве отправных точек;

— чертежи с положением красной линии улицы, смежной с исследуемым объектом недвижимости;

— данные об организациях, расположенных на земельных участках, смежных со спорным земельным участком, и о их правах на земельные участки.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Не требуется согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Спор о границах земельных участков, межевые споры лучше вести с участием хорошего адвоката по земельным делам.

Образование земельных участков может быть на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Если земельный участок, из которого при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, не был зарегистрирован в установленном порядке, это не является препятствием для осуществления государственной регистрации прав на вновь образуемые земельные участки.

В этом случае одновременно с государственной регистрацией прав на образуемые земельные участки регистрируется прекращение права, ограничений (обременений) права на земельный участок, из которого были образованы такие земельные участки.

Путей преодоления разногласий при осуществлении совладельцами своих полномочий в отношении общего имущества не так много. К их числу можно отнести, главным образом, раздел имущества в натуре и определение порядка пользования общим имуществом.

Споры граждан об установлении (определении) порядка пользования земельными участками всегда являлись наиболее распространенными, представляя для судов значительную сложность при их разрешении. В этих вопросах помощь опытного адвоката по земельным делам будет не лишней.
Дела о разделе земельных участков сравнительно новые. Их появление связано с началом земельной реформы, когда граждане получили возможность приобретать земельные участки в собственность бесплатно или за плату.
Ясно, что это споры не об определении порядка пользования земельным участком либо его разделе, как иногда их ошибочно именуют на практике. На самом деле при обращении в суд с иском о восстановлении границ землепользования речь идет о вещно-правовом способе защиты права собственности либо другого вещного права, предусмотренном главой 20 ГК РФ. Такие споры о защите нарушенного права путем предъявления виндикационного или негаторного иска подсудны районным судам, тогда как дела о порядке пользования общим имуществом отнесены к компетенции мировых судей. Поэтому важно правильно квалифицировать различные по своей природе указанные выше споры, для разрешения которых предусмотрены различные нормативная база и процессуальный порядок их рассмотрения.

Раздел любого имущества в натуре является одним из способов прекращения права общей собственности, когда на базе одного объекта возникает несколько новых объектов права собственности. В этом отношении земельные участки, находящиеся в собственности двух и более лиц, не составляют исключения.

Смотрите так же:  Льготы малочисленным народам россии

Работы, связанные с определением местоположения и границ земельного участка, подлежащего выделению в натуре в счет земельной доли (долей), выявлением ограничений в использовании земель и обременений земельного участка правами иных лиц, изготовлением плана его границ, выполнялись районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству либо специализированными землеустроительными организациями или лицами, имеющими лицензии на право выполнения этих работ, и оплачивались владельцем земельной доли.

Местоположение земельного участка устанавливалось соглашением между собственниками земельных долей с учетом обеспечения компактного землепользования и создания условий для рациональной организации территории, добровольного кооперирования в области производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, сервисного обслуживания, инженерного обустройства территории и улучшения социально-бытового обслуживания населения.
В случае разногласий решение о местоположении земельного участка принимал орган местного самоуправления при участии комитета по земельным ресурсам и землеустройству с соблюдением указанных выше условий и обеспечением качества выделяемых земель не ниже среднего по хозяйству. При несогласии собственников земельных долей с местоположением выделяемого участка споры решались в судебном порядке.
Границы земельного участка в счет земельной доли устанавливались в натуре при необходимости. В случае заключения договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей границы договора аренды земельных участков каждому арендодателю в натуре не устанавливались.

В случае если границы арендуемого участка (массива) не были установлены в натуре или в установлении их не было необходимости, к договору аренды прилагался план арендуемого земельного участка (массива), изготовленный с имеющегося планово-картографического материала. При необходимости установления в натуре границ арендуемого участка к договору аренды прилагался план границ, изготовленный по данным полевых геодезических измерений на местности.
Согласно постановлению Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было оговорено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права.

Оценка права пользования земельной долей в рублях устанавливалась соглашением участников сельскохозяйственной коммерческой организации. Указанная оценка учитывалась при расчете доли участия в уставном капитале этой организации наряду с имущественными паями и другими вкладами.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При этом законодательство не содержит норм, обязывающих собственника ежедневно или ежегодно посещать свой участок. Поэтому собственник может узнать о нарушении своего права внезапно, а следовательно законно предъявить виндикационный иск к давностному владельцу как через один день, так и через несколько лет после фактического использования участка давностным владельцем. В таком случае давностный срок в каждом конкретном случае будет разным, а его установление весьма проблематичным. Течение обоих сроков должно начинаться с того момента, когда фактический, незаконный владелец приступил к использованию земельного участка или иного имущества (с соблюдением условий, устанавливаемых для давностного владения). С этого времени в течение всего срока исковой давности собственник имущества имеет право на защиту своих прав со стороны государства. По окончании этого срока данное право лицом утрачивается и возникает право незаконного собственника имущества на защиту права давностного владения, а именно право на признание такого владения правом собственности.

Что касается восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечения действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, то в судебном порядке решаются вопросы, касающиеся признания правового акта не соответствующим либо приостановления исполнения акта, не соответствующего законодательству, и другие вопросы, предусмотренные ст. 60 ЗК РФ.
В данном случае земельные споры могут возникнуть в связи с изъятием участка, ограничением прав на землю, нарушением границ землепользования и в других случаях, когда нарушено субъективное право лица.

Например, при наличии у лица права на оформление земельного участка в собственность действия или бездействие органов, обязанных оформлять такие права, подлежат обжалованию в судебном порядке. Наши адвокаты по земельным делам зачастую сталкиваются с решением подобных споров в интересах клиентов.

Вы так же можете ознакомиться со статьей Как приватизировать земельный участок ?

Вот пример как наши адвокаты по земельным делам приводят обоснования при споре о границах земельных участков которое может быть приведено и вами в исковом заявлении об установлении граниз земельных участков:

Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества (земельного участка) с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ст. 5 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно ст. 7 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости.

Таким образом, земельный участок является объектом недвижимости и должен быть поставлен на кадастровый учет, а сведения о нем должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости. Чтобы соблюсти законодательство, необходимо произвести постановку земельного участка на кадастровый учет.

Согласно ч. 1, 3 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что при постановке на учет земельного участка, при учете части земельного участка или кадастровом учете … необходимо предоставить межевой план, а также копию документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. В соответствии со ст. 38 Федерального закона местоположение границ смежных участков подлежит обязательному согласованию. Согласно ст. 39 п.7 Федерального закона согласование местоположения границ проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Пунктами 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, установлено, что определение границ земельного участка землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Результат согласования границ оформляется актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ. Форма акта согласования границ установлена в Приложении 4 к данным Методическим рекомендациям.

Согласно ч. 4 ст. 40 Федерального закона N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования, являющемся неотъемлемой частью межевого плана, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Акт согласования местоположения границ считается также согласованным, если в установленный срок заинтересованное лицо (его представитель), извещенное надлежащим образом:

— не выразило свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ;

— не представило свои возражения в письменной форме с их обоснованием (Об этом, а также о содержании возражений, представленных заинтересованным лицом (его представителем) в письменной форме относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, вносятся соответствующие записи в акт согласования местоположения границ.

Оспариваемые действия произведены без правильного ведения землеустроительных работ, необходимых для постановки на кадастровый учет нового земельного участка; при проведении кадастрового учета земельного участка землепользователи участков, входящих в его состав или имеющие смежные границы, не были извещены о проведении землеустроительных работ и постановке его на учет как вновь образованного участка. При совершении оспариваемых действий ответчиками были допущены другие нарушения законодательства о государственном земельном кадастре.

В нарушение пункта 1 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, что произведено не было.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (ч. 5 ст. 40 ФЗ «О землеустройстве»).

Согласно ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Также согласно ч. 4 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ, размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Иск о разделе дома с земельным участком

В [наименование суда, в который подается иск]

Истец: [Ф. И. О. полностью]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О. полностью]

адрес: [вписать нужное]

Третье лицо: [наименование органа, осуществляющего

государственную регистрацию прав]

адрес: [вписать нужное]

Исковое заявление
о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома

По договору купли-продажи жилого строения — индивидуального жилого дома и земельного участка от [число, месяц, год] я приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [вписать нужное].

Согласно пункту [значение] вышеназванного договора стоимость продаваемых объектов недвижимости составляет [цифрами и прописью] рублей, из них [цифрами и прописью] рублей — стоимость жилого дома и [цифрами и прописью] рублей — стоимость земельного участка.

В соответствии с пунктом [значение] названного договора расчет за указанные объекты недвижимости производится частями: [цифрами и прописью] рублей в момент подписания договора, оставшаяся сумма из средств [вписать нужное] в размере [цифрами и прописью] рублей в течение [значение] дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи в [наименование органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии].

На момент подписания вышеназванного договора мною полностью выплачен ответчику первоначальный взнос в размере [цифрами и прописью] рублей, что подтверждается [указать документ, подтверждающий выплату первоначального взноса].

[Число, месяц, год] [наименование органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии] была произведена регистрация вышуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, ст. 64.1. Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

В связи с чем в свидетельстве о государственной регистрации права от [число, месяц, год] N [значение] право собственности на жилой дом и земельный участок было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки (залога), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [число, месяц, год] сделана запись о регистрации N [значение].

[Число, месяц, год] в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от [число, месяц, год] N [значение] денежные средства в размере [цифрами и прописью] рублей были переведены с банковского счета истца на банковский счет ответчика, что подтверждается [вписать нужное].

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи от [число, месяц, год] N [значение] я выполнил в полном объеме.

Однако, [указать причины, препятствующие сторонам по сделке обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке].

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.

Смотрите так же:  Лицензия на межевание земельных участков

Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом анализа указанных норм закона, для погашения регистрационной записи об ипотеке на жилой дом и земельный участок, являющихся предметом договора купли-продажи между истцом и ответчиком, необходимо совместное заявление залогодателя и залогодержателя-продавца по договору, представление которого невозможно в силу вышеназванных причин.

Как указывалось выше, договор купли-продажи от [число, месяц, год] N [значение] полностью исполнен, деньги за проданные объекты недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества.

До настоящего времени я не имею возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих мне на праве собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 352 ГК РФ, ст.ст. 21, 25, 29 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 17, 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1) Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью [значение] кв. м, кадастровый номер [значение] и земельного участка, общей площадью [значение] кв. м, кадастровый номер [значение], расположенных по адресу: [вписать нужное].

2) Возложить расходы по оплате госпошлины в размере [сумма] рублей на ответчика.

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия договора купли-продажи от [число, месяц, год] N [значение];

4) копия свидетельства о государственной регистрации права от [число, месяц, год] серия [значение] N [значение];

5) копии документов, подтверждающих произведенную оплату по договору купли-продажи;

6) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

[подпись, инициалы, фамилия]

Пример снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру при уклонении от подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Коротковой Е.В. к Французову В.С., ФранцузовойИ.Е. о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру.

Короткова Е.В. обратилась в суд с иском Французовым В.С. и И.Е. с требованием о снятии ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру. В обоснование требований указала, что 18 августа между ней и Жеребцовой З.Е., действующей от имени Французовой И.Е. и Французова В.С. по доверенности, заключен договор купли-продажи квартиры. Пунктом 4 договора предусмотрено, что расчет между сторонами будет произведен за счет Сертификата на материнский (семейный) капитал. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, договор купли-продажи и переход права собственности к покупателю зарегистрированы, а также сделана запись об обременении – ипотеке в силу закона. Обязательство об оплате стоимости квартиры в сумме исполнено, что подтверждается платежным поручением. Однако продавцы квартиры после получения денежных средств уклоняются от подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме. Ссылаясь на п.п. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ о прекращении залога с прекращением обеспеченного залогом обязательства, уточняя требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила признать ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона на квартиру прекращенной в связи с исполнением обязательства по оплате стоимости квартиры.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении требования исходя из следующего.

Ипотека рассматривается как залог недвижимого имущества. Предметом договора ипотеки могут быть земельные участки, предприятия, здания, сооружения, квартиры и другое недвижимое имущество. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п.п. 2,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Исходя из толкования данных норм применительно к возникшим правоотношениям, основанием для погашения записи о залоге в Едином государственном реестре прав будут заявления залогодателя и залогодержателя. В отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган такого совместного заявления запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. Следовательно, поскольку ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он избрал надлежащий способ защиты нарушенного права, обратившись в суд с требованием о погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с исполнением перед залогодержателем (ответчиками) в полном объеме и отсутствием возможности в административном порядке погасить запись об ипотеке ввиду уклонения залогодержателя от явки в регистрирующий орган и подачи соответствующего заявления.

Исковые требования Коротковой Е.В. удовлетворены, запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке в силу закона квартиры, в связи с исполнением обязательств в полном объеме признана погашенной.

Решение вступило в законную силу.

Суд удовлетворил требование истца о снятии обременения (ипотеки в силу закона)

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 года было удовлетворены исковые требования Ф. к З. о снятии обременения (ипотеки в силу закона). Истец первоначально обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, обосновав свои требования следующим: «**»****2010 г. между З. и женой истца был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра ЧР. Ей было выдано свидетельство о праве собственности, в котором в графе «существующие ограничения» имелась запись: «ипотека в силу закона». Указанная квартира была приобретена за *** руб., из которых сумма в размере *** руб. была выплачена в виде социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета путем перечисления средств на лицевой счет З., оставшаяся сумма в размере *** руб. должна была быть отдана покупателем в срок до «**»****2010 г. Данная денежная сумма была передана истцом Продавцу полностью, что подтверждается распиской. «**»***2011 г. Ф. умерла. Согласно свидетельству о государственной регистрации права за истцом Ф. после смерти его жены Ф. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от»**»***2012 г. с обременение права: ипотека в силу закона. Где в настоящее время проживает продавец З. истцу не известно, после продажи квартиры она выехала из г.Алатыря ЧР. Считает, что в связи с тем, что условия договора купли-продажи о полном перечислении денежных средств выполнены, наложенное в связи с этим обременение (ограничение) подлежит погашению. Руководствуясь ст.ст.488, 1112 ГК РФ, ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит: внести в ЕГРП запись о снятии обременения (ипотеки в силу закона); признать обременение (ипотека в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу: ***, отсутствующим. В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, на надлежащего – З.; к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен С. Также в ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, окончательно просил прекратить ипотеку путем снятия наложенного ограничения (обременения) права — ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества — квартиры площадью *** кв. м с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ****. Истец Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик З. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Третье лицо С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в соответствии с договоренностью между ним и Ф., последний обязался продать ему квартиру по адресу: ***, в связи с чем между ними было заключено соглашение о задатке. До настоящего времени сделка купли-продажи квартиры не оформлена, деньги не возвращены, ипотека не снята. Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв. На основании ст.352, 353, 408 Гражданского Кодекса РФ, ст.19, ст.25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 4 статьи 29Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснений, изложенных в п.52, п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание, что покупателем Ф. обязательства по договору купли-продажи квартиры исполнены надлежащим образом, отсутствие возражений относительно прекращения ипотеки у ответчика и возможности у залогодателя и залогодержателя обратиться в регистрирующий орган с совместным заявлением о прекращении ипотеки, суд удовлетворил заявленные требования о прекращении ипотеки.

Заочное решение по исковому заявлению Т. к А. о прекращении ипотеки. — Колышлейский районный суд Пензенской области
Решение вступило в законную силу 16 ноября 2009 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 20 октября 2009 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Даниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей гражданское дело по исковому заявлению Т. к А. о прекращении ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратилась в суд с исковым заявлением к А. о прекращении ипотеки, указав, что она купила квартиру, находящуюся по адресу г. Пенза, ул. К, д. *, кв. *, по договору купли-продажи от 11 июня 2009 г., заключенного между ней и А., действующим за себя лично и от имени несовершеннолетнего сына А. В соответствии с законодательством данный договор был зарегистрирован в УФРС по Пензенской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 58 АА № 603498, выданным 22 июня 2009 г. Указанная квартира была продана за 874.500 руб. Указанная сумма была перечислена 21 июня 2009 г. на лицевой счет № 43207810048000949553, открытый на имя А. в Пензенском ОСБ № 8624/00003. Денежные средства выплачивались за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты, выделяемой по сертификату с банковского счета государственного жилищного сертификата № 40817810748001509221/76, открытого на её имя. (платежное поручение № 002 от 21.07.2009 г.) В связи с тем, что денежные средства за приобретаемую ею квартиру банк перечислял в силу закона после юридического оформления договора купли-продажи, то на зарегистрированное право собственности на квартиру было наложено ограничение (обременение) – ипотека в силу закона. Денежные средства по сделке А. были получены своевременно. Факт получения денег А. не отрицает, но отказывается подавать совместное заявление о погашении ипотеки в регистрирующий орган, ссылаясь на непонятные причины. Согласно ст. 25 закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ и п. 4 ст. 29 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда о прекращении ипотеки. Своим отказом выполнить определенные действия по прекращению ипотеки в отношении приобретенной ею недвижимости ответчик нарушает её законные права и интересы. Просит суд прекратить ипотеку квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, находящейся по адресу г. Пенза, ул. К, д. *, кв. *.

В судебном заседании истица Т. поддержала исковое заявление по основаниям, в нем указанным, уточнила иск и просила прекратить также запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № 58-58-35/014/2009-528 от 22 июня 2009 года. Суду пояснила, что денежные средства в сумме 874.500 рублей были перечислены на лицевой счет А. в отделении Сбербанка России. Все обязательства ею по договору купли-продажи исполнены. В настоящее время она не может зарегистрировать свою дочь в указанной квартире по причине наличия обременения. Просит иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Смотрите так же:  Судимость высшее образование

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом лично извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – УФРС по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истицу Т., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Т. приобрела у ответчика А. по договору купли-продажи от 11 июня 2009 г. квартиру № * в д. № * по ул. К. в г. Пенза. Данный договор зарегистрирован в УФРС по Пензенской области, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № 58-58-35/014/2009-527 от 22 июня 2009 г. Оплата квартиры по договору в сумме 874.500 рублей 00 копеек была произведена за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по сертификату с банковского счета государственного жилищного сертификата № 40817810748001509221/76, открытого на имя Т. в Пензенское отделение № 8624/08624 Сбербанка России, открытого на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья серии ВП № 104970, выданного департаментом градостроительства Пензенской области 20.05.2009 г. на лицевой счет № 42307810048000949553, открытый на имя А. в Пензенском отделении № 8624/00003 Сбербанка России, по платежном поручению № 002 от 21 июля 2009 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: договором купли-продажи от 11.06.2009 г. (л.д. 6); дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 02.07.2009 г. (л.д. 7); выпиской из лицевого счета по вкладу от 21.07.2009 г. Сбербанка России (л.д. 9); платежным поручением № 002 от 21.07.2009 г. (л.д. 10); копией лицевого счета Т. (л.д. 11).

В силу п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты проданный в кредит товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации.

Регистрация залога квартиры, приобретенной по договору купли-продажи между сторонами от 11.06.2009 г. произведена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 58 АА 603498 от 22.06.2009 г. (л.д. 8).

Согласно ст. 25 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Ответчик А. от действий по подаче совместного заявление о прекращении ипотеки, уклоняется, чем нарушает права истицы Т. по распоряжению своим имуществом.

Факт отказа ответчиком от направления заявления о прекращении ипотеки последним не опровергнут.

Судом установлено, что предусмотренная договором обязанность оплатить приобретенный объект исполнена истицей в соответствии с условиями договора, в полном объеме на сумму 874.500 руб. 00 коп.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу указанного ипотека квартиры должна быть прекращена. Однако, истица не имеет возможности в добровольном порядке подать соответствующее совместное заявление с ответчиком о прекращении ипотеки в УФРС, поскольку ответчик А. отказывается.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Т. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Уплаченная истицей при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Т. к А. о прекращении ипотеки – удовлетворить.

Признать прекращенной регистрационную запись об ипотеке в силу закона № 58-58-35/014/2009-528 от 22 июня 2009 года, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи от 11 июня 2009 года между Т. и А., действующим за себя лично и от имени несовершеннолетнего А., в отношении квартиры № * в доме № * по ул. К. в г. Пенза.

Взыскать с А. в пользу Т. государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику А., что он вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иск о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.И. к , С.А.А., С.М.И. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца,

С.Л.И. обратилась в суд с иском к С.А.А., С.М.И. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца, в обоснование указывают следующее.

С.Л.И. и С.Р.А., действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к в , в котором просили прекратить обременение, ипотеку в силу закона, на жилой дом и земельный участок зарегистрированные на основании договора купли -продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: РТ, Высокогорский р-он, , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и С.А.Ш. был заключен договор купли — продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Согласно условиям договора, истцы приобрели в общую долевую собственность данный жилой дом и земельный участок по 1/4 доли в праве собственности каждому. Цена договора составила 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Право собственности истцов зарегистрировано в У ФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В связи с тем, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» по сертификату на материнский (семейный) капитал: серия MK-I № выданного ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И. учреждением- в , при регистрации сделки возникло обременение — ипотека в силу закона.

Продавцом являлся С.А.Ш., денежные средства за жилой дом и земельный участок 100000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек были переданы при подписании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счета наследников: С.Р.А., С.А.А., С.М.И..

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Ш.. До его смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы и ответчики не подали, соответственно, обременение до настоящего времени не прекращено, ипотека не погашена.

Ипотека прекращается на основании заявления о снятии обременения с объектов недвижимого имущества, подаваемого в Управление Росреестра. Заявление подают две стороны: залогодатель и залогодержатель. В случае, если залогодатель умер, ипотека погашается на основании решения суда. С заявлением о погашении может обратиться в одностороннем порядке заинтересованное лицо.

На основании изложенного просит Прекратить обременение, ипотеку в силу закона, на жилой дом и земельный участок, зарегистрированные на основании договора купли -продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: , Высокогорский р-он, .

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны — залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И. и С.Р.А., действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили С.А.Ш. договор купли — продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РТ, .

Согласно условиям договора, истцы приобрели в общую долевую собственность данный жилой дом и земельный участок по 1/4 доли в праве собственности каждому. Цена договора составила 450000 рублей. Право собственности истцов зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В связи с тем, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» по сертификату на материнский (семейный) капитал: серия MK-I № выданного ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И. учреждением- в , при регистрации сделки возникло обременение — ипотека в силу закона.

Продавцом являлся С.А.Ш., денежные средства за жилой дом и земельный участок 100000 рублей 00 копеек были переданы при подписании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ш. умер. До его смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы и ответчики не подали, соответственно, обременение до настоящего времени не прекращено, ипотека не погашена.

На основании решения Ново-Савиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 350 000 рублей, предусмотренных п. 7 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счета наследников: С.Р.А., С.А.А., С.М.И.. Данное обстоятельство также подтверждается отзывом Управления пенсионного Фонда РФ в .

Исходя из изложенного, учитывая также, что ипотека прекращается на основании заявления залогодателя о снятии обременения с объектов недвижимого имущества, подаваемого в Управление Росреестра, а в случае, если залогодатель умер, ипотека погашается на основании решения суда, суд приходит к выводу, что требования истца к , , С.А.А., С.М.И. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства покупателей по вышеуказанному договору купли — продажи жилого дома и земельного участка, выполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск С.Л.И. к , , С.А.А., С.М.И. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца удовлетворить.

Прекратить ипотеку в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , зарегистрированные на основании договора купли — продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ год, о чем Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике произведены записи регистрации № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

.
Судья: Н.Д. Тазиев

За более подробной и актуальной информацией на текущий момент по
Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле
( купить квартиру, дом, коттедж; сдать/снять жильё; оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )
Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, +79023332532 ,
Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту [email protected] (АН ИНФО),
а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО

Если Вы находитесь в Ярославле,
то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис
Агентства Недвижимости ИНФО г.Ярославль, Б.Октябрьская,67 »

Некоторые услуги Агентства можно заказать через сайт »

Похожие публикации:

  • Судимость и врач Газета «Улица Московская» № 763 Мусорный протест добрался до Пензы 3 февраля Пенза присоединилась к всероссийской акции протеста против мусорной реформы. Светлый был человек Виктор Буц 4 февраля на 84-м году жизни умер Виктор […]
  • Статья 24 гражданский кодекс рф Статья 24. Имущественная ответственность гражданина Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено […]
  • Сумма выплаты по осаго закон Выплаты по ОСАГО Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты по ОСАГО (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Выплаты по ОСАГО Документ доступен: с 20 до 24 ч. […]
  • Как заплатить физ лицу налог на имущество физ лиц Продажа имущества ООО физическому лицу Для этого следует обратиться в соответствующую фирму, в которой оценщики проведут анализ микроэкономических показателей данного региона и имеющегося имущества в распоряжении ООО, клиентскую базу […]
  • Добавят ли материнский капитал в 2019 году Правительство решило увеличить на 130 тысяч рублей материнский капитал для жителей Дальнего Востока Правительство России решило увеличить размер материнского капитала для жителей Дальнего Востока на 130 тысяч рублей. Об этом заявил […]
  • Доверенность на получение товара физическим лицом бланк Доверенность на право получения товара: бланк, образец, правила заполнения Доверенность на получение товара – это документ, который получает сотрудник от организации и который уполномочивает его получить товар или материальные […]