Адвокат владимир тригнин

Судья заинтересовался ролью актерского мастерства в работе адвоката

«Военная коллегия адвокатов» инициирует уже не первое по счету дело по защите репутации. На этот раз ее председатель не смог убедить московский суд, что его бывшая сотрудница намеренно пыталась опорочить его имя. На сайте учрежденного ею адвокатского кабинета говорилось о незаконной деятельности ВКА и обмане клиентов ее руководителем. Ответчик утверждал, что информация является «голой правдой», а истец заявлял о нанесенном ему ущербе чести и достоинства.

Адвокат Ольга Лютницкая и руководитель коллегии адвокатов г. Москвы «Военная коллегия адвокатов» Владимир Тригнин познакомились в 2010 году, когда Лютницкая пришла в возглавляемый им коллектив помощником юриста. Работа спорилась, вспоминает Лютницкая, во внутреннем рейтинге по числу побед в судах она занимала первое место. В 2011 году после сдачи квалификационного экзамена в Адвокатской палате Москвы она получила статус адвоката. Тогда же, по словам Лютницкой, Тригнин поделился с ней «секретами» работы в ВКА: юристы заключают с клиентами соглашения на суммы свыше 200 000 руб., после чего подписывают как можно больше актов выполненных работ. Делалось это для того, пояснила Лютницкая, чтобы в случае расторжения договора не возвращать им денежные средства.

Кроме того, Лютницкую, по ее словам, насторожило заявление руководства о том, что теперь она должна четко следовать полученным от него указаниям, а в случае ее «неверного шага» она может лишиться статуса адвоката. После этого она стала сомневаться в том, все ли в деятельности ВКА законно, и в 2012 году приняла решение покинуть ее. Как заявила Лютницкая, оказание юридической помощи не являлось основной целью ВКА, весь процесс деятельности коллегии строился на зарабатывании денежных средств «путем обмана». По той же причине из коллегии, утверждает Лютницкая, ушло еще несколько сотрудников.

В том же 2012 году адвокатский статус Лютницкой был прекращен. Она считает, что именно Тригнин сразу после ее ухода из коллегии отправил в столичную палату жалобу, в которой инкриминировал ей нарушения, которые и привели к потере статуса. Однако сам глава ВКА утверждает, что никогда не направлял подобного рода заявление (в Адвокатской палате отказались прокомментировать для Право.Ru, в связи с чем было принято такое решение). Известно, что Лютницкая его не обжаловала, а спустя год сдала экзамен в Адвокатскую палату Волгоградской области, где она была прописана. После этого открыла Адвокатский кабинет «Центр Закона» в Москве, на сайте которого centrzakona.com был размещен негативный отзыв о деятельности руководителей столичной ВКА и ее отделения в Санкт-Петербурге.

Главным объектом, против которого была направлена на сайте АК «Центр Закона» информации, стал председатель ВКА Тригнин. В неподписанном отзыве под названием «»Голая» правда о Военной коллегии адвокатов и ее Председателе Тригнине Владимире Геннадьевиче или реальный отзыв о ГВКА» опровергаются некоторые данные его биографии, в частности что Тригнин окончил два вуза в такой последовательности – сначала юрфак, а затем технический вуз. Аноним пишет, что дипломы он получал в другой последовательности, а значит, имеет место «обман» клиентов. Обвинен Тригнин и в якобы неправомерном получении адвокатского статуса. Так, стаж работы для обращение в адвокатскую палату не может быть меньше года, а Тригнин обрел статус уже через восемь месяцев после окончания вуза, утверждает автор. Отзыв иллюстрируется пятью фотографиями, на трех из которых Тригнин изображен в свободное время, в том числе обнимающим компанию полураздетых мужчин.

Тригнин связывает появление этого негативного отзыва с судебным процессом, который ведут адвокаты ВКА о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов в отношении Дмитрия Воробьева, первого владельца сайта centrzakona.com. В Солнцевском районном суде дело сначала передали по подсудности (дело № 2-2725/2013) в Преображенский райсуд, который оставил заявление без рассмотрения (дело № 11-8/2013), а в феврале 2015 года в Солнцевском суде иск (дело № 2-83/2015) частично удовлетворил судья Максим Серов (более ранние дела в судебной системе не удалось найти). Как утверждает Тригнин, Воробьев не исполняет обязанности перед своей бывшей супругой и дочерью, а Лютницкая неоднократно обращалась к нему с просьбой прекратить вести дело бывшей супруги Воробьева, но он ей отказывал. Кроме того, глава ВКА заявил, что Воробьев сам пытался лишить его адвоката статуса и направил в Главное управление Минюста обращение о ложных сведениях по образованию и стажу работы, которые якобы он, Тригнин, предоставил в АП Петербурга в 2007 году. А в феврале 2014 года Воробьев обратился в Гагаринский суд Москвы об оспаривании бездействия Минюста, не принимающего мер воздействия в отношении Тригнина, где ему было отказано в удовлетворении иска (дело № 2-1387/2014). А Мосгорсуд оставил решение первой инстанции без изменения (дело № 33-30747/2014).

Тригнин, в свою очередь, в феврале 2014 направил жалобу в АП Волгоградской области о нарушении Лютницкой ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката, которая указывает на недопустимость отзыва о деятельности адвоката и его оценочной характеристики. По информации Тригнина, Совет АП Волгоградской области внес ей предупреждение о прекращении статуса адвоката, но решение Лютницкой не обжаловалось, а информация с сайта не удалялась.

В тот же период сайт centrzakona.com приобрел по договору купли-продажи Владимир Пискунов, а в апреле 2014-го ресурс был заблокирован судебными приставами – в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с экс-владельца аккаунта Воробьева. Пискунов обратился в Преображенский районный суд с иском об оспаривании постановления пристава, но ему отказали (дело № 2-4527/2014), аргументировав это тем, что наложение ареста на имущество должника производилось на законных основаниях. Суд также определил, что договор купли-продажи сайта, который представил в материалы дела Пискунов, «достоверно не подтверждает обстоятельства перехода к заявителю исключительных прав на имущественные и иные права на сайт должника». Кроме того, в решении указывается, что и условия по переходу прав новому собственнику по соответствующим требованиям не выполнялись. Решение первой инстанции поддержал Мосгорсуд (дело № 33-45915/2014). По словам Лютницкой, сайт заблокировали по причине многочисленных жалоб от Тригнина и сотрудников ВКА. После закрытия ресурса centrzakona.com был создан новый, зеркальный сайт centrzakona.info с идентичной информацией в отношении главы ВКА.

После этого Тригнин решил защитить свои честь и достоинство в судебном порядке, обратившись 12 ноября 2014 года в Лефортовский районный суд (дело № 2-391/2015) с требованиями удалить недостоверную информацию с сайта, разместить опровержение и после вынесения решения опубликовать его на той же странице. В качестве ответчиков Тригнин определил привлечь Воробьева, Пискунова и Лютницкую как учредителя адвокатского кабинета. В декабре 2014 года Лютницкая перевелась в АПГМ, а уже в январе 2015 года ее статус был приостановлен по личному заявлению.

19 марта нынешнего года Лютницкая представляла в суде не только свои интересы, но также и двух других ответчиков. После стадии заявления ходатайств, это дело по существу начал рассматривать судья Лефортовского райсуда Анатолий Целищев. Тригнин сообщил суду, что на сайте размещены данные, которые порочат его деловую репутацию как адвоката и как председателя ВКА. Он объяснил, что информация содержит его инициалы, личные фотографии и персональные данные, а это недопустимо без его согласия. Кроме того, заявитель не согласен с утверждениями о совершении им незаконных действий и нечестно полученном адвокатском статусе.

Но Целищев больше заинтересовался репликами в отзыве, о неком требовании к сотрудникам ВКА – проходить актерские курсы. Говорилось о том, что обладая навыками актерского мастерства, адвокатам тем самым становится проще склонить клиента к подписанию дорогостоящего соглашения об оказании услуг. Но Трингин заявил, что никогда не направлял своих сотрудников на подобные курсы. Сам же он действительно посещал театральные занятия.

Затем Лютницкая аргументировала свою позицию, которая заключалась в том, что порочащей истца информации в отзыве нет, а все сведения являются правдивыми. Она сообщила, что первое образование Тригнин имеет техническое, а второе юридическое. Подтвердила это она ответом на запрос из института, в котором истец учился. Кроме того, прокомментировала Лютницкая и фотографии, которые использовались в отзыве. Она объяснила, что они были сняты в общественных местах, а значит, их можно публиковать без согласия изображенного на них лица. Также она посчитала, что скрывать подобного рода снимки нельзя, они свидетельствуют о неподобающем поведение адвоката. Затем Лютницкая заявила, что в России насчитывается около десяти военных коллегий адвокатов, в связи с этим нельзя утверждать об идентичности указанной коллегии в отзыве и той, где председателем является Тригнин. Тем более, отметила она, руководящая должность, как отмечалось на сайте ВКА, принадлежала некому Алексею Пономареву. Такого гражданина он не знает, парировал Тригнин и заявил об единственной коллегии с таким наименование. А изменение позиции ответчика ему не понятна.

В конечном итоге судья Целищев сначала отклонил ходатайство представителя истца Антона Шапкина о проведении лингвистической экспертизы, а затем и в самом иске.

– Решение обжаловать буду, – сказал Тригнин для «Право.Ru» после заседания. – Размещение оспариваемой информации я расцениваю как давление на адвокатов, на меня и моих коллег с одной целью – заставить меня прекратить оказывать помощь клиенту. На это я пойти не могу.

Новгородскому адвокату Маркину вынесли предупреждение за пост в интернете

Адвокатская палата Новгородской области недавно вынесла предупреждение адвокату Константину Маркину. Поводом для этого стали записи, оставленные им на одном из форумов, администратором которого является Маркин.

Маркин оставил запись, касающуюся работы московской «Военной коллегии адвокатов»:

«Майку в очередной раз замечание делаю за пиар ГВКА, которая посадила не одного человека своим безобразным отношением к обязательствам. А так же в ситуации, когда уже нужно было варьировать по жилью и увольнению, продолжала брать с военных немалые деньги за ЗАВЕДОМО проигрышные решения. Примеров у меня масса, когда пришлось за ГВКА разгребать это г. о».

В ответ на форуме появилось обращение:

«Я Владимир Тригнин, адвокат «Военной коллегии адвокатов» (ГВКА). Вы указываете, что «Военная коллегия адвокатов» «посадила не одного человека своим безобразным отношением к обязательствам». Хотелось бы узнать, на основании чего вы сделали такой вывод? Вы говорите, что у вас масса примеров. Приведите их, пожалуйста, здесь. Всё, о чём здесь написано, пустые слова или попытка устранить конкурентов, попытка опорочить нашу организацию. Вы готовы свои слова подтвердить реальными фактами?».

На это последовала реплика:

«Более, чем сами сотрудники её многократно опорочили её опорочить невозможно».

Смотрите так же:  Федеральный закон 474 о территориях

— Эта публикация в сети вызвала наша возмущение, — заявил интернет-газете «Ваши новости» адвокат Владимир Тригнин. – Налицо недобросовестное поведение собеседника в отношении коллег, которое запрещает адвокатская этика.

Обращение московского адвоката рассмотрел совет новгородской адвокатской палаты.

— Мы пришли к выводу, что умаляя достоинство своих собеседников-адвокатов, автор высказываний на форуме нарушил профессиональную этику, — заявил интернет-газете «Ваши новости» председатель адвокатской палаты Новгородской области Леонид Цепляев. – Кроме того, здесь усматриваются и признаки недобросовестной рекламы.

Совет решил: «Применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения».

Отметим, что Константин Маркин является мужем Натальи Золиковой, которая в марте 2012 года держала голодовку в Великом Новгороде, будучи кормящей матерью. Женщина, таким образом, пытается добиться от министерства обороны квартиры, на которую Маркин имеет право, как бывший офицер и участник боевых действий в Чечне. В настоящее время семья из шести человек вынуждена проживать в 9-ти метровой квартире.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

Обзор и отзывы про услуги «Военной коллегии адвокатов»

«Военная коллегия адвокатов» была зарегистрирована в 2004 году как самостоятельное юридическое лицо в адвокатских палатах Санкт-Петербурга и Москвы. Уже на протяжении многих лет они защищаем права призывников, военнослужащих срочной службы и офицеров Российской армии. В своей работе адвокаты коллегии руководствуются законом об адвокатуре и адвокатской деятельности РФ, кодексом адвокатской этики и, разумеется, интересами своих доверителей.

Компания оказывает услуги для призывников и военнослужащих. Уже на первой консультации с адвокатом вам смогут дать представление о предварительных сроках дела, степени вовлечения в дело клиента, и определить сумму гонорара адвоката.

Услуги для призывников:

  • «Адвокатская помощь ПРИЗЫВНИКАМ в реализации права на освобождение от призыва в вооруженные силы РФ»
  • «Обжалование незаконного решения призывной комиссии»
  • «Медицинское сопровождение»
  • «Посещение военкомата в сопровождении адвоката»
  • «Судебное сопровождение»
  • «Отсрочка на 1 призыв»
  • «Адвокатское содействие поступлению в аспирантуру по очной форме»
  • «Первоначальная постановка на воинский учет»
  • «Юридическая помощь самовольно оставившим часть, дезертирам и (или) пострадавшим от дедовщины»
  • «Получение военного билета после 27 лет»
  • Взыскание компенсации вреда за незаконные действия, допущенные в отношении призывника

Председатель Военной коллегии адвокатов г. Москвы: адвокат Владимир Геннадьевич Тригнин, получил юридическое образование после двухлетнего обучения на заочном отделении юридического факультета МГГУ им. Шолохова (2005-2007). До этого обучался в Институте профессиональных инноваций (ссылка на ответ на запрос).

Реквизиты: Коллегия адвокатов г. Москвы «Военная коллегия адвокатов». Юридический адрес: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 25, корп. 1, оф. 33. ИНН: 7701057382. ОГРН: 1107799007964. КПП: 770101001. Дата присвоения ОГРН: 02.03.2010.

Реквизиты: Городская Военная Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга. Юридический адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 56, лит. А, пом. 3Н. ИНН: 7842291346. ОГРН: 1137800008268. КПП: 784201001. Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013.

Адрес : офис в Москве , ул. Старая Басманная, д.25, стр.1 м. «Бауманская»

Режим работы : с 10:00 до 19:30, в субботу с 10:00 до 17:00, в воскресенье с 12:00 до 16:00. По воскресеньям консультации проводятся строго по предварительной записи.

Тел. : +7(495) 227-91-12, +7(495) 227-91-13, дежурный адвокат +7(495) 643-76-69, для военнослужащих +7(495) 227-91-13. Вопросы по оказанию юридической помощи для клиентов 8 800 3012450

E-mail : [email protected]

Адрес : офис в Санкт-Петербурге , ул. Чайковского, д.56, м. «Чернышевская»

Режим работы : ежедневно: с 10:00 до 19:00, в субботу с 12:00 до 17:00, воскресенье — выходной

Тел. : +7(812) 275-51-51, +7(812) 719-65-58, дежурный адвокат +7(812) 719-65-58, для военнослужащих +7(812) 946-82-54

E-mail : [email protected]

ВКонтакте : https://vk.com/gvkainfo

WWW : https://www.gvka.ru

6 комментариев: ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

Обратился к юристам военной коллегии, когда был признан годным к военной службе. Получилось успешно обжаловать решение призывной комиссии. По итогу качеством оказанной услуги доволен — суд встал на нашу сторону, помощь оказана на высоком уровне. Могу смело рекомендовать.

Обстоятельства сложились так, что я закончил университет, когда
мне было почти 26 лет, то есть до не призывного возраста оставалось
чуть больше года. К юристам данной организации обратился по совету
знакомого. Нужно было получить отсрочку до 27 лет. Мне помогли
протянуть эти 2 призыва, причем все это время я жил достаточно
спокойно, хоть и по факту судился с военкоматом.

Я хочу поблагодарить Военную коллегию адвокатов и председателя — Тригнина Владимира Геннадьевича лично, за то, что помогли нашей семье отстоять свои жилищные права в споре с Департаментом городского имущества Москвы. Незаконное решение об отказе в признании нуждающимися в жилье отменено!
Номер дела в Пресненском суде — 02-5299/2017
Номер дела в Московском городском суде — 33-1154/2018
Ссылка на дело mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/37f4f916-5924-4ff1-acdf-94efce982447

Работал с данной коллегией. Хочу сказать, что впечатления, мягко говоря, плохие. Причины:
1) В договоре чёрным по белому написано, если у вас нет заболеваний после обследований — договор прекращает своё действие. Не питайте надежд, если Вы здоровы, то никто ничего не найдёт, здесь нет магии. Если Вы думаете что у коллегии есть какие-то знакомства или связи с военкоматом — вы ошибаетесь, коллегия ни с кем не сможет договориться.
2) Против военкомата идут очень неохотно, стараются до последнего не подавать в суд и не входить в разногласия, даже если ваши права были нарушены. Как утверждает военкомат — все коллегии в суде обычно проигрывают, но точно сказать я не могу, так как до суда дело не доходило.
3) Все услуги заключаются только в консультациях. При чём сотрудники коллегии не знают некоторых нюансов, которые я прочитал после в Интернете и они помогли получить военный билет. Вы платите немалые деньги за то, что коллегия будет с вами общаться раз в 3 месяца. Лучше идите в другие конторы, которые дешевле. Рекламировать их не хочу.
4) Хорошее впечатление произвёл доктор в коллегии, так как он действительно хорошо владеет информацией и может подсказать нужные и правильные вещи! 5) На всех этапах общения с коллегией вы будете подписывать глупые документы и информацию и за каждую подпись вы будете зарывать свои возможности на возврат денег. Если решились платить данной конторе, то деньги уже не вернете. Вердикт: если у вас есть заболевание не призывное, то едва ли эта контора вам понадобится. Если его нет, то выдумать его никто не сможет и контора только лишит вас денег. Прежде чем платить — прочитайте всё о призыве в Интернете, есть много порталов с информацией практической, которые помогут вам освободиться от армии без вкладывания таких сумм.

Отзыв о компании Военная коллегия адвокатов (ГВКА)

Отзывы, оставленные на данной странице, являются личным мнением пользователей.

Вероника , 08.02.2019 14:20

Анатолий , 02.02.2019 9:23

Елена , 03.12.2018 25:27

-Любые покупки без первого взноса -Возобновляемый лимит до 300 000 рублей -До 12 месяцев на оплату покупок -Бесплатное годовое обслуживание

Карта рассрочки Совесть — новая категория банковских продуктов с нулевой процентной ставкой. Вы покупаете товары или услуги в магазинах-партнерах Совести в рассрочку, выплачивая только сумму покупки, без переплат и процентов.

Карта доступна всем, независимо от Вашей кредитной истории.

Раиса , 09.11.2018 4:45

Банк Home Credit выручит каждого, даже если ваша кредитная история не очень.

Сумма кредита — от 10 000 до 1 000 000 рублей Срок кредита — от 12 до 84 месяцев Процентная ставка — от 12,5% годовых Возраст — от 22 до 69 лет Время рассмотрения заявки — до 2 часов Необходимые документы: паспорт гражданина РФ (для неработающих пенсионеров – Пенсионное Удостоверение) подтверждаются 100% заявок!

Варвара , 26.11.2015 8:25

Центр Закона , 01.11.2013 19:55

«Голая» правда о Военной коллегии адвокатов и ее Председателе Тригнине Владимире Геннадьевиче или реальный отзыв о ГВКА

Судебными решениями (размещены ниже) установлено, что информация, размещенная на этом сайте является ПОЛНОСТЬЮ ДОСТОВЕРНОЙ. Однако, в связи с многочисленными жалобами «Военной коллегии адвокатов» , некоторые фамилии и фотоизображения на сайте скрыты, их легко можно идентифицировать по приложенным ниже судебным решениям.

В судебном решении Лефортовского районного суда г.Москвы от 01.10.2016 г. установлено:

1. Информация, содержащаяся на данном сайте осуществляется в общественных интересах, с целью простого информирования граждан, прежде всего матерей, т.к. Тригнин В.Г. ( и иные члены «Военной коллегии адвокатов», а также «Призывника») оказывает «помощь» молодым людям в сфере призыва на военную службу.
2. Адвокат (т.е. Тригнин Владимир Геннадьевич) – публичная фигура, поэтому он должен отдавать отчет и думать о последствиях, открыто посещая различные заведения, фотографируясь рядом с этими заведениями, открыто посещая гей-клубы (Сосky bar), фотографируясь рядом с этими клубами с тремя мужчинами в одном нижнем белье с cоответствующей надписью («большой петушок»).

В судебном решении Лефортовского районного суда г.Москвы от 19.03.2015 г. установлено:

1. Информация, размещенная на данном сайте полностью достоверна, не признана порочащей честь (а есть ли она? – коммент. автора) Тригнина В.Г.
2. Тригнин В.Г. в суде признался, что посещал актерские курсы.
3. Тригнин В.Г. на самом деле имеет диплом инженера по направлению «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств».

История о том, что на сайте, принадлежащем Военной коллегии адвокатов: http://prizivnic.ru/ размещена клеветническая информация, восхваляющая деятельность «Военной коллегии адвокатов» = «Призывника» и полностью дискредитирующая деятельность их конкурентов, получила продолжение.

Судебным решением Ярославского областного суда от 28.12.2015 г. было установлено:

1. Содержание сайта http://www.prizivnic.ru/ является недобросовестной рекламой, распространяемые сведения не соответствуют действительности и могут восприниматься посетителями, как обвинение в мошенничестве.
2. Содержимое сайта нарушает требования ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
3. Все содержание сайта http://www.prizivnic.ru/ посвящено рекламе двух организаций – Военная коллегия адвокатов и коллегия адвокатов «Призывник» — и дискредитации конкурирующих организаций.
4. Администратором (владельцем сайта) Военной коллегии адвокатов www.gvka.ru является тоже лицо, что и администратор сайта www.prizivnic.ru , а именно Федоров Д.Л., ранее администратором был Мусоян Л.Л.

В суде удалось доказать, что содержание сайта http://www.prizivnic.ru/ (сайта, принадлежащего «Военной коллегии адвокатов») направлено на обман доверчивых посетителей данного сайта путем недобросовестной рекламы с целью переманивания клиентов.

Еще одно подтверждение вышесказанному можно найти на сайте http://www.help-prizivniky.ru/

Все указанные судебные решения приведены ниже.

В течении некоторого времени Л.О. являлась сотрудником «Военной коллегии адвокатов», поэтому многое о деятельности данной организации известно не по-наслышке.

Итак, «Военная коллегия адвокатов» (http://www.gvka.ru/), «Призывник» (http://www.prizyv.net/), «Центр правовой помощи (призывникам)» (http://www.lawyer-177.ru/services/?st=3), «Межрегиональное движение солдатские матери»(http://www.mdsm.ru/, у них даже адрес c Центром правовой помощи на сайте один обозначен) — это организации, сотрудники и руководители у которых одни и те же (можно проверить, позвонив в «Призывник» и попросить пригласить к телефону сотрудника из «ВКА»).

Смотрите так же:  Приказ 274 министерства образования и науки от 08102007

1. Главная фигура – Тригнин Владимир Геннадьевич, Военная коллегия «адвокатов», фактический Председатель коллегии.

На сайте ГВКА Тригнин В.Г. под красивым лозунгом «Взаимное доверие –элемент нашей работы» cообщает свою биографию –

«Родился в 1979 году.

С отличием окончил Московский государственный педагогический университет им. Шолохова по специальности «юриспруденция». Имеет второе высшее техническое образование».

Однако, с самого начала уже прослеживается обман – Тригнинна самом деле имеет ТЕХНИЧЕСКОЕ образование, и всего 2 года (!) ЗАОЧНО обучался на юридическом факультете.

Кроме того, только 29.01.2007г. ( а не в 2006, как везде пишет г-н Тригнин) он получает диплом и уже через 8 месяцев становится адвокатом. Что, в свою очередь, недопустимо, т.к. согласно ст.9 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», гражданин, для получения допуска к сдаче экзамена на статус адвоката должен иметь стаж работы от 1 года до 2-х лет с момента окончания соответствующего образовательного учреждения!

Таким образом, вызывает сомнения как «приобретение» Тригниным В.Г. статуса адвоката, так и его юридический профессионализм! Кстати, о профессионализме адвокатов свидетельствует его работа с судебной системой – согласно электронному ресурсу http://rospravosudie.com/lawyer-trignin-vladimir-gennadevich-s/section-acts все судебные процессы В.Г.Тригниным проиграны! На сайте «Военной коллегии адвокатов» их тоже невозможно найти. Вот вам и профессионал-«адвокат»-заочник. Да и как можно освоить юриспруденцию за 2 года заочного обучения?! Может, поэтому, он так остерегается судов и направляет туда только своих помощников?! Кстати, еслиТригнин В.Г. — председатель коллегии, т.е. считается самым квалифицированным «адвокатом» в коллегии, что тогда можно сказать об остальных.

О незаконности приобретения статуса адвоката Тригниным В.Г. ярко свидетельствует еще один пример — Тригнин предоставляет ложные сведения в Адвокатскую палату, а именно –об имеющейся регистрации по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Тельмана, д.32, к.1, кв.3*

По данному адресу он никогда зарегистрирован не был. По указанному адресу зарегистрированы следующие граждане:

— Л*жкова Наталья Владимировна;
— Л*жкова Александра Владимировна;
— Н*кишин Виктор Павлович;
— Л*жкова Татьяна Ивановна.

Кроме того, согласно официальной справке из управления ФМС по г.Санкт-Петрбургу, Тригнин Владимир Геннадьевич никогда не был зарегистрирован в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области. Без наличия регистрации статус адвоката законно присвоить никак не могли. А незаконно.

2. Чаплыг.н Аркадий Алексеевич – Председатель коллегии «адвокатов» Призывник. «Голую» правду о нем можно прочесть здесь http://versia-na-neve.livejournal.com/115389.html

Что о нем пишут в интернете : « Руководитель питерского отделения городской военной коллегии адвокатов (ГВКА) и коллегии призывник ЧАПЛЫГ.Н АРКАДИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ в свободное от основной «деятельности» время также занимается такими вещами, как » В 2007 году открывает первое в Санкт-Петербурге гей-френдли кафе» (ссылка на оригинал http://www.people.su/121588), защищает права геев через СМИ «Геи не виноваты, что депутаты перестали рожать(http://shuum.ru/column/357) и активно(?) участвует в политике пытаясь навязать обывателю свои искаженные понятия о том, как нужно нам всем жить (утверждает, что гомосексуальные семьи — это норма. )

Господин Чаплыг.н не забывает и про искусство, а именно про кинематограф: «Между тем, владелец интернет-журнала white_horse_spb (страница Чаплыг.на А.А.) разъяснил для прогрессивной публики, что интим-фото Ивана делал лично он. Данный гражданин обозначен в качестве руководителя районного отделения чубайсовской партии «Правое дело» и специалиста по освобождению призывников от армейской службы. Исходя из чего возможно предположить, что мы имеем дело с вождем «правых дельцов» Выборгского района и сотрудником адвокатской коллегии «Призывник» Аркадием Чаплыг.ным. Зачем уважаемому юристу, пусть даже борющемуся за права геев, лесбиянок и бисексуалов, снимать коммерческое порно, остаётся тайной. Или господина Чаплыг.на опять кто-то подставил?»вот ссылка http://versia-na-neve.livejournal.com/115389.html (жесть, слабонервным не смотреть. ).

И вы все еще хотите ему доверить своих детей. » (Взято из источника — http://govorim-vsem.ru/viewtopic.php?f=1&t=3704)

Кстати, наличие его юридического образования тоже вызывает сомнения.

3. Как оказывается, о профессионализме юриста в «Военной коллегии адвокатов» свидетельствует вовсе не его образование и умение одерживать победы в судах, а «приобретенный» статус и самое интересное – посещение актерских курсов. Да,сотрудников специально готовят для «развода » клиентов — отправляют на ТЕАТРАЛЬНЫЕ курсы, которые посещал в том числе и — Тригнин Владимир Геннадьевич. (театр-школу «Образ» Базарова) А раньше вообще на работу принимали актеров. Зачем юристы? Ведь главное – не исполнить соглашение и оказать юридическую помощь, а заключить соглашение и получить оплату!

Бесстрашный А.Е. – лицо «Призывника» (адвокат, консультант).

Кстати, текучка в этих «адвокатских» коллегиях огромная – в месяц принимаются-увольняются по несколько человек. Ясно, что клиенты теряются, новые сотрудники, принятые сразу после института без опыта работы вряд ли смогут оказать квалифицированную юридическую помощь….

4. А теперь механизм работы – люди, имея заочные юридические образования и «приобретенные» статусы, окончив курсы актерского мастерства, «работают» с клиентом, основная цель- заключить соглашение и получить оплату (около 200-х тысяч рублей). Заключает соглашение адвокат, исполнитель же – обычный помощник, обычно студент (даже не обязательно юридического факультета). Например, Чепурнов Максим – сотрудник «Военной коллегии адвокатов» не только не имеет высшего юридического образования, но не имеет высшего образования вообще! (он был отчислен из вуза)А дальше – как повезет! Основная задача исполнителя — как говорят в ГВКА «показать» работу, о которой свидетельствует подписанный акт (АВР). Если, допустим, клиент настаивает на расторжении соглашения, не доволен работой Военной коллегии адвокатов или Призывника, то можно «прикрыться» актом – вот, мол сколько мы отработали – консультацию провели (15% от суммы соглашения уже удерживается), и пр. т.е. главное не результат, а процесс……. Так вместо денег и результата, вы получите кипу подписанных актов…

5. Отдельного разговора заслуживает ООО «Военно-врачебная экспертиза» ,созданная в ГВКА. «ВВЭ» — это медицинский отдел, который не имея лицензии, обследует призывников, направляет на доп. мед. обследование и самое интересное – проводит экспертизу! И все это, не имея лицензии.

По данному факту проводится проверка правоохранительными органами в рамках возбужденного уголовного дела.

6. Кстати, «Военная коллегия адвокатов» ( а равно «Призывник») не любит конкуренции, особенно если человек работал у них, а потом прекратил трудовые отношения и занимается профессиональной защитой в этой же сфере, а тем более – на самом деле оказывает помощь. Подход ВКА в этом случае жесткий – от создания сайтов, на которых от лица якобы клиентов сам Тригнин В.Г. пишет отрицательные отзывы, до лишения конкурента статуса адвоката (так было с Л.О.), что для них, как и «приобретение», не составляет труда!

Сайты: http://prizivnic.ru/
http://lawyer-review.ru/
http://www.zonazakona.ru/
http://www.misteradvokat.ru/

В отношении них Роскомнадзор уже выносил предписание о том, чтобы ложная информация была удалена с сайтов, но Военная коллегия адвокатов и Тригнин Владимир Геннадьевич закон не соблюдают (что и не удивительно!).




Кроме того, можно еще раз убедиться, что данные сайты созданы Военной коллегией адвокатов и Призывником – согласно ответу из Роскомнадзора – владелец сайта некий Кукин Иван, он же размещен на сайте Призывника как сотрудник.

Кроме того, они же работают и над тем, чтобы опорочить репутацию конкурента через Яндекс – вводят впоисковик фразы, которые потом будут всплывать в качестве подсказок при поиске и вызывают недоверие со стороны клиента. Убедиться в этом можно на примереЛ.О.:

Или примере другого бывшего сотрудника «Призывника» — Царевой Сании Равильевны:

7. И о том, почему мы решили это написать или как «Военная коллегия адвокатов»= «Призывник» уничтожает конкурентов.

О их деятельности мы бы никогда не стали сообщать, если бы не интенсивные атаки и давление со стороны данных организаций, которые начались с того момента, как Л.О. от них ушла (когда поняла, чем они на самом деле занимаются и когда стали требовать, чтобы она тоже начала заниматься не совсем законными делами). Пришла она к ним работать еще обучаясь в институте и не имея высшего образования (это еще один их способ заработать – набирают студентов, не имеющих высшего юридического образования, платят зарплату 12 000 р., обещают золотые горы, а потом через некоторое время увольняют, так и не выплатив заработную плату).

Занималась она судебными процессами – за 1 год у нее было более 40 выигранных судебных дел. В Военной коллегии адвокатов по итогам почти каждого месяца она была на 1 месте по судебным выигрышам (тогда ее фамилия была Пискунова).

Потом, руководство Военной коллегии адвокатов поняло, что на ней можно заработать деньги, так как к тому времени она уже закончила вуз с красным дипломом и вела активную деятельность в научной сфере. Тогда Тригнин В.Г. направил ее на сдачу экзамена на адвоката, хотя знал, что с момента сдачи последнего аналогичного экзамена не прошло еще года (по закону, человек может быть допущен к сдаче экзамена только по истечении года с момента сдачи аналогичного). При этом, Тригнин В.Г. сказал, что у них в коллегии еще и ни так статус адвоката получали! Военная коллегия адвокатов «подсуетилась» и Адвокатскоя Палата г.Москвы допустила ее к сдаче экзамена (при этом, ей дан был инструктаж в Палате при каждой возможности упоминать, что она именно от «Военной коллегии адвокатов»). Л.О., естественно, за 5 лет очного обучения в вузе сумела освоить юриспруденцию на «отлично» и успешно сдала экзамен на адвоката. И тут руководство Военной коллегии решило посвятить ее в процесс своей работы, а т.к. законность их деятельности вызывает определенные сомнения, они ей намекнули, что всегда смогут лишить Л.О. статуса адвоката, если она сделает «неверный шаг» (что, они в последствии и сделали). Окончательно разобравшись в их способах зарабатывания денег (теперь мы понимаем, почему про них пишут негативные отзывы), целью которых совсем не являлось оказание юридической помощи, она решила от них уйти. Вместе с ней ушло еще несколько сотрудников (с которыми потом учредили фирму «Центр ЗАКОНА»). И тут началось – Тригнин В. каждую неделю писал жалобы в различные инстанции на Л.О., в интернете на своих сайтах обливал еегрязью, дошел до того, что на своем сайте назначил премию в 30 000 р. за то, чтобы хоть кто-нибудь пришел к нему и написал на нее жалобу!

К счастью, еще существуют порядочные люди и никто не пришел и не написал.Но и тут Тригнин В. не остановился. Раз не получается уничтожить Л.О. посредством ее профессиональной деятельности – она восстановила статус адвоката, успешно сдав экзамены, значит нужно влезть в личную жизнь. (Кстати, мы не думали, что человек может опуститься до такого!) Тут Тригнин В. узнал, что она вышла замуж, и что для ее мужа это второй брак. Нашел бывшую супругу ее мужа и буквально засыпал Л.О. судебными процессами от имени бывшей супруги ее мужа! При этом, он даже не скрывал свою сопричастность к судам – направлял ( и продолжает направлять) в процессы сотрудников Военной коллегии адвокатов – Максима Бер** и Антона Шап**.

Смотрите так же:  Страховка спортивная для детей екатеринбург

Прилагаю фото доверенности по делу –

Протокол судебного заседания –

И статью из газеты, где подтверждается, что Шап** А. сотрудник Военной коллегии адвокатов.

Думаем, что такой поступок не прибавит чести и достоинства Военной коллегии адвокатов и ТригнинуВ. Да и возникает резонный вопрос – может ли такой «честный» человек вообще называться адвокатом?!Как ему вообще можно доверять? И где гарантии, что клиент, заключивший соглашение с Военной коллегией адвокатов=Призывником в случае ненадлежащей помощи со стороны коллегии если захочет вернуть свои денежные средства не будет завален судебными исками личного плана?! Как, например, случилось с их клиентом – Бел*тби Р.Б., которую Тригнин В.Г. обманул на сумму, более 200 000 р., а потом А.Шапкин звонил по телефону и угрожал Бел*тби Р.Б., требовал забрать иск из суда (записи разговора имеются). Естественно, испуганной немолодой женщине потом было не до судов, а Чепурнов М.Ю. даже приезжал с угрозами к ней домой. Вот ее пояснения, данные для Басманного районного суда г.Москвы:

Прошу Вас принять к сведению следующие пояснения по делу. При составлении договора на предоставление услуг и подготовки к суду пакета документов,как, видно из соглашения мне должны были быть представлены распечатки аудио-записей, копии СМС сообщений с телефона (номер им был представлен), копии электронной переписки , необходимо было затребование некоторых мед.документов и экспертизы религиоведческой экспертной комиссии. которые являлись основной доказательной базой по делу, моим представителем являлось ООО «Центр правовой помощи призывникам», директором которого был Чепурнов Максим Юрьевич.Дело первоначально после всех оплат по всем квитанциям, выданным мне, (таких сумм у меня не было в наличии и я занимала у знакомых и платила частями) сдвинулось с мертвой точки. Оплаты я закончила в конце апреля (соглашения были подписаны в начале марта) но до июля ни по одному делу ничего не было сделано. Дозвониться не могла из Каира (где я находилась на тот момент), а когда дозвонилась, узнала, что моими документами никто не занимается. После долгих звонков вплоть до Минюста и «Военной коллегии адвокатов» (Тригнина В.Г., который фактически руководил работой Чепурнова М.Ю., ) мне удалось поговорить с Чепурновым М.Ю. Он меня заверил, что все в порядке, он доведет все до благополучного конца, его оставили юристы и адвокаты, которые уволились, теперь у него образовалось много долгов, куча дел и ему нужны дополнительные оплаты с моей стороны У меня дома Чепурнов дважды взял по 20 тысяч рублей, необходимых, как он заверял, для продолжения судебного процесса (мною уже было заплачено больше 130 тысяч, и у меня выбора не было, пришлось заплатить), выдал расписки. Он мотивировал тем, что он сам положит деньги на счет ООО «Центр правой помощи призывникам» и отдаст мне квитанции. В последствии, никаких документов фактически к суду Чепурнов не подготовил, на суде молчал все время, при этом, не давал мне сказать в свою защиту и слова, протоколы заседаний не требовал составлять, как положено, не знакомился с делом в суде. Суд состоялся только по предмету общения с ребенком, хотя первичным стоял вопрос о генетической экспертизе и если подтвердится, что ребенок – мой внук, тогда уже Чепурнов должен был ставить вопрос об общении, в итоге — вопрос об экспертизе так и не был поставлен. Меня Чепурнов заверял, что я не понимаю ничего, он дело ведет правильно, чтобы я не волновалась. Суд откладывался несколько раз по его вине и вине ответчика, я приезжала из Египта несколько раз, имеются билеты на самолет, совпадающие с датами суда, звонки из Каира и никакого вразумительного ответа я от него не получала, он говорил «перезвоните завтра, через 3 дня». Фактически я заплатила Чепурнову М.Ю. больше 200 000 р., некоторые соглашения так и не были исполнены, а некоторые являлись дублирующими. Решение суда Чепурнов не получил, хотя должен был это сделать, мне пришлось приезжать самой и получать его. Когда я приехала, то спросила Чепурнова по поводу возмещения судебных расходов, Чепурнов потребовал оплатить еще 10000 руб. для того, чтобы он составил заявление на возмещение расходов, хотя такое соглашение я уже подписывала и ранее мы договаривались, что он заявление на возмещение составит сразу же, как только суд примет решение в нашу пользу. Хочу отметить, что Чепурнов М.Ю. постоянно звонил, консультировался с Тригниным Владимиром Геннадьевичем по поводу стоимости соглашений и ведения судебных процессов. Непрофессиональное поведение Чепурнова в суде, вызвали у меня сомнения, а когда я спросила, почему он не знает статей, законов, он сказал, что он не юрист, консультируется по поводу судов он с Тригниным В.Г. Чепурнов постоянно спрашивал у ТригнинаВ.Г.сколько с меня еще взять денег, разговоры велись по телефону, в том числе и при мне. Дело по возмещению расходов тоже тянулось по вине Чепурнова, откладывалось, в результате на суде Чепурнов не представил должным образом требования и мне возместили всего лишь 10000 р. на адвоката, госпошлину, телеграммы, которые я посылала от имени суда ответчику. Чепурнов в суде сумму в 10 000 р. не оспаривал, а мне заявил, что именно столько стоит его выезд в суд, хотя я заплатила ему около 200 000 р.!

Когда он предложил подать на апелляцию и вновь предложил оплатить, у меня возникли подозрения, что имею дело просто с мошенниками, которые тянут с меня деньги. Я посетила на ул. Ст.Басманная д.25 офис «Военной коллегии адвокатов», была на приеме у Тригнина. Мне он сказал, что я должна 25 тысяч ежемесячно им платить и тогда они будут изучать мои материалы по делу. Я отказалась. Пришла я на прием к Тригнину по той причине, что Чепурнов говорил, что он и Тригнин ведут дела сообща, т.к. он не юрист, а Тригнин опытный адвокат. Я отдала Тригнину В.Г. претензию о невыполненной работе по соглашениям (копия претензии предоставлена суду).

Я все же решила не сотрудничать с Чепурновым после того, как он со своей подружкой Алисой Соколовой пришел ко мне домой, потребовал подписать акты приема выполненных работ, сказал, что ему нужно отдать их бухгалтеру «Военной коллегии адвокатов» по моему делу. Я отказалась подписывать, сказала, что он не выполнил ни по одному пункту договора своих обязанностей, требовал от меня расписки об оплате. Тогда он на повышенных тонах стал оскорблять меня, называл психически ненормальной, советовал побыстрей убираться из Москвы в свой Египет, говорил мерзости, угрожал.

В конце концов, когда я почувствовала себя плохо (у меня больное сердце) я просто порвала расписки и попросила его покинуть квартиру. Чепурнов вытащил клочки расписок об оплате денежных средств ему из моего мусорного ящика и забрал их.

В настоящее время, Тригнин, который взял мою претензию по описываемому факту, сказал, что разберется с Чепурновым и заставит его мне позвонить, черезсвоегопредставителя по делу названивают мне, угрожают (запись прилагается), говорят, что с Чепурновымне знакомы, хотя имеются аудио записи, подтверждающие обратное.

Прошу суд разобраться в создавшейся ситуации, приняв к вниманию аудио записи звонков Чепурнова М.Ю., ТригнинаВ.Г.(фактически он является главным во всем этом). Все их обещания оказать квалифицированную юридическую помощь — заведомая ложь. Такая же, как и вся ситуация, в которую они меня втравили и обобрали. Я сейчас лечу сердце, нервы. Не могу спать вообще, куча долгов, а пенсия у меня минимальная. Я льготный пенсионер, это Чепурнову было известно, но их это не остановило.

Спасибо за внимание.

27.04.2014. Каир, Египет

Но это — детский лепет по сравнению с тем, что может придумать извращенный мозг настоящего «черного» борца с конкурентами. Заслуживает внимания статья в газете http://www.fontanka.ru/2011/07/18/064/

« Этот детектив начался 16 апреля 2009 года — в тот день сотрудники УВД по Центральному району Петербурга зарегистрировали разбойное нападение на офис некоего ООО «Помощь призывникам». По названию легко догадаться, чем данная компания занималась ( сейчас она не работает ). Наталья Чижова, официальный представитель ООО «Помощь призывникам», заявила корреспонденту «Фонтанки», что посетившие офис ООО разбойники вели себя странно. По её словам, они несколько раз ударили одного из сотрудников, пригрозили «предметом, похожим на пистолет» и потребовали, чтобы компания прекратила свою работу, сказав, что пришли от одного из соучредителей известного в городе ООО «Призывник».

По словам Натальи Чижовой, организовавшие компанию «Помощь призывникам» люди ранее работали в «Призывнике», а потом обособились, создав «Призывнику» конкуренцию. Именно данное обстоятельство, а не жажда наживы, по мнению Чижовой, и стало причиной разбойного нападения — преступники взяли лишь 10 000 рублей, случайно оставленные на столе секретаршей.

Глава «Призывника» Аркадий Чаплыг.н подтвердил тот факт, что организатор «Помощи призывникам» ранее работал в его компании….»

Вот и думайте, уважаемые господа, сами, прежде чем обращаться за такой «юридической» помощью в «Военную коллегию адвокатов» а равно «Призывник»……

Данная статья является личным мнением автора, основанным на документах.

Похожие публикации:

  • Госпошлина по гк рф Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 27 августа 2010 г. N 03-05-05-03/40 Об уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о […]
  • Жук аи основы педагогики учеб пособие Основы педагогики: Учебное пособие / А.И. Жук, И.И. Казимирская, О.Л. Жук, Е.А. Коновальчик – Мн.: БГУ, 2003. – с. Учебное пособие разработано в соответствии с принятым в Республике Беларусь образовательным стандартом по […]
  • 05 ставки в стаж Как рассчитать больничный сотруднику, если он работает на 0,5 ставки, а в двух предшествующих годах работал на полную ставку? Пособия по временной нетрудоспособности рассчитываются исходя из среднего заработка застрахованного лица за […]
  • Заявление на дарение доли уставного капитала Стоимость услуг нотариуса Стоимость нотариальных действий включает в себя тариф плюс техническую работу по составлению проектов документов по их изготовлению. Нотариальная палата Свердловской области НОТАРИАЛЬНЫЕ ТАРИФЫ – 2019 […]
  • Как вернуть налог за имплантацию зубов Налоговый вычет на имплантацию зубов 11 июня 2016 г. Современные технологии дали возможность резкому развитию медицины. Сегодня существуют различные виды имплантации. Установка зубных имплантов - это дорогостоящая услуга и […]
  • Материнский капитал в марксе Пенсионный фонд в Марксе Подробная информация о Пенсионном фонде Маркса. Расчёт, начисление и выплата пенсий, получение и использование материнского капитала, социальные льготы и пособия: ответы все вопросы о деятельности отдела ПФР […]