Деловой петербург банкротство

Содержание:

Деловой петербург банкротство

12 марта «Деловой Петербург» проведет
правовую практическую конференцию
«Банкротство-2019»

Ежегодно арбитражные суды рассматривают до 50 тысяч дел о банкротстве. Большинство из них не приводит ни к погашению всей задолженности перед кредиторами, ни к спасению оказавшихся в затруднительном положении компаний.

Тренд последних лет – привлечение руководителей, владельцев и иных контролирующих лиц таких компаний к субсидиарной ответственности, а также банкротство самих физических лиц.

Лариса Копылова, председатель судейского состава Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

Светлана Глусская
, и.о. начальника отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Петербургу.

Владимир Ромицын, руководитель следственного отдела следственного управления по расследованию особо важных дел (по расследованию налоговых преступлений) Главного следственного управления Следственного комитета по Петербургу.

Тенденции в изменении законодательства о банкротстве и в правоприменительной практике. Есть ли возможность повысить эффективность взыскания задолженности и почему не работают реабилитационные (восстановительные) процедуры?

Вопросы для обсуждений:

1.1. Основные изменения законодательства и практики.

1.2. Проблемы возбуждения дел о банкротстве.

1.3. Реабилитационные процедуры.

Многие дела о банкротстве сопровождаются попытками недобросовестных должников скрыть (вывести) активы. Нередко для решения гражданско-правового спора используется уголовное преследование.

Вопросы для обсуждений:

2.1. Розыск активов компаний-должников.

2.2. Использование уголовно-правовых механизмов в делах о банкротстве.

За последние 2,5 года количество удовлетворенных исков о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности выросло более чем в 20 раз. Многие взыскания измеряются десятками миллиардов рублей. Кроме того, закон позволяет теперь предъявить иск к директору или учредителю компании, по существу минуя сложные процедуры банкротства.

В то же время решения о взыскании не всегда исполняются из-за неплатежеспособности уже самих контролирующих лиц. Порой они объявляют себя банкротами.

Вопросы для обсуждений:

3.1. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц.

3.2. Особенности банкротства исчезнувших (пустых) компаний.

3.3. Проблемы взыскания задолженности с контролирующих лиц, банкротство граждан.

Программа II региональной научно-практической конференции «Банкротство-2018»

«Деловой Петербург» совместно с проектом «Федресурс» группы «Интерфакс» и Международным банковским институтом проводит вторую региональную научно-практическую конференцию «Банкротство-2018».

Конференция состоялась. Отчетная публикация доступна здесь.

Все участники рынка несостоятельности — арбитражные управляющие, юристы и адвокаты, оценщики, аудиторы, представители торговых площадок, банков, микрокредитных организаций и коллекторских агентств, а также просто бизнесмены и топ-менеджеры, интересующиеся банкротной тематикой — соберутся на нашей площадке вместе с руководителями государственных органов, регулирующих или иным образом влияющих на этот рынок, а также представителями судейского корпуса, чтобы обсудить последние тенденции развития практики и законодательные новеллы.

Дата конференции:

21 марта 2018 года.

Место проведения:

Северо-Западный центр корпоративного образования «РЖД-Лидер» (адрес: Санкт-Петербург, Библиотечный переулок, 4).

Редактор газеты «Деловой Петербург» Павел Горошков.

Участие в конференции подтвердили:

— председатель Третьего судейского состава 13 Арбитражного апелляционного суда Лариса Копылова;

— и.о. начальника отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Петербургу Светлана Глусская;

— директор по развитию проектов группы «Интерфакс», руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин;

— начальник отдела по контролю (надзору) в сфере СРО Управления Росреестра по Петербургу Елена Груздева;

— начальник II следственного отдела II следственного управления по расследованию особо важных дел (по расследованию налоговых преступлений) ГСУ Следственного комитета России по Петербургу Владимир Ромицын .

— доцент кафедры финансового менеджмента факультета госуправления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Ольга Львова ;

— Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

— Организаторы торгов: «Центр дистанционных торгов», «Балтийская электронная площадка».

На конференцию приглашены также Председатель Городского суда Петербурга Алексей Лаков.

Программа конференции:

9:30. Встреча гостей. Регистрация. Приветственный кофе.

9:50. Пленарное заседание.

10:00. Первая сессия. Судебный процесс и арбитражное управление .

На этой сессии будут обсуждаться проблемные и интересные процессуальные и процедурные вопросы банкротного процесса компаний и граждан на разных его этапах, а также последние тенденции развития рынка арбитражного управления.

Вопросы к обсуждению:

1. Проблемы злоупотребления сторонами банкротного процесса своими правами. Лариса Копылова, председатель Третьего судейского состава 13 Арбитражного апелляционного суда .

2. Дискреция полномочий в банкротном процессе. Не слишком ли широк круг вопросов, оставленных на исключительное усмотрение суда? Владимир Полуянов, партнер » Апелляционного центра «.

3. Старт процедуры. Поможет ли всеобщая обязанность кредиторов публиковать объявление о намерении подать банкротный иск на ЕФРСБ устранить порочную практику «гонки за управляющего»? Александра Улезко, старший юрист » Качкин и партнеры «.

4. Нулевая процедура банкротства. Основные стратегии и тактики на стадии подачи заявления о банкротстве и рассмотрения судом вопроса о его обоснованности, а также методы противодействия возможным злоупотреблениям. Сергей Бакешин, старший юрист, руководитель практик корпоративной и разрешения споров » Максима Лигал «.

5. Жизнь в процедуре: организация бизнес-процессов на разных стадиях банкротства или почему у нас нет и не будет реабилитационной процедуры. Олег Ганюшин, ведущий юрист » Прайм Эдвайс «.

6. Эффективность процедур банкротства с точки зрения должника и кредитора. Алексей Юхнин, руководитель проекта «Федресурс» группы » Интерфакс «.

7. Управляющие антикризисные компании как альтернатива арбитражным управляющим. Нужен ли этот институт российской экономике? Алексей Васильев, партнер «Балтийской электронной площадки».

Смотрите так же:  Заявление о выходе из общества в налоговую

В дискуссии участвуют: Светлана Глусская (ФНС), Елена Груздева (Росреестр), Владимир Ромицын (СКР).

12:30. Вторая сессия. Имущество в банкротстве.

Здесь участники конференции обсудят практику борьбы за контроль над имущественным комплексом должника, оспаривания подозрительных сделок и возвращения активов в конкурсную массу, заключения мирового соглашения, эксплуатации имущества в условиях банкротства, страхования и обеспечения сохранности, а также его реализации и связанных с ней действий: инвентаризации, оценки, продажи и оставления за собой залоговым кредитором.

Вопросы к обсуждению:

1. Практика оспаривания подозрительных сделок. Владислав Шестаков, адвокат » Адвокат ФРЕММ «.

2. Реализация предприятия банкрота: проблема продажи заложенного имущества. Анна Свиридова, юрист Dentons .

3. Выбор организатора торгов и торговой площадки. Тимур Насретдинов, исполнительный директор АО » Центр дистанционных торгов «.

4. Проблема оценки имущественного комплекса и установления начальной цены. Лотирование имущества. Антон Киселев, директор управления по работе с проблемными активами, Северо-Западный банк Сбербанка России .

5. Мировое соглашение. Где баланс между гринмэйлом кредиторов и «самопрощением» должника? Карина Епифанцева, старший юрист » Апелляционного центра » .

6. Реализация совместно нажитого имущества супругов в деле о банкротстве при наличии «уголовного» ареста. Роман Чистяков. Юрист » Григорьев и Партнеры «.

В дискуссии участвуют: Светлана Глусская (ФНС), Владимир Ромицын (СКР).

14:30. Обеденный перерыв.

15:30. Третья сессия. Ответственность в банкротстве .

На этой сессии обсуждению будут подвергнуты все виды и аспекты ответственности в процедуре банкротства: от административной и дисциплинарной (она касается арбитражных управляющих) до гражданской (субсидиарной, солидарной и др.) и уголовной.

Вопросы к обсуждению:

1. Практика привлечения к ответственности лиц, контролирующих должника. Алексей Юхнин, руководитель проекта «Федресурс» группы » Интерфакс «.

2. Административная ответственность арбитражного управляющего. Елена Груздева, начальник отдела по контролю (надзору) в сфере СРО Управления Росреестра по Петербургу .

3. Финансовые расследования и криминальные банкротства. Ольга Львова, доцент кафедры финансового менеджмента факультета госуправления МГУ .

4. Подготовка, переподготовка и требования к арбитражным управляющим. Мария Сигова, ректор МБИ .

5. Баланс ответственности и полномочий арбитражного управляющего. Наталья Колерова, адвокат и руководитель проектов » S&K Вертикаль «.

6. Ответственность работодателя, проходящего процедуру банкротства, за исполнение обязательств перед трудовым коллективом. Петр Тищенко, зампредседателя Комитета по труду и занятости населения Петербурга.

В дискуссии участвуют: Светлана Глусская (ФНС), Владимир Ромицын (СКР)

17:30. Завершение конференции. Свободное общение.

Медицинское банкротство. ГК «Хоссер» до конца года может перейти к ставленнику банка «Санкт–Петербург»

Примерно 2 десятка исков на общую сумму более 100 млн рублей с начала года предъявили кредиторы к ООО «ГК «Хоссер» — крупному строителю медобъектов и поставщику оборудования. Речь может идти о процедуре банкротства фирмы.

Ее владелец Сергей Фурманчук из–за своих старых обязательств может лишиться поста гендиректора.

Речь идет о кредите на 212 млн рублей, который брало у банка Санкт–Петербург ООО «Оборонмедстрой». Оно тогда принадлежало Сергею Фурманчуку, и он выступал личным поручителем. Эту фирму в 2014 году продали структурам Минобороны РФ.

Позже «Оборонмедстрой» обанкротился и долг банку не вернул. Отвечать по этому кредиту приходится теперь предпринимателю. «Фурманчук 16 ноября был признан банкротом, и теперь я должен реализовать его имущество. В том числе речь идет о 100% долей ООО «ГК «Хоссер»», которые ему принадлежат», — рассказал «ДП» арбитражный управляющий Эдуард Антаков. В связи с этим в ближайшее время он может начать процедуру смены гендиректора в компании.

«Скорее всего, кандидатуру нового директора предложит кредитор — банк «Санкт–Петербург», — говорит юрист. В банке к моменту сдачи номера эту ситуацию не прокомментировали.

Если со стороны компании не будет противодействия, сменить директора Эдуард Антаков готов за 2 недели. Если придется преодолевать препятствия, то за месяц.

Так что с претензиями к «Хоссеру» многочисленных кредиторов теперь будет разбираться не Сергей Фурманчук, а управляющий его активами Эдуард Антаков и новый гендиректор фирмы.

По данным СПАРК, один из контрагентов «Хоссера» — ООО «Лидер» — официально заявил о намерении подать иск о банкротстве еще в октябре. «Лидер» контролируется Эдуардом Ивановым, владельцем сети «Ай–Клиник».

Правда, гендиректор «Лидера» Антон Захаров в разговоре с «ДП» подчеркнул, что, несмотря на официальное заявление, у его фирмы намерений банкротить «Хоссер» на самом деле нет. Как отметил Антон Захаров, у компаний действительно есть взаимные претензии по текущим контрактам и разногласия по объему долгов.

«Но это рабочий процесс. Мы не смогли урегулировать ситуацию в досудебном порядке, поэтому обратились в суд», — объясняет Антон Захаров. По его словам, предмет спора (около 1 млн рублей) — остатки денег, которые «Хоссер» должен «Лидеру» по текущим проектам. Хотя, судя по судебным документам, претензии могут достигать 30 млн рублей.

Крупнейший же кредитор «Хоссера», ООО «МК–строй», сделал аналогичное заявление о намерении предъявить иск о банкротстве 23 ноября. Обсуждать возможную смену руководства в «Хоссере» в компании не стали. «Когда гендиректора сменят, тогда и будем решать проблему», — сообщил «ДП» Карен Манукян, руководитель «МК–строя».

Виновата система

Вместе со строительными подрядами на несколько миллиардов рублей и долгами новым управляющим «Хоссера» достанутся и другие вопросы. Фирма пытается отсудить у подмосковного ООО «Эскиз», более 1,5 млрд рублей. В 2015 году эта компания получила господряд на строительство в Москве Центра цереброваскулярной патологии и инсульта, но позднее договор с «Эскизом» был расторгнут, а достраивать центр взялся как раз «Хоссер».

Сергей Фурманчук через своих представителей заявил «ДП», что подобные ситуации — следствие неправильно выстроенной системы. Дело в том, что при работе генподрядчика часто возникают ситуации, когда стоимость работ возрастает. «С медицинскими объектами подобные риски актуальны больше, чем в любой другой сфере: сказываются потенциальная возможность прекращения поставок оборудования, удорожание материалов, изменение курсов валют, — передал Сергей Фурманчук. — При этом финансирование со стороны государства остается на прежнем уровне, утвержденном в рамках госэкспертизы. А оплата по госпроектам может отставать от темпов строительства на срок от нескольких месяцев до года. Это влияет и на сроки завершения проектов, и на задержки по расчетам с поставщиками и подрядчиками».

Смотрите так же:  Адвокат юао

По мнению Сергея Фурманчука, эта ситуация — прямое следствие того, что в 2017 году финансирование здравоохранения было урезано на федеральном уровне на 26%, до 363 млрд рублей.

Сейчас, к примеру, в сложном положении программа строительства поликлиник в Петербурге. По городу действительно недостроенными стоит множество больниц и поликлиник.

Например, ООО «Айбер Констракшн» не завершило ремонт больницы Святого Георгия — долги компании измеряются десятками миллионов рублей. Хотя конкурсный управляющий этой фирмы Алексей Сохин связывает проблемы не с нехваткой денег у государства, а скорее с некомпетентной работой чиновников.

Процедура внешнего наблюдения вводилась и в ООО «Улмис», которое в феврале 2016 года взялось достраивать за ООО «Балтэнерго» детскую поликлинику в Красном Селе.

Тогда представители «Улмиса» говорили, что «по документам сделано работ больше, чем по факту». Справиться с ситуацией так и не удалось. Теперь эта поликлиника ищет уже третьего подрядчика.

Крупнейшие банкротства Петербурга и Ленобласти за осень 2017 года

«ДП» представляет данные мониторинга крупнейших процедур банкротства в Петербурге и Ленобласти, по которым суд ввел наблюдение или конкурс в период с 1 сентября по 30 ноября 2017 года.

За осень 2017 года в Петербурге и Ленобласти, по данным CredInform, стартовало 146 процедур банкротства компаний с активами по последнему балансу на общую сумму 42,1 млрд рублей и долгами на 39 млрд (для сравнения: прошлой осенью обанкротилось 128 компаний с активами на 42,5 млрд рублей и долгами на 43,6 млрд).

Крупнейшим банкротом минувшего сезона стал кооператив «Семейный капитал»: его активы на последнюю дату составляли 6,13 млрд рублей, а долги превышали 3,5 млрд. В ноябре 2017 года по заявлению пайщицы кооператива, внесшей год назад вклад 1 млн рублей, суд ввел в нем процедуру наблюдения. На сегодня в дело о банкротстве подано около сотни требований граждан о включении в реестр кредиторов. От должника в это дело юристы практически не ходят, что немудрено: топ–менеджерам «Семейного капитала» просто не до того. Они находятся в СИЗО по подозрению в мошенничестве на 1,7 млрд рублей: в августе были задержаны основатель кооператива Игорь Белоусов с женой и сыном, а в ноябре — председатель правления «Семейного капитала» Наталия Верхова.

Второе место в рейтинге банкротов заняла строительная компания «Тареал» (строила ЖК «Ванино» в Ломоносовском районе) с активами на 2,86 млрд рублей и долгами на 2,81 млрд. Старт процедуры наблюдения в этой компании весьма интересен с точки зрения тактики должника. С апреля 2016–го по сентябрь 2017 года в суд поступило 14 заявлений о признании этого должника банкротом от дольщиков. Семь из них застройщик погасил на этом этапе. А вот восьмое требование на сумму 800 тыс. рублей, поданное супругами Клементьевыми… неожиданно для должника выкупил за 2,1 млн рублей через депозит нотариуса гражданин Дмитрий Кушнарев, по совместительству гендиректор компании «Тасмо», которая владеет должником. Впоследствии он выкупал требования и у других дольщиков коттеджного поселка. Эксперты банкротного рынка недоумевают: никаких видимых процессуальных преимуществ бизнесмен, переплатив втрое, не получил. «Либо он не до конца продумывает свои решения, либо, наоборот, применяет неизвестную практике схему, либо просто те, у кого он выкупает, имеют возможность убедить его внесудебными способами», — рассуждает Владимир Полуянов, партнер Апелляционного центра.

На третьем месте среди осенних банкротов — ООО «Октаника» (активы — 2,4 млрд, долги — 2,5 млрд рублей), петербургский трейдер нефтепродуктов. Наблюдение в нем было введено в сентябре по заявлению ООО «Атлант и К» за долг 100 млн рублей по договору поставки топлива. У этого кредитора есть серьезные конкуренты: ООО «ВИК» требует почти 400 млн рублей, а лопнувший Нота–банк в лице АСВ — 200 млн. Кто из юристов работает в этом деле — пока неизвестно, потому что судья Юлия Рогова в публикуемых судебных актах представителей сторон предпочитает не перечислять. Временным управляющим «Октаники» стал Дмитрий Михайлов.

На четвертом месте — один из рекордсменов по нахождению в предбанкротном состоянии ЗАО «Геострой», еще недавно крупная подрядная организация. Дело о банкротстве компании возбуждено еще в 2015 году, но наблюдение было введено лишь 2 года спустя по требованию Сбербанка на сумму 6 млн рублей (при общей долговой нагрузке компании 1,76 млрд рублей). Дело в том, что кредитная организация выкупила право требования у первого кредитора — ООО «Гидротэк рус». От банка в суд ходят штатные юристы, а также оставшаяся без СРО (в связи с ликвидацией АУ «Партнер») арбитражная управляющая Ирина Заостровская. На стороне «Геостроя» судится петербургский адвокат Ольга Алексеенкова.

Банкротство компаний

Банкротством называется признанная судом неспособность должника (гражданина или организации) удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам или выплатить обязательные платежи (налоги и сборы).

Под термином «банкротство» также понимается процедура, применяемая по отношению к должнику, направленная на оценку его финансового состояния, выработку мер по улучшению финансового состояния должника, а в случае если применение таких мер будет признано нецелесообразным или невозможным, — на наиболее равное и справедливое удовлетворение интересов кредиторов несостоятельного должника.

Банкротство, инициированное самим должником, часто именуется как самобанкротство, или плановое банкротство. В Российской Федерации решение о признании должника банкротом уполномочен принимать арбитражный суд. В Петербурге и Ленинградской области эту функцию выполняет Арбитражный суд СПб и ЛО.

В настоящее время общая процедура банкротства граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц регламентируется и критерии несостоятельности определяются федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении должника может быть введена одна из предусмотренных законом процедур:

• наблюдение (продолжительность — не более 7 месяцев);

Смотрите так же:  Требования залоговых кредиторов за реестром

• финансовое оздоровление (продолжительность — не более 2 лет);

• внешнее управление (продолжительность — не более 18 месяцев; возможно продление не более чем на 6 месяцев);

• конкурсное производство (продолжительность — 6 месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до 6 месяцев);

Для контроля за проведением процедуры банкротства создается собрание кредиторов и, при определенных условиях, комитет кредиторов, назначается арбитражный управляющий. Составляется реестр требований кредиторов должника. Процесс банкротства завершается либо ликвидацией должника — юридического лица, либо удовлетворением требований кредиторов. Преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство в Российской Федерации являются преступлениями.

Услуги по проведению процедуры банкротства представляют собой динамично развивающийся рынок. В Петербурге его объем оценивается, по данным карты рынка «Делового Петербурга», в 1,4 млрд рублей. Лидерами его являются фирмы «Прайм Эдвайс», «Институт проблем предпринимательства», «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», «S&K Вертикаль».

Рейтинг крупнейших процедур банкротства Петербурга и Ленобласти за зиму 2017-2018 года

«Деловой Петербург» публикует данные мониторинга крупнейших процедур банкротства, стартовавших в Арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области за зиму 2017-2018 года.

За 3 зимних месяца в Петербурге и области, по данным Credinform, в процедуру банкротства вошла 141 компания, стоимость их активов на дату последней отчетности составляла 31,4 млрд, долги — 32,8 млрд рублей. Это немного меньше, чем осенью 2017 года (146 компаний, активы 42 млрд и долги 39 млрд рублей) и гораздо меньше, чем летом (161 компания, активы 55,5 млрд и долги 54 млрд рублей).

Крупнейшим банкротом сезона стало ООО «Алитстрой». Эта подрядная строительная компания, входящая, по СПАРК, в дорожно–строительный холдинг «ХОСК–2» (принадлежит бизнесмену Геннадию Перману и бывшему православному священнику Максиму Сивцеву), с активами 6,155 млрд и долгами 6,145 млрд рублей, вошла в процедуру наблюдения настолько стремительно, что никто из ее крупных контрагентов не успел даже подать на нее в суд.

В сентябре 2017 года она получила иск от ООО «Промтрансстрой» на 350 тыс. рублей по договору подряда, который был взыскан судебным приказом через 2 недели, а в октябре этот подрядчик уже подал иск о банкротстве должника. И 21 января 2018 года суд признал требование обоснованным и ввел в компании процедуру наблюдения, назначив предложенного кредитором временного управляющего Эдуарда Антакова.

Позвоните кредиторам

На втором месте рейтинга банкротов — компания «Телекомстрой» (прежнее название — «Лентелефонстрой») с активами 2,7 млрд и долгами 3,1 млрд рублей. Эта компания, задолжавшая 850 млн рублей банку «Санкт–Петербург» по кредиту от 2012 года, до декабря 2015 года входила в холдинг «Лентелефонстрой» (ЛТС) — крупнейшего подрядчика «Ростелекома» на Северо–Западе России, строящего телефонные сети с 1947 года.

Однако почти ровно за 2 года до старта процедуры банкротства компанию приобрел некий предприниматель Алексей Назаренков. У нового собственника (как это часто бывает в последние несколько лет в аналогичных ситуациях) бизнес не задался, новых заказов от «Ростелекома» он привлечь не смог, и банкротство по иску банка было закономерным итогом двухлетней работы.

Привет из Нерюнгри

Третье место нынешнего рейтинга досталось ООО «Стройконтроль» (активы — 2,5 млрд, долги — 2,4 млрд рублей), которое, по данным СПАРК, принадлежит челябинскому бизнесмену Денису Нехонову. Компания, основанная в Петербурге в 2008 году и все 10 лет своей работы занимавшая офис на Петроградской набережной, в последние предбанкротные годы сосредоточилась на проектах в восточной части России. В 2015 году она достраивала ГРЭС в Нерюнгри для ФСК ЕЭС, в 2016 году расширяла трубу нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» для «Транснефти». На родине компания строила первый пусковой комплекс БТС–2 в порту Усть–Луга.

Дело о банкротстве компании стартовало в декабре 2017 года по заявлению ООО «Якутское» — субподрядчика «Стройконтроля» на строительстве высоковольтных линий для Призейской угольной шахты, компания недоплатила ему 26 млн рублей.

Четвертая строчка в рейтинге — у Балтийской зерновой компании с активами 2,3 млрд и долгами 2,4 млрд рублей. БЗК (оборот в 2016 году — 1 млрд, убыток — 92 млн рублей) долгое время входила в УК «Развитие» Романа Мирянова и Олега Шведова.

Но в марте 2015 года они продали этот бизнес (связанный с ж./ д. перевозками зерна) своему юристу Николаю Степачкову, управляющему партнеру фирмы «Деловая репутация». После этого у компании на 450 млн рублей выросли управленческие расходы, и она обанкротилась.

Похожие публикации:

  • Оформить загранпаспорт в мелитополе ЗАГРАНПАСПОРТ Г. мелитополь БЕСПЛАТНО ПО АКЦИИ ОТ "МОРЕ ТУРОВ"* Мы ждем вас ежедневно с понедельника по пятницу:с 9.00 до 17.00 суббота:с 9.00 до 15.00 по адресу:г.Мелитополь пр-т. 50 лет Победы 32/1 2-этаж ТЦ «BOMOND» Телефоны:(097) […]
  • Соглашение о переходе прав требования Предполагается заключение трехстороннего соглашения уступки права (требования), где организация "А" - кредитор, организация "Б" - должник, организация "В" - новый кредитор. Предметом договора будет выступать уступка требования […]
  • Налог на бездетность беларусь Налог на бездетность В Беларуси для стимулирования рождаемости необходимо принимать радикальные меры: ввести налог с мужчин в возрасте от 25 до 40 лет, которые не имеют детей. С таким предложением выступил председатель Федерации […]
  • Есть ли доплата водителям за стаж Всё о досрочных трудовых пенсиях Лица, работающие в качестве водителей автобу­сов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах, могут реализовать свое право на досрочную трудовую пенсию по старости при […]
  • Сайт налог 59 ру Сайт налог 59 ру В митинге участвовали мотоциклисты и Дед Мороз Фото: Вероника Василец-Данилова 1 января 2019 года в Прикамье вступает в силу региональный закон, повышающий транспортный налог. Сильнее всего рост ощутят владельцы […]
  • Куплю дом в нижегородской области за материнский капитал 8313 Недвижимость Дзержинска Нижегородской области - Доска объявлений 20 последних записей на доске объявлений. Всего объявлений: 4138 ул.пл.Октябрьская 5а, 3/9к, л/з, не угловая, пл/окна, кухня 9кв.м, общая 50кв.м, отличный ремонт, […]