Право на отвод адвоката

Содержание:

Условия признания строений и сооружений объектами недвижимости

Условия признания строений и сооружений объектами недвижимости

Недвижимое имущество представляет большую материальную ценность как для граждан, так и для юридических лиц, является одной из экономических основ предпринимательской деятельности, а сам институт недвижимого имущества имеет огромное значение для гражданского оборота. Статус имущества как объекта недвижимости порождает свои особенности в налоговых правоотношениях. Этим обусловлена необходимость всестороннего регулирования отношений, связанных с недвижимым имуществом. Так, на регулирование данных отношений нацелены земельная и градостроительная отрасли права. Однако основы правового регулирования режима недвижимого имущества заложены в гражданском законодательстве, имея своей целью обеспечение стабильности гражданского оборота и защиту его участников от возможных злоупотреблений. Эти цели достигаются в том числе и через институт обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Итак, любые вещные права на объекты недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации и возникают только с момента её проведения. Порядок проведения государственной регистрации предусмотрен ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и многочисленными подзаконными нормативными актами, главные критерии отнесения имущества к недвижимости определены в ст.130 ГК РФ. И вроде бы с определением того, является ли имущество недвижимым или нет, все просто и понятно: оно должно быть прочно связано с землей и переместить его без несоразмерного ущерба назначению должно быть невозможно. Однако на практике нередко возникают проблемы: указанные критерии оказываются оценочными, а грань между движимым и недвижимым имуществом – расплывчатой. Как результат – нередки случаи отказов в регистрации права или требований муниципальных органов о признании записи о праве собственности на зарегистрированное имущество недействительной, возможны и другие неблагоприятные последствия: налоговая служба может потребовать зарегистрировать право собственности на вроде бы движимое имущество как на объект недвижимости или муниципалитет потребовать снесения возведенной постройки как самовольной. Отказ может последовать и при проведении кадастрового или технического учета недвижимого имущества. Когда же могут возникнуть такие ситуации и как их избежать? Попробуем ответить на эти вопросы.

Прежде всего необходимо разобраться, какое законодательство может применяться в данных ситуациях. Как уже говорилось, это ст.130 и 131 ГК РФ, где определяется, что же есть недвижимость, что к ней относится, какие критерии отнесения имущества к недвижимости и общие положение о государственной регистрации, ст.222 ГК РФ, в которой говорится, что лицо не может приобрести право собственности на постройку, если она не возведена в порядке, предусмотренном законом. Из этих статей мы может вычленить наиболее важные для нас критерии: прочную связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению, создание объекта на земле, специально отведенной для этого в предусмотренном законом или иными правовыми актами порядке, с получение всех необходимых на то разрешений без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. Среди норм, содержащихся в Градостроительном кодексе РФ для нас имеет значение только п.10 ст.1: в данной статье дается определение объекта капитального строительства и что им не является. Так, не являются капитальными временные постройки, киоски, навесы и другие подобные сооружения. Как мы увидим дальше, капитальность строения является одним из важнейших критериев отнесения его к недвижимости.

Более подробных норм, разграничивающих движимое и недвижимое имущество, чем ст.130 и ст.222 ГК РФ, российское законодательство не содержит, поэтому при рассмотрении этого вопроса необходимо обратить наше внимание к судебной практике. Именно в судах окончательно решается вопрос о причислении имущества к разряду недвижимого при решении возникающих в связи с этим споров. За последние годы был вынесено множество решений по этому вопросу, и у нас есть все основания полагать, что судебная практика наиболее полно отражает сложившуюся в этой сфере ситуацию. Итак, какие выводы мы можем сделать из судебной практики?

Одним из наиболее ярких примеров оценки судом недвижимого характера имущества является Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2008г. №Ф09-4441/07-С6. Согласно материалам данного дела индивидуальный предприниматель получил в долгосрочную аренду земельный участок для размещения автомобильной автостоянки. На территории данного земельного участка предпринимателем было возведено здание поста охраны. Полагая, что указанный объект является самовольной постройкой, Министерство по управлению государственным имуществом субъекта обратилось в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки на основании п. 2 ст. 222 ГК РФ. После рассмотрения дела несколькими инстанциями иск Министерства был удовлетворен, и предприниматель подал кассационную жалобу в ФАС Уральского округа, который оставил решение предыдущего суда без изменения, отказав в удовлетворении жалобы предпринимателя. Чем же мотивировал свое постановление данный арбитражный суд?

Вот мотивировка данного постановления:
Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. Выдача разрешений на строительство объектов недвижимости относится к полномочиям органов местного самоуправления (ст. 8 названного Кодекса). В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой. При этом по смыслу указанной нормы права самовольной постройкой могут быть признаны только объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Техническими критериями отнесения имущества к недвижимому являются монтаж имущества на специально возведенном для него фундаменте, подведение к нему стационарных коммуникаций, принадлежность строения к капитальным, характер работ по привязке фундамента к местности. В результате анализа предоставленных доказательств суд пришел к выводу, что пост охраны полностью соответствует всем указанным в ст.130 ГК РФ критериям недвижимости. Установив, что разрешение на строительство спорного объекта ответчиком в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не оформлялось, суды обоснованно признали пост охраны самовольной постройкой. Согласно п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Прежде чем сделать выводы из данного постановления, хотелось бы отметить еще несколько постановлений:
Согласно Постановлению ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2008г. №Ф08-1203/08 Комитет по управлению государственным имуществом обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый киоск путем аннулирования соответствующей записи регистрации в ЕГРП. мотивировано требование было тем, что право собственности на киоск не подлежало государственной регистрации в связи с отсутствием признаков капитального строения и является недвижимым имуществом. Решением суда иск был удовлетворен, постановлением апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменений. Судебные акты были мотивированы тем, что у предпринимателя возникло право собственности на павильон только как на движимое имущество, поскольку материалами дела не подтвержден факт возведения в установленном законом порядке спорного объекта как недвижимого имущества. как следует из материалов дела, регистрация права на данное строение как на объект недвижимости была произведена на основании договора купли-продажи недвижимого имущества. Данное строение находилось на земельном участке, находящемся в бессрочном пользовании ООО «Центральный рынок» на основании государственного акта.

Суд кассационной инстанции в данном деле установил следующее: в силу ст.130 ГК РФ основным критерием отнесения вещи к недвижимости является её прочная связь с землей, при которой перемещение данной вещи без несоразмерного ущерба её назначению невозможно. В пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяющей основные понятия, используемые в названном Кодексе, объект капитального строительства обозначен как здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. В подпункте 2 пункта 17 статьи 51 Кодекса указано, что выдачи разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других). В случае возведения объекта недвижимости обязательно получение разрешения органа местного самоуправления на строительство и последующий ввод объекта в эксплуатацию (статьи 51 и 55 Кодекса). Указанный порядок возведения объектов недвижимости применялся и до введения в действие Градостроительного кодекса.

Согласно данным технического паспорта, принадлежащего обществу, торговые киоски состояли из металлического каркаса, имеют бетонное основание (т. 1, л. д. 57 — 71). Отвод земельного участка под строительство объектов недвижимости (капитальных строений) не производился, разрешения на строительство объектов недвижимости не выдавались, киоски не принимались в эксплуатацию как объекты недвижимости. Таким образом, в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о создании капитального сооружения (недвижимости) в установленном законом порядке, из чего суды сделали вывод, что установка киоска на капитальном фундаменте не влечет отнесения самого киоска к объектам недвижимости; возведение монолитного фундамента не может рассматриваться как доказательство строительства капитального здания, поскольку такого рода фундамент используется и для возведения временных сооружений. Постановлением ФАС СКО решения судов предыдущих инстанций были оставлены без изменения.

Другим интересным постановлением является Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2006г. №А11-6035/2005-К2-27/225. Данным постановлением «модуль металлический» не был признан недвижимостью на том основании, что данный модуль предназначен для хранения сыпучих материалов, используемых для изготовления асфальтобетона, состоит из разборных сооружений и оборудования, установлен на облегченном бетонном фундаменте и не имеет системы отопления и иных коммуникаций. По утверждению предприятия, данное разборное сооружение предназначалось для неоднократного монтажа. В этом случае оспаривался не отказ в регистрации объекта в качестве недвижимого, а решение Инспекции ФНС о начислении налога и пеней за несвоевременную уплату на основании признания вышеупомянутого строения недвижимостью сотрудниками Инспекции, однако необходимо отметить технические критерии, на основании которых суд удовлетворил заявление о признании решения Инспекции недействительным: это легкий фундамент, отсутствие стационарных коммуникаций, разборный характер сооружения. Похожая мотивировка у отказа в признании строения объектом недвижимости в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2006г. №А43-1798/2006-12-24: объектом являлся арочный склад со стенами в виде металлического профиля на железобетонном ленточном фундаменте и асфальтированной площадкой для складирования, не имеющее стационарных коммуникаций, что и послужило основанием для отказа.

Смотрите так же:  Ниша в коридоре как оформить

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05 декабря 2006г. №Ф03-А51/06-1/4367: в соответствии с материалами дела арбитражный апелляционный суд установил, что склад-магазин изначально проектировался как временное сооружение из легких конструкций, фактически также было возведено некапитальное строение, вследствие чего это сооружение не было признано недвижимостью. Это обосновывалось в том числе и тем, что в материалах дела имелось экспертное заключение, в соответствии с которым спорное строение представляло собой здание каркасного типа, построенное из легких металлических конструкций, с фундаментом из отдельно стоящих монолитных бетонных плит глубиной заложения до 1,0 метра , выполненном на щебеночной подготовке с наружными стенами из панелей «сэндвич». По технологии производства работ конструкцию здания можно разбирать без нарушения его целостности и функционального назначения, что предусмотрено самой конструктивной схемой. Соответственно, объект может быть отнесен к мобильным зданиям-сооружениям и не может быть отнесен к объектам недвижимости.

Постановление ФАС Московского округа от 13 февраля 2008г. №КГ-А41/159-08: в признании сооружений объектами недвижимости было отказано и, следовательно, обязанности регистрационных органов зарегистрировать данное право, было отказано на том основании, что созданные объекты представляют собой легковозводимые конструкции, легкие сборно-разборные сооружения, что свидетельствует об отсутствии прочной связи объектов с землей и возможности их перемещения без существенного ущерба их назначению, в связи с чем данные объекты не являются капитальными и не могут быть отнесены к объектам недвижимости. Особенностью данного дела является проведение технического учета и инвентаризации в отношении данных объектов и, соответственно наличие технического паспорта на созданные объекты. Отсюда можно сделать вывод, что проведение технического учета и инвентаризации вещей как объектов недвижимости не является основанием для регистрации данного имущества как недвижимости.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2006г. №А43-19271/2005-12-644: по иску о признании права собственности на самовольную постройку в признании объекта недвижимостью было отказано на том основании, что: спорные объекты фактически были возведены из легких металлических конструкций, и не могут быть признаны недвижимостью. При этом было указано, что ссылка на наличие углубленного фундамента не имеет в данном случае определяющего значения, так как доказательств необходимости сооружения такого фундамента для возведения каркасных строений нет. Другим положением данного постановления, которое следует рассмотреть в рамках нашей темы, является указание на то, что вопрос об отнесении имущества к недвижимости должен разрешаться с учетом всех имеющихся в деле документов.

Из вышеперечисленной судебной практики можно выделить следующие технические критерии отнесения строений и сооружений к недвижимости, нашедшие свое отражение в Постановлениях арбитражных судов: капитальный характер строения, монтаж имущества на специально возведенном для него фундаменте, характер работ по привязке фундамента к местности, подведение к нему стационарных коммуникаций. Наличие одного из этих признаков не является бесспорным основанием для признания вещи недвижимой (как можно видеть из уже упомянутого Постановления ФАС СКО от 18.03.2008г.), также наличие данного признака должно быть объективно обусловлено. Определяющим признаком не является и проведение технического учета и инвентаризации строения. Оценка того, является ли объект недвижимым или нет производится судами на основании всех представленных документов и исходя из совокупности всех признаков. Основными доказательствами по таким спорам о соответствии объекта критериям недвижимости являются технические паспорта, технические отчеты, заключения экспертизы. На заключения экспертизы следует обратить особое внимание: она производится экспертами в данной области, способными наиболее точно оценить технические параметры постройки и то, является она недвижимой или нет, и может оказать определяющее влияние на решение суда, являясь наиболее действенным способам защиты своих интересов.

Другим важным фактором, отмеченным в Постановлении ФАС УО от 15.01.2008г., является наличие разрешения на строительство капитального объекта и соблюдение строительных и градостроительных норм и правил. Часты ситуации, когда с технической точки зрения построенный объект обладает всеми признаками недвижимости, однако суд все равно отказывает в регистрации права на такое строение либо аннулирует запись регистрации о праве собственности именно на основании отсутствия разрешения на строительства либо факта предоставления земельного участка для возведения временных сооружений (что обычно бывает при аренде земельных участков). Таким образом, под прочной связью с землей понимается не только физическая связь, но и юридическая. Недвижимым может быть только то сооружение, которое и построено как недвижимое, т.е. с наличием всех требуемых Градостроительным кодексом документов, с соблюдением строительных, градостроительных норм, на земельном участке, отведенном для строительства капитальных строений, с приемкой объекта в эксплуатацию. Для подтверждения этой позиции приведем несколько примеров из судебной практики:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008г. №13АП-1972/2007: государственная регистрация права собственности на объект «инструментально-раздаточная мастерская» была признана неправомерной на том основании, что данный объект числился среди временных сооружений и был принят в эксплуатацию как временное сооружение. При этом было прямо отмечено, что «для отнесения объекта к недвижимому имуществу помимо прочной связи с землей необходимо, чтобы данный объект был создан в установленном законом порядке как недвижимость с получением всей необходимой разрешительной документации. и с соблюдением градостроительных норм и правил».

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 марта 2009г. №А05-4509/2008: также была признана недействительной регистрация права собственности на павильон. Предпринимателю был предоставлен земельный участок в аренду для установки торгового павильона в результате торгов. После установки павильона предпринимателем было зарегистрировано право собственности на данный павильон. Муниципальное образование обратилось в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки, впоследствии уточненном на признание зарегистрированного права собственности на постройку недействительным. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения на том основании, что постройка возведена без разрешения на строительство капитального здания на земельном участке, не отведенном для целей строительства объекта недвижимости, и, следовательно, право собственности на неё является недействительным. Суд кассационной инстанции данный вывод поддержал и отметил, что «возведенный объект, исходя из правовых оснований его создания, является временным сооружением и, следовательно, по своим правовым характеристикам не является объектом недвижимости».

Необходимо отметить Постановление ФАС Московского округа, которым было оставлено в силе решение о признании недействительной государственной регистрации 40 зданий-павильонов. Суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, на котором располагались все павильоны, был предоставлен в краткосрочную аренду для эксплуатации мелкооптовой ярмарки, на данном земельном участке и были расположены торговые павильоны с характеристиками временных строений. Поскольку доказательств принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ответчику земельного участка для возведения на нем капитальных строений, оснований для государственной регистрации права собственности на павильоны не имелось. Ссылка ответчика на относимость объектов к недвижимости на основании данных экспертно-технической экспертизы судом не была принята, поскольку у проводившей её организации не имелось полномочий на проведение судебно-технических экспертиз. В данном постановлении было указано, что понятие «недвижимости» является правовой категорией, а потому признание объекта недвижимым, как объекта гражданских прав, устанавливается не только фактом его создания в установленном законами и иными правовыми актами порядке с получением всей необходимой документации и с соблюдением градостроительных норм и правил, но и другими юридическими фактами, такими как наличие воли собственника земельного участка или уполномоченного органа на создание недвижимого имущества , наличие права пользования земельным участком для создания данной недвижимости. Данные павильоны не являлись недвижимостью и по тем основаниям, что представляли собой легковозводимые конструкции, легкие сборно-разборные сооружения, не имели фундамента, что свидетельствовало об отсутствии прочной связи с землей и возможности их перемещения без ущерба их назначению. Таким образом, в данном случае отсутствовала как прочная физическая, так и юридическая связь строений с земельным участком.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что юридическая связь построенного объекта с земельным участком является необходимым, даже определяющим, фактором отнесения сооружений к недвижимости. При отсутствии юридической связи строения с земельным участком данное строение, если является некапитальным и, как следствие, временным, государственной регистрации не подлежит и должен быть снесен после окончания срока аренды. Если же по своим техническим параметрам строение капитальное, то оно, как правило, сносится на основании ч.1 ст.222 ГК РФ. Немаловажным критерием является и физическая связь с землей: даже если получены разрешения на возведение капитального строения и земельный участок имеет соответствующее назначение, сарай или прочее подобное сооружение никто недвижимостью признавать конечно же не будет.

Для признания строения недвижимым являются необходимыми следующие условия: предназначение земельного участка для строительства капитального строения, наличие разрешения на строительство капитального объекта, соблюдение градостроительных норм и правил, наличие права пользования данным земельным участком для создания данной недвижимости, воля собственника земельного участка или уполномоченного государственного органа на постройку капитального строения, приемка строения в эксплуатацию как объекта недвижимости. Отсутствие каких-либо из перечисленных юридических актов может осложнить регистрацию права собственности на объект или даже сделать её невозможной. В особенности последнее касается предназначения земельного участка для капитального строительства – одного из самых частых оснований для отказов в регистрации права собственности. Каждый земельный участок предоставляется для определенных целей, и объект недвижимости может быть построен только на предназначенном для капитального строительства участке. На этот момент суды в первую очередь обращают внимание, и игнорирование его при постройке здания, скорее всего, обернётся сносом здания и соответствующими финансовыми потерями для владельца. Наличие же прочной физической связи с землей оценивается судами по таким параметрам, как возведение строения на специально подготовленном фундаменте, подготовка местности к созданию фундамента, наличие стационарных сооружений и отнесение объекта к капительным строениям. Наличие только одного из этих параметров не дает права говорить о наличии объекта недвижимости перед нами, так же как и или отсутствие одного из этих параметров не может служить основанием для однозначного отказа суда в регистрации права собственности на него.

Судами оценивается вся совокупность доказательств, предоставленных при рассмотрении дела. Большое значение при этом может иметь квалификация юриста, представляющего организацию в суде. Однако стоит отметить, что отказы в регистрации права собственности именно по техническому критерию крайне редки. Непризнание объекта недвижимостью не означает утраты права собственности на него, организация продолжит владеть им как движимым имуществом. Необходимо отметить, что регистрация права собственности на объект не гарантирует, что в дальнейшем данное право не будет обжаловано в суде и признано недействительным. Как видно из судебной практики, такое случается весьма часто. В отдельных случаях приходится доказывать не обоснованность признания объекта недвижимым, а совсем наоборот, то, что имущество является движимым. Подобные вопросы обычно разрешаются судом по иску налогового органа о взыскании доначисленных налогов и пени в связи с признанием объекта сотрудниками налоговой службы недвижимым.

Правовая помощь юриста

Задайте вопрос юристу бесплатно

Третьи лица в гражданском процессе

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика…

Вопрос юристу:

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении третьего лица в качестве соответчика

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Конечно можете это сделать на основании ст35 ГПК РФ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Смотрите так же:  Указание прокурора пример

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Здравствуйте. Да, сможете заявить такое ходатайство.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Это ваше право.

Только уж не третьим лицом, а именно соответчиком.
———————————————————————

В качестве кого я(физическое лицо)могу вступить в гражданский процесс на стороне истца?…

Вопрос юристу:

у человека нет адвоката.он просит помочь меня в гражданском судопроизводстве.в качестве кого я(физическое лицо)могу вступить в гражданский процесс на стороне истца?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
В качестве представителя (по доверенности)
———————————————————————

Могу ли я, будучи заинтересованным лицом или третьим лицом в гражданском деле быть одновременно и представителем истца?…

Вопрос юристу:

Могу ли я, будучи заинтересованным лицом или третьим лицом в гражданском деле быть одновременно и представителем истца?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Можете, если вы третье лицо на стороне истца. а не ответчика
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Можете, закон этого не запрещает.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Ирина, добрый вечер!

Теоретически, можете. Если Ваша позиция по делу не расходится.

Имеет ли право третье лицо в гражданском иске заявить в судебном заседании отвод юристу — представителю ответчика) по…

Вопрос юристу:

Имеет ли право третье лицо в гражданском иске заявить в судебном заседании отвод юристу — представителю ответчика) по мнению истца — члену организованой группы, подозреваемой ( не безосновательно) в причастности к мошенничеству в особо крупных размерах.

Все на борьбу с мошенниками из УК В сфере ЖКХ — всех нас это касается — всех нас бессовестно, цинично, счиатая за быдло обдирают как только могут….

Каждый из Вас оплачивает непомерные аппетиты этих компаний …

Не пора ли этому положить конец…..

Граждане РОССИИ объединяйтесь в борьбе с произволом этих ненасытных …..

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Уважаемый Владимир! ГПК РФ не предусматривает отвод представителя стороны, если только он не является действующим судьей, прокурором или следователем (ст.ст. 16, 18, 19, 51 ГПК РФ). По поводу мошенничества в особо крупных размерах необходимо обращаться в правоохранительные органы.
———————————————————————

Может ли уже вступившее в гражданский процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, заявить о своих…

Вопрос юристу:

Может ли уже вступившее в гражданский процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, заявить о своих требованиях и поменять свой статус на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Доброй ночи!

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вы вправе в ходе рассмотрения дела заявить самостоятельные требования. В этом случае Ваш статус будет изменен, Вы будете пользоваться правами и нести обязанности истца.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
———————————————————————

Может ли третье лицо в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении его в этом деле в качестве ответчика (как…

Вопрос юристу:

Может ли третье лицо в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении его в этом деле в качестве ответчика (как бы странно это ни звучало…)?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Правильный первый ответ. Если истец будет против замены ответчика или привлечения в качестве соответчика, то дело будет рассматриваться в рамках заявленного требования истца.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Заявить может. В случае, если мнение суда совпадет с позицией третьего лица, произойдет замена ненадлежащего ответчика.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
———————————————————————

Лица в гражданском процессе…

Вопрос юристу:

Поступило заявление от лица о принятии наследства. Который свои наследственные права не доказал. В качестве кого 3 — ого лица или ответчика привлекается это лицо по иску о признании права собственности в порядке наследования.

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
в качестве понятого
———————————————————————

Скажите, пожалуйста, в чем отличие в гражданском процессе третье лица от заинтересованные лица…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Термин заинтересованное лицо используется для наименования Истца по делам, связанным с оспариванием нормативных и ненормативных актов, действий и бездействия органов и прочее.

Третье лицо к этому отношения не имеет. При определенных условиях третье лицо привлеченное в процесс по оспариванию, может стать и заинтересованным лицом, если заявить самостоятельные требования.
———————————————————————

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач…

Вопрос юристу:

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач больницы привлекающийся в качестве третьего лица быть одновременно и представителем ответчика(больницу)

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Законом это не запрещено.
———————————————————————

третьи лица в процессе?…

Здравствуйте. те лица которые шли в иске как третьи лица. обязательно и в кассации третьими лицами должны быть и нужно их писать.

Спасибо Вам за ответ.

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Да, конечно, так как истец подавая иск, подтвердил, что решение суда может коснуться и их интересов.

Надеюсь, что смог полно и понятно ответить на Ваш вопрос. Удачи Вам в достижении Вашей цели!
———————————————————————

Сложилась такая ситуация: заявлены исковые требования в гражданском процессе привлечено третье лицо. необходимо уточнить…

Вопрос юристу:

Здравствуйте коллеги! Сложилась такая ситуация: заявлены исковые требования в гражданском процессе привлечено третье лицо. необходимо уточнить исковые требования об обязании произвести действия третьим лицом и заявить ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика. Вопрос можно ли это сделать? и каким образом . Спасибо кто откликнулся.

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Если эти действия непосредственно связаны с предметом первоначально заявленного иска, то можно.

ГПК РФ, статья 40:

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Пишите заявление об увеличении исковых требований. В заявлении указываете третье лицо ответчиком. Обязательно необходимо указать, какие Ваши права и законные интересы нарушаются бездействием ответчика. В просительной части заявления указываете, какие действия просите у суда обязать совершить ответчику
———————————————————————

В гражданский процесс по моей долговой расписке надо ли заявить третьим лицом супругу по причине затрагивания ее прав и…

Вопрос юристу:

В гражданский процесс по моей долговой расписке надо ли заявить третьим лицом супругу по причине затрагивания ее прав и как поведет себя судья?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Нет, не надо заявлять.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Заявите. Судья рассмотрит Ваше ходатайство. Вообще по обязательствам отвечает конкретное лицо.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Если иск нарушает ее права и интересы- ходатайствуйте о привлечении ее в качестве 3 — лица с самостоятельными требованиями либо она может заявить такое ходатайство
———————————————————————

Размер пошлины за подачу встречного иска для юридического лица в гражданском процессе с физическим лицом по защите прав…

Вопрос юристу:

Размер пошлины за подачу встречного иска для юридического лица в гражданском процессе с физическим лицом по защите прав потребителей в районном суде

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Размер госпошлины указан в ст. 333.19 НК РФ
———————————————————————

Может ли представитель истца быть третьим лицом в арбитражном и гражданском процессе?…

Вопрос юристу:

Собственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее.

1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе?

2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил?

3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Вам дали уже два правильных ответа по данному вопросу. Читайте снова мой ответ. Извините, но я не могу постоянно отслеживать ваши повторные однородные вопросы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Представитель истца вправе отказаться от своих полномочий, также истец может прекратить его полномочия, поэтому это лицо после прекращения таких полномочий при определенных обстоятельствах может стать третьим лицом по делу. Однако, когда дело находится в следующих судебных инстанциях, участие в нем какого-либо нового третьего лица невозможно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Уважаемый г-н Евгений, послания с окончанием «. » и т.п. рекомендую писать на каких-нибудь политических форумах — там это более уместно.

Смотрите так же:  Изменения гражданский кодекс 2019

Сделать двуглавую гидру из третьего лица и представителя истца не получится — процессуальный закон запрещает привлечение новых лиц к участию вделе на любых стадиях обжалования.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Евгений, если Вы действительно хотите удовлетворить свой интерес, рекомендую собрать документы и обратиться к адвокакту очно. Очень похоже, что с обывательской точки зрения Вы неправильно оцениваете ситуацию. Кроме того, перечень Ваших вопросов, на мой взгляд, не имеет никакого практического значения применительно К СУТИ дела.
———————————————————————

Можно ли ответчиков перевести в третьи лица в арбитражном процессе?…

Вопрос юристу:

Можно ли ответчиков перевести в третьи лица в арбитражном процессе?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Добрый день,

Это может сделать в суд в случае замены ответчика (ст. 47 АПК РФ).

Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика

1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
———————————————————————

Может ли прокурор являясь третьим лицом в гражданском процессе оспорить решение суда в мособлсуде?…

Вопрос юристу:

Может ли прокурор являясь третьим лицом в гражданском процессе оспорить решение суда в мособлсуде? сегодня был суд по лишению бывшего род.прав, опека была не против, сам ответчик в тюрьме, но написал что также не против и претензий не имеет, а вот прокурор был против и очень возражал, но судья все равно удовлетворила мой иск.

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Прокурор может обжаловать решение суда, если считает его незаконным.
———————————————————————

Законные представители и третьи лица в гражданском процессе. В чём отличие?…

Вопрос юристу:

Чем отличаются третьи лица (физ/юр. лица), которые выступают в процессе для защиты чужих прав от законных представителей?

Ни как не пойму кто же эти 3и лица в гражд. процессе кот. выступают в защиту чужих прав.

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Статья 52 Гражданского процессуального кодекса: Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Т.е. представляют чужие интересы.

Третьи лица вступают в дело в своих интересах. К примеру две стороны ведут в суде спор о праве на какое-либо имущество, а третье лицо вступает в дело с иском о том что право на это имущество на самом деле принадлежит ему, а не истцу или ответчику.
———————————————————————

третье лицо в судебном процессе…

Вопрос юристу:

Я подала ходатайство в суд о привлечении меня в качестве третьего лица,поскольку исход дела может затронуть мои интересы и права.Бывают ли такие ситуации ,что по ходатайству сторон меня из третьего лица переквалифицируют в ответчика?но тогда истцу придется менять исковые требования. Возможно ли такое?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Здравствуйте! Истец имеет право произвести замену ответчика или привлечь кого-то в качестве соответчика, если для этого есть юридические основания. Причем, он может это сделать даже не только в отношении третьего лица.

Третье лицо м.б. не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора и заявляющее их. Тогда оно предъявляют свой иск и становится вторым истцом. Поскольку вы не пишете суть спора, больше разъяснить не могу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Да бывает. Суд даст время истцу на уточнение иска в связи с появлением нового ответчика.
———————————————————————

В гражданском процессе при смене ответчика с ИП на физ лицо (по причине прекращения деятельности ИП) необходима ли подача…

Вопрос юристу:

Добрый вечер. В гражданском процессе при смене ответчика с ИП на физ лицо (по причине прекращения деятельности ИП) необходима ли подача нового искового заявления и начало процесса заново?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
необходима ли подача нового искового заявления и начало процесса заново? Нет подавать новый иск не нужно. удачи
———————————————————————

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач…

Вопрос юристу:

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач больницы привлекающийся в качестве третьего лица быть одновременно и представителем ответчика( больницы)

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Может быть — поскольку данные лица на одной стороне — стороне ответчика
———————————————————————

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач…

Вопрос юристу:

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности? Например врач больницы привлекающийся в качестве третьего лица быть одновременно и представителем ответчика(больницы)

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 43]

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 43]

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
———————————————————————

Может ли третье лицо в гражданском процессе по ходатайству истца стать соответчиком?…

Вопрос юристу:

Может ли третье лицо в гражданском процессе по ходатайству истца стать соответчиком?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Да, может стать соответчиком. Все зависит от обстоятельств конкретного дела
———————————————————————

Возможно ли взыскать судебные расходы от третьего лица в гражданском деле?…

Вопрос юристу:

Возможно ли взыскать судебные расходы от третьего лица в гражданском деле?

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
трети лица бывают разные (заявляющие самостоятельные требования, не заявляющие самостоятельные требования).

из чего состоят ваши судебные расходы?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Видела подобную практику арбитража. С общей юрисдикцией — лично не сталкивалась, но скорее да, чем нет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Да, это возможно.
———————————————————————

Привлечена к участию в гражданском процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований. хочу нанять…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : третьи лица в гражданском процессе
Можно сделать и так, и так. Я, как правило, подаю после вступления решения в законную силу, то есть в отдельном процессе
———————————————————————

Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса ?… Вопрос юристу: Помогите решить задачу по ГПП . При рассмотрении дела по иска Галкина к Лариной о признании права собс…

Можем ли мы подать гражданский иск в уголовном процессе, если собственником транспортного средства является не сам… Вопрос юристу: Можем ли мы подать гражданский иск в уголовном процессе, ес…

Можно ли в суд подать сначала ходатайство об истребовании доказательств, а потом решить уголовное или гражданское дело… Вопрос юристу: Можно ли в суд подать сначала ходатайство об истребован…

правонарушение на 5 лет, в РФ осталась гражданская жена… Вопрос юристу: Был депортирован из РФ за адм.правонарушение на 5 лет, в РФ осталась гражданская жена, с которой прожил 8 лет, как мне…

Могу ли я по закону вступить в арбитражный процесс на стадии апелляции и в качестве кого? Третьего лица без заявл. самост… Вопрос юристу: Могу ли я по закону вступить в арбитражный процесс н…

Похожие публикации:

  • Об участии в долевом строительстве неустойка Признание права собственности на недострой В последнее время многие граждане столкнулись с проблемой банкротства застройщиков или нарушением срока окончания строительства домов, в которых они приобрели квартиры или нежилые помещения […]
  • Через какое время выплачивают налоговый вычет Налог на имущество 2018 Советуем прочитать актуальную стать Налог на имущество, а эту статью разбиваем на темы: Налог на имущество 2018 Льгота прекращает действовать с 1 января 2018 года (п. 25 ст. 381 НК РФ). С 1 января 2018 года […]
  • Оформление земельного участка в собственность по завещанию Что является правоустанавливающим документом на земельный участок в 2019 году Недостаточно просто владеть участком земли длительное время. Рано или поздно потребуется подтвердить свое право собственности. Какие же документы на землю […]
  • Добавят ли материнский капитал в 2019 году Правительство решило увеличить на 130 тысяч рублей материнский капитал для жителей Дальнего Востока Правительство России решило увеличить размер материнского капитала для жителей Дальнего Востока на 130 тысяч рублей. Об этом заявил […]
  • Чем воспользоваться каско или осаго Чем воспользоваться каско или осаго 1. Это 9 лет работы на рынке автострахования в городе Иркутске. 2.Это 25 страховых компаний - партнеров. 3.Это более 2500 клиентов по Каско и ОСАГО. 4.Это более 40000 оформленных полисов по […]
  • Приказ об увеличение окладов образец Приказ о повышении заработной платы работникам: образец Мы рассматривали в отдельной консультации особенности и документальное оформление изменения окладов. В настоящем материале отдельно остановимся на повышении заработной платы и […]