Эльдар мамедов владикавказ адвокат

Эльдар мамедов владикавказ адвокат

В Фонд «Право Матери» с просьбой о помощи обратилась мать погибшего военнослужащего Мелкозерова Раиса Ивановна. Пожилая москвичка поведала нам весьма странную историю, случившуюся с ней:

«Я являюсь матерью погибшего военнослужащего Петаева Михаила. Мой сын погиб в 1994 году при исполнении обязанностей военной службы, проходя службу в войсковой части N 3723 (внутренние войска) в Нальчике. Мое обращение связано со следующими обстоятельствами. 4 сентября 2009 года возле подъезда моего дома ко мне подошел мужчина, представившийся адвокатом Мамедовым Эльдаром Акбар Оглы. Моей фамилии он, вероятно, не знал, так как назвал меня по фамилии погибшего сына — Петаевой. Сказал, что пришел по поводу погибшего сына, военнослужащего в/ч 3723 г. Нальчик. Зайдя за мной в квартиру, Мамедов предложил мне получить через суд какие-то деньги за сына: 600 тысяч рублей — мне, 100 тысяч рублей — моей дочери, но с условием, что я отдам ему половину указанных денег.

Также Мамедов сказал, что в Москве проживает еще 5 семей погибших военнослужащих в/ч 3723. По словам Мамедова, он приехал в Москву не один, а с другом, Таутиевым Тимуром Борисовичем, который в настоящее время поехал по другим адресам. Кроме того, Мамедов оставил образец доверенности (сроком на 2 года), которую, он настаивал, я должна была подготовить для него (от чего я отказалась).

В связи с этим у меня возник вполне очевидный вопрос: откуда у адвоката появились мои личные данные? Кроме того, как мне известно, адвокат не имеет права навязывать свои услуги. Для выяснения ситуации я направила заявление в Прокуратуру РСО-Алания, откуда получила ответ, который шокировал меня: «Проведенной проверкой установлено, что в период с 2008 года по настоящее время должностными лицами войсковой части 3723 Ваши анкетные данные адвокатам Мамедову Э. А. И Таутиеву Т. Б. не сообщались. Из объяснения адвоката Мамедова Э. А. Следует, что в конце августа 2009 года Вы обратились к нему за оказанием юридической помощи, связанной с взысканием в судебном порядке с войсковой части 3723 компенсации за причиненный моральный вред, связанный с гибелью Вашего сына».

Уверяю Вас, что никаких писем я Мамедову не писала и ни о чем не просила, впервые узнала о нем в момент его визита. Считаю, что проверка по моему заявлению была проведена поверхностно, без надлежащей проверки достоверности объяснений Мамедова. Считаю, что действия Мамедова незаконны и должны быть пресечены».

В декабре 2009 года мы получили тревожную информацию из волгоградской общественной организации «Материнское право»: адвокат Мамедов Эльдар Акбар Оглы гастролирует теперь по семьям погибших солдат в Волгоградской области, действуя по той же схеме, как в случае с москвичкой Раисой Ивановной Мелкозеровой.

Фонд «Право Матери» направил обращение в Генеральную Прокуратуру РФ, потребовав провести повторную проверку деятельности адвоката Мамедова Эльдара Акбар Оглы, принять меры по пресечению незаконных действий. Принять соответствующие меры дисциплинарного, административного или иного характера по отношению к лицам, способствовавшим разглашению персональных данных Мелкозеровой. Мы также потребовали указать прокуратуре РСО-Алания на недопустимость халатного проведения проверок по заявлениям граждан

г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания

  • 5041. ИП Шушкевич Ольга Антоновна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5042. ИП Цалоева Ирина Таймуразовна
    Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений
  • 5043. ИП Саламов Ирбек Семенович
    Производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения
  • 5044. ИП Сулейманов Максуд Рамазанович
    Деятельность агентов по оптовой торговле бытовой мебелью
  • 5045. ИП Балабаев Филипп Владимирович
    Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
  • 5046. ИП Степанян Тигран Эдуардович
    Ремонт обуви и прочих изделий из кожи
  • 5047. ИП Бестаев Сослан Ефимович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5048. ИП Бекузаров Магомет Казбекович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5049. ИП Таболова Елизавета Герасовна
    Деятельность ресторанов и кафе
  • 5050. ИП Каргинов Джамбул Альбертович
    Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах
  • 5051. ИП Губиева Ирина Батырбековна
    Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
  • 5052. ИП Газалова Людмила Валерьевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5053. ИП Беглецова Татьяна Алексеевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5054. ИП Каменева Татьяна Михайловна
    Предоставление прочих персональных услуг
  • 5055. ИП Урумова Мадина Касполатовна
    Розничная торговля красками, лаками и эмалями
  • 5056. ИП Цаболов Заурбек Ахсарбекович
    Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
  • 5057. ИП Карсанова Алла Сулеймановна
    Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества
  • 5058. ИП Худалов Анатолий Павлович
    Прочая розничная торговля в специализированных магазинах
  • 5059. ИП Чурилова Альбина Сергеевна
    Деятельность страховых агентов
  • 5060. ИП Абоев Рафаэль Борисович
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5061. ИП Хугаева Диана Аркадьевна
  • 5062. ИП Ткаченко Валерий Юрьевич
    Розничная торговля мебелью
  • 5063. ИП Кумалагова Зинаида Алексеевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5064. ИП Касаева Тамара Хасакоевна
    Деятельность библиотек, архивов, учреждений клубного типа
  • 5065. ИП Гаглоев Зураб Александрович
  • 5066. ИП Козеруков Владимир Андреевич
    Ремонт радио- и телеаппаратуры и прочей аудио- и видеоаппаратуры
  • 5067. ИП Битарова Оля Дмитриевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5068. ИП Исмаилов Элмир Сулейман Оглы
    Поставка продукции общественного питания
  • 5069. ИП Тотиков Валерий Соломонович
    Розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки
  • 5070. ИП Асланов Сабир Шахнияр Оглы
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5071. ИП Магкаева Альбина Саулаговна
  • 5072. ИП Огоев Азамат Эльбрусович
    Оптовая торговля прочими строительными материалами
  • 5073. ИП Хайманова Эмма Ахсарбековна
    Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения
  • 5074. ИП Цебоев Владислав Дзабекович
    Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
  • 5075. ИП Гульчеева Лариса Кимовна
    Розничная торговля одеждой
  • 5076. ИП Дегоев Асланбек Ахсарбекович
    Предоставление персональных услуг
  • 5077. ИП Ализаде Гуля Аббасовна
    Предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу
  • 5078. ИП Вдовченко Светлана Викторовна
    Специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки
  • 5079. ИП Габиева Анна Васильевна
    Розничная торговля текстильными и галантерейными изделиями
  • 5080. ИП Морозов Никита Андреевич
    Аренда двигателей, турбин и станков
  • 5081. ИП Батяева Агунда Таймуразовна
    Розничная торговля одеждой
  • 5082. ИП Соколюк Алан Дзантемирович
    Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий
  • 5083. ИП Козаева Клавдия Лаврентьевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5084. ИП Мамедов Эльчин Эльдар Оглы
    Ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования, не включенных в другие группировки
  • 5085. ИП Дзодзикова Римма Леонтьевна
  • 5086. ИП Дамзова Анжела Сергеевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5087. ИП Вартанян Самвел Робертович
    Сдача внаем для временного проживания меблированных комнат
  • 5088. ИП Бдайциев Таймураз Хазбечирович
    Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты
  • 5089. ИП Рамонов Альберт Петрович
    Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах
  • 5090. ИП Битиев Сократ Варданович
    Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
  • 5091. ИП Армаксина Кира Юрьевна
    Прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах
  • 5092. ИП Гобозова Люся Алексеевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5093. ИП Хабалашвили Валентина Васильевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5094. ИП Валиев Нугзар Алексеевич
    Производство отделочных работ
  • 5095. ИП Агаев Таймураз Султанович
    Деятельность такси
  • 5096. ИП Галачиев Ацамаз Казбекович
    Деятельность такси
  • 5097. ИП Хугашвили Хатуна Валикоевна
    Розничная торговля в палатках и на рынках
  • 5098. ИП Казарян Роберт Казарович
    Производство прочих текстильных изделий
  • 5099. ИП Тегетаев Алан Иосифович
    Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта
  • 5100. ИП Плиев Василий Ладиевич
    Розничная торговля обувью

Альтернативный реестр «АльтЕГРИП» предоставляет полную информацию по индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусам и адвокатам, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

© 2011–2018 «АльтЕГРИП», обновление базы данных — от 12 февраля 2019 года.

Адвокат попросил об экспертизе по делу активистов в Баку

Экспертиза отпечатков пальцев на пакетах с наркотиками по делу Байрама Мамедова и Гияса Ибрагимова, задержанных после появления граффити на памятнике Гейдару Алиеву в Баку, докажет их невиновность, считает адвокат.

Как писал «Кавказский узел» , пользователь Facebook Гияс Ибрагимов и активист движения Nida Байрам Мамедов были задержаны в Баку 10 мая по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Молодые люди задержаны в связи с появлением граффити на постаменте памятника Гейдару Алиеву в Баку, заявило движение Nida. По словам адвокатов, обвиняемые не признают свою вину и заявляют, что дали показания под пытками. 19 мая суд отклонил апелляцию на решение об аресте активистов. 20 мая суд оставил без удовлетворения ходатайство защиты об освобождении молодых людей под домашний арест.

Сегодня адвокат Эльчин Садыгов направил ходатайства в Управление следствия и расследования Главного управления полиции города Баку (ГУПГБ) по делу Мамедова и Ибрагимова.

Смотрите так же:  Материнский капитал статья закона

«Мы просим провести экспертизу отпечатков пальцев на полиэтиленовых пакетиках с наркотиками, якобы изъятых у молодых людей и на их квартирах», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Эльчин Садыгов.

По его словам, в ходатайствах содержится просьба установить, сколько отпечатков пальцев на пакетиках, какому количеству людей и конкретно кому они принадлежат.

«Одновременно мы предлагаем провести экспертизу отпечатков пальцев сотрудников полиции, участвовавших в операциях по задержанию молодых людей, досмотру их одежды и обысков на их квартирах. Также мы просим проверить отпечатки пальцев начальника управления по борьбе с наркотиками ГУБПБ, его заместителей и всех сотрудников этого управления, а также самих обвиняемых. Если наши ходатайства будут удовлетворены, то будет доказано, что эти наркотики не имеют отношения к Мамедову и Ибрагимову – их подбросили им и подложили к ним домой сотрудники полиции», — заявил Садыгов.

По его словам, подача этих ходатайств важна также с точки зрения перспективы обращения молодыми людьми в Европейский суд по правам человека.

«Это дело обречено на развал. Молодым людям инкриминируют незаконный оборот наркотиков в крупном размере — более 1 кг каждому. Героин дорогой наркотик. Сумма указанной массы наркотиков исчисляются десятками тысяч долларов. Откуда у студентов из простых семей, едва сводящих концы с концами, такие деньги? Стали бы наркодельцы подвергать себя риску и делать граффити на памятнике? Это уголовное дело — абсолютная ложь», — сказал адвокат.

Он также отметил, что 20 мая Мамедов продолжал голодовку. Но после этого адвокат не виделся с Мамедовым в связи с занятостью по другим делам.

Мать Гияса Ибрагимова Шура Амирасланова заявляет, что наркотики к ним домой подбросили сами сотрудники полиции.

«Мой сын оклеветан. Прямо у меня на глазах они подложили то, что с собой принесли (наркотики), под мою подушку. Я им сказала, что ничего не ищете сами, — куда положили, оттуда и возьмите. В итоге там и «нашли». Они тут кричали, шумели. Это все беззаконие. Они с собой привели Гияса, грубо обращались с ним. Если у меня перед глазами они так с ним поступали, то нетрудно представить, что с ним делали в полиции», — рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Шура Амирасланова.

Отец Байрама Мамедова Фарман Мамедов, в свою очередь, сообщил, что во время обыска их в дом не пустили.

«Нас в дом не пустили. Сами подложили наркотики и сами нашли. Мы обеспокоены за судьбу сына. Его там (в полиции) пытали. 19 мая он звонил и сказал, что начал голодовку, потому что не расследуют факт пыток. Он сказал, что представители омбудсмена фотографировали те части тела, где нет ран. Мы сильно беспокоимся», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Фарман Мамедов.

В ГУБПГ получить комментарии в связи с ходатайством адвоката не удалось.

В Пенитенциарной службе в связи с информацией о голодовке Мамедова утром 23 мая просили направить письменный запрос, однако к 15:00 по бакинскому времени (14:00 мск) так и не ответили на него.

Информация о преследовании активистов в регионах Кавказа публикуется «Кавказским узлом» на тематической странице «Преследование активистов«. Также «Кавказским узлом» подготовлена справка «Преследование правозащитников и гражданских активистов в Азербайджане«.

Автор: Фаик Меджид; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Мать обвиняемого в покушении на мэра Гянджи заявила о давлении на сына и его адвоката

Мать Юниса Сафарова, обвиненного в покушении на главу Гянджи Эльмара Велиева, заявила об отстранении от защиты ее сына известного адвоката Эльчина Садыгова. По словам матери, на ее сына оказывается давление, чтобы он дал показания против адвоката.

Как писал «Кавказский узел», 3 июля на главу администрации Гянджи Эльмара Велиева было совершено покушение. Силовики назвали покушение терактом. Был задержан подозреваемый, 35-летний уроженец Гянджи Юнис Сафаров. 28 августа Велиев был освобожден от занимаемой должности.

10 июля около 200 человек собрались у здания городской администрации в Гяндже. Участники акции протеста потребовали расследовать действия не только нападавших, но и самого Велиева. Полицейские пресекли митинг, применив силу. В ходе столкновения с протестующими погибли два офицера полиции. По данным на 30 июля, 61 человек, подозреваемый в участии в беспорядках, арестован, еще 13 человек объявлены в розыск. Пятеро были убиты при задержании.

Мать Сафарова Лейлаханум Исмайлова 11 сентября разослала представителями СМИ Азербайджана «Обращение к общественности».

«3 июля 2018 г. мой сын Юнис Сафаров, не выдержав угнетения народа главой исполнительной власти (речь о мэре Гянджи Эльмаре Велиеве, — прим. «Кавказского узла»), как шаг отчаяния, совершил на него нападение. После этого моего сына подвергали страшным пыткам, его фотографировали и, чтобы причинить нам боль, распространяли (снимки) в социальных сетях. Мы обращались к нескольким адвокатам для защиты прав моего сына, но они отказывались браться за работу, заявляя, что это «опасное дело», — написала Исмайлова.

В Азербайджане распространяются фотографии избитого человека, похожего на Юниса Сафарова, однако полицейские отрицают этот факт, сообщил ранее блогер «Кавказского узла» Кямал Али в своем блоге «Ветер с Апшерона». «Мужчина на полу, с разбитым в кровь лицом, очень похож на фотографию из паспорта Юниса Сафарова. Видел также фотоколлажи, на которых Юнис стреляет в главу города Эльмара Велиева. Сети полны восхвалениями Юниса […] Пресс-служба МВД опровергает сообщения об избиении Сафарова. В полиции утверждает, что на разошедшихся фотографиях изображен не стрелявший в Велиева. К тому же трудно представить, что кто-то мог фотографировать в полиции избитого Сафарова, а потом распространить эти фото в сети», — написал 4 июля Кямал Али.

По словам женщины, ее сына более 25 дней пытали.

«По имеющейся у нас достоверной информации, его каждый день пытали, пуская ток через привязываемые на большой палец руки провода. Таким способом его заставили подписывать все надуманные. показания», — заявила мать обвиняемого.

По ее словам, 23 июля семья подписала договор с адвокатом Эльчином Садыговым, который на следующий день направил своей ордер в следственное управление по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры.

Несмотря на то, что ордер поступил в указанное управление 27 июля, адвокату Садыгову не позволяли приступить к делу и оказывали на него давление, чтобы он отказался от защиты, заявила Исмайлова.

По ее словам, заявление Садыгова в Насиминский районный суд о нарушении прав Сафаров, его незаконном содержании в ГУБОП было отозвано путем подделки подписи защитника.

«Только на 21-й день, 13 августа, адвокату позволили встретиться с моим сыном, и у нас появилась надежда, что его больше не будут пытать. 1 сентября мой сын дал адвокату показания, что после задержания подвергался пыткам. был избит. После этого на адвоката усилилось давления, и ему даже угрожали смертью, если он не откажется от защиты», — пишет Исмайлова.

По ее словам, 6 сентября Сафарову было представлено постановление об отстранении адвоката Садыгова от защиты за подписью первого заместителя генерального прокурора Рустама Усубова (копия имеется в распоряжении «Кавказского узла»).

«Из этого постановления следует, что конфиденциальные беседы адвоката с моим сыном в СИЗО прослушивались. В этом решении говорится, что якобы адвокат Эльчин Садыгов «принуждал» моего сына дать показания о «пытках», чтобы «создать основания для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека». Во-первых, адвокат не давал таких советов моему сыну. Во-вторых, у моего сына появилась надежда на объективную защиту на профессиональном уровне, и он дал ему правдивые показания», — пишет Исмайлова.

Более того, из постановления первого заместителя генерального прокурора становится ясно, что на Садыгова подана жалоба в Коллегию адвокатов для его наказания.

По словам матери Сафарова, в настоящее время ее сына подвергают физическому воздействию для дачи показаний против Садыгова.

Исмайлова также пишет, что ее сыну запретили встречи, телефонные разговоры с семьей, получение передач, в том числе средств гигиены и одежды.

«Я надеюсь, что всем этим беззакониям против нашего адвоката будет положен конец. Я призываю всех совестливых адвокатов присоединиться в защите моего сына, осудить беззакония против его адвоката», — заявила в заключение Исмайлова.

Заместитель генпрокурора обвинил адвоката Садыгова в нарушении адвокатской этики

В постановлении «Об отстранении адвоката от производства уголовного дела» от 5 сентября, подписанном заместителем генерального прокурора Азербайджана Рустамом Усубовым, отмечается, что адвокат Садыгов во время общения со своим подзащитным Сафаровым в бакинском СИЗО 14, 17 и 21 августа «с целью создания ложных основ для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека о бесчеловечном и унижающем достоинство обращении неоднократно предлагал ему дать показания о том, что он подвергался пыткам со стороны сотрудников полиции».

Садыгов требовал от Сафарова отказаться от адвоката по назначению Эльмана Агаева, говорится в постановлении.

Первый заместитель генерального прокурора усмотрел в действиях Садыгова «нарушение адвокатской этики», а также нарушения статей 92.10.1 (оказывать воздействие на подзащитного), 92.10.4 (осуществлять какое-либо действие, противоречащее законным интересам подзащитного), 92.11.2 (соблюдение адвокатской этики) УПК, 18 (адвокатская этика) и закона «Об адвокатах и адвокатской деятельности».

Смотрите так же:  Неустойка по осаго 2019 калькулятор

В связи с вышеуказанным Усубов распорядился отстранить Садыгова от производства уголовного дела, а также обратиться в Коллегию адвокатов «для дачи оценки действиям» защитника.

Была нарушена конфиденциальность общения адвоката с подзащитным

Беседы защитника с Сафаровым в СИЗО прослушивались, считает коллега Садыгова, адвокат Джавад Джавадов.

«Прокуратура отстранила Эльчина Садыгова от защиты Юниса Сафарова и по содержанию решения признает, что комнаты общения адвоката со своим подзащитным прослушивалась. Это нарушение конфиденциальности общения адвоката с подзащитным. Я протестую против этого беззакония. Прослушивание беседы Эльчина Садыгова со своим подзащитным Юнисом Сафаровым в комнате общения адвокатов с арестованным противоречит Конституции, закону «Об адвокатах и адвокатской деятельности», — заявил Джавадов корреспонденту «Кавказского узла».

«Это обстоятельство должно быть со всей серьезностью расследовано полномочными государственными органами», — также отметил он.

Дело против Садыгова нужно, чтобы оставить политзаключенных без защиты

«Информация о пытках поступает от родных и других арестованных по гянджинским событиям», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» координатор Центра защиты политзаключенных Огтай Гюльалыев.

«Люди боятся предавать это огласке, дабы «не навредить еще больше». Что касается Юниса Сафарова, то его фото со следами насилия уже попало в социальные сети в первые дни после ареста. Затем его показали по ТВ. Он отрицал насилие, а по официальной версии, получил телесные повреждения, когда оказал сопротивление при задержании. Но это опровержение выглядело неправдоподобно. Этому можно было бы поверить, если бы к Сафарову пустили правозащитников, и он пообщался бы с ними конфиденциально», — сказал он.

Он также отметил, что Эльчин Садыгов известен, как защитник политзаключенных.

«Возможно, дело Сафарова нужно для отстранения его от адвокатуры и оставления без защиты политзаключенных», — сказал правозащитник.

Гюльалыев считает, что давление на Сафарова и его изоляция могут быть связаны с официальной версией о том, что нападение на главу Гянджи и последующие протесты в городе были делом рук религиозных радикалов, а также для того, чтобы скрыть недовольство населения в связи с беззаконием чиновников и социальными проблемами.

Распоряжение о снятии Велиева с должности мэра Гянджи запоздало как минимум на пять лет, считает глава Института общественной политики Бахтияр Гаджиев, выросший в Гяндже и хорошо знакомый с ситуацией в городе. «Неужели было сложно прислушаться жалобам, поступающим из Гянджи на грубость Велиева, оскорбление им людей, его пренебрежительное отношение к проблемам населения?» – ранее сказал Гаджиев корреспонденту «Кавказского узла».

Гюльалыев также напомнил, что за последние десять месяцев были прекращены полномочия ряда защитников политзаключенных, или же они были временно отстранены от работы. Речь идет об адвокатах Ялчине Иманове, Ираде Джавадовой, Фахраддине Мехтиеве, Немате Керимли, Асабали Мустафаеве.

Эльчин Садыгов является адвокатом журналистов Афгана Мухтарлы, Зии Асадлы, оппозиционеров Гезяль Байрамлы и Орхана Бахышлы, активистов Гияса Ибрагимова и Байрама Мамедова.

Адвокат Эльчин Садыгов оказался недоступным для комментариев. «Кавказский узел» не располагает комментариями от сотрудников Генеральной прокуратуры относительно постановления заместителя генпрокурора. В аппарате Коллегии адвокатов воздержались от комментариев корреспонденту «Кавказского узла» относительно обращения Генпрокуратуры.

Случаи преследования активистов в регионах Кавказа отслеживаются «Кавказским узлом» на тематической странице «Преследование активистов». В разделе «Справочник» содержится материал «Преследование правозащитников и гражданских активистов в Азербайджане».

Автор: Фаик Меджид; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Адвокат заявил о психологическом давлении на Ровшана Гадирова

Житель Азербайджана Ровшан Гадиров, обвиняемый в участии в боевых действиях в составе незаконных вооруженных формирований в Сирии и Пакистане, получил боевую подготовку в Северном Вазаристане, а затем охранял склад неподалеку от Алеппо, говорится в обвинительном акте. В Пакистане Гадиров никогда не был, а в Сирии оказывал гуманитарную помощь людям, заявил адвокат Адем Мамедов.

Как писал «Кавказский узел», 9 августа в Бакинском суде по тяжким преступлениям зачитан обвинительный акт, согласно которому Ровшан Гадиров принимал участие в боевых действиях за рубежом на стороне террористических организаций. Он отверг обвинения и заявил, что занимался лишь в доставке гуманитарной помощи в мусульманские страны.

В ходе процесса Гадиров выступил с показаниями, в которых отверг обвинения, рассказал 15 августа корреспонденту «Кавказского узла» его адвокат Адем Мамедов.

Он напомнил, что Гадиров обвиняется по статьям 218 (организация преступного сообщества) и 279 (создание не предусмотренного законодательством вооруженного формирования) УК Азербайджана, по которым ему грозит до 15 лет лишения свободы.

«Ровшан Гадиров отвергает обвинения. Признательные показания на предварительном следствии он дал под психологическим давлением. Ему говорили, «подпишись – это будет на пользу». В Пакистане он вообще никогда не был. Граница между Ираном и Пакистаном серьезно охраняется, и он не мог пересечь ее. Он был только в Сирии. Однако Гадиров там не воевал. Он был членом правозащитно-гуманитарной организации в Турции и посещал Сирию для оказания помощи людям, пострадавшим от войны. Он жил и работал в Турции. А проблемы у него начались после того, как он потерял паспорт, и в апреле этого года приехал в Азербайджан за ним. Тогда и возникли какие-то “подозрения”. Но, выдвигая человеку серьезные обвинения, следовало собрать и достоверные доказательства, а их нет. В деле нет даже свидетелей, кроме матери и брата Гадирова, которые отрицают его причастность к каким-либо международным террористическим группам», — отметил адвокат.

По его словам, Гадиров вообще не является последователем радикальных религиозных течений.

«Гадиров исповедует суфийским ислам. Это течение вовсе отвергают вооруженную борьбу за религию и провозглашает самосовершенствование», — сказал адвокат Мамедов.

Следующее судебное заседание назначено на 22 августа, и на нем, скорее всего, завершится судебное следствие, предположил адвокат.

Обвинение: Гадиров прошел подготовку в Пакистане

Согласно обвинительному акту, 38-летний уроженец Губинского района Азербайджана Ровшан Гадиров уехал в Турцию, по его словам, на заработки.

Там он познакомился с турецким гражданином Ибрагимом, который обладал «более совершенными религиозными знаниями». Последний информировал Гадирова о процессах в Пакистане, деятельности исламских вооруженных групп в защиту законов шариата и их борьбе с силами, «угнетающими мусульман».

Под влиянием Ибрагима и вместе с ним Гадиров решил направиться на джихад в Пакистан.

В ноябре 2009 года Гадиров с Ибрагимом перебрались из турецкого города Агры в иранский Мешхед и оставались там на различных квартирах у «братьев по вере». Там Гадиров и принял религиозное имя Убейд.

Далее Гадиров и Ибрагим перебрались в Пакистан. Гадиров примкнул к «Тюркскому джамаату» и присягнул командиру по имени Юнус.

Гадиров прошел в этой вооруженной структуре боевую подготовку, однако впоследствии у него «возникли разногласия с другими моджахедами», и в марте 2010 году он покинул Пакистан и вернулся в Турцию.

В сентябре 2011 года Гадиров «вновь решил принять участие в джихаде», направившись теперь в Сирию.

В разделе «Справочник» на «Кавказском узле» опубликован материал «Выходцы с Кавказа в рядах ИГИЛ» («Исламское государство» признано в России террористической организацией и запрещено судом). Малоизвестные сведения об организации и свидетельства человека, побывавшего в ее рядах, опубликованы «Кавказским узлом» в интервью «Путешествие в «Исламское государство» и обратно». О том, как молодые люди начинают интересоваться радикальными идеями и о том, какими путями попадают в Сирию, рассказывается в материале

Он вошел в состав вооруженного формирования под руководством Абу Ахмеда Хумса. Там его вооружили автоматом Калашникова. Гадиров, по данным следствия, участвовал в вооруженной охране продовольственного склада в поселке Тальрифат близ Алеппо.

В декабре того же года он был ранен в результате ракетного удара правительственных войск Сирии.

В январе 2012 года Гадиров вернулся в Стамбул, где женился. У него имеется трехлетний ребенок. 17 апреля 2017 года Гадиров вернулся в Азербайджан и спустя некоторое время был арестован сотрудниками Государственной службы безопасности.

Брат обвиняемого Махир Гадиров заявляет о невиновности Ровшана.

«Мой брат жил в Турции. Он зарабатывал на прокормление своей семьи мастеровыми работами. Я знаю об этом, потому что ездил к брату, и видел, как он живет», — сказал брат Гадирова корреспонденту «Кавказского узла».

Новости и статьи о влиянии ближневосточной войны на ситуацию в регионах Кавказа отслеживаются на тематических страницах «Сирия в огне» и «Кавказ под прицелом халифата».

Автор: Фаик Меджид; источник: корреспондент «Кавказского узла»

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова Эльдара Акбар-Оглы, 21.04.XXXX г.рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. Беслан, Недвижная, 10 «а», к. XXX, проживающего по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ, пос. Заводской, ул.4-ая Линия, 10, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

Мамедову Э.А-О. сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса ФР об АП, при следующих обстоятельствах.

11.09.2012 года примерно в 21 час 20 минут в г. Владикавказ на ул. Московская, 58, управляя LAND- ROVER Freelander, государственный номерной знак А 811 НВ 15 рус, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения для проверки документов и состояния водителя. При этом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

Смотрите так же:  Заявление на получение путевки в садик

Изучив материалы дела об административном правонарушении, Суд считает вину Мамедова Э.А.-О. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Мамедов Э.А.-О. 11.09.2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Пройти освидетельствование на месте Мамедов Э.А.-О. отказался.

Сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта а пункта 10 Правил, Мамедову Э.А.-О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства. Однако, Мамедов Э.А.-О. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортными средствами 15 АК 102719, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 15 ТТ 002414 от 11.09.2012, из которого усматривается, что Мамедов Э.А.-О. пройти медицинское освидетельствование отказался, от объяснения и подписи также отказался.

Из объяснений представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елекоева А.А., действующего на основании доверенности, следует, что Мамедов Э.А.-О. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, при производстве по делу об административном правонарушении, желал воспользоваться помощью адвоката, и в его присутствии пройти освидетельствование на состояние опьянения. Также утверждал, что у сотрудника ДПС отсутствовали основания для направления Мамедова Э.А.-О. на медицинское освидетельствование, т.к. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 15 ТТ 002414 от 11.09.2012 года основанием для направления Мамедова Э.А.-О. при наличии признаков опьянения послужил отказ последнего пройти освидетельствование с помощью технического средства, чего Мамедов Э.А.-О. не совершал. Также пояснил, что при направлении Мамедова Э.А.-О. на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеосъемкой, на которой присутствие понятых не зафиксировано.

Доводы Елекоева А.А. не находят своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованной в судебном заседании видеосъемки усматривается, что Мамедову Э.А.-О. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства. При этом Мамедов Э.А.-О. пояснял, что от освидетельствования не отказывался, однако действий по выполнению законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства не производил.

При этом, доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елекоева А.А., о том, что сотрудниками ДПС было нарушено право Мамедова Э.А.-О, на защиту, т.к. последний просил о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в присутствии адвоката, Суд считает несостоятельными, т.к.. выполнение законного требования сотрудника полиции на прохождение освидетельствования на состояние опьянения является обязанностью каждого водителя, предусмотренной п. ПДД РФ.

Доводы Елекоева А.А. о том, что направление на медицинское освидетельствование было осуществлено сотрудников ДПС в отсутствии двух понятых, что является нарушением п. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, опровергаются материалами дела, в котором имеются письменные объяснения понятых Найфоновой А.В., Гатуева Т.К., а также объяснением инспектора Тасоева А.В., данным в предыдущем судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

При таких обстоятельствах Суд считает доказанной вину Мамедова Э.А.-О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамедов Э.А.-О. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, своевременно.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елекоев А.А., действующий на основании доверенности от 06.11.2012 года не явился. В адрес суда поступило ходатайство Елекоева А.А. об отложении слушания дела на более поздний срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕм мирового судьи судебного участка дело слушанием было отложено на 12 декабря 2012 года в связи с приводом понятого Найфоновой А.В. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамедов Э.А.-О., извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела не был.

Актом от 03.12.2012 года дело об административном правонарушении в отношении Мамедова Э.А.-О. было передано мировому суде судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП,

Извещение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не освобождает суд от обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу о дате и времени слушания дела.

ОПРЕДЕЛЕНИЕм от 12.12.2012 года дело слушанием было отложено на 13.12.2012 года в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении Мамедова Э.А.-О. о слушании дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у суда также отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело слушанием было отложено на 14.12.2012 года

В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, срок давности привлечения лица к административной ответственности по делам, рассматриваемым судьями, составляет три месяца.

Вменяемое Мамедову Э.А.-О. административное правонарушение было совершено 11.09.2012 года. Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности, включая время на пересылку дела для рассмотрения по месту жительства делинквента, истек 12.12.2012 года.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах Суд считает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Мамедова Э.А.-О. подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Мамедова Эльдара Акбар-Оглы виновным прекратить.

Водительское удостоверение 15 СО 069962, выданное на имя Мамедова Эльдара Акбар-Оглы, возвратить законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.ВладикавказаРСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Цопанова З.Г.

Копия верна: Мировой судья Цопанова З.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу «____»_________________2012 года.

Похожие публикации:

  • Требования евро 5 к бензиновым Требования евро 5 к бензиновым Сертификат Евро 4 (Евро 5) и переоборудование автомобилей Европа всегда задавала прогрессивный ритм современным технологиям. Но, помимо этого, европейцы строго следят, чтобы технологические новинки и […]
  • Судебные приставы нормативные акты Судебные приставы нормативные акты В валюту баланса учреждения входит остаточная стоимость основных средств, то есть их первоначальная стоимость за вычетом начисленной по ним амортизации. В бухгалтерском учете начисленная амортизация […]
  • Министерство транспорта российской федерации лицензия Часто задаваемые вопросы Может ли производится посадка/высадка пассажиров при перевозках по заказу для неопределенного круга лиц на остановочных пунктах маршрутов регулярных перевозок? Категория: Законы, правила, нормы и […]
  • Договор на обзорную проверку Санаторий «Магадан» Описание санатория Магадан в Сочи Санаторий «Магадан» находится в тихом экологически чистом месте г Сочи, на побережье Черного моря, в поселке Лоо. На территории санатория есть собственный парка, состоящий из […]
  • Заявление на передачу в сизо барнаул График приема граждан руководством учреждения: Руководитель Дни недели Время приёма Подрез Антон Станиславович Заместитель начальника по оперативной работе Бобрышев Сергей Александрович Заместитель начальника по общим […]
  • Договор властителей мира Cекреты процветания, здоровья и любви Тайный договор властителей Мира 2 комментария (+Добавить ваш?) Татьяна Павловна Июл 17, 2016 @ 04:31:12 Здравствуйте . Очень позновательно и замечательное видио. Благодарю за развитие . Ольга […]