Наследование имущества предпринимателей и юридических лиц

Особенности наследования предприятия

Термин «предприятие» используется в гражданском праве применительно как к субъектам, так и объектам права Гражданский кодекс РФ признает одним из видов юридических лиц государственные, муниципальные унитарные, а также казенные предприятия (ст. 113-115). Одновременно тот же термин применяется для обозначения определенного объекта права. Именно в этом значении речь идет о предприятии в ст. 132 ГК и в таком значении предприятие является объектом наследования.

В данном случае под предприятием понимается имущественный комплекс, включающий земельные участки, здания, сооружения, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

Предприятие может быть объектом как вещных прав (в первую очередь права собственности), так и объектом обязательственных отношений (купли-продажи, аренды и т.д.). В целом предприятие рассматривается как разновидность недвижимости. Поскольку возможно право собственности гражданина (физического лица) на предприятие как имущественный комплекс, то возможно и его наследование. Вместе с тем действующее законодательство о наследовании не учитывает особенностей наследования предприятия.

Так, вопросы наследования предприятий в части третьей ГК регулируются только в самом общем виде. В соответствии со ст. 1178 ГК наследник, который на момент открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, либо коммерческая организация, являющаяся наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия при условии соблюдения правил ст. 1170 ГК РФ. Указанная статья предусматривает выплату компенсации наследникам в том случае, когда наследственное имущество (в данном случае предприятие), о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, несоразмерно наследственной доле этого наследника.

В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.

Наследование предприятия осуществляется по общим правилам, однако при этом необходимо учитывать специфику наследуемого имущества. В частности, в связи с тем, что предприятие рассматривается как разновидность недвижимости переход прав на него подлежит государственной регистрации. Так, в соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в соответствии с п. 1 и 2 ст. 22 указанного Закона государственная регистрация прав на земельные участки и объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса и сделок с ними осуществляется в учреждении юстиции по регистрации прав в месте нахождения данных объектов. В то же время регистрация прав на предприятие в целом и сделок с ним должна проводиться в месте регистрации предприятия как юридического лица.

Состав имущества предприятия не является фиксированным: одни виды его отчуждаются, другие приобретаются, что отражается в балансе предприятия. Движение имущества предприятия отражается в бухгалтерской отчетности и подытоживается за определенный период времени (месяц, квартал и т.д.).

Таким образом, чтобы фактически вступить в наследство, необходимо начать осуществлять управление предприятием. Однако вполне возможна ситуация, когда управление предприятием осуществлял не сам собственник, а наемный менеджер, с которым был заключен контракт. Следовательно, речь идет об отстранении этого менеджера от выполнения своих обязанностей в нарушение условий контракта. Решение этого вопроса требует дополнительной правовой проработки.

Как уже отмечалось, в состав имущества предприятия, переходящего по наследству, наряду с материальным имуществом и денежными средствами могут также входить исключительные права на интеллектуальную собственность. Эти права в денежном выражении учитываются на балансе предприятия в качестве нематериальных активов. В случае перехода имущества предприятия по наследству особенно важным является правильность оформления документов, подтверждающих право на данный объект. Это могут быть документы, подтверждающие передачу прав (авторский договор на передачу прав на использование произведения, лицензионный договор и т.д.), а также документы, подтверждающие факт приемки-передачи самого объекта как произведения творческого труда.

Практическое значение правил, регулирующих переход предприятия по наследству, возникает только при наследовании предприятий, принадлежащих на праве собственности гражданам, зарегистрированным в качестве предпринимателей (только физические лица могут выступать в качестве наследодателей). Между тем, эти правила действующим законодательством не разработаны. В связи с этим, очевидно, необходимо применять аналогию закона и руководствоваться нормами, применимыми при сделках с предприятием (купля-продажа предприятия, аренда и т.д.). Во всех случаях сделок по отчуждению предприятия или даже передаче его во временное владение и пользование не предполагается переход права на занятие определенной деятельностью (лицензия). Из этого следует, что при переходе предприятия по наследству лицензия от наследодателя к наследнику не переходит.

Как известно, состав наследственного имущества определяется по времени открытия наследства (день смерти наследодателя, а при объявлении умершим — день вступления в законную силу решения суда). Это означает, что в момент открытия наследства предприятие должно было бы прекратить свою деятельность для того, чтобы наследники могли бы получить по наследству именно то имущество, которое имелось в наличии на момент открытия наследства. Однако подобная остановка деятельности предприятия повлекла бы за собой невыгодные экономические последствия для наследников, поскольку в этом случае предприятие неминуемо нарушило бы свои обязательства перед контрагентами и работниками предприятия, в результате чего подверглось бы штрафным санкциям. Поэтому более целесообразным было бы определять состав наследственного имущества предприятия не по дате открытия наследства, а по дате фактического вступления в наследство. Следует, однако, иметь в виду, что в большинстве случаев наследует не само предприятие как имущественный комплекс, а акции (доли, паи) юридического лица, являющегося собственником данного предприятия. При оформлении наследства на акции в акционерных обществах нотариусу необходимо представить выписку из реестра акционеров, выдаваемую либо самим акционерным обществом либо специализированной организацией, ведущей реестр данного акционерного общества, а при наследовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью — расчет чистых активов общества с ограниченной ответственностью. Такой расчет чистых активов может быть осуществлен на основании заявления наследника и за его счет при условии предоставления необходимых финансовых документов. Однако в ряде случаев получить такие документы бывает достаточно сложно. Мотивируется такой отказ отсутствием свидетельства о наследстве, которое в свою очередь невозможно получить из-за отсутствия стоимостной оценки наследственного имущества.

Наследование отдельных видов имущества

Наследование предприятия

Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве
индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил ст. 1170 ГК РФ (компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей).
Гражданский кодекс РФ употребляет термин «предприятие» в двух значениях: государственное или муниципальное предприятие (ст. 115 ГК РФ) как юридическое лицо — субъект гражданского права (в действующем законодательстве этот термин применяется и в отношении хозяйственных обществ и товариществ) и предприятие как особый вид недвижимости, для которого установлен специальный правовой режим, связанный, в частности, с удостоверением состава предприятия, его передачей, обеспечением прав кредиторов и т.д.
Предприятию как объекту гражданских прав присущи следующие признаки: это единый имущественный комплекс, включающий все виды имущества, предназначенные для осуществления деятельности, — земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания и другие исключительные права.
Это только такой имущественный комплекс, который используется для осуществления предпринимательской деятельности. Он может являться государственной или муниципальной собственностью либо принадлежать коммерческой организации, созданной в форме хозяйственного общества или товарищества, производственного кооператива или некоммерческой организации, осуществляющей в соответствии с законом и ее уставом предпринимательскую деятельность.
В качестве предприятия может выступать и имущественный комплекс, принадлежащий индивидуальному предпринимателю либо членам крестьянского (фермерского) хозяйства.
Предприятие может быть объектом как вещных прав (в первую очередь права собственности), так и объектом обязательственных отношений (купли-продажи, аренды и т.д.). В целом предприятие рассматривается как разновидность недвижимости. Поскольку возможно право собственности гражданина (физического лица) на предприятие как имущественный комплекс, то возможно и его наследование.

Вместе с тем законодательство о наследовании не всегда учитывает особенности наследования предприятия.
Правила ст. 1178 ГК РФ касаются наследников, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей на день открытия наследства. При этом:
— день открытия наследства определяется и в данном случае по правилам ст. ст. 1113, 1114 ГКРФ;
регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном в ст. 23 ГК РФ, а также в соответствии с п. п. 2 — 9 Положения о регистрации предпринимателей.
Наследование предприятия осуществляется по общим правилам, однако при этом необходимо учитывать специфику наследуемого имущества. В частности, в связи с тем, что предприятие рассматривается как разновидность недвижимости, переход прав на него подлежит государственной регистрации. Так, в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в соответствии с п. 1 ст. 22 названного Закона государственная регистрация прав на земельные участки и объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, и сделок с ними осуществляется в учреждении юстиции по регистрации прав в месте нахождения данных объектов. В то же время регистрация прав на предприятие в целом и сделок с ним должна проводиться в месте регистрации предприятия как юридического лица.
Состав имущества предприятия не является фиксированным: одни виды его отчуждаются, другие — приобретаются, что отражается в балансе предприятия. Движение имущества предприятия отражается в бухгалтерской отчетности ежедневно и подытоживается за определенный период времени (месяц, квартал и т.д.).
Таким образом, чтобы фактически вступить в наследство, необходимо начать осуществлять управление предприятием. Однако вполне возможна ситуация, когда управление предприятием осуществлял не сам собственник, а наемный менеджер, с которым был заключен контракт. Следовательно, речь идет об отстранении этого менеджера от выполнения своих обязанностей в нарушение условий контракта. Решение этого вопроса требует дополнительной правовой проработки.
В состав имущества предприятия, переходящего по наследству, наряду с материальным имуществом и денежными средствами могут также входить исключительные права на интеллектуальную собственность. Эти права в денежном выражении учитываются на балансе предприятия в качестве нематериальных активов. В случае перехода имущества предприятия по наследству особенно важной является правильность оформления документов, подтверждающих право на данный объект. Это могут быть документы, подтверждающие передачу прав (авторский договор на передачу прав на использование произведения, лицензионный договор и так далее), а также документы, подтверждающие факт приемки-передачи самого объекта как произведения творческого труда.
Особыми объектами, входящими в состав предприятия как единого имущественного комплекса, переходящего к наследникам — индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям, являются:
право предприятия (наследуемого) на фирменное наименование. В частности, фирменное наименование унитарного предприятия включает в себя указание на собственника предприятия (ст. 113 ГК РФ). Исключительное право на использование фирменного наименования перейдет к наследнику после осуществления процедуры его государственной регистрации в установленном порядке и внесения его в Государственный реестр (ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»);
права предприятия на селекционные достижения. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 «О селекционных достижениях» к селекционным достижениям относятся:
а) сорт растений — группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется
по признакам, характеризующим данный генотип, и отличается от других групп растений такого же
ботанического таксона одним или несколькими признаками. Охраняемыми категориями сорта
являются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция;
б) порода животных — группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает
генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками,
причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных.
Она может быть представлена женской или мужской особью или племенным материалом.
Охраняемыми категориями породы являются тип, кросс линий.

Смотрите так же:  Возврат средств по закону сроки

Селекционное достижение подлежит охране, если оно зарегистрировано в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений (ст. 11 Закона о селекционных достижениях). Исключительное право на его использование удостоверяется патентом, который выдается Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (ст. 3 Закона о селекционных достижениях);
3) права предприятия на товарный знак и знак обслуживания. Это обозначения:
а) способные отличать товары одних юридических лиц или физических лиц от однородных
товаров других юридических лиц или физических лиц, товарный знак либо услуги одних
юридических лиц или физических лиц от услуг других юридических лиц или физических лиц (знак
обслуживания) (ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»);
б) которым предоставляется правовая охрана на основании государственной регистрации
либо в силу международных договоров, действующих для РФ (ст. 2 Закона о товарных знаках).
Применение товарного знака наследником предприятия допускается после государственной регистрации. Для этого заявителю необходимо представить в Патентное ведомство заявку. Она должна относиться к одному товарному знаку и включать следующие документы:
письменное заявление о регистрации товарного знака с указанием полных данных о заявителе (имя гражданина, фирменное наименование коммерческой организации, место жительства гражданина, место нахождения ЮЛ, иные данные, указанные в законе);
заявляемое обозначение (т.е. эскиз, рисунок, символ, чертеж и тому подобное) и его подробное описание;
перечень товаров (здесь и далее под словом «товар» подразумеваются и услуги, если иное не оговорено), для которых испрашивается товарный знак (ст. 8 Закона о товарных знаках);
документ об уплате пошлины;
устав коллективного знака, если заявка подается на коллективный знак, предназначенный для обозначения выпускаемых и (или) реализуемых товаров, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками.
Заявление должно быть составлено на русском языке;
4) права предприятия использовать наименование места происхождения товара (это
название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта,
используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным
образом определяются характерными для данного географического объекта природными
условиями или людскими факторами либо и тем и другим одновременно).
Правовая охрана наименования места происхождения товара возникает на основании регистрации одним или несколькими юридическими либо физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Наследник вправе применять наименование места происхождения товара (которое он получил в составе предприятия как имущественного комплекса), а также требовать его государственной регистрации;
5) иные исключительные права, вытекающие из патентов на изобретения, авторских
свидетельств, патентов на полезные модели, промышленные образцы, иные объекты
промышленной собственности.
Законодателем установлено преимущественное право для наследования предприятия при разделе наследственного имущества для двух категорий лиц: индивидуальных предпринимателей (граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и зарегистрированных соответствующим образом) и коммерческих организаций (хозяйственных товариществ и обществ, чья деятельность направлена на систематическое извлечение прибыли).

В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие

Наследование имущества предпринимателей и юридических лиц

8.4. Наследование предприятий

Вопрос о том, кто является наследодателем предприятия и всякое ли предприятие как имущественный комплекс может входить в состав наследственной массы, является не только теоретическим, но и имеет практическое значение.

Анализ части первой ГК показывает, что законодатель употребляет категорию «предприятие» в двух различных правовых смыслах: как субъект гражданских прав и как объект гражданских прав.

В качестве субъекта гражданских прав выступают юридические лица, действующие в организационно-правовых формах государственного унитарного предприятия (ГУП), муниципального унитарного предприятия, федерального казенного предприятия. Эти организационно-правовые формы юридических лиц отнесены законодателем к субъектам гражданских прав, коммерческим организациям, преследующим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Очевидно, что указанные субъекты гражданских прав не могут рассматриваться в контексте наследования как наследодатели (ими могут быть только граждане – физические лица) или как наследственное имущество (юридические лица – субъекты, а не объекты гражданских прав, а субъекты гражданских прав не наследуются).

Не может быть предметом наследования и тот имущественный комплекс, на базе которого функционируют и действуют ГУП, федеральные казенные предприятия и муниципальные унитарные предприятия как участники гражданского оборота. Собственником имущества указанных юридических лиц является Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования, которые в силу легального определения категории наследования (ст. 1110 ГК) не могут относиться к наследодателям (наследодателем, как отмечалось ранее, может быть гражданин).

В ст. 132 ГК предприятием признается имущественный комплекс, относящийся к объектам недвижимости, используемый для осуществления предпринимательской деятельности; в состав данного имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, права требования, долги, а также имущественные и неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе и на фирменное наименование. В данном контексте предприятие рассматривается как объект гражданских прав.

Являясь объектом гражданских прав, предприятие как имущественный комплекс может быть предметом гражданско-правовых сделок и наследования. Из легального определения наследства (ст. 1112 ГК), а также из ст. 1178 ГК («Наследование предприятия») следует, что в состав наследства может входить предприятие как имущественный комплекс. Однако правомерен вопрос о том, всякое ли предприятие, являющееся имущественным комплексом, может быть объектом наследования. Представляется, что имущественный комплекс, на базе которого действуют государственные унитарные и муниципальные унитарные предприятия, а также федеральные казенные предприятия, не может быть предметом наследования.

Не может наследоваться наследниками умерших участников, учредителей, акционеров предприятие как имущественный комплекс, на базе которого функционирует хозяйственное товарищество, хозяйственное общество, производственный кооператив, так как в силу ст. 48, 66–86 ГК, а также в силу специальных федеральных законов, устанавливающих правовой статус юридических лиц в организационно-правовой форме обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, производственных кооперативов, собственником их имущества являются сами юридические лица, а у участников, учредителей, акционеров указанных выше юридических лиц возникают лишь обязательственные права в отношении данных юридических лиц. К числу таких обязательственных прав относятся право на получение прибыли; управление; получение ликвидационной квоты и др. В данном случае могут наследоваться права, вытекающие из участия умершего наследодателя в хозяйственном товариществе, хозяйственном обществе, производственном кооперативе (при этом под «участием» понимаются, прежде всего, внесение вклада в складочный, уставной капитал, покупка акций, внесение паевого взноса).

В состав наследства умершего акционера АО входят ценные бумаги – акции (п. 3 ст. 1176 ГК), которые наследуются по основаниям, предусмотренным данным ГК.

Объектом наследования в случае смерти участника хозяйственного товарищества, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, производственного кооператива является не предприятие как имущественный комплекс, а права, связанные с участием наследодателя в формировании складочного, уставного капитала указанных выше организационно-правовых форм юридических лиц, внесении паевого взноса в производственный кооператив. В состав наследства в данном случае будет входить доля (пай) умершего участника (члена) в складочном (уставном) капитале хозяйственного товарищества, общества с ограниченной или дополнительной ответственностью либо производственного кооператива.

В соответствии с действующим законодательством общество с ограниченной ответственностью может состоять из одного участника, являющегося физическим лицом. Возникает вопрос: что в данном случае наследуют наследники умершего единственного участника ООО – предприятие как имущественный комплекс или права, связанные с участием наследодателя? Из контекста ст. 48, 87, 90, 93 части первой ГК, ст. 1176 части третьей ГК, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вытекает, что наследуются в данном случае права умершего единственного участника ООО, а не предприятие как имущественный комплекс.

Из контекста ст. 1110, 1113, 1114 ГК следует, что наследодателем может быть только физическое лицо. При этом наследодателем предприятия как имущественного комплекса может быть не всякое физическое лицо, а гражданин, имеющий правовой статус индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Имущество гражданина-предпринимателя, действующего в сфере предпринимательской деятельности без образования юридического лица, юридически не обособлено от его личного имущества (ведение бухгалтерского учета не является показателем и критерием юридической обособленности имущества гражданина-предпринимателя, участвующего в гражданском обороте, от его личного имущества). Юридическая необособленность имущества гражданина-предпринимателя, которое он использует в предпринимательских целях, вытекает из ст. 24 ГК, в которой указано, что гражданин, в том числе и предприниматель, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением установленного законом имущества, на которое нельзя обратить взыскание). В состав принадлежащего наследодателю гражданину-предпринимателю личного имущества входит и предприятие как имущественный комплекс. Данный вывод основан также и на норме ст. 1112 ГК.

Таким образом, только предприятие как имущественный комплекс, входящее в состав личного имущества гражданина-предпринимателя, действующего без образования юридического лица, может в случае его смерти входить в состав наследуемого имущества и наследоваться в соответствии со ст. 1178 ГК по основаниям, предусмотренным ст. 1111 ГК. Поэтому в ст. 1178 ГК указано, что зарегистрированный на день открытия наследства в качестве индивидуального предпринимателя наследник имеет при разделе наследственного имущества, в состав которого входит и предприятие как имущественный комплекс, преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли. В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие (абз. 2 ст. 1178 ГК).

Юридические лица в наследственном праве. Статьи по предмету Гражданское право

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ

О.Е. БЛИНКОВ, К.Ю. ЕГОРЕНКОВА

Юридические лица могут выступать субъектами различных видов универсального правопреемства, при котором правовая ситуация организации-предшественника так или иначе переходит к организации-правопреемнику в целом. Примерами этому могут служить формы их реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Кроме того, действующее на сегодняшний день гражданское законодательство наделяет организации правом участвовать и в наследственном правопреемстве, что не может не свидетельствовать, на наш взгляд, о высоком уровне развития отечественной цивилистики. Об этом также свидетельствует и отсутствие в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. правил о наследовании юридических лиц.
Как известно, любая отрасль права (и наследственное право в качестве подотрасли гражданского не является исключением) построена по своим логическим законам, определенным принципам. Это предопределяет наличие единых основополагающих начал наследственного права и, как следствие, сходств в призвании к наследованию различных категорий субъектов права наследования.
Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) юридические лица могут призываться к наследованию только по завещанию. Следует обратить внимание, что этим правилом и нормой о преимущественном праве на получение предприятия в счет своей наследственной доли, изложенной в ст. 1178 ГК РФ, непосредственная регламентация порядка наследственного правопреемства организаций ограничивается. При этом в части третьей ГК РФ отсутствует прямое указание на возможность использования общих правил о наследовании в случаях правопреемства организаций. Однако о возможности применения таких положений к отношениям, связанным с наследованием юридических лиц, говорит п. 1 ст. 6 ГК РФ.
Несомненно, принципы принятия наследства и отказа от него для всех категорий правопреемников одинаковы (за исключением, пожалуй, перехода выморочного имущества к публично-правовым образованиям). Тем не менее правовой статус и порядок призвания юридических лиц к наследству имеет свои характерные особенности, обусловленные прежде всего юридической сущностью рассматриваемой группы правопреемников. Попробуем рассмотреть их подробнее.
Юридическим лицом признается организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, которым оно отвечает по своим обязательствам, а также может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Юридические лица могут быть коммерческими и некоммерческими. Принципиальное отличие между ними состоит главным образом в том, что основной целью первых является извлечение прибыли (осуществление предпринимательской деятельности). Представляется, что, вероятнее всего, наследодатель распорядится передать свое имущество (или его часть) учреждению культуры и искусства либо некоммерческой организации, занимающейся благотворительной деятельностью, направленной на достижение общесоциальных целей (помощь больным детям, разработка новых лекарственных препаратов, борьба с загрязнением окружающей среды и др.). Однако такое предположение нисколько не умаляет наследственно-правового статуса коммерческих организаций.
Примечательно, что гражданским законодательством республик Грузии, Азербайджана и Туркменистана предусмотрено, что, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, или ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены права наследования, не имеющее наследников имущество (т.е. выморочное имущество) переходит к казне; если наследодатель находился на содержании учреждений для престарелых, инвалидов, лечебных, воспитательных учреждений и учреждений социального обеспечения — в их собственность (п. 1 ст. 1343 ГК Грузии, п. 1 ст. 1160 ГК Республики Туркменистан, ст. 1165.2 ГК Республики Азербайджан). Не имеющее наследников имущество в виде акций общества или доли, пая в кооперативе переходит к ним, если законом не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1343 ГК Грузии, п. 2 ст. 1160 ГК Республики Туркменистан, ст. 1165.2 ГК Республики Азербайджан). Таким образом, наследственный закон указанных государств совершил революционный шаг на постсоветском пространстве в развитии института наследования по закону, введя в число наследников по закону при выморочности наследственного имущества юридических лиц. Однако назвать его новым не представляется возможным, поскольку в дореволюционной России такая практика была обычной. В таких случаях, на наш взгляд, одновременно усматриваются признаки как наследования юридическими лицами, так и наследования выморочного имущества.
Итак, первой характерной чертой правового положения организаций-наследников является, как правило, единственное основание призвания их к наследованию — составленное в установленной форме завещание. Логика законодателя на этот счет вполне объяснима. Наследодателем может быть только физическое лицо, которое вправе в любой момент выразить свою волю в завещании относительно принадлежащего ему имущества (свобода завещания). Эта возможность гарантирована всем без исключения дееспособным лицам. Воля умершего может быть направлена на завещание имущества совершенно различным субъектам права с самыми разнообразными распоряжениями. В противном случае наследование осуществляется по установленным законом правилам. Следовательно, законодатель должен определить наиболее оптимальный, гибкий механизм наследования: призвание близких родственников умершего по степени родства. Разумеется, ни о какой родственной связи между физическим и юридическим лицами и речи быть не может. Таким образом, включение организаций в круг субъектов, имеющих право наследовать по закону, является недопустимым.
Необходимо подчеркнуть, что одним из обязательных условий призвания к наследованию организации (это относится и к остальным субъектам наследования) выступает наличие у нее правоспособности, которая возникает с момента создания, т.е. со дня регистрации (п. 2 ст. 51 ГК РФ), и прекращается с завершением ее ликвидации после внесения соответствующей записи в Единый реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ). При этом возможность призвания к наследованию не зависит от вида правоспособности организации. Кроме того, не играют существенной роли в этом смысле и организационно-правовая форма юридического лица, а также основная цель его деятельности, разумеется, в рамках действующего законодательства. Следовательно, вполне допустимо оставить завещание в пользу религиозной организации независимо от того, о какой конфессии идет речь (православной, мусульманской и т.д.). Однако, если же наследником называется какая-либо секта, не признанная юридическим лицом по законодательству РФ и проповедующая экстремистские взгляды, завещание будет признано недействительным независимо от факта регистрации в другом государстве, поскольку это противоречит публичному порядку России .
———————————
Гражданское право. Т. 3: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 546.

Смотрите так же:  Список литературы федеральный закон рф

В силу ст. 2 ГК РФ правила гражданского законодательства применимы к отношениям с участием не только иностранных граждан, но и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Итак, организации призываются к наследованию только при наличии определенных юридических фактов:
— наличие составленного в установленной законом форме завещания;
— смерть наследодателя;
— существование юридического лица на момент открытия наследства.
При этом фактическое наличие организации не влечет за собой возникновение наследственной правоспособности. Существование организации в правовом смысле представляет собой ее обязательную регистрацию в установленном порядке и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц. Так, в соответствии со ст. 8, 11, 13 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Государственной регистрацией признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Иными словами, только после этого факта организация признается существующей в рамках закона и становится обладателем гражданской, а следовательно, и наследственной правосубъектности и, как следствие, получает юридический статус наследника как субъекта права наследования.
Значит, способностью унаследовать завещанное имущество обладают все организации, созданные в соответствии с действующим законодательством РФ.
Не вызывает проблем ситуация, когда юридическое лицо, которому умерший гражданин оставил свое имущество, ликвидировано. В таком случае завещание не будет иметь юридической силы, а наследственное правопреемство будет осуществлено в соответствии с законом. Гораздо сложнее дело будет обстоять в случаях реорганизации, имевшей место после составления завещания, если оно не было изменено до открытия наследства. Как известно, в результате слияния, присоединения, разделения, выделения реорганизуемое юридическое лицо перестает существовать, вследствие того что его права и обязательства перешли к организации-преемнику. Таким образом могут возникнуть одно или несколько совершенно иных юридических лиц. Однако непосредственная воля завещателя касалась изначально существовавшей организации. В связи с этим может возникнуть проблема определения не только непосредственного наследника, но и как следствие — всего порядка наследственного правопреемства. Следуя положениям ст. 1132 ГК РФ и принимая во внимание смысл ст. 431 ГК РФ, представляется необходимым пояснить следующее. По нашему мнению, в подобных случаях решающую роль будет играть именно способ толкования завещания. Если идти путем установления буквального значения слов и выражений в завещании, тогда, несомненно, появившееся в результате реорганизации юридическое лицо не должно призываться к наследованию, поскольку не называется им в качестве правопреемника. Это, с одной стороны, может показаться не совсем справедливым, потому что организация, названная в завещании наследником, в определенной степени присутствует во вновь созданной. С другой же стороны, такое юридическое лицо является уже совершенно иным субъектом, и вполне допустимо, что завещатель, будучи осведомленным о его существовании, мог проигнорировать нового субъекта права. Подчеркнем, трудность дел, связанных с разрешением наследственных споров, заключается в невозможности установления истинных намерений завещателя (ввиду его смерти) в отличие, например, от определения содержания договора путем выяснения действительной воли его сторон (ст. 431 ГК РФ). Этим обусловлено закрепление второго способа толкования завещания, который состоит в сопоставлении неясного положения с остальными частями завещания, а также с его смыслом в целом. Мы полагаем, что правоприменитель может прибегнуть к подобному пути и разрешить вопрос в пользу последней только при наличии явных доказательств неизбежности завещания наследодателем своего имущества вновь возникшей организации. Думается, свидетельством такого рода может выступать, например, желание наследодателя использовать имущество именно в благотворительных целях при условии, что деятельность вновь созданного юридического лица не изменилась. Однако устанавливаться подобные обстоятельства, как мы считаем, должны уже не нотариусом, а в процессе судебных разбирательств путем исследования письменных доказательств, привлечения свидетелей (например, близких родственников умершего, коллег по работе и т.д.).
Если же говорить о преобразовании как форме реорганизации, то юридическому лицу, как нам видится, достаточно представить соответствующие документы об этом. На наш взгляд, не имеет принципиального значения, когда произошло преобразование — до смерти наследодателя или после. В данном случае новой организации, в сущности, не возникает, поскольку как таковая замена организационно-правовой формы не приводит к изменению изначальных целей ее деятельности . Здесь можно привести некую аналогию с физическими лицами, которые в порядке, установленном законом, изменяют имя или даже пол. Было бы абсурдно с правовой точки зрения говорить о появлении новых физических лиц, ведь имя — всего лишь средство индивидуализации, а пол — ничего не значащая для гражданского права характеристика гражданина. Конечно, в случае изменения организационно-правовой формы юридическим лицом, как и в случае смены имени физическим лицом, нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство (не будет здесь решать вопрос о правомерности такого решения), но при таких обстоятельствах суд, по нашему мнению, вправе признать реорганизованное юридическое лицо или сменившее имя и (или) пол физическое лицо наследником.
———————————
Более подробно об этом см.: Гражданское право. Т. 3: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 126.

Сложнее обстоит дело с иными формами реорганизации, когда происходит ликвидация юридических лиц, например, при слиянии, присоединении, разделении и даже выделении (если поднимать вопрос о наделении правом наследования выделившегося юридического лица). Если на момент открытия наследства юридическое лицо существовало, но в последующем (в течение 6 месяцев со дня открытия наследства или в более поздний срок, если юридическое лицо было подназначенным наследником) утратило свой статус в силу ликвидации, то можно провести некую аналогию с умершими наследниками, не успевшими принять наследство, от которых право на принятие наследства переходит к их наследникам по закону в порядке наследственной трансмиссии. Сразу заметим, что это всего лишь предположение, основанное на презумпции равенства субъектов гражданского права в их наследственно-правовом статусе.
Приведем пример. Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении организационно-правовой формы юридическое лицо обязано в течение трех дней с момента такого изменения сообщить об этом в регистрирующий орган. Государственная же регистрация будет осуществляться в течение пяти рабочих дней со дня представления документов. Наследство открывается, предположим, после подачи соответствующих документов, но до внесения записи о государственной регистрации. В данном случае наследственная правоспособность прежнего субъекта права должна перейти к своему правопреемнику в целом.
Вышеизложенное, на наш взгляд, обусловливает необходимость дополнения существующих норм о наследовании организаций правилами следующего содержания: «В случае реорганизации юридического лица, названного в завещании наследником, о которой наследодатель не знал и не мог знать после совершения завещания, решение о призвании к наследованию вновь созданного лица принимает суд по иску заинтересованных лиц». Закрепление данного положения позволит, как нам представляется, с одной стороны, исключить возможность возложения на нотариуса судебных функций, а с другой стороны, избежать ошибок в установлении истинной воли умершего.
Порядок осуществления правомочия на принятие наследства юридическими лицами также имеет определенную специфику. Статья 53 ГК РФ устанавливает, что данная категория субъектов приобретает права и обязанности через свои органы либо через своих участников в определенных законом случаях. Полная информация о порядке их создания, компетенции должна содержаться в учредительных документах организации. По общему правилу органы юридического лица представляют его интересы в любых гражданско-правовых отношениях без специальных на то уполномочий. Исходя из положений ряда статей действующего гражданского законодательства России, можно сделать вывод о том, что юридическое лицо может иметь руководящие органы — высший орган управления (общее собрание, совет директоров и т.п.) и иные структурные подразделения — исполнительные органы (директор, правление), счетные и ревизионные комиссии. Их статус подтверждается, например, выпиской из протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об избрании единоличного исполнительного органа общества (генерального директора, президента и др.) в силу п. 6 ст. 37, ст. 40 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» либо приказом о назначении руководителя государственного или муниципального унитарного предприятия. Основной задачей исполнительного органа юридического лица является организация выполнения решений руководящих органов. Следовательно, решение о принятии наследственного имущества (либо об отказе от него) должно приниматься высшим органом управления юридического лица (данная резолюция оформляется в письменном виде), а непосредственное осуществление действий по принятию наследства возлагается на исполнительный орган, в котором работают специалисты по юридическому профилю.
Порядок реализации правомочия на отказ организации от наследства аналогичен процедуре осуществления правомочия на принятие имущества умершего.
В контексте рассуждений о реализации юридическими лицами права на принятие наследства уместно остановиться на вопросах, касающихся преимущественного права организации-наследника в наследственном правопреемстве, которые представляются нам весьма интересными и дискуссионными. Прежде всего отметим, что правила, регламентирующие данные отношения, имеют характерную специфику по сравнению с устанавливающими такое же правомочие для граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность. Согласно абзацу первому ст. 1178 ГК РФ наследники — индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в качестве коммерческой организации (по завещанию) — при разделе имущества умершего обладают преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли завещанного предприятия. Логика законодателя в данном случае вполне понятна, она направлена на избежание дробления единого имущественного комплекса, которым является предприятие. При этом учитываются положения ст. 1170 ГК РФ о компенсации несоразмерности получаемого имущества в качестве наследственной доли. Рассматриваемая норма содержит первую отличительную особенность преимущественного права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Она состоит в том, что таким правом не может обладать некоммерческая организация, поскольку предприятие по своей сущности создается для осуществления деятельности по извлечению прибыли (п. 1 ст. 132 ГК РФ). В литературе справедливо отмечается, что при наследовании особого объекта недвижимости — предприятия, обладающего свойством неделимости, законодатель вполне обоснованно отдает предпочтение тому из наследников, кто обладает наибольшими навыками для использования такого имущества .
———————————
Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М., 2006. С. 99.

Смотрите так же:  Образец заполнения заявления подтверждения оквэд

Второй характерной чертой преимущественного права организаций и индивидуальных предпринимателей выступает то, что они как наследники могут не иметь никакого отношения в прошлом к предприятию умершего, в отличие, например, от наследования неделимой вещи гражданином, предполагающего его обязательное участие совместно с наследодателем в общей долевой собственности на эту вещь .
———————————
Там же. С. 163.

Примечательным выступает также следующее. Исходя из смысла действующей нормативно-правовой базы, коммерческая организация наследует только по завещанию, и это положение прямо отражено в тексте ст. 1178 ГК РФ. В отношении же индивидуального предпринимателя законодатель не акцентирует внимание правоприменителя на основании наследования. Индивидуальный предприниматель является физическим лицом, которое самостоятельно в индивидуальном порядке осуществляет деятельность по извлечению прибыли (ст. 23 ГК РФ). В то же время физические лица согласно ст. 1116 ГК РФ призываются к наследованию и по завещанию, и по закону. Следовательно, наследственная правоспособность индивидуального предпринимателя включает в себя возможность воспользоваться преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия по двум основаниям. При этом коммерческие организации обладают таким правом только в силу завещания. В этом проявляется третья особенность преимущественного права, установленного ст. 1178 ГК РФ.
Предположим, что умерший оставил по завещанию организации определенное имущество, но не предприятие, которое, в свою очередь, входит в наследственную массу. Других юридических лиц среди наследников нет. В такой ситуации противопоставляются, с одной стороны, принцип приоритетного применения завещания по отношению к закону, а с другой стороны, неопределенность с дальнейшей судьбой имущественного комплекса. Однако ст. 1178 ГК РФ не содержит решения сложившейся ситуации, что влечет необходимость применения общих норм наследственного права, согласно которым правила ГК РФ применяются, когда и поскольку не изменены завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Преимущественное право императивно не закреплено в качестве ограничения свободы завещания как нормы об обязательной доле, поэтому в приведенном примере наследование будет осуществляться в соответствии с распоряжениями умершего. Приведенное обстоятельство обусловливает четвертую характеристику преимущественных прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Интересно отметить, что рассмотренные выше положения являются широко обсуждаемыми в науке. Так, Г.С. Лиманский рассматривает правила о преимущественных правах в качестве случая ограничения свободы завещания, ввиду того что по смыслу закона, как полагает автор, завещатель не вправе лишить наследника его преимущественного права . Безусловно, воля законодателя, направленная на обеспечение дальнейшего существования такого предприятия, вполне понятна. На это указывал и А.В. Бегичев, подчеркивая, что государство не заинтересовано в том, чтобы при наследовании предприятие прекратило свое существование и не использовалось в предпринимательской деятельности . Не соглашаясь с мнением первого автора, отметим, что ст. 1119, 1120, 1131 ГК РФ не содержат конкретных указаний о невозможности лишения наследодателем своих преемников преимущественного права или о том, что распоряжение такого рода влечет недействительность завещания. Как нам представляется, положения абзаца первого ст. 1178 ГК РФ должны применяться в том случае, если порядок наследования предприятия прямо не называется самим гражданином в завещании. В противном же случае нарушается принцип первоочередности регулирования наследственных отношений завещанием по отношению к закону. Таким образом, в ситуациях, когда составленное завещание содержит четкое распоряжение на переход всего предприятия к определенному юридическому лицу, осуществляющему благотворительную деятельность, а, например, индивидуальный предприниматель присутствует в числе наследников, правопреемство должно осуществляться в соответствии с волей умершего.
———————————
См.: Лиманский Г.С. Принцип свободы завещания в российском наследственном праве // Цивилистические записки. Вып. 7. Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России / Под науч. ред. А.Я. Гришко, Г.А. Борискиной. М., 2005. С. 257.
См.: Бегичев А.В. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании // Современное право. 2001. N 8. С. 17.

Вместе с тем существующая на сегодняшний день нормативно-правовая база не дает четкого, однозначного ответа на вопрос, касающийся порядка определения наследственных долей в тех ситуациях, когда преимущественным правом воспользовались одновременно несколько индивидуальных предпринимателей либо коммерческих организаций. Более того, остается не совсем ясным способ реализации данного правомочия в случаях, когда в состав наследственного имущества входят несколько таких предприятий. Вероятнее всего, в подобных случаях завещанное имущество должно переходить всем наследникам на праве общей долевой собственности, если иное не предусматривается ими в соглашении.
Любопытно отметить, что в соответствии с действующим гражданским законодательством норма о недостойных наследниках применима только в отношении граждан. Во-первых, это прямо предусмотрено ст. 1117 ГК РФ, а во-вторых, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом факт совершения преступления предполагает, что субъектом этого деяния может быть только гражданин (ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации). Однако предположим, что данный гражданин является одним из нескольких соучредителей юридического лица, названного в завещании наследником, при этом действует противоправно в наследственных интересах своей организации. Возникает вопрос: имеются ли объективные основания призвания данного юридического лица к наследованию? Если бы речь шла о гражданине, то ответ был бы однозначно отрицательным согласно ст. 1117 ГК РФ. К сожалению, разрешения приведенной ситуации в действующем законодательстве мы не найдем. По нашему мнению, такие основания отсутствуют, поскольку имеют место другие основания — для признания такого субъекта права наследования (учредитель которого виновен в совершении противоправного деяния в отношении завещателя) недостойным наследником. Определяющим обстоятельством, по нашему разумению, в таком случае выступает лейтмотив всех совершаемых действий (бездействия): лицо способствовало или пыталось способствовать призванию к наследованию именно организации. Важно отметить, что когда гражданин действует не в своих собственных благах, а в интересах организации (в случае, например, предварительного сговора соучредителей), он выступает от ее имени. Значит, учредитель будет выступать субъектом уголовной ответственности, а организация должна признаваться недостойным наследником. Существующий законодательный пробел, как мы полагаем, может привести к гражданско-правовой безнаказанности организации-наследника, соучредитель которой виновно совершил противоправное деяние в отношении, например, завещателя, и этот факт подтвержден судебным актом. Следовательно, представляется целесообразным дополнить правила о наследовании юридических лиц пунктом о возможности применения установленных ст. 1117 ГК РФ правил к организации, указанной в завещании в качестве наследника, если ее руководителем или иным должностным лицом совершены деяния, описанные абзацем первым п. 1 ст. 1117 ГК РФ, которые подтверждены в судебном порядке. В этом, на наш взгляд, будет заключаться сущность наследственной деликтоспособности организаций как субъектов наследственных правоотношений. Если противоправные деяния совершены индивидуальным предпринимателем, то применяются общие положения о признании недостойными наследниками граждан.
Таким образом, при наличии составленного в установленной форме завещания, а также определенных юридических фактов наследственная правоспособность организации как субъекта права наследования может реализоваться, воплотившись в правовой статус наследника. При этом юридическое положение организации как субъекта уже наследственных правоотношений включает в себя правомочие на принятие имущества, правомочие на отказ от такового, правомочие воспользоваться преимущественным правом, установленным ст. 1178 ГК РФ, обязанности соблюдать действующее законодательство, а также ответственность за неправомерное поведение своих должностных лиц в отношении завещателя или кого-либо из наследников.
Наряду со специфическими особенностями существует и определенное сходство статусов организации-правопреемника и иных категорий наследников, поскольку гражданским законодательством не предусматривается специальных норм, которые непосредственно регламентировали бы наследственное правопреемство с участием именно юридических лиц. Очевидно, что ввиду этого к регулированию отношений такого рода справедливо применять общие положения о наследовании по завещанию. В то же время недостаточность имеющегося нормативного материала, отсутствие специальных правил о наследственном правопреемстве организаций и весьма редкое появление рассматриваемых примеров в юридической практике обусловливают возникновение спорных ситуаций в правоприменительной деятельности, что неизбежно приводит к необходимости дальнейшего исследования вопросов, касающихся порядка призвания к наследству организаций и принятия ими наследства. Другими словами, на сегодняшний день объективно существует потребность во включении отдельного блока правил, посвященных особенностям наследования юридических лиц.
Подводя итог изложенному, следует подчеркнуть, что само по себе наличие в системе наследственного права конструкции юридического лица свидетельствует об объективно высокой степени развития отечественной юридической науки, а наделение организаций наследственной правосубъектностью указывает на существование достаточно развитых экономических отношений и имущественного оборота.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Похожие публикации:

  • Ст 132 закон о банкротстве Статья 132. Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу Статья 132. Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу 1. При наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий […]
  • Налоговый кодекс статья налог на имущество физических лиц Налоговый кодекс статья налог на имущество физических лиц БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (с изменениями на 27 декабря 2018 года) ____________________________________________________________________ Документ с изменениями, […]
  • Сайт следственного комитета приморского края Руководитель отдела Капич Елена Анатольевна Специальное звание: подполковник юстиции Телефон: (423) 242-91-83 Прием: ежедневно с 9 до 18 часов Заместитель руководителя отдела Рушульская Елена Александровна Специальное […]
  • Служебная записка о доплате работнику alishavalenko.ru Свежие комментарии Пример служебка на доплату за увеличение объема работ 12.08.2018 / 0 Коментарьев Правила оформления дополнительной работы Для того чтобы правильно оформить доплату, нужно верно оформить […]
  • Продажа предприятия как имущественного комплекса договор Чем отличается договор продажи предприятия от договора продажи акционерами своих акций? В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «За-вод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное обще-ство. Не видя […]
  • Доверенность на оформление документов на машину Нотариус Бахтадзе Э. Ю. Нотариальная контора Бахтадзе Эльмира Юрьевна – частный нотариус Москвы, работает в сфере юриспруденции с 1990 года, приказ о назначении №132-ч от 30.06.98, лицензия № 000400 от 26.04.94. Нотариальная контора […]